تحديث: في 25 يناير 2022، قضت المحكمة العليا في ولاية كونيتيكت بأن Edge Fitness انتهكت قانون عدم التمييز في الولاية من خلال الحفاظ على منطقة تدريب منفصلة للنساء. اقرأ الحكم.

 

قدمت GLAD مذكرة صديقة للمحكمة في المحكمة العليا في ولاية كونيتيكت في لجنة حقوق الإنسان والفرص ضد إيدج فيتنيس وآخرين.، وهي قضية رفع فيها أحد رواد صالة الألعاب الرياضية دعوى قضائية للطعن في منطقة مخصصة للتمرين الرياضي للنساء فقط. وقد رفعت منظمة GLAD المذكرة لضمان ألا يُقوّض قرار المحكمة، عن غير قصد، قانون عدم التمييز في ولاية كونيتيكت، بما في ذلك ضد الأشخاص المتحولين جنسياً.

لأن قانون ولاية كونيتيكت الحالي لا يجيز صالات الألعاب الرياضية أو مناطق التمرين المنفصلة بين الجنسين، فقد أنشأت المحكمة الابتدائية في هذه القضية حقًا ضمنيًا جديدًا وغامضًا وغير محدد جيدًا في "الخصوصية الجنسية" للحكم بأن منطقة التمرين المخصصة للنساء فقط كانت قانونية. وتجادل مذكرة GLAD بأن إنشاء حق ضمني في "الخصوصية الجنسية" غير مصرح به بأي لغة قانونية سيخلق خطرًا كبيرًا من استخدامه في سياقات أخرى من شأنها أن تقوض قوانين عدم التمييز في الولاية. وكثيرًا ما استُخدمت الخصوصية كغطاء لإخفاء التحيز وعدم الراحة تجاه أفراد مجتمع الميم. فعلى سبيل المثال، تم الاعتماد على استدعاء "الخصوصية الجنسية" لعقود كمبرر لا أساس له من الصحة لأولئك الذين اعترضوا على وجود الأشخاص المتحولين جنسيًا في أماكن منفصلة بين الجنسين. كما تم استخدامه كسبب لاستبعاد أفراد الخدمة المثليين والمثليات علنًا من الجيش. إن إنشاء حق جديد في "خصوصية النوع الاجتماعي" من شأنه أن يشجع على إعادة تأكيد الفصل بين الجنسين في الأماكن التي كانت يهيمن عليها الرجال في السابق.

تُدرك منظمة GLAD أهمية توفير أماكن لممارسة الرياضة للنساء خالية من التحرش والاستغلال. مع ذلك، يجب أن يأتي أي تغيير في قانون ولاية كونيتيكت من السلطة التشريعية التي يمكنها وضع استثناء ضيق، بدلاً من حق جديد واسع النطاق مُنشأ قضائياً.

تم تقديم موجز GLAD من قِبل المحامين بينيت كلاين، وجنيفر ليفي، وغاري بوسيك، وكينيث بارتشي من شركة هورتون، دود، بارتشي وليفيسك، بي سي في هارتفورد. كما انضم إلى هذه المذكرة كلٌّ من شركة لامبدا ليغال وائتلاف كونيتيكت ترانس أدفوكاسيز.