جودريدج وآخرون ضد وزارة الصحة العامة

في رأي تاريخي صدر في 18 نوفمبر/تشرين الثاني 2003، فازت منظمة GLAD بحكم من المحكمة القضائية العليا في ماساتشوستس يقضي بعدم جواز استبعاد الأزواج المثليين والمثليات من حقوق الزواج المدني في ماساتشوستس. رفعت GLAD القضية في أبريل/نيسان 2001. رأي 4-3 كانت أول قضية من نوعها في هذا البلد صادرة عن محكمة الاستئناف النهائية.

YouTube #!trpst#trp-gettext data-trpgettextoriginal=148#!trpen#فيديو#!trpst#/trp-gettext#!trpen#

في الرابع من فبراير/شباط 2004، أصدرت المحكمة القضائية العليا آراء قضاتها لمجلس الشيوخ، مؤكدةً أن مشروع قانون الاتحاد المدني المقترح لا يفي بمبادئ الحرية والمساواة المنصوص عليها في دستور الولاية. وأكدت المحكمة مجدداً أن حكمها في جودريدج ضد وزارة الصحة العامة طالبت بإنهاء استبعاد الأزواج المثليين من الزواج. صدر هذا الرأي استجابةً لطلب مجلس شيوخ ماساتشوستس رأيًا استشاريًا بشأن مدى توافق مشروع قانون "الاتحادات المدنية" مع دستور الولاية. أقرّت المحكمة بأن الاتحادات المدنية تُنشئ وضعًا منفصلًا وغير متكافئ.

في جوهره، الزواج هو عبارة عن حب والتزام بين شخصين، أشخاص اختاروا قضاء حياتهم معًا.

الزواج أيضًا مجموعة من الحقوق القانونية التي تهدف إلى حماية الزوجين والأسرتين؛ وهو طقسٌ من طقوس بلوغ سن الرشد؛ ووسيلةٌ لشخصين لتكريم علاقتهما؛ وفرصةٌ للعائلة والأصدقاء للترابط؛ ومؤسسةٌ ثقافيةٌ محترمة. وهو أيضًا حقٌّ قانونيٌّ أساسيٌّ وخيارٌ شخصيٌّ - وليس أمرًا ينبغي أن تُقرّره الدولة.