أخبار

بيت » يضعط

GLAD Law يشيد بالحماية القوية لرعاية المتحولين جنسياً والصحة الإنجابية التي أقرها مجلس النواب في ولاية ماساتشوستس

أقرّ مجلس نواب ولاية ماساتشوستس أمس مشروع قانون لتعزيز حماية الولاية لإمكانية الحصول على الرعاية الصحية الإنجابية وخدمات المتحولين جنسيًا. وأقرّ مجلس الشيوخ مشروع القانون في 26 يونيو/حزيران.

هذا المشروع، الذي يستند إلى قانون حماية الرعاية الصحية لعام ٢٠٢٢ الصادر عام ٢٠٢٢، يضمن الوصول إلى الرعاية الصحية المحمية قانونيًا من خلال منع الوكالات الحكومية وجهات إنفاذ القانون من التعاون مع ولايات أخرى أو مع التحقيقات الفيدرالية في الرعاية الإنجابية ورعاية المتحولين جنسيًا المقدمة في ماساتشوستس، والحد من مشاركة بيانات المرضى ووصول جهات خارجية إلى السجلات الطبية، ومنع المراقبة غير الضرورية للأدوية الموصوفة. كما يعزز مشروع القانون الحماية لمن يقدمون أو يساعدون في تقديم الرعاية الصحية المحمية قانونيًا من خلال تعزيز حماية التراخيص والحماية من التمييز من قبل شركات التأمين، ويوفر إرشادات للمحاكم حول كيفية معالجة القوانين الصادرة خارج الولاية والتي تحد من قدرة الآباء على طلب الرعاية الصحية للمتحولين جنسيًا لأطفالهم.

"يوفر مشروع القانون هذا حماية مهمة في وقت أصبح فيه الوصول إلى الرعاية الإنجابية والرعاية الصحية للأشخاص المتحولين جنسياً تحت تهديد متزايد." قال بولي كروزير، مديرة مناصرة الأسرة في جمعية المدافعين القانونيين عن حقوق المثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية. "نشكر العمل التعاوني بين مشرعي الولاية، والنائب العام، والشركاء الذين عملوا بسرعة لتطوير قانون الحماية لعام ٢٠٢٢ زيادة الحماية للمرضى ومقدمي الخدمات وضمان أن سياسة الرعاية الصحية في ماساتشوستس مدفوعة بالعلم وحاجة الناس للرعاية، وليس السياسة. ونحن نتطلع إلى مواصلة دعم هذا الجهد التشريعي ونأمل أن يصبح مشروع القانون قانونًا قريبًا".

أخبار

بيت » يضعط

**GLAD Law Responds to Braidwood حكم المحكمة العليا**

“Today’s decision means access to PrEP is safe — for now,” said GLAD Law’s Bennett Klein

The Supreme Court of the United States today issued its ruling in Kennedy v. Braidwood Management, Inc. upholding the authority of the U.S. Preventive Services Task Force to make recommendation for no-cost insurance coverage for preventive healthcare services — including PrEP, a powerful HIV prevention tool.

GLAD Law submitted a friend of the court brief في Braidwood urging the Court to uphold no-cost access to PrEP and other critical preventive health care services. The brief highlights the devastating public health consequences of undermining access to PrEP, a medication that reduces risk of HIV transmission to virtually zero when taken as prescribed. The brief was submitted on behalf of the National Alliance of State and Territorial AIDS Directors and a coalition of health care advocates.

GLAD Law Senior Director of Litigation and HIV Law Bennett Klein responded to today’s Supreme Court ruling:

“Today, the Supreme Court affirmed a critical component of the Affordable Care Act: access to life-saving preventive health care. The Court upheld the authority of the U. S. Preventive Services Task Force to make recommendations regarding no-cost coverage for preventive healthcare services like cancer and diabetes screenings and HIV prevention such as PrEP, which is nearly 100 percent effective in preventing HIV transmission when taken as directed.

“The ability to rely on medical experts to recommend key preventive health measures is critical to individual and public health in the U.S. Today’s decision means access to PrEP is safe — for now. Ensuring individuals can access PrEP without financial barriers is essential to ending the HIV epidemic, addressing racial disparities in healthcare, and ensuring people have the care they need to live healthy lives and thrive.

“Just last week the FDA approved the game-changing long-acting injectable PrEP medication Lenacapavir. We hope to see the Task Force, and ultimately Secretary of Health and Human Services Robert F. Kennedy Jr, approve no-cost insurance coverage of this truly revolutionary method of HIV prevention.

In this political environment, we are deeply concerned, however, that the Court’s Braidwood ruling brings into relief the Secretary of Health and Human Services’ extraordinary power to review and block Task Force recommendations and fire and appoint members at will, which could potentially affect the integrity of future recommendations. In light of Secretary Kennedy’s recent mass firing of an expert vaccine panel and replacement with several vaccine skeptics, we must be vigilant about the politicization of the Task Force going forward. We encourage states to take appropriate action to protect and expand access to PrEP, including the newest six-month injectable, the most effective HIV prevention tool yet to be developed.”

تعرف على المزيد حول هذه القضية.

Learn more about GLAD Law’s work to expand and protect access to PrEP.

أخبار

بيت » يضعط

GLAD Law Responds to Mahmoud حكم المحكمة العليا

“Today, the Court missed an opportunity to ensure all young people are prepared to interact with diverse people and thrive in an ever-changing world,” said GLAD Law’s Mary Bonauto

WASHINGTON, DC—The Supreme Court of the United States today found plaintiff families entitled to a preliminary injunction in Mahmoud v. Taylor, a case that will determine whether parents have a First Amendment right to notice and opportunity to opt out of curriculum involving the five books at issue featuring LGBTQ+ people.

GLAD Law submitted a friend of the court brief في Mahmoud—together with the المركز الوطني لحقوق المثليين, المساواة الأسرية, كولاج, , Free State Justice, Inc., the Human Rights Campaign, GLSEN، و the Trevor Project—arguing that part of the role of public schools is preparing students to participate in a pluralistic democracy.

GLAD Law Senior Director of Civil Rights and Legal Strategies Mary L. Bonauto, responded to today’s Supreme Court ruling:

“Today’s ruling does not change schools’ obligation to prepare students to interact with and thrive in a diverse and ever-changing world. Freedom of religion is a value we all share, but today the Court missed an opportunity to ensure all young people are prepared to participate in a pluralistic society. The ‘windows’ and ‘mirrors’ approach to reading curriculum employed by Montgomery County Public Schools and districts across the country allows students to learn about reading and writing while better seeing and understanding themselves and the world around them. LGBTQ+ people and families exist, students in our public schools have LGBTQ+ parents, and books that include LGBTQ+ people should not be treated differently than those without LGBTQ+ people. The Court’s decision does not require our schools to abandon these efforts. Parents, students, educators, and neighbors can encourage opportunities for learning about diverse people and families by staying involved with school districts, school boards, and in our local communities.”

تعرف على المزيد حول القضية.

أخبار

بيت » يضعط

**GLAD Law وNCLR يستجيبان لـ سكرميتي حكم المحكمة العليا**

لقد فشلت المحكمة اليوم في أداء واجبها. اختارت غضّ الطرف، متخليةً عن الأطفال الضعفاء وآبائهم الذين يُحبّونهم. لا ينبغي إجبار أي والد على مشاهدة طفله يُعاني بينما الرعاية الطبية المُؤكّدة بعيدة عن متناوله بسبب السياسة.

واشنطن العاصمة - أصدرت المحكمة العليا للولايات المتحدة اليوم حكمًا أصدرت حكمها في الولايات المتحدة ضد سكرميتي، مؤيدًا حظر ولاية تينيسي على الرعاية الصحية للشباب المتحولين جنسياً.

لا يؤثر قرار اليوم على الولايات التي لا تحظر حاليًا الرعاية الصحية للشباب المتحولين جنسياً.

كل جمعية طبية رئيسية بما في ذلك الجمعية الطبية الأمريكية و ال الجمعية الأمريكية لعلم النفس دعم هذه الرعاية، مدعومةً بعقود من البحث والاعتماد على نفس الأدوية الآمنة والفعالة المستخدمة لعلاج مجموعة من المشكلات الصحية الأخرى للأطفال والبالغين. في الشهر الماضي، وفي المراجعة الأكثر شمولاً حتى الآن، تقرير جديد يتضمن أكثر من 1000 تقرير بتكليف من الهيئة التشريعية في ولاية يوتا ووجد الباحثون أن هذه الرعاية مدعومة بأدلة قوية، وهي آمنة وفعالة، وتقلل من خطر الانتحار.

المدير الأول لحقوق المتحولين جنسياً والمثليين في شركة GLAD Law جينيفر ليفي و المدير القانوني للمركز الوطني لحقوق المثليين شانون مينتررد كل من المحامين، اللذين يتمتع كل منهما بخبرة تزيد عن 30 عامًا في مجال التقاضي المتعلق بتأثير LGBTQ+، بما في ذلك قضايا الرعاية الصحية للمتحولين جنسياً، وهما من المتحولين جنسياً، على حكم المحكمة العليا اليوم:

"لقد فشلت المحكمة اليوم في القيام بعملها" قال المديرة العليا لحقوق المتحولين جنسياً والمثليين في GLAD Law، جينيفر ليفي.عندما ينهار النظام السياسي وتخضع الهيئات التشريعية للعداء الشعبي، يجب أن يكون القضاء ركيزةً أساسيةً للدستور. لكنه بدلًا من ذلك، اختار غض الطرف، متخليًا عن الأطفال الضعفاء وآبائهم الذين يحبونهم. لا ينبغي إجبار أي والد على مشاهدة طفله يعاني بينما الرعاية الطبية الموثوقة بعيدة المنال بسبب السياسة.

«إن قرار المحكمة يُعرّض الشباب المتحولين جنسيًا وعائلاتهم لهجمات سياسية. لقد تجاهل تمييزًا واضحًا وتجاهل سابقته القانونية بالسماح للمشرعين باستهداف الشباب لكونهم متحولين جنسيًا»، هذا ما قاله. شانون مينتر، المديرة القانونية للمركز الوطني لحقوق المثليينقرارات الرعاية الصحية مسؤولية العائلات، لا السياسيين. هذا القرار سيُسبب ضررًا حقيقيًا.

يُرسل حكم المحكمة العليا رسالةً خطيرةً مفادها أن حتى القوانين التي تُلحق ضررًا مباشرًا بالشباب المتحولين جنسيًا قد تبقى ساريةً ريثما تشقّ الطعون القانونية طريقها عبر المحاكم، وهي عمليةٌ غالبًا ما تستغرق شهورًا أو سنوات. وهذا يسمح للولايات بتطبيق سياساتٍ تمييزية تُعطّل الحياة، وتُقيّد الرعاية الطبية، وتُثير الخوف وعدم الاستقرار، حتى قبل البتّ الكامل في دستوريتها. واعتبارًا من يونيو/حزيران 2025، سُنّت أو اقتُرحت قوانين مماثلة في أكثر من 20 ولاية، مما خلق خللًا قانونيًا يُبقي العديد من العائلات في حيرةٍ من أمرها بشأن حصول أطفالها على الرعاية المناسبة.

يمهد هذا الحكم الطريق لموجة أوسع من التشريعات المناهضة للمتحولين جنسياً في ظل إدارة ترامب، والتي عززتها عودة الرئيس ترامب إلى منصبه والأوامر التنفيذية المتعددة التي تستهدف الأشخاص المتحولين جنسياً، بما في ذلك الجهود الرامية إلى إلغاء الاعتراف الفيدرالي بالهوية الجنسية، وتقييد الوصول إلى الرعاية الصحية للأشخاص المتحولين جنسياً من جميع الأعمار، ومنع الطلاب المتحولين جنسياً من ممارسة الرياضة والاندماج في المدارس العامة.

تُعدّ التشريعات المناهضة للتحول الجنسي، مثل قانون تينيسي، جزءًا من حملة وطنية متنامية لحرمان المتحولين جنسيًا من حقوقهم وكرامتهم وإمكانية حصولهم على رعاية صحية مُنقذة للحياة. لا تستند هذه القوانين إلى أدلة طبية أو اهتمام بالأطفال، بل إلى الخوف والمعلومات المُضللة والرغبة في استبعاد المتحولين جنسيًا من الحياة العامة. إن الضرر الذي تُسببه حقيقي وفوري وعميق. في شركة GLAD Law، نحن ملتزمون بالتصدي لهذه الهجمات في المحاكم، ودعم الأسر المتضررة، والعمل من أجل مستقبل يُمكن فيه لجميع المتحولين جنسيًا العيش بحرية وأمان ومساواة كاملة.

قم بالتبرع اليوم لدعم جهودنا القانونية وضمان أن يتمكن كل شاب من النمو بحرية ليكون على طبيعته.

يمكنك المساعدة في تعزيز هذه المعركة

أخبار

بيت » يضعط

GLAD Law Condemns Committees of Conference Approval of Legislation Banning Access to Health Care for Transgender Adolescents

Today, Committees of Conference reported a bill to ban access to health care for transgender youth. HB 377 prohibits medical professionals in New Hampshire from providing medically-necessary puberty-blocking medications and hormone replacement therapy for transgender patients under age 18 and denies parents of transgender youth the ability to seek expert medical care for their child.

Chris Erchull, Senior Staff Attorney, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) shared the following response:

“The legislature can still reverse its extreme overreach into the private lives of New Hampshire families by rejecting this bill. Parents and families, not the government, know what’s best for their children. All New Hampshire families must retain the ability to make healthcare decisions for themselves without government interference. This legislation takes that right away from parents, who want nothing more than to care for their child.

“The best way to protect the health and well-being of transgender young people is to ensure that they can continue to access essential, age-appropriate medical care from licensed clinicians practicing according to the well-established medical standards of care. Banning necessary medical care puts young people at increased risk of serious harms, including depression, self-harm, and suicidal thoughts or behavior. When transgender youth, like all youth, receive the medical care and support they need, they are able to thrive and have healthy, happy childhoods that set them up for success in life.

“Furthermore, this ban punishes medical providers who follow expert medical standards of care for transgender patients—standards that are endorsed by the American Academy of Pediatrics, the American Medical Association, and every other leading U.S. medical professional association.

“It can be hard to understand what it’s like to have a transgender child. The parents of transgender adolescents need information and advice from professionals they trust, but this bill would cut off access to that guidance, leaving families without hope for supporting their children as they suffer.

“This effort to prevent young people from receiving necessary health care is just the latest in a years-long campaign by extremist politicians to roll back rights and protections for transgender Granite Staters, especially transgender youth, and to insert government between them and their families. GLAD Law will continue to work with our allies and use every legal tool at our disposal to ensure that all New Hampshire residents—including transgender Granite Staters—can live authentically and without needless government intrusion.”

أخبار

بيت » يضعط

رفض المجلس التشريعي في ولاية مين مشاريع قوانين تستهدف الرياضيين الطلاب المتحولين جنسياً

أوغوستا- رفض المجلس التشريعي لولاية مين يوم الاثنين ثمانية مشاريع قوانين استهدفت الطلاب الرياضيين المتحولين جنسيًا، ومجتمع المتحولين جنسيًا، وقانون حقوق الإنسان في مين. وتشكل تحالف واسع النطاق للاستجابة لهذه المطالب، ضم منظمات المساواة، ومقدمي الرعاية الصحية، وجماعات المناصرة القانونية، ومواطني مين العاديين من جميع الأعمار والخلفيات.

قالت جيا درو، المديرة التنفيذية لمنظمة "إيكواليتي ماين": "توافد آلاف من سكان ولاية مين إلى مبنى مجلس الولاية، واتصلوا هاتفيًا بمشرعيهم وأرسلوا لهم رسائل بريد إلكتروني، ووقفوا بحزم ضد ثمانية مشاريع قوانين مختلفة استهدفت مجتمعنا". وأضافت: "نحن ممتنون لأعضاء المجلس التشريعي في ولاية مين الذين استمعوا إلينا وساهموا في دحر هذه المشاريع الضارة. مجتمعنا صامد، ونريد أن يعلم كل متحول جنسيًا في مين أنه محبوب، وأنه ليس وحيدًا، وأننا سنقف إلى جانبه".

نظر المجلس التشريعي في ثمانية مشاريع قوانين ورفضها:

ل د 233قانون يمنع الذكور البيولوجيين من المشاركة في البرامج والأنشطة الرياضية المدرسية المخصصة للإناث عندما يتم توفير التمويل الحكومي للمدرسة؛
LD 868قانون لضمان المساواة والسلامة في الألعاب الرياضية والحمامات وغرف تغيير الملابس والسكن في المدارس الابتدائية والثانوية وما بعد الثانوية؛
LD 1002قانون لحماية هوية الأطفال من خلال إلزام المدارس العامة باستخدام الاسم والجنس المحددين في شهادة ميلاد الطفل؛
LD 1134قانون يمنع الذكور من المشاركة في الرياضات النسائية أو استخدام المرافق النسائية؛
LD 1704قانون يمنع وحدة إدارية مدرسية من اعتماد سياسة تسمح للطالب باستخدام دورة مياه مخصصة لاستخدام الجنس الآخر.
ل د 1337قانون لتعديل قانون حقوق الإنسان في ولاية ماين فيما يتعلق بالرياضيات والسلامة في الملاجئ المخصصة للنساء من جنس واحد؛
ل د 1432قانون لإزالة الاعتبار المتعلق بالهوية الجنسية من قانون حقوق الإنسان في ولاية ماين؛ و
LD 380قانون لتعديل بعض القوانين المتعلقة بخدمات الرعاية الصحية التي تؤكد النوع الاجتماعي

"لقد أوضح الناخبون في ولاية ماين قبل 20 عامًا أنه من الخطأ التمييز ضد شخص ما لأنه متحول جنسيًا، وقد تدخلت محكمة ماين في عام 2014 لتؤكد أن المدارس يجب أن تعامل الطلاب المتحولين جنسيًا على قدم المساواة، بما في ذلك الوصول إلى حمامات المدارس أو غرف تبديل الملابس،" قالت ماري بونوتو، المديرة الأولى للحقوق المدنية والاستراتيجيات القانونية في منظمة المدافعين القانونيين عن المثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية (GLAD Law).

قالت بري دانفرز كيدمان، المديرة المشاركة لشبكة MaineTransNet: "لنكن واضحين، هذه القوانين كانت هجومًا مباشرًا على حقوقنا وكرامتنا وحياتنا". وأضافت: "لقد انتفض مجتمعنا، ووقف جنبًا إلى جنب مع حلفائنا في جميع أنحاء الولاية، ووقفوا في وجهها. المتحولون جنسيًا ليسوا موجودين ليُستغلوا كقضية سياسية. حقوقنا المدنية ليست محل نقاش. لن نرحل. نعرف من نحن، ونعرف ما نستحقه، ولن نتوقف أبدًا عن النضال من أجل عيش حياة آمنة وحرة ومرئية في كل جزء من هذه الولاية".

شهد أكثر من 900 شخص من سكان ولاية مين ضدّ محاولات حرمان الطلاب المتحولين جنسيًا من الرعاية الصحية ومنعهم من المشاركة في الأنشطة الرياضية المدرسية، وذلك خلال جلسة استماع عامة عُقدت في مايو/أيار. وقد استقطبت الجلسة شريحةً واسعةً من سكان ولايتنا - آباءً ومعلمين وزملاء طلاب ورياضيين حاليين وسابقين وقيادات دينية وغيرهم - حيث اتحدوا جميعًا دفاعًا عن الكرامة والإنصاف والشمول. وقد عكست شهاداتهم إجماعًا واضحًا: هذه الهجمات لا تعكس قيم ولاية مين، ولا مكان لها في قوانيننا.

قالت ديستي هوهمان سبراغ، المديرة التنفيذية لجماعة الضغط النسائية في ولاية مين: "يتعرض الطلاب الرياضيون المتحولون جنسيًا لاستهداف من بعض أغنى وأقوى رجال العالم. نشكر حلفائنا في المجلس التشريعي على جهودهم الجبارة في الدفاع عن الحق، ونشكر أعضاء مجتمع المتحولين جنسيًا الذين رووا قصصهم وأوضحوا الضرر الذي كان من الممكن أن تسببه هذه القوانين المروعة".

قالت سو كامبل، المديرة التنفيذية لمنظمة "أو تي مين": "يجب معاملة كل طالب بلطف واحترام، ويجب أن يتمكن من الذهاب إلى المدرسة وممارسة الرياضة دون خوف. هذه القوانين لم تكن لتضرّ الفتيات المتحولات جنسيًا فحسب، بل كانت ستضرّ الجميع، وستُعرّض جميع فتيات مين لإجراءات جراحية تنتهك الخصوصية الشخصية".

يظل التحالف متحدًا ومستعدًا للرد على أي تهديدات مستقبلية للمساواة وحقوق الإنسان في ولاية مين. ومع استمرار ظهور محاولات إلغاء الحماية أو استهداف المجتمعات الضعيفة في جميع أنحاء البلاد، يقف المدافعون والمنظمات وأفراد المجتمع في جميع أنحاء الولاية على أهبة الاستعداد للدفاع عن قيم مين المتمثلة في التعاطف والشجاعة والإنسانية.

أخبار

بيت » يضعط

أُبلغ أفراد الخدمة المتحولون جنسياً أنه يتعين عليهم أن يقرروا بحلول اليوم كيفية تطهيرهم من الجيش: "طوعًا" أو كرهًا

“There is nothing voluntary about forced separation,” says GLAD Law’s Jennifer Levi

Defense Secretary Pete Hegseth has instructed transgender servicemembers to self-identify for separation by today, June 6—July 7 for reservists—or face “involuntary separation.” GLAD Law و NCLR report that transgender servicemembers are struggling with an impossible choice. Many say that “voluntary” separation is misleading. Yet they fear the unknown consequences of the involuntary separation process for themselves and their families. Former military leaders have also spoken out, calling the rushed nature of this ban “alarming” and noting that “military policy changes typically involve months of careful planning and timelines that account for the complexity of the military personnel system.”

المدير الأول لحقوق المتحولين جنسياً والمثليين في شركة GLAD Law جينيفر ليفي و المدير القانوني لـ NCLR شانون مينتر, the lead attorneys in تالبوت ضد الولايات المتحدة الأمريكية (سابقا تالبوت ضد ترامب), are transgender themselves and each have more than three decades of experience litigating landmark LGBTQ+ cases. Together, Levi and Minter also led the 2017 legal fight against the transgender military ban in دو ضد ترامب و ستوكمان ضد ترامب, which secured a preliminary injunction blocking implementation of the ban. Levi and Minter responded to today’s deadline:

“There’s nothing voluntary about forced separation,” said جينيفر ليفي، المديرة الأولى لحقوق المتحولين جنسياً والمثليين في GLAD Law. “Honorable and committed transgender servicemembers are being coerced into choreographing their own dismissal under a presidential edict that maligns their character with falsehoods, characterizations the government itself admitted in court are untrue. These are decorated veterans who served for decades and forcing them out simply for being transgender is a shameful betrayal of American values.”

“The military has invested millions of dollars in training thousands of transgender servicemembers, such as تالبوت plaintiff Major Erica Vandal, who was born into a military family on a base overseas, graduated from West Point, served with distinction for 14 years, deployed to Afghanistan, and has been awarded a Bronze Star,” said شانون مينتر، المديرة القانونية في المركز الوطني لحقوق الإنسان. “Major Vandal and others are now being forced out through a humiliating process typically reserved for misconduct that will leave a stain on their records. This mistreatment of servicemembers who have put their lives on the line for our country is needlessly cruel and a shocking betrayal of our commitment to all those who serve.”

تالبوت ضد الولايات المتحدة الأمريكية, and a second legal challenge to the ban, Shilling v. USA, are continuing through the courts. تالبوت ضد الولايات المتحدة الأمريكية is awaiting the United States Court of Appeals for the District of Columbia decision on the government’s motion for emergency stay. The recent Supreme Court order in Shilling does not apply to تالبوت.

تالبوت ضد الولايات المتحدة الأمريكية (سابقا تالبوت ضد ترامب), the first legal challenge filed against President Trump’s transgender military ban executive order, is on behalf of 32 plaintiffs and brought by LGBTQ+ legal groups GLAD Law و NCLR with pro bono legal counsel from Wardenski P.C., Kropf Moseley PLCC, and Zalkind, Duncan + Bernstein.

أخبار

بيت » يضعط

There is No Legal Basis for Threats to Providers of Transgender Youth Care

Statement from Jennifer Levi, GLAD Law Senior Director of Transgender and Queer Rights, in response to the FBI’s tweet about investigating health care providers of transgender youth:

There are no federal laws that support threats to providers of health care for transgender adolescents. This is part of an ongoing effort to intimidate doctors who are providing essential medical care. As a comprehensive, systematic review recently commissioned by the Utah legislature concluded, a strong body of medical evidence supports the safety and efficacy of this care. These efforts make it more difficult for parents to secure the health care their children need to thrive.

Read the FBI’s tweet about investigating providers.

Learn about the Utah legislature’s report.

أخبار

بيت » يضعط

قانون التبني التأكيدي الجديد في فيرمونت يعزز الأمن لعائلات مجتمع الميم

Vermont continues to lead on ensuring LGBTQ+ people and families are protected and treated equally with passage of a new law making it easier for parents who have had a child through assisted reproduction to confirm their parentage through adoption.

Yesterday, Republican Gov. Phil Scott signed into law An act relating to confirmatory adoptions. (H.98) Championed by state Reps. Martin LaLonde and Barbara Rachelson, the legislation makes the adoption process more efficient for parents seeking an adoption decree to confirm an existing parent-child relationship by removing cumbersome and costly barriers that non-genetic parents face when adopting their own children. Confirmation of an existing parent-child relationship through judgments like adoption decrees is vitally important to protect families formed through assisted reproduction, including LGBTQ+ families. The new law takes effect July 1.

“I’m proud to see this bill signed into law. This is what we should be prioritizing as legislators: ensuring that all Vermont families — no matter how they’re formed — are legally protected and more secure,” said Rep. Barbara Rachelson, the primary sponsor of H.98. “H.98 streamlines the adoption process for parents who planned for and built their families through assisted reproduction. Now, if an individual who is already considered a parent under Vermont law seeks an adoption decree to confirm their parent-child relationship, they won’t have to undergo an invasive home study, notify gamete donors, or complete a mandatory residency period before receiving an adoption decree.”

“Parents who use assisted reproduction, in Vermont and elsewhere, continue to face the reality that other states may discriminate against them and refuse to recognize their legal status as parents because of a lack of genetic connection — especially if the parents are LGBTQ,” said Rep. Martin LaLonde, who co-sponsored H.98. “Although Vermont recognizes parents who use assisted reproduction with donor gametes as legal parents, other states may not. With an adoption decree, if the family travels or moves to another state, that state must recognize the parents’ legal relationships to their children. Streamlining the adoption process enables families to more easily obtain this important layer of protection.”

Under the new law, parents of children born through assisted reproduction who are parents or presumed parents under the قانون الأبوة في ولاية فيرمونت can petition for an adoption decree by submitting a certified copy of the child’s birth certificate, a signed petition for adoption, a copy of their marriage certificate if applicable, and a signed declaration explaining that the child was born through assisted reproduction, attesting to their consent to assisted reproduction, and stating that there are no other persons with a claim to parentage of the child.

The law was passed as LGBTQ+ families grow more concerned about attacks on LGBTQ+ people at the federal level and in states that are less LGBTQ+-friendly than Vermont.

“This is an important step toward ensuring that LGBTQ+ families in Vermont are able to protect themselves wherever they may travel. With extremists escalating their attacks on LGBTQ+ people across the country, parents are justifiably seeking paths to secure their legal parent-child relationship, including through adoption decrees, which are easily recognizable and must receive respect in all jurisdictions,” said Polly Crozier, GLBTQ Legal Advocates & Defenders Director of Family Advocacy. “Vermont joins nine other states with confirmatory adoption laws, and we expect others will follow their lead. We’re thankful to Representatives Rachelson and LaLonde for championing this bill and to Governor Scott for signing it into law.”

“This common-sense legislation is vital for LGBTQ+ families, and all families using assisted reproduction in Vermont, especially in the current political and social climate. It gives increased legal security to children born through assisted reproduction in an efficient and validating manner,” said Meg York, Senior Policy Counsel and Director of LGBTQ+ Family Law and Policy at Family Equality. “Parents seeking to protect their children in this way will no longer endure an onerous, lengthy, and expensive adoption process, making it accessible to more families. Thank you to Representatives Rachelson and LaLonde, and all of our allies and partners in Vermont for their leadership on H.98.”

“As a family law attorney specializing in the legalities of adoption and assisted reproduction, I’m profoundly pleased H.98 was signed into law. Even before the start of the second Trump administration, we heard from many LGBTQ+ families interested in confirmatory adoption for greater legal security,” said Kurt Hughes, Senior Partner at Tarnelli & Hughes Family Law. “This law will make a tangible difference for families across Vermont. Families are formed in many different ways and our laws must continue to reflect that reality. Thank you to Governor Scott, the Legislature, and Representatives Rachelson and LaLonde for upholding Vermont’s commitment to fairness and equality for all.”

أخبار

بيت » يضعط

**New Filing Says Secretary Hegseth’s Public Statements and the تالبوت Case Make Clear the DC Circuit Must Address Whether the Transgender Military Ban is Based on Hostility or ‘Animus’**

Late-night letter brief argues the Supreme Court’s explanation-less order in a different case—that did not consider animus—does not impact تالبوت, and the preliminary injunction blocking implementation of the ban should remain in effect

WASHINGTON, DC—Last night, the plaintiffs in تالبوت filed a letter brief with the DC Circuit Court of Appeals responding to yesterday’s Supreme Court order in the related شلن case and alerting the court to Secretary of Defense Pete Hegseth’s open disparagement of transgender troops.

The letter brief notes that the Supreme Court order in the شلن case yesterday is not binding on the DC Circuit’s pending resolution of the government’s request for a stay in تالبوت. The Supreme Court’s order in شلن does not explain the basis for its decision, and the district court’s reasoning in تالبوت is different than in شلن. The تالبوت court found that the military ban is based on anti-transgender animus, which is not a constitutionally permissible basis for a government policy. The شلن court did not rule on the issue of animus.

Plaintiffs in تالبوت ضد الولايات المتحدة الأمريكية (سابقا تالبوت ضد ترامب), are 32 transgender servicemembers and recruits. U.S. District Court Judge Ana Reyes in Talbott issued the first nationwide preliminary injunction on March 18 blocking implementation of the transgender military ban resulting from President Trump’s 2025 executive order. In a forceful order in which Reyes held that the ban undermines national security and is likely unconstitutional, she called it “soaked with animus and dripping with pretext.”

تالبوت ضد الولايات المتحدة الأمريكية attorney المدير الأول لحقوق المتحولين جنسياً والمثليين في شركة GLAD Law جينيفر ليفي stated:

“The American people are sick of cowardly doublespeak coming out of this administration. Secretary Hegseth’s comments about transgender troops are a disgrace to the military and all those who serve.”

The DC Circuit Court of Appeals could issue its decision at any time in response to the government’s motion to stay the preliminary injunction. The preliminary injunction halts implementation of the ban and protects transgender servicemembers and recruits from its significant harms while the future of the ban is being decided in court. These harms include servicemembers being removed from deployments, denied commissions and promotions, placed on administrative leave, denied medically needed care, and ultimately being placed in involuntary separation proceedings, and imminent discharge.

تالبوت ضد ترامب was the first legal challenge filed against President Trump’s recent transgender military ban executive order. The case is on behalf of 32 plaintiffs and was brought by LGBTQ+ legal groups GLAD Law and NCLR along with legal counsel from Wardenski P.C., Kropf Moseley PLCC, and Zalkind, Duncan + Bernstein. GLAD Law’s Jennifer Levi and NCLR’s Shannon Minter, the المحامون الرئيسيون في هذه القضية, are transgender themselves and each have more than three decades of experience litigating landmark and key LGBTQ+ cases. Together, Levi and Minter led the legal fight in 2017 against the transgender military ban in دو ضد ترامب و ستوكمان ضد ترامب، والتي حصلت أيضًا على أمر قضائي أولي على مستوى البلاد يمنع هذا الحظر.

تعرف على المزيد حول تالبوت ضد الولايات المتحدة الأمريكية.