
Marriage | Connecticut
هل يمكن للأزواج من نفس الجنس الزواج في ولاية كونيتيكت؟
Yes. On October 10, 2008, Connecticut’s Supreme Court ruled that same-sex couples are entitled to full marriage equality under the Connecticut Constitution. This decision was the result of a lawsuit, Kerrigan & Mock v. Connecticut Dept. of Public Health (289 Conn. 135 (2008)), والتي رفعتها منظمة GLAD في 25 أغسطس 2004 في محكمة نيو هافن العليا نيابة عن ثمانية أزواج من المثليين والمثليات في ولاية كونيتيكت الذين تم رفض منحهم تراخيص الزواج.
Seven years later, in أوبيرجيفيل ضد هودجز (135 S.Ct. 2584 (2015)), the U.S. Supreme Court made marriage equality a reality nationwide when it held that the U.S. Constitution guarantees same-sex couples the right to marry. GLAD’s own Mary Bonauto represented the plaintiffs during oral arguments. Post-أوبيرجيفيل, all 50 states are required to issue marriage licenses to same-sex couples, and all states must respect the marriages of same-sex couples performed in other jurisdictions.
هل يمكنني الحصول على مزايا الناجين من الضمان الاجتماعي في حالة وفاة زوجي؟
نعم، لأنه كما ذكر أعلاه، يحق للأزواج من نفس الجنس الحصول على جميع المزايا المقدمة للأزواج من جنسين مختلفين.
ومع ذلك، حتى أوبيرجيفيل ضد هودجز بناءً على قرار صادر في 26 يونيو/حزيران 2015، كان العديد من الأزواج المثليين يعيشون في ولايات تمنع قوانين الزواج غير الدستورية زواجهم. لذلك، عند وفاة زوجهم/زوجتهم، لم يتمكنوا من استيفاء شرط استحقاق الضمان الاجتماعي للناجين، وهو مرور تسعة أشهر على زواجهم.
ولتصحيح هذا الظلم، رفعت شركة لامدا ليغال دعويين قضائيتين، إيلي ضد شاول و ثورنتون ضد مفوض الضمان الاجتماعي وقد نجح في الحصول على طريقة للأزواج من نفس الجنس لتقديم طلبات الحصول على مزايا الناجين من الضمان الاجتماعي الذين لم يتزوجوا أبدًا (إيلي ضد شاول) أو تمكنوا أخيرًا من الزواج ولكنهم تزوجوا لمدة أقل من 9 أشهر عندما توفي زوجهم (ثورنتون ضد مفوض الضمان الاجتماعي).
يسمح هذان الحكمان للأزواج المثليين، الذين استُبعدوا من الزواج بسبب قوانين الولاية التمييزية، وبالتالي لم يكونوا مؤهلين للتقدم بطلب للحصول على إعانات الناجين من الضمان الاجتماعي، بتقديم طلب. إلا أن نجاح هذا الطلب يعتمد على تقديم وثائق كافية لإثبات للضمان الاجتماعي أن السبب الوحيد لعدم استيفائهم شرط التسعة أشهر هو قوانين الولاية التمييزية.
يقدم الرابط التالي معلومات أكثر تفصيلاً ويحتوي على أسئلة شائعة لكل دعوى قضائية ويسرد بعض الطرق التي قد تتمكن من خلالها من تقديم المستندات اللازمة للتأهل للحصول على استحقاقات الناجي: Information for Surviving Same-Sex Partners and Spouses Previously Excluded from Social Security Survivor’s Benefits Because of Unconstitutional State Marriage Laws | Lambda Legal.
Will Connecticut respect my marriage? Will other states?
Yes. Connecticut will respect the legal marriages of same-sex couples regardless of where the marriage was performed, just as all states will now respect the marriage of a same-sex couple married in Connecticut.
Will the federal government respect my marriage?
Yes. Thanks to the recent demise of the Defense of Marriage Act (DOMA) in Windsor v. United States (133. S.Ct. 2675 (2013)), the federal government will recognize and respect the legal marriages of same-sex couples.
DOMA, a federal statute which defined marriage exclusively as the union between one man and one woman, once prevented same-sex spouses from accessing the 1000+ federal laws pertaining to marriage, including taxes, Social Security (including SSDI and SSI), immigration, bankruptcy, FMLA, federal student financial aid, Medicaid, Medicare, veteran’s benefits, and TANF. Happily, in 2013 the U.S. Supreme Court struck down DOMA as unconstitutional. GLAD filed the first comprehensive challenge to DOMA in 2009, Gill v. OPM (699 F.Supp.2d 374 (2010)), and the legal framework developed in that case was used in many subsequent cases, وندسور متضمن. GLAD was also responsible for coordinating the وندسور amici briefs.
Unfortunately, one issue that has yet to be definitively resolved by وندسور و أوبيرجيفيل concerns spousal benefits and self-insured health plans. While Connecticut state law prohibits discrimination based on sexual orientation, self-insured health plans are governed by federal law. Title VII, the federal anti-discrimination statute, only prohibits discrimination based on race, color, religion, sex, or national origin—sexual orientation is not explicitly included. As a result, some self-insured employers claim they can legally deny benefits to same-sex spouses.
Luckily, this issue is far from settled. Recently, the U.S. Equal Employment Opportunity Commission (“EEOC”) took the position that Title VII’s prohibition against ‘sex discrimination’ encompasses discrimination based on sexual orientation (see Baldwin v. Foxx, Agency No. 2012-24738-FAA-3 (July 15, 2015)).
If your employer is discriminating against you in spousal healthcare benefits on the basis of sexual orientation, contact GLAD Answers.
ماذا يحدث إذا اضطررنا إلى إنهاء زواجنا؟
بعد أوبيرجيفيل ضد هودجز, same-sex spouses everywhere should be able to dissolve their marriages on the same terms as different-sex spouses. Connecticut applies its divorce statutes to same-sex couples (see e.g., Barse v. Pasternak, 2015 Conn. Super. LEXIS 142 at *24 (2015) (referring to lesbian couple’s divorce)).
However, spouses should note that when Connecticut courts divide marital property (Conn. Gen. Stat. 46b-81(c)) and award alimony (Conn. Gen. Stat. 46b-82(a)), one of the factors a judge considers is length of marriage. The Connecticut Supreme Court has specifically held that a judge cannot take a period of premarital cohabitation into account (Loughlin v. Loughlin, 280 Conn. 632, 645 (2006) (“consideration of a period of cohabitation that precedes a marriage as part of the statutory factor of “length of the marriage” in a dissolution action is improper”)). Unfortunately for spouses whose partnership pre-dates marriage equality, the length of the marriage may not accurately reflect the true length of the relationship, resulting in an unbalanced division of assets.
If you are going through divorce proceedings in Connecticut and believe your division of assets may be unfairly affected by length of marriage, contact Glad Answers.
Can Connecticut same-sex couples get married anywhere else?
Yes. Thanks to أوبيرجيفيل ضد هودجز, all states are required to issue marriage licenses to same-sex couples.
ما هي الخطوات التي يمكن للزوجين اتخاذها لحماية علاقتهما قانونيًا في ولاية كونيتيكت؟
هناك وثائق قانونية مختلفة يمكنها حماية علاقة الزوجين، بغض النظر عما إذا كان الزوجان ليس لديهما علاقة قانونية رسمية أو كانا بالفعل في حالة زواج.
- اتفاقية العلاقة أو العقد: للزوجين خيار صياغة اتفاقية تعايش مكتوبة، تُحدد حقوقهما في الممتلكات والأمور المالية وغيرها من جوانب علاقتهما. في عام ١٩٨٧، قضت المحكمة العليا في ولاية كونيتيكت بأن اتفاقية التعايش بين زوجين من جنسين مختلفين غير متزوجين تُعتبر عقدًا صريحًا يُمكن إنفاذه وفقًا لقواعد العقد الاعتيادية عند انفصال الزوجين. وهناك ما يُبرر الاعتقاد بأن النتيجة نفسها ستنطبق على عقد الزوجين من نفس الجنس. وبينما رأت المحكمة أن العقود يمكن أن تكون شفهية أو كتابية، فإن هذا الحكم يُوفر حافزًا كبيرًا للأزواج لتسوية شؤونهم كتابيًا قبل الانفصال.
- وثيقة تحدد شخصًا بالغًا غير مرتبط قانونيًا ليكون له حقوق ومسؤوليات معينة: يسمح قانون ولاية كونيتيكت لأي بالغ بمنح بالغ آخر القدرة على اتخاذ قرارات معينة نيابةً عنه. ورغم أن الحماية التي يوفرها هذا القانون أقل بكثير من الحماية المرتبطة بالزواج، إلا أنها قد توفر بعض الطمأنينة للأزواج في ظروف محدودة.
لمنح شريكك (أو أي شخص آخر) هذه الصلاحية في اتخاذ القرار، يجب عليك التوقيع على وثيقة التعيين وتأريخها والإقرار بها أمام كاتب عدل وشاهدين. يمكنك إلغاء الوثيقة في أي وقت بإتلافها أو إصدار وثيقة جديدة. يجب الالتزام بوثيقة التعيين في الحالات التالية:
- في مكان العمل: إذا واجهت حالة طارئة وقمت أنت أو شخص آخر بالاتصال بشريكك في العمل لإبلاغه، فيجب على صاحب العمل إخطاره بالمكالمة الهاتفية.
- في الإجراءات القضائية والإدارية المتعلقة بضحايا الجرائم: إذا كنتَ ضحية جريمة قتل، يُمنح شريكك/شريكتك حمايةً وظيفيةً لتغيبه/تغيبها عن العمل لحضور جلسات المحكمة. كما يحق لشريكك/شريكتك طلب واستلام إشعارٍ مسبقٍ بشروط اتفاقيات الإقرار بالذنب مع الجاني، والإدلاء بإفادةٍ في المحكمة قبل النطق بالحكم عليه/عليها، والإدلاء بإفادةٍ في جلسات الإفراج المشروط عنه/عنها. إذا كان شريكك/شريكتك يعتمد/تعتمدين كليًا أو جزئيًا على دخلك، فيجوز له/لها طلب تعويضٍ من مكتب خدمات الضحايا.
- في ملكية السيارات: إذا كنت تمتلك سيارة، فإن شريكك يتولى ملكية السيارة عند وفاتك.
- في إعدادات الرعاية الصحية: إذا حان وقت اتخاذ قرارات إنهاء الحياة ولم تُدوّن رغباتك في وصية حية، فسيكون شريكك من بين الأشخاص الذين سيستشيرهم الطبيب بشأن رفع أجهزة دعم الحياة. قبل رفع أجهزة دعم الحياة، يجب على الطبيب بذل جهود معقولة لإبلاغ شريكك. بالإضافة إلى ذلك، يتمتع شريكك بالأولوية على جميع ممثليك أو أفراد عائلتك الآخرين فيما يتعلق بتقديم الهدايا التشريحية نيابةً عنك، باستثناء الزوج/الزوجة الباقي/ة على قيد الحياة.
- في المستشفيات النفسية: يعتبر شريكك من بين قائمة الأشخاص الذين قد يوافقون على الإجراءات الطبية أو الجراحية لك، إذا تم إدخالك إلى المستشفى بشكل غير طوعي ولم تتمكن من الموافقة بنفسك
- في دور رعاية المسنين: أخيرًا، يمنح القانون شريكك الحق في (1) تلقي إشعار مسبق بالنقل غير الطوعي إلى غرفة الطوارئ، بما في ذلك نقل مرضى Medicaid إلى غرف غير خاصة؛ (2) المشاركة في أي استشارات قبل أي نقل متنازع عليه؛ (3) إجراء زيارات خاصة معك؛ و(4) تنظيم والمشاركة في الفعاليات الاجتماعية للمرضى أو الأنشطة المجتمعية.
تسمح وثائق أخرى، سنناقشها لاحقًا، لشريكك بمشاركة القرارات المالية والطبية وقرارات نهاية الحياة. تتداخل الحقوق والمسؤوليات الممنوحة لشريكك بموجب وثيقة التعيين المذكورة أعلاه مع بعض تلك المنصوص عليها في الوثائق المذكورة أدناه. ليس من الواضح كيف سيتعامل القانون مع هذه التضاربات المحتملة، لذا يجب توضيح أي تفضيل لمن يتحمل التزامات محددة في جميع الوثائق ذات الصلة.
- تفويض: يمكن للزوجين أن يختارا منح بعضهما البعض توكيلًا دائمًا، مما يسمح لأحد الشريكين باتخاذ القرارات المالية نيابة عن الآخر في حالة عدم الأهلية أو الإعاقة.
ينص القانون على نموذج مختصر يتيح لك تحديد أنواع المعاملات التي ترغب في أن يقوم بها شريكك (وكيلك القانوني). وتشمل هذه: (أ) مسائل العقارات؛ (ب) معاملات المنقولات والسلع؛ (ج) معاملات السندات والأسهم والسلع؛ (د) المعاملات المصرفية؛ (هـ) معاملات تشغيل الأعمال؛ (و) معاملات التأمين؛ (ز) معاملات التركات؛ (ح) المطالبات والدعاوى القضائية؛ (ط) العلاقات والشؤون الشخصية؛ (ي) استحقاقات الخدمة العسكرية؛ (ك) السجلات والتقارير والبيانات؛ و(ل) جميع المسائل الأخرى التي تحددها، باستثناء قرارات الرعاية الصحية. ويمكن تفويض هذه الأمور إلى "ممثل الرعاية الصحية"، وهي عملية موضحة أدناه.
يمكن أن يصبح التوكيل نافذًا فورًا أو في حالة عجزك عن التصرف، ويمكن أن يكون له تاريخ انتهاء قصير، أو تاريخ انتهاء طويل، أو لا تاريخ انتهاء على الإطلاق. يجب أن يشهد عليه شخصان غير معنيين، وأن يُوثّق لدى كاتب العدل. كما يجوز للموثق أن يكون شاهدًا. يجب أن تبقى صيغة التوكيل في حوزة شريكك.
- ممثل الرعاية الصحية: يمكن للزوجين أيضًا اختيار تعيين أحدهما الآخر كممثلين صحيين، مما يسمح لهما باتخاذ القرارات الطبية نيابةً عن بعضهما البعض في حالات الطوارئ. يمكنك توضيح رغبتك بشأن سحب أجهزة دعم الحياة، أو أنواع الرعاية الطبية، أو التبرعات التشريحية، أو أي قيود أخرى على سلطة ممثل الرعاية الصحية الخاص بك في الوثيقة نفسها. يجب توقيع الوثيقة وإشهاد شخصين بالغين عليها، ويجب إلغاؤها بالطريقة نفسها. إذا لم يكن لديك ممثل رعاية صحية، فسيلجأ مقدمو الرعاية الطبية إلى أقرب أقربائك أو أي شخص بالغ مدرج في وثيقة التعيين الخاصة بك (المذكورة أعلاه) لاتخاذ القرارات الطبية نيابةً عنك.
- تعيين الوصي: يمكنك أيضًا اختيار تعيين شريكك وصيًا عليك. يدير الوصي شؤونك المالية و/أو اليومية عندما لا تعود قادرًا على إدارتها بنفسك، إما لكبر السن أو عجز عقلي أو جسدي. يُرجى العلم أن جميع ترشيحات الوصي تخضع لتدقيق محكمة الوصايا في الوقت الذي تُعتبر فيه غير قادر أو غير كفء.
- سوف: بدون وصية، تنتقل ممتلكات المتوفى غير المتزوج إلى: (1) أبنائه؛ (2) عائلته، أو (3) إلى الدولة في حال تعذر العثور على أقرب أقربائه. إذا كنت ترغب في إعالة الآخرين، مثل شريك حياتك، فإن الوصية ضرورية. حتى لو كانت ممتلكاتك قليلة، يمكنك ذكر اسم الشخص الذي سيدير تركتك في الوصية.
بالإضافة إلى ذلك، إذا كان لديك أطفال، يمكنك ترشيح الوصي المستقبلي عليهم و"الوصي على إدارة الأصول" في الوصية. وستقوم محكمة الوصايا بتقييم هذا الترشيح.
- مستندات تخطيط الجنازة: عند الوفاة، يُسلم جثمان الشخص لزوجته أو لأقرب أقربائه. هذا يعني أن شريكه لا يملك الحق في نقل الجثة، أو كتابة نعي، أو وضع خطط لمثواه الأخير. لتجنب هذه المشكلة، يمكنك إعداد وثيقة (موثقة وموثقة) تُحدد الشخص الذي ترغب في أن يكون له حق الوصاية على رفاتك والتحكم فيها. يُدرج بعض الأشخاص هذه التعليمات كجزء من الوصية، ولكن نظرًا لاحتمالية عدم العثور على الوصية إلا بعد أيام من الوفاة، يُفضل توجيه التعليمات مباشرةً إلى الشخص الذي ترغب في أن يتولى شؤونه، وكذلك إلى عائلته.
هل يحتاج الشخص إلى محامي للحصول على هذه الوثائق؟
توصي منظمة GLAD بالعمل مع محامٍ بشأن هذه المستندات.
على الرغم من توفر نماذج، إلا أنها قد لا تناسب احتياجاتك ورغباتك الشخصية. علاوة على ذلك، قد يكون المحامي قادرًا على مساعدتك بشكل أفضل في تحقيق أهدافك، على سبيل المثال، من خلال صياغة وصية بطريقة تُرجّح أن تمنع الطعن فيها من قِبل أفراد الأسرة غير الراضين، أو تعيين وكيل رعاية صحية بتعليمات دقيقة للغاية. بالإضافة إلى ذلك، قد يُساعدك المحامي في تجاوز الغموض القانوني الناتج عن تداخل هذه الوثائق. يُمكن لشركة GLAD Answers تقديم إحالات إلى محامين أعضاء في خدمة إحالة المحامين التابعة لـ GLAD.
ما هي المعايير التي يجب أن يحافظ عليها الأزواج من نفس الجنس الذين لديهم أطفال والذين ينفصلون؟
يجب على الأزواج من نفس الجنس الذين لديهم أطفال والذين ينفصلون أن:
- دعم حقوق الآباء من مجتمع LGBTQ+؛
- احترم العلاقات القائمة بغض النظر عن التسميات القانونية؛
- احترام العلاقات الأبوية القائمة بين الأطفال بعد الانفصال؛
- الحفاظ على استمرارية الأطفال؛
- السعي إلى حل طوعي؛
- تذكر أن الانفصال أمر صعب؛
- التحقيق في ادعاءات الإساءة؛
- عدم السماح لغياب الاتفاقيات أو العلاقات القانونية بتحديد النتائج؛
- التعامل مع التقاضي باعتباره الملاذ الأخير؛ و
- رفض اللجوء إلى القوانين والمشاعر المعادية للمثليين/المتحولين جنسياً لتحقيق النتيجة المرجوة.
لمزيد من المعلومات التفصيلية حول هذه المعايير، راجع المنشور "حماية الأسر: معايير أسر LGBTQ+" على: حماية الأسر: معايير لأسر مجتمع الميم | GLAD.
محتوى ذو صلة
-
Passaro v. Bayer
اقرأ المزيدUpdate, September 2014: Through proactive discussions and careful deliberation amongst our legal representatives, we have jointly reached an agreement,…
-
Considine v. Brookdale Senior Living
اقرأ المزيدGLAD represented Kerry Considine in a discrimination suit against her employer, Brookdale Senior Living, after Brookdale denied her…
-
بيدرسن وآخرون ضد مكتب إدارة شؤون الموظفين وآخرون.
اقرأ المزيد26 يونيو 2013، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج غير دستورية في قضية وندسور ضد الولايات المتحدة 31 يوليو 2013، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج غير دستورية في قضية وندسور ضد الولايات المتحدة