مدونة

موجز المقاومة: استحضار الأمل

مدونة بواسطة ريكاردو مارتينيز (هو/هو)، المدير التنفيذي

كانت خطوات الأقدام الناعمة تتقدم وتهبط في ممرات مكاتب GLAD للمحاماة، قاطعة الصمت بعد سكرميتي حكم المحكمة العليا بتأييد حظر ولاية تينيسي على الرعاية الصحية للشباب المتحولين جنسياً. سارت منسقة الاتصالات والتثقيف العام لدينا من باب إلى باب، للتحقق من زملاءها وإفساح المجال لهم.

هذا العمل المدروس، البسيط في أسلوبه واللطيف في تعامله، غيّر طريقة تعامل العديد من موظفينا في ذلك اليوم. بإدراكهم لمعاناتهم المشتركة ومعالجتها معًا، لقد جمعوا الدمار الضمني في الهواء وادعوه بمثابة ذكرى أساسية تكرم نضالنا الموحد من أجل المساواة. وفي تكريم جهودنا الجماعية التي أدت إلى هذه المرحلة الحرجة، مارسوا الامتنان وزرعوا الشعور بالأمل في المستقبل.

حديثاً، النائبة سارة ماكبرايد ونُقل عنه قوله: "الأمل هو جهد واعٍ - إنه جريء." في أوقات كهذه - عندما لا نشعر بالأمل بشكل ملموس - يجب استدعاؤه من أعماق يأسنا، إلى ما وراء الجزء منا الغاضب والخائب الأمل في العالم كما هو.

تابع النائب ماكبرايد حديثه، مشيرًا إلى أن "الأمل لا يقتصر على التفاؤل، أو الظروف، أو تقييم الاحتمالات". بل هو إدراك أنه وراء الأفق، في قمة القمة، وخلف الأشجار، هناك عالم أفضل يمكننا أن نساهم في خلقه.

لقد كان الأمل هو المحرك لحركتنا من أجل المساواة بين مجتمع LGBTQ+ عندما كانت الخسائر عميقة حقًا. في عام 1986، وبعد أن أيدت المحكمة العليا في الولايات المتحدة قوانين الولايات التي تجرم ممارسة الجنس بالتراضي بين الشركاء من نفس الجنس وحقوق الخصوصية المحدودة بموجب الدستور في باورز ضد هاردويكلم تستسلم حركتنا. حزنّا على فقدان أحدٍ في ذروة أزمة الإيدز، فأعدنا تنظيم صفوفنا وبدأنا العمل. لقد استغرق الأمر وقتًا ومثابرة، لكن جهود مجتمعنا وتفانيه أدت في النهاية إلى تراجع المحكمة العليا عن قرارها بعد 17 عامًا. لورانس ضد تكساس، معترفًا صراحةً بأن "باورز لم يكن صحيحًا عندما قُرر، وهو ليس صحيحًا اليوم، مما جعل جميع القوانين التي تُجرّم اللواط غير دستورية. من رماد باورز، وعمل الحركة، جاء قرار يؤكد على حق مجتمع الميم في الحرية والخصوصية. لورانس وبدوره كان بمثابة حجر الأساس لـ أوبيرجيفيل حكم المساواة في الزواج الذي صدر أمس قبل 10 سنوات.

يُعلن الأمل إيماننا بقدرة الجماعة المُلتزمة على تصحيح أخطاء العالم. وهو يُلهم الابتكار والشجاعة والجرأة نحن بحاجة إلى الظهور بشكل مختلف - اختبار المعارك - والظهور مرارًا وتكرارًا.

لا أحد يعلمنا كيف نتعامل مع الناس بلطف بينما يناقش العالم وجودنا في الساحة العامة. لا أحد يُعلّمنا كيفية رعاية أنفسنا والآخرين عندما نتجاوز حدّ القلق والصدمة. ومع ذلك، عندما نواجه أحداثًا مُدمّرة مثل الحادثة المؤلمة سكرميتي بمجرد الإعلان عن القرارات، أظهر مجتمعنا تصميمًا قويًا على مواجهة الهجوم الشامل على المساواة بشكل مباشر، لأنه، كما ذكرني أحد أصدقائي المقربين، لا يمكننا "المسند القتال على الفوز"."

شاركتُ مؤخرًا في حلقة نقاشية بعنوان "القيادة في أوقات عدم اليقين والتقلبات". تبادلنا استراتيجياتٍ حول كيفية رعاية موظفينا، وأنفسنا، ومجتمعنا خلال فترةٍ من الخلل الحكومي المستمر، وخسائر المحكمة العليا، وتقاعس المشرّعين، والهجمات على المجتمعات الضعيفة، والاستقطاب السياسي.

كانت الندوة فرصة لمشاركة الاستراتيجيات التي يملك لقد نجحت، لكن الحقيقة هي أن نحن لا نعرف دائمًا كيفية الاستعداد للأزمة التاليةوفي بعض الأحيان، كل ما يمكننا فعله هو الظهور بحذر والوقوف بجانب الأنقاض معًا.

معركتنا في جوهرها يجب أن يكون له روح يجب أن يكون هذا الشعور راسخًا في الضعف والرحمة واللطف والرحمة والغضب. نعم، الغضب، لأنه من العدل أن نشعر بالغضب إزاء الإهانات التي تسببها الخسائر التي نواجهها في هذه المعركة. رغم أن انتكاساتنا حقيقية، إلا أنها لا تشكل نهاية القصة أبدًا. نحن نواصل المضي قدمًا، ونعمل على تحسين استراتيجياتنا الملموسة وتطوير تكتيكات جديدة لتحفيز الناس على خلق تغيير ذي معنى ومستدام.

يمكن أن يتغير المد وسوف يتغير.

ما يجب أن تعرفه، وما يجب أن تفعله:

أخبر الحاكم أيوت عدم اتخاذ قرارات الرعاية الصحية بعيدًا من عائلات الشباب المتحولين جنسياً
تعرف على المزيد حول كيفية يعمل مجلس شيوخ ماساتشوستس على حماية الرعاية الإنجابية والرعاية المتعلقة بالتحول الجنسي
انضم إلينا في إحاطة افتراضية في الأول من يوليو للاستماع إلى تأثير الأحكام النهائية للمحكمة العليا وما سيأتي بعد ذلك
احتفل بـ أوبيرجيفيل الذكرى السنوية العاشرة للمساواة في الزواج من خلال القراءة لماذا هذا مهم، وكيف انتصرنا، والطريق إلى الأمام
الدفع مقابلة مع Evident Media مع الرائد إيريكا فاندال حول حظر التجنيد للمتحولين جنسياً

تبرع اليوم

مدونة

بيت » National/Federal » Page 2

لماذا أصبح الزواج معركة قانونية؟

لماذا استلزم الأمر صدور حكم من المحكمة العليا الأمريكية عام ٢٠١٥ لتمكين الأزواج المثليين من الزواج في جميع أنحاء البلاد؟ ففي نهاية المطاف، يُعدّ اختيار الزواج من شخص ما قرارًا شخصيًا للغاية، وممارسة دينية للكثيرين، ويرتبط بشراكة حياة قائمة على المسؤولية المتبادلة والحب والرعاية والالتزام. تُتيح تقاليدنا وقوانيننا للأفراد، وليس للحكومة، اتخاذ هذا القرار بأنفسهم.

الإجابة المختصرة هي أن الولايات تتحكم في قوانين الزواج والعديد من الولايات تتحكم ضمناً أو صراحةً منع الأزواج من نفس الجنس من الزواجلقد اصطدمت هذه القوانين بالتطلعات الإنسانية وأسر الأشخاص من مجتمع الميم الذين، مثل أجيال من الناس قبلهم، وافقوا على الزواج من الشخص الذي يختارونه، والاستفادة من حماية الزواج، وتحمل المسؤولية عن بعضهم البعض.

لذا، بينما تُنظّم الولايات الزواج، يجب عليها القيام بذلك وفقًا لدستور الولايات المتحدة. في قضايا سابقة تتعلق بالزواج أو تتعلق به، أقرّت المحكمة العليا به بالفعل. "العلاقة الأكثر أهمية في الحياة"، "أساس الأسرة و... المجتمع"، واحد من "حرياتنا الأساسية" و "أحد الحقوق الشخصية الحيوية الضرورية للسعي المنظم نحو السعادة."

في تيرنر ضد سافلي, في قضية عام 1987 حول حق السجناء في الزواج، لاحظت المحكمة أن العديد من عناصر الزواج تظل قائمة حتى مع القيود المفروضة على الحياة في السجن، بما في ذلك "التعبير عن التفاني الشخصي"، "الأهمية الروحية"، "التوقعات" من العلاقة الحميمة ووظيفتها كـ "شرط أساسي للحصول على منافع حكومية، وحقوق الملكية، ... وحقوق أقل ملموسة."

يوفر الزواج حمايةً شاملةً للزوجين وأسرتيهما، بدءًا من الاعتراف القانوني والمجتمعي الذي يُسهّل حياتهما. وتمتد الحقوق والمسؤوليات المرتبطة بالزواج - والتي يبلغ عددها المئات على مستوى الولايات وأكثر من ألف على المستوى الفيدرالي - لتشمل الأبوة القانونية لأطفال الزوجين، وحماية مكان العمل والتقاعد، والملكية المشتركة للممتلكات، ووثائق التأمين الأسري، والقواعد الضريبية، والإقرارات الضريبية، بالإضافة إلى الميراث، واتخاذ القرارات، وغيرها من أشكال الحماية في حالة إعاقة أحد الزوجين أو وفاته.

في نوفمبر 2003، نظرت المحكمة القضائية العليا في ولاية ماساتشوستس في قضية جودريدج ضد وزارة الصحة العامة في ولاية ماساتشوستس كسر هذا الحاجز التاريخي، ولأول مرة في الولايات المتحدة، قضت محكمة عليا بحق الأزواج المثليين في الزواج بموجب ضمانات المساواة والحرية التي يكفلها دستور الولاية. في فقرتها الأولى، أعلنت المحكمة أن الزواج "مؤسسة اجتماعية حيوية" تُغذي الحب والدعم المتبادل، وتُحقق الاستقرار في مجتمعنا. كما لفتت الانتباه إلى فوائد ومسؤوليات الزواج: "يوفر الزواج لمن يختارون الزواج، ولأطفالهم، فوائد قانونية ومالية واجتماعية جمة"، وفي المقابل "يفرض عليهم التزامات قانونية ومالية واجتماعية جسيمة".

استناداً إلى مبادئ المساواة والحرية والتجمع والاختيار الحميم، أعلنت المحكمة العليا للولايات المتحدة عدة مرات أن "إن الحق في الزواج له أهمية أساسية" لجميع الأفراد"." يحدث هذا عندما تمنع قوانين الولايات الأشخاص من الزواج بسبب التزاماتهم المالية المتعلقة بنفقة الأطفال، أو وجودهم في السجن، أو سعيهم للزواج من شخص من عرق مختلف، أو سعيهم للزواج من شخص من نفس الجنس. لطالما كان الزواج حقًا، حتى كحق قانوني عام قبل أن تصبح الولايات المتحدة دولة، وقد رفضت المحكمة قوانين الولايات التي تحد من الزواج لفئات معينة من الناس.

ليس الأزواج من نفس الجنس أول من يواجه قوانين تتعارض مع ضماناتنا الدستورية للحماية المتساوية للقوانين، والإجراءات القانونية الواجبة، وغيرها. على مر تاريخ الولايات المتحدة، منعت قيود الولايات في السابق بعض الأشخاص من الزواج لأسباب عرقية أو إثنية أو صحية، وهو ما نعتبره الآن تمييزًا. في القضية الأساسية (والتي تُعرف باسم...)لوفينغ ضد فرجينياحكم قاضي محكمة الولاية على ريتشارد لوفينغ وميلدريد جيتر بالسجن لانتهاكهما قوانين ولاية فرجينيا التي تمنع الزواج بين الأعراق ما لم يغادرا الولاية. غادرا فرجينيا ورفعا دعوى قضائية. قضت المحكمة العليا الأمريكية بالإجماع عام ١٩٦٧، على أساس مبدأ المساواة في الحماية، بأنه لا يجوز للولايات تقييد الزواج بناءً على عرق الشريكين، وأن "حرية الزواج" جزء من الحرية والحقوق الشخصية الأساسية لجميع الأمريكيين. محبوقد استمرت الأطر المزدوجة التي وضعها الكونغرس بشأن الحماية المتساوية والإجراءات القانونية الواجبة لتقييم القيود المفروضة على الزواج حتى يومنا هذا.

ال أوبيرجيفيل في 26 يونيو 2015، أعلنت المحكمة العليا في نيويورك، وهي تنظر إلى الحق "الأساسي" في الزواج والحماية المتساوية، عن المساواة في الزواج على مستوى البلاد. ويمكن للأزواج من نفس الجنس الزواج في كل ولاية بنفس الشروط والأحكام مثل جميع الأزواج الآخرين، وسيحصلون على نفس "مجموعة المزايا" الممنوحة للأزواج الآخرين.

في عام 2017 بافان ضد سميث وفي قضية أخرى، عززت المحكمة العليا مسؤوليات الولايات فيما يتعلق بالمعاملة المتساوية، ورفضت رفض إحدى محاكم الولايات إدراج كلا الوالدين في شهادة ميلاد الطفل.

تُؤثّر المساواة في الزواج على مجتمعات بأكملها في جميع أنحاء البلاد وتُفيدها. ومن سُبُل حماية هذه المساواة الحوار حول أهمية الزواج لنا وللآخرين.

سواء كنت جزءًا من زوجين، أو لديك آباء من مجتمع LGBTQ+، أو كنت شقيقًا، أو أحد الوالدين، أو أحد الأجداد، أو أحد أفراد العائلة، أو صديقًا، أو زميلًا في العمل، أو جارًا، فإننا نرغب في معرفة تجربتك. شارك قصتك اليوم.

مدونة

بيت » National/Federal » Page 2

لماذا المساواة في الزواج مهمة؟

إن اتخاذ قرار الزواج، ومن سيتزوج، قرار شخصي بحت، وممارسة دينية للكثيرين، ويرتبط ارتباطًا وثيقًا بشراكة مدى الحياة قوامها الحب والمسؤولية المتبادلة والرعاية والالتزام. سعى الأزواج المثليون، ولا يزالون، إلى الزواج لهذه الأغراض أيضًا، ولتكوين أسرة معترف بها قانونًا ومجتمعًا. وتسمح تقاليدنا وقوانيننا للأفراد، وليس للحكومة، باتخاذ هذا القرار بأنفسهم.

لطالما كان هناك أشخاص وقعوا في الحب وأرادوا الزواج، لكنهم كانوا يعلمون جيدًا أن القانون يحرم ذلك. بعد لوفينغ ضد فرجينيا في قضية إلغاء التمييز العنصري في الزواج، لفت الأزواج الانتباه إلى التمييز الجنسي في قيود الزواج، لأنهم هم أيضًا أرادوا المشاركة في هذا الحق الشخصي الحيوي. فبدون الزواج كخيار، لا يمكنهم أن يكونوا عائلةً كوالديهم وأصدقائهم وأفراد عائلاتهم الممتدة.

في مكتب جلاد للمحاماة، شهدنا الكثير من الناس يبنون أسرًا معًا، حتى مع اعتبارهم غرباء قانونيًا. يوفر الزواج حمايةً عميقةً للزوجين وأسرتيهما، بدءًا من الاعتراف القانوني والمجتمعي بأسرتهما، مما يُسهّل حياتهما معًا ويُمكّنهما من التخطيط لحياة مشتركة، بما في ذلك، إن رغبا، تربية الأطفال.

كما هو الحال أوبيرجيفيل ذكرت المحكمة أنه في غياب الزواج كخيار، "يُسفر الضرر عن أكثر من مجرد أعباء مادية. فالأزواج من نفس الجنس يُحكم عليهم بعدم استقرار قد يعتبره الكثير من الأزواج من جنسين مختلفين أمرًا لا يُطاق في حياتهم". على سبيل المثال:

لم يتمكن الشركاء الذين تربطهم علاقة طويلة الأمد من المشاركة في معاشات المتوفى أو استحقاقات الضمان الاجتماعي التي دفعها شريكهم أو زوجهم لأنهما غير متزوجين. عند الوفاة، لم يكن لهم الحق في الميراث كما هو الحال مع الزوج/الزوجة، وبدون وصية أو نماذج إرشادية، لم يكن بإمكان الشريك حتى التصريح بنقل جثمان حبيبه المتوفى من المنزل بعد نوبة قلبية.

لم تكن هناك حقوق في حصة من ممتلكات الشريك المتوفى دون وصية، مما يعني أن الناجي قد يخسر شريكه المحبوب وأمانه المالي.

على الرغم من أن الأزواج كانوا يتشاركون في الحسابات المصرفية وحسابات بطاقات الائتمان، ويشترون العقارات معًا، ويخططون للحياة معًا كعائلة واحدة، إلا أن عدم ظهورهم كعائلة قانونية أجبرهم على:
- لدفع تكاليف سياسات التأمين الصحي المنفصلة،
- تقديم إقرارات ضريبية فيدرالية منفصلة ودفع معدلات أعلى دون الحاجة إلى تقديم إقرارات ضريبية مشتركة أو القدرة على أخذ أو تجميع خصومات مختلفة.
- في نهاية علاقتهما، يواجهان إجراءات قانونية مرهقة بسبب عدم وجود عملية طلاق لمساعدتهما في تسوية ديونهما، أو تقسيم الممتلكات، أو حقوق الوالدين ومسؤولياتهم تجاه أطفالهما.
والأمر الأكثر أهمية هو أنه في العديد من الولايات، لم يتمكن الأزواج، في غياب الزواج، من الحصول على حكم قضائي بالتبني أو الأبوة المشتركة من شأنه أن يؤمن العلاقة القانونية بين الشريكين وطفلهما.
إن هذه الأعباء المالية الإضافية أو العمليات الإضافية لتأمين ما كان تلقائياً للأزواج المتزوجين، وغيرها الكثير، فرضت ضغوطاً كبيرة وصعوبات على أسر الأزواج من نفس الجنس.

في مايو ٢٠٠٤، انتهى عصر الاستبعاد القانوني للأزواج من نفس الجنس من الزواج. وفي نقطة تحول تاريخية حاسمة، ونتيجةً لحكم المحكمة القضائية العليا في ماساتشوستس عام ٢٠٠٣ في جودريدج ضد وزارة الصحة العامةكان بإمكان الأزواج المثليين الزواج قانونيًا في تلك الولاية. وكان الناس يأتون إلى ماساتشوستس للزواج!

في عام 2007، بعد أكثر من ثلاث سنوات من الجهود المبذولة لتعديل الدستور لإلغاء قانون جودريدج، هزمت الهيئة التشريعية في ولاية ماساتشوستس آخر مقترحات التعديل، مما أوضح للأمة والعالم أن زواج الأزواج من نفس الجنس سوف يبقى قائما.

بعد هذا التحول، قضت المحاكم في كونيتيكت (2008) وكاليفورنيا (2008) وأيوا بعدم دستورية حظر الزواج. ثم بدأت الموجة الأولى من الهيئات التشريعية للولايات بإقرار قوانين الزواج، بما في ذلك فيرمونت ونيوهامبشاير ومين عام 2009. وبحلول الوقت الذي ألغت فيه المحكمة العليا الأمريكية "قانون الدفاع عن الزواج" الفيدرالي عام 2013، كانت العديد من الهيئات التشريعية للولايات قد أقرت أيضًا قوانين المساواة في الزواج، بدءًا من نيويورك عام 2011، وفوز مين في التصويت على الزواج عام 2012، بالإضافة إلى ديلاوير وميريلاند ومينيسوتا ونيوجيرسي ورود آيلاند. وفي عام 2013، أُعيد الزواج أيضًا إلى كاليفورنيا بعد حكم أصدرته المحكمة العليا بشأن الدعوى القضائية التي أعقبت إقرار الاقتراح عام 2008.

العشرين^ذ لقد أتاحت الذكرى السنوية للمساواة في الزواج في عام 2024 فرصة لمؤسسة RAND لإجراء البحوث ومراجعة جميع الأدبيات التي تمت مراجعتها من قبل الأقران حول تأثير زواج الأزواج من نفس الجنس لهم وللمجتمع ككل. وقد أظهر البحث التأثير الإيجابي على الأزواج من نفس الجنس وأطفالهم، بما في ذلك استقرار اقتصادي أكبر، وصحة بدنية ونفسية أفضل، وفرص أكبر للتأمين الصحي للأطفال. وعلى عكس توقعات المعارضين قبل الانتخابات، أوبيرجيفيل في هذه الحالة، لم تكن هناك أي عواقب سلبية - لا انخفاض في معدلات الزواج ولا ارتفاع في معدلات الطلاق للأزواج من جنسين مختلفين على مدى السنوات العشرين الماضية.

إن حظر زواج المثليين ميّز عائلاتنا كغرباء، وحرم أفراد مجتمع الميم وعائلاتهم من حماية ومسؤوليات لا حصر لها، وانتهك التزاماتنا الدستورية بالإجراءات القانونية الواجبة والحماية المتساوية أمام القانون. قضت المحكمة العليا عام ٢٠١٥ أوبيرجيفيل وانتهى الرأي إلى التأكيد على أن القدرة على الانضمام إلى الزواج هي جزء من "الكرامة المتساوية في نظر القانون" والتأكيد على أن "الدستور يمنح الأشخاص المثليين جنسياً ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية هذا الحق".

مدونة

بيت » National/Federal » Page 2

**10 Years After أوبيرجيفيل, Our Work to Protect LGBTQ+ Families Continues**

GLAD Law led the fight for marriage equality, from the first state court win in Massachusetts to arguing the landmark أوبيرجيفيل ضد هودجز case at the U.S. Supreme Court. Now, we’re working to make sure all LGBTQ+ families, and our ability to build and grow them, are protected.

This June 26 marks the tenth anniversary of the أوبيرجيفيل ضد هودجز Supreme Court ruling that made marriage equality the law of the land. The historic ruling followed years of work in the courts and state legislatures, alongside many thousands of LGBTQ+ people and supporters across all backgrounds, faiths, and regions of the country.

Ten years on, it’s clear that nationwide marriage equality has been good for LGBTQ+ people and our children. Beyond that, it strengthens communities by respecting families, improving health and economic stability for couples and parents raising kids, and assists businesses and other economic actors by removing the complications of a patchwork system of marriage recognition. It’s no surprise that the vast majority of Americans continue to strongly support marriage equality. Likewise, in 2022, a bipartisan Congress codified أوبيرجيفيل constitutional guarantees of equal recognition and respect from states and the federal government for LGBTQ+ people’s and other marriages into federal law with the Respect for Marriage Act.

Politicians in a handful of states have introduced resolutions this year urging the Supreme Court to overturn أوبيرجيفيل. But these measures have not gained traction and have been rebuffed, including by Republicans who view marriage equality as settled and have moved on. Even if passed, a resolution would have no practical effect and is not a route to Supreme Court review. GLAD Law is prepared to defend against any attempts to chip away at أوبيرجيفيل protections – but even in this moment when we are facing increased anti-LGBTQ+ policies, we can be clear: neither the federal government nor any state can take away your marriage.

Widening the lens, even in this extraordinarily challenging year, we are protecting family and parent-child relationships beyond marriage, too. The Pennsylvania Supreme Court ruled to protect the relationship between a lesbian non-birth mother and her child. The legislature is now also considering a Parentage Act that would ensure paths for all children to have the security of a legal tie to both of their parents, no matter their parents’ gender or marital status, or how their family was formed.

GLAD Law has been instrumental in passing such laws in many states over the last 15 years, with the latest wins including the Michigan Family Protection Act و ال قانون الأبوة في ماساتشوستس, both effective in 2025. New Mexico also enacted a confirmatory adoption law this year, providing a streamlined path for same-sex parents to confirm their legal relationship with their child and ensure it will be respected wherever they move or travel. As we write this, a similar bill just passed the Vermont legislature and has been sent to the governor, bringing the number of states with such laws to ten once that bill is signed.

But we have also seen warning signs that the Trump administration and its political allies aim to target LGBTQ+ families, restrict access to fertility health care, and narrow the definition of who can be a family.

An April 3 White House proclamation about National Child Abuse Prevention Month frighteningly sought to cast support for transgender young people as a “prevalent” form of child abuse. The proclamation singled out schools and health care providers as “offenders,” but its sweep could include parents who secure necessary health care for their transgender children. The proclamation also emphasized the importance of a “strong mother and father,” language often used in the past to delegitimize LGBTQ+ families. Proclamations are not law, but they signal how far this administration may try to go.

We are also seeing signals that the Trump administration and its allies may further restrict access to reproductive care. Despite promises to make assisted reproduction and IVF to help people build their families “affordable and available to all,” the actions of administration allies seek to redefine infertility care and delay and limit IVF.

Groups like the anti-LGBTQ Heritage Foundation, which led “Project 2025,” seek to replace effective, science-based health care with recommendations that stigmatize people navigating fertility challenges, ignore male infertility, and push women to focus on lifestyle and stress issues to achieve “natural” conception. Such a focus ignores the steps many people have already tried to achieve a pregnancy over a period of time and delays access to IVF, where time can be of the essence. In fact, pushing off IVF to a later and later day, and with fewer IVF cycles completed, may well be the point. In April, Arkansas became the first state to pass a law that rejects IVF as deviating from “natural human functions.”

We don’t yet know what will come of this developing effort at the federal level. Still, the warning signs are clear that the government and its allies want to control who has access to IVF and family building, who can be a family, and under what circumstances.

GLAD Law is working in coalition with reproductive rights, fertility health care, and family advocacy groups—including the grassroots-led multi-state coalition State Strong, which grew out of work for the Michigan Family Protection Act—to ensure access to fertility health care remains science-based, accessible and affordable, and inclusive of all people who seek to build their families.

Many people across demographic groups, including LGBTQ+ people, seek to build families and raise and nurture the next generation. From legal security for children and parents to marriage equality, protecting LGBTQ+ families has been a core part of GLAD Law’s work since our founding nearly 50 years ago. We won’t stand by while some politicians again attempt to make it harder for LGBTQ+ people to form families or narrowly define anyone’s family out of existence.

مدونة

بيت » National/Federal » Page 2

أوبال لي، جدة جونتينث

مدونة بواسطة ريكاردو مارتينيز، المدير التنفيذي لشركة GLAD Law (هو/هي)

في لحظات الصراع الشديد، أميل إلى الانطواء على ذاتي. أنا متأكد من أنها آلية دفاعية تحميني من القلق والتوتر والمواقف الفكرية والحزن والألم. في هدوء تأملي الجاد، أبحث عن إلهام ينتشلني من التحديات وخيبات الأمل والخيانة التي يرميها العالم عليّ.

أمس، بعد مفجع سكرميتي قرار عندما تم الإعلان عن ذلك، كنت بحاجة إلى بعض الوقت لجمع أفكاري، والانتباه إلى استجابة جسدي، والبحث بعمق لطمأنة نفسي بأنه على الرغم من الخسارة التي تعرضنا لها، فأنا لا أستطيعالمسند القتال على الفوز"."

وكان الحافز الذي ألهمني لرفع رأسي هذه المرة هو أوبال لي. تُعرف باسم "جدة جونتينث". وهي من سكان تكساس (وُلدت في بلدة مارشال الصغيرة)، ومعلمة متقاعدة، وعضو مجلس إدارة في مؤسسة الاحتفال الوطني بيوم جونتينث (NJOF)، ومنظمة.

لعقود، دافعت أوبال عن جعل يوم التاسع عشر من يونيو عطلةً فيدرالية. في عام ٢٠١٦، وفي سن الثامنة والثمانين، بدأت مسيرةً سنويةً بطول ٢.٥ ميل لجذب المزيد من الاهتمام العام بهذه القضية. يرمز طول المسيرة إلى العامين ونصف اللذين استغرقهما وصول خبر التحرير إلى تكساس. في الوقت نفسه، أطلقت عريضةً لتسليط الضوء على دعم الجمهور للاحتفال بيوم التاسع عشر من يونيو كعطلة. بعد عام، في عام ٢٠١٧، سارت أوبال ١٤٠٠ ميل إلى واشنطن العاصمة، حاملةً ١.٥ مليون توقيع إلى الكونغرس لدعم جونتينث.

وصفت أوبال نفسها بأنها "سيدة عجوز صغيرة ترتدي حذاءً رياضيًا وتتدخل في شؤون الجميع". لكن الحقيقة هي أن جهودها وتأثيرها ملموسان على نطاق واسع. وقد حفّز نهجها، الذي اتسم بصبرها وإبداعها ومنظورها التاريخي وجاذبيتها، سكان تكساس. كانت لديها فكرة جديدة، وكرست وقتها وحبها، ودافعت عن المبدأ الذي تأسست عليه أمريكا: الحرية. كانت رسالتها بسيطة وفعّالة، قادتها إلى البيت الأبيض حيث وقّع الرئيس بايدن في 17 يونيو/حزيران 2021 على قانون يوم الاستقلال الوطني "جونتينث" الذي يجعل "جونتينث" عطلةً فيدرالية. لم يكن نجاحها وليد اللحظة.

فكيف أعادتني أوبال لي من تأملاتي؟ ركزتُ على الدروس التي تعلمتها من قصتها.

إن الماضي المؤلم قد يغذي مستقبلًا قويًا: أحرق حشد من العنصريين البيض منزلها في 19 يونيو/حزيران 1939، وهي في الثانية عشرة من عمرها. وبدلًا من أن تُشكّل تلك التجربة المؤلمة عائقًا أمام مناصرة حقوق المرأة، ركّزت على هذا التاريخ واستعادته للمساعدة في جمع الناس لفهم أهمية يوم التاسع عشر من يونيو/حزيران.
إن المثابرة والإصرار والإبداع لديها القدرة على خلق التغيير: مع أن نكساتنا حقيقية، إلا أنها لا تعني نهاية المطاف. نواصل المضي قدمًا، ونُحسّن استراتيجياتنا الملموسة، ونُطوّر أساليب مبتكرة لتحفيز الناس على إحداث تغيير هادف ومستدام. لا شك أن الأمور ستتغير، بل ستتغير.
نحن ننجز الكثير معًا أكثر مما ننجزه منفصلين: لطالما قالت أوبال لي: لا أحد منا حر حتى نصبح جميعًا أحرارًا. السيدة لي لا تُلقي بكلماتٍ مبتذلة، بل تؤمن بهذا. إنها تُدرك قوة المجتمع، كما نُدركها نحن. نحن جزءٌ من كلٍّ أكبر - ومثل جميع شركائنا في العدالة الاجتماعية، نُساهم في بناء الجماعة في مجالات تخصصنا - مُتضافرين بطرقٍ استراتيجية لحماية أفضل ما في هذا البلد - بما في ذلك هوياتنا المتقاطعة والمتعددة الأوجه.

إن مثابرة أوبال لي، ومثابرتها، وتعبيراتها عن الحب ذكّرتني بأننا يجب أن نظل ثابتين في التزامنا بتحقيق العدالة والمساواة - بغض النظر عن النكسات.

وبعيدًا عن الدروس التي علمتني إياها مناصرتها، هناك الكثير مما يستحق التأمل والتأمل بينما نحتفل بذكرى يونيو التاسع عشر اليوم.

في ذلك اليوم الذي تحرر فيه آخر الأسلاف الأفارقة المستعبدين، وُعدوا بمجموعة واسعة من الحقوق (المعروفة بالحريات الاثنتي عشرة). هذه الحريات، كالحرية الشخصية، والحصول على التعليم، والحق في الحماية القانونية، وحرية التنقل، والحصول على الرعاية الصحية، لم تُحترم دائمًا للأمريكيين السود، وهي الآن تُحرم بالمثل من فئات مهمشة، مثل المتحولين جنسيًا.

بينما نحزن على قرار سكرميتي، دعونا نُدرك أيضًا استمرار عدم المساواة الذي لطالما عانى منه الأمريكيون السود في هذا البلد. دعونا نُقرّ أيضًا بأن نضالنا مترابطٌ لا ينفصم. دعونا نحتفي أيضًا بالصمود والمثابرة والانتصارات السابقة والدروس المستفادة.

المعركة لم تنتهِ بعد. نحن أقوياء بلا حدود. وكما تقول أوبال: "لكلٍّ دورٌ يلعبه".

تعرف على المزيد حول إرث أوبال لي في فورت وورث تكساس، في هذا الفيديو عن عمل حياتها ومستقبل متحف جونتينث الوطني.

مدونة

بيت » National/Federal » Page 2

تقرير المقاومة: إسقاط الحكم الاستبدادي

مدونة بواسطة ريكاردو مارتينيز (هو/هو)، المدير التنفيذي

What once felt unthinkable is now unfolding in plain sight: the United States of America teeters precariously between freedom and authoritarianism.

Contempt for those from marginalized communities, especially immigrants and LGBTQ people, attempted suppression of dissent by military force in Los Angeles, curtailing of due process, individual rights, and freedoms, the utilization of propaganda and disinformation, the upcoming authoritarian-like military display scheduled in DC, overt racism, and xenophobia have become increasingly common in our country.

These malignant beliefs and practices aim to replace widespread values of equality, care for the common good, and trust in the rule of law. It is no surprise that many of us are finding it hard to keep our heads above water. Especially for so many of us living intersecting identities as queer immigrants.

I’m a child of immigrants. My parents left their families and the lives they built in Mexico for the possibility that their children could build on their sacrifice. My mom worked cleaning houses, and my dad was a line cook. We lived in a modest one-bedroom apartment without a lot of furniture. The security guard at my elementary school helped us obtain school uniforms, and neighbors donated used furniture to help make an empty apartment feel like home. At night, my mom would manually manufacture pens – blistering her hands for twenty-five dollars a bulk-box. My parents worked so hard, and it was expected that my siblings and I would work just as hard in school.

We didn’t live an affluent life, but we did lead a dignified one. It was a life that valued hard work, centered on family and a community of Black, Chinese, Italian, Mexican, Middle Eastern, and Russian neighbors, and felt autonomous and full of possibility.

I grew up knowing many families who shared elements of my story: the struggle to make ends meet, fortitude for navigating language and cultural barriers, and the practice of adaptability that allowed us to unite across difference. This was the pathway to the “American Dream.”

So, when I see videos of the way Immigration and Customs Enforcement (ICE) officers are detaining people on their daily journey to a better life at their workplaces, courthouses, and schools, it feels deeply personal. It’s hard not to see my parents’ and neighbors’ faces on the bodies that ICE agents are aggressively apprehending. I know I’m not the only one who recognizes the inhumane treatment of our neighbors – the lack of care and refusal to honor the dignity and innate value of human beings. Recognizing what we are up against is of paramount importance. Dehumanization, scapegoating, reminiscing about a romanticized past, and weaponizing agencies are all part of a broader plan.

They have been using vulnerable communities with limited power to personify divisive political issues, creating the widespread passivity they need to normalize political violence and broader institutional control and, ultimately, destruction.

We are all sensing this systematic destruction and are struggling with how to respond. And that is by design. The closer to the wreckage – the more pronounced the hurt and despair. This gives those who feel far away from destruction a false sense of safety and the administration more time to slowly and methodically maintain a pace of attack that no longer feels like a crisis.

But it is a crisis.

The stress test on just how much brutalization towards marginalized communities we will tolerate will continue until more people recognize that attacks on immigrants put every American at risk for denial of due process; attacks on transgender healthcare lead to the destruction of established medical institutions and research; PrEP coverage challenges lead to the dismantling of preventive care like mammograms, and vaccines; and school sports investigations are just one more vehicle to undermine our public education system.

So what can we do to reject authoritarianism?

First, you have to recognize that we are part of a greater whole, a movement, and cannot do it alone. You can choose to lean into the area of the social justice movement you feel passionate about and where your skills, talents, privilege, influence, risk-tolerance, and power have the greatest impact. And that would be enough. All actions, big or small, contribute to protecting the democratic freedoms this administration is hellbent on taking away from us.

It’s our job to make a choice to contribute. If you can donate, give monthly. If you can protest, turn out to peaceful public demonstrations. If you have influence online, uplift the need for advocacy and the expansion of civic engagement space. If you can lead, become a leader in your community. If you make art – record the moment to history.

The best thing GLAD Law can do is continue to show up in the ways we have – using all aspects of the law to champion LGBTQ+ rights. We are part of a greater ecosystem of organizations focused on social justice – each contributing to the whole in our areas of specialty – converging in strategic ways to protect the best things about this country and reassemble the rubble of structures that no longer serve us.

We need to think innovatively about how we respond and also dream of a future that is being held in trust for all of us. A future where we all have an equal shot at living a good life, with access to affordable housing and healthcare, and where we can provide for ourselves and our families. A future where we don’t have to calculate risk when entering spaces that we’re unfamiliar with. A future where there is endless possibility for immigrant families living in the US. Where all LGBTQ+ people can live freely and safely. And where access to the American Dream is not anchored in white supremacy and afforded to only those who fit neatly into boxes and categories deemed worthy. The needle is being pushed toward authoritarianism, and we must push back.

ما يجب أن تعرفه، وما يجب أن تفعله:

Read the blog: Jennifer Levi, Senior Director of Transgender and Queer Rights, describes the administration’s “institutional destruction”.
Contact your legislators: tell them to oppose anti-civil rights, anti-trans bills in Maine.
Rachel Maddow: Showing up is vital, and it’s working.

تبرع اليوم

مدونة

بيت » National/Federal » Page 2

من الخطوط الأمامية: عين غريبة للكذبة المخفية

مدونة بواسطة جينيفر ليفيالمدير الأول لحقوق المثليين والمتحولين جنسياً

جينيفر ليفي

مع اندلاع الأزمات اليومية - ترحيل الطلاب هنا بشكل قانوني، ونشر القوات الفيدرالية لقمع المتظاهرين السلميين، وتفكيك قطاع الصحة العامة، واستهداف الشباب من مجتمع الميم - من السهل أن ننشغل بالفوضى. لكن تراجع قليلاً، وسيظهر نمط مختلف.

تُغيّر الإدارات الجديدة أولويات سياساتها بانتظام، مستخدمةً الرقابة والتمويل الفيدراليين لدفع المؤسسات نحو الامتثال لأجندتها. هذا هو الحكم الديمقراطي الطبيعي. لكن ما يحدث الآن مختلف. لا يتعلق الأمر بالامتثال المؤسسي، بل يتعلق بالتدمير المؤسسي.

لقد هيأتنا الفوضى اليومية لتوقع الأزمات، لكن هذا التفكيك المنهجي للهياكل الأساسية يبدو مختلفًا. إنه أبطأ وأكثر منهجية، ولا يُثير نفس ناقوس الخطر. إنه مُربك ومُربك تحديدًا لأنه لا يُشبه نوع الأزمات التي تدربنا على إدراكها.

تُدرك هذه الإدارة أن الهجمات المباشرة على المؤسسات الشعبية تُولّد مقاومة. لذا، طوّرت نهجًا مختلفًا: استخدام المجتمعات الضعيفة كأرضية اختبار لبناء البنية التحتية اللازمة لتوسيع نطاق السيطرة المؤسسية، وفي نهاية المطاف، تدميرها.

هذا ليس مجرد إلقاء اللوم على الآخرين، بل هو نهج أكثر استراتيجية. هاجموا الفئات الأكثر وصمًا أولًا لخلق سوابق قانونية، وآليات إنفاذ، وسلطات بيروقراطية، تُطبّق لاحقًا في كل مكان لتدمير الهياكل الأساسية للحكم.

وفيما يلي ثلاثة أمثلة:

يرفض تقريرٌ حديثٌ صادرٌ عن وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الرعايةَ المُثبتةَ للمراهقين المتحولين جنسيًا. في جوهره الاستراتيجي، لا يتعلق هذا التقرير بالمتحولين جنسيًا، بل يُرسي سلطةً اتحاديةً لتجاوز الأحكام الطبية. الآن، تُطالب مراكز الرعاية الصحية والخدمات الطبية (Medicaid) المستشفيات بالإبلاغ، ويطلب مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) شكاوى عامة بشأن مُقدمي الخدمات. بمجرد تفعيل هذا الجهاز، يُمكنه استهداف أي ممارسة طبية مُهمَلة وتدميرها.

ما بدا وكأنه قضية ضيقة تتعلق بالحرية الدينية في برايدوود ضد بيسيرا تحولت إلى هجوم على فريق العمل الفيدرالي الذي يُحدد الخدمات الوقائية التي يجب أن يغطيها التأمين. كان برنامج الوقاية قبل التعرض (PrEP) هو الأداة المُستخدمة لمحاولة تدمير توصيات الرعاية الوقائية السليمة علميًا للجميع. إن مهاجمة الرعاية الصحية العامة المرتبطة بالرجال المثليين، وتصوير الثدي بالأشعة السينية، واللقاحات، وتنظير القولون، قد تُفقد التغطية أيضًا.

مع التحقيقات التي أطلقتها وزارة التعليم الأمريكية، والتي يُفترض أنها تركز على الرياضيين المتحولين جنسيًا، تواجه المدارس في جميع أنحاء البلاد أعباءً تتعلق بالامتثال تتجاوز بكثير طلاب مجتمع الميم - عمليات تدقيق المناهج الدراسية، وسياسات دورات المياه، والانسحاب من البرامج الحكومية. صُممت هذه المطالب بحيث يستحيل تلبيتها، مما يُجبر المدارس على الاختيار بين استبعاد الطلاب المتحولين جنسيًا أو مواجهة التدمير البيروقراطي الذي يُعيق سير العمل بشكل طبيعي. الهدف هو جعل التعليم العام غير قابل للتطبيق.

كل هجوم يُنشئ بنية تحتية تُشكّل آلية تدمير تدوم لفترة أطول بكثير من الهدف الأصلي. تتخفى العملية في صورة روتينية - تقارير وكالات، ومتطلبات امتثال، وسحب تمويل مُستهدف. نحن مُعتادون على توقع الفوضى، لذا قد يبدو التفكيك المنهجي روتينيًا أو غير مرئي لمن يظنون أنهم غير مُتأثرين.

إن هذا الاعتداء المنظم يتطلب ردا منظما. إنَّ التقاضي السريع الذي قامت به شركة GLAD Law، والذي يُوظِّف الموارد للتصدي بسرعة لأخطر تحركات الإدارة، يُمثِّل استراتيجية الاستجابة السريعة اللازمة لتعطيل مشروع الهدم هذا. فمن خلال التحرك السريع والاستراتيجي، يُمكننا منع هذه السوابق من الترسُّخ، ومنع البنية التحتية للتدمير من العمل.

نهج شركة GLAD Law واضح: إيقاف ما نستطيع إيقافه، وتأخير ما لا نستطيع إيقافه، وزيادة موارد الحد من الضرر لتكون متاحة بسهولة أكبر على طول الطريق. كل أمر قضائي نفوز به، وكل لائحة ضارة نمنعها، وكل آلية إنفاذ نتحدىها، تساعد في الحفاظ على الهياكل الديمقراطية التي يجب أن تصمد أمام هذا النهج المنهجي. تعول الإدارة على أن تُغمرنا الفوضى اليومية. بنظرة ثاقبة على استراتيجيتهم الحقيقية، ومجتمعنا يقف بثبات معًا، فإن شركة GLAD Law مصممة على إثبات خطأهم.

ادعم عمل GLAD Law

اشترك للحصول على التحديثات

أخبار

بيت » National/Federal » Page 2

أُبلغ أفراد الخدمة المتحولون جنسياً أنه يتعين عليهم أن يقرروا بحلول اليوم كيفية تطهيرهم من الجيش: "طوعًا" أو كرهًا

"لا يوجد شيء طوعي في الانفصال القسري"، كما تقول جينيفر ليفي من شركة GLAD Law

وزير الدفاع أصدر بيت هيجسيث تعليماته لأفراد الخدمة المتحولين جنسياً لتحديد هويتهم للانفصال بحلول اليوم، 6 يونيو - 7 يوليو بالنسبة للاحتياطيين - أو مواجهة "الفصل غير الطوعي". قانون غلاد و قانون حماية حقوق الملكية الفكرية الوطني تشير التقارير إلى أن أفراد الخدمة المتحولين جنسيًا يواجهون خيارًا مستحيلًا. ويقول كثيرون إن الانفصال "الطوعي" مُضلِّل. ومع ذلك، فهم يخشون العواقب المجهولة لعملية الانفصال القسري عليهم وعلى عائلاتهم. كما تحدث القادة العسكريون السابقون أيضًاوقال البيت الأبيض في بيان إن "الطبيعة المتسرعة لهذا الحظر مثيرة للقلق"، مشيرا إلى أن "تغييرات السياسة العسكرية تنطوي عادة على أشهر من التخطيط الدقيق والجداول الزمنية التي تأخذ في الاعتبار تعقيد نظام الأفراد العسكريين".

المدير الأول لحقوق المتحولين جنسياً والمثليين في شركة GLAD Law جينيفر ليفي و المدير القانوني لـ NCLR شانون مينتر، المحامون الرائدون في تالبوت ضد الولايات المتحدة الأمريكية (سابقا تالبوت ضد ترامب)، هما متحولان جنسيًا، ولكل منهما خبرة تزيد عن ثلاثة عقود في التقاضي في قضايا بارزة تتعلق بمجتمع الميم. كما قاد ليفي ومينتر معًا المعركة القانونية عام ٢٠١٧ ضد حظر التجنيد للمتحولين جنسيًا في دو ضد ترامب و ستوكمان ضد ترامب، مما أدى إلى صدور أمر قضائي أولي يمنع تنفيذ الحظر. ردّ ليفي ومينتر على الموعد النهائي اليوم:

"لا يوجد شيء طوعي في الانفصال القسري"، قال جينيفر ليفي، المديرة الأولى لحقوق المتحولين جنسياً والمثليين في GLAD Lawيُجبر عسكريون متحولون جنسيًا شرفاء وملتزمون على تدبير تسريحهم بموجب مرسوم رئاسي يُشوّه سمعتهم بالأكاذيب، وهي أوصاف أقرت الحكومة نفسها في المحكمة بأنها غير صحيحة. هؤلاء محاربون قدامى مخضرمون خدموا لعقود، وإجبارهم على الرحيل لمجرد كونهم متحولين جنسيًا يُعدّ خيانةً مخزية للقيم الأمريكية.

"لقد استثمر الجيش ملايين الدولارات في تدريب الآلاف من أفراد الخدمة المتحولين جنسياً، مثل تالبوت "قالت المدعية الرائدة إيريكا فاندال، التي ولدت لعائلة عسكرية في قاعدة بالخارج، وتخرجت من ويست بوينت، وخدمت بامتياز لمدة 14 عامًا، وتم نشرها في أفغانستان، وحصلت على النجمة البرونزية" شانون مينتر، المديرة القانونية في المركز الوطني لحقوق الإنسانيُجبر الرائد فاندال وآخرون الآن على التنحي من خلال عملية مُهينة تُخصص عادةً لسوء السلوك، مما سيُلطخ سجلهم. إن سوء معاملة أفراد الخدمة الذين ضحوا بحياتهم من أجل وطننا أمرٌ قاسٍ بلا داعٍ، ويُمثل خيانةً صادمةً لالتزامنا تجاه جميع من يخدمون.

تالبوت ضد الولايات المتحدة الأمريكية، وتحدي قانوني ثانٍ للحظر، شيلينغ ضد الولايات المتحدة الأمريكية، وتستمر من خلال المحاكم. تالبوت ضد الولايات المتحدة الأمريكية ينتظر قرار محكمة الاستئناف الأمريكية في مقاطعة كولومبيا بشأن طلب الحكومة بوقف التنفيذ في حالات الطوارئ. أمر المحكمة العليا الأخير في الشلن لا ينطبق على تالبوت.

تالبوت ضد الولايات المتحدة الأمريكية (سابقا تالبوت ضد ترامب)، أول تحد قانوني تم رفعه ضد الأمر التنفيذي الذي أصدره الرئيس ترامب بشأن حظر المتحولين جنسياً في الجيش، وهو نيابة عن 32 مدعياً، وقد رفعته مجموعات قانونية من مجتمع الميم. قانون غلاد و قانون حماية حقوق الملكية الفكرية الوطني مع مستشار قانوني مجاني من Wardenski PC، وKropf Moseley PLCC، وZalkind، Duncan + Bernstein.

مدونة

بيت » National/Federal » Page 2

موجز المقاومة: هذا الأسبوع في النضال من أجل العدالة

Forced Separation

مدونة بواسطة ريكاردو مارتينيز (هو/هو)، المدير التنفيذي

Expelling courageous servicemembers who have put their lives on the line for this country is beneath contempt.

Following the Supreme Court decision to allow the Trump administration’s transgender military ban to take effect while legal challenges continue, transgender servicemembers find themselves having to make unfathomable decisions. They must tell the military whether they will leave “voluntarily” or wait to be forced out.

Active-duty transgender servicemembers have until today, June 6, to accept what the military has termed “voluntary” separation. Transgender servicemembers in the reserves have until July 7 to do the same. These are people who have served honorably, many for decades, earning medals and distinctions. Yet they’re being forced to choreograph their own dismissal, simply for being transgender.

I recently spoke to a couple of our plaintiffs, who shared that many trans servicemembers can barely sleep trying to make this devastatingly difficult, life-altering decision. “It is really happening, thousands of us, many of whom have spent the majority of our lives working towards or in military service, are about to lose everything and have to start all over again from square one. It’s a very heavy feeling.”

Servicemembers are left moving in directions that lead to the same unfavorable outcome: the end of their military careers. They are caught between a rock and a hard place – the carrot or the stick. On one hand, they take “voluntary” separation, which coerces them with “incentives” to end their career, like forgiven repayment of bonuses. On the other hand, they stay for now and face being pushed out later under even harsher terms.

This isn’t really a choice at all. Take Hunter Marquez for example. Hunter is a cadet who just graduate from the United States Air Force Academy. Recently, he completed the demanding physical and academic requirements required by the military but because he is transgender, he was not commissioned as an officer. On graduation day, he was presented with his “choice”—leave the career he’d worked toward, or face potentially repaying the full cost of his military education, a debt that would devastate his ability to launch his professional life.

Regardless of each individual’s personal decision, honor and principle are drivers of service for each of our plaintiffs, and for thousands of other transgender servicemembers. History will record the unfairness of their expulsion.

I can’t begin to understand the profound “sense of institutional betrayal,” as one plaintiff told me, that these servicemembers are feeling. I’m outraged by the abusive maltreatment these decorated servicemembers are receiving simply because of who they are. As the world continues to teeter between authoritarianism and freedom, I worry that this treatment is being normalized.

We should, at all costs, fight being desensitized to the abnormal treatment of servicemembers who have historically exemplified the American values of integrity, honor, and courage. Our sense of the common good and collective well-being rests on our ability or inability to sense the chilling ripple effect of discriminatory practices aimed at our most vulnerable communities.

Today is a heartbreaking and shameful day, as the implementation of Trump’s transgender military ban goes into effect in the short term. But our fight doesn’t end. We have many tools to challenge the hostile attacks coming our way, litigation chief among them. We are still awaiting an appellate court decision in our challenge to the transgender military ban that could yet allow these servicemembers to continue serving while our constitutional case moves forward. Whatever happens to transgender service members in the short-run, GLAD Law will keep fighting to protect them.

We are in it for the long haul. Our plaintiffs, and our entire community, deserve no less.

ما يجب أن تعرفه، وما يجب أن تفعله:

Send a message of support and thanks to transgender servicemembers.
Read this powerful op-ed from Wayne Maines: “I didn’t think transgender kids were real. My love for my daughter changed that.”
Tell senators to say no to ripping healthcare away from millions of Americans, including thousands of LGBTQ+ adults, who are twice as likely to have Medicaid as their primary insurance.

تبرع اليوم

أخبار

بيت » National/Federal » Page 2

لا يوجد أساس قانوني للتهديدات الموجهة لمقدمي الرعاية للشباب المتحولين جنسياً

بيان من جينيفر ليفي، المديرة العليا لحقوق المتحولين جنسياً والمثليين في GLAD Law، ردًا على تغريدة مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن التحقيق في مقدمي الرعاية الصحية للشباب المتحولين جنسياً:

لا توجد قوانين اتحادية تدعم التهديدات الموجهة لمقدمي الرعاية الصحية للمراهقين المتحولين جنسيًا. هذا جزء من جهد مستمر لترهيب الأطباء الذين يقدمون الرعاية الطبية الأساسية. وكمراجعة شاملة ومنهجية كُلّف بها المجلس التشريعي لولاية يوتا مؤخرًا، اختتمتهناك أدلة طبية قوية تدعم سلامة وفعالية هذه الرعاية. هذه الجهود تُصعّب على الآباء تأمين الرعاية الصحية التي يحتاجها أطفالهم للنمو.

اقرأ تغريدة مكتب التحقيقات الفيدرالي حول التحقيق في مقدمي الخدمة.

تعرف على تقرير الهيئة التشريعية لولاية يوتا.