أخبار

In a post for them., GLAD Transgender Rights Project Director Jennifer Levi and the National Center for Lesbian Rights’ Legal Director Shannon Minter wrote about what’s next after the news of Justice Kennedy’s retirement from the United States Supreme Court — and how our communities can respond.

Justice Kennedy’s departure from the Court is devastating, but it does not mean the end of our work — far from it. It does mean that we have to be more creative, dedicated, disciplined, and hardworking than ever before to make and sustain change. And we have to keep our eyes on the long view, while we fight against Trump administration policies that are devastating our communities right now.

Read the full article here.

Statement of Executive Director Janson Wu on Supreme Court Upholding President Trump’s Muslim Travel Ban

بيت » وطني/فيدرالي » Page 40

Today’s Supreme Court ruling upholding President Trump’s shameful Muslim ban is an affront to our core values of justice, inclusivity, and generosity.

The Trump administration’s cruel and xenophobic policies, from targeting Muslims to separating and detaining families at our border, harm particularly vulnerable communities, including refugees and asylum seekers.

Such policies do not make America “stronger” but seek to divide us, and we refuse to be divided.

We are a nation of immigrants, and of diverse beliefs and backgrounds – and we are stronger because of that. GLAD remains in solidarity with all immigrants and refugees and will continue to fight for justice for all of us.

Take Action:

Today in DC: Rally at 11:45am ET at the Supreme Court

This Saturday in Boston, and across the nation, show up to support immigrants, refugees, and asylum seekers.

Find a Saturday event near you.

NCLR and GLAD Filing Argues the Court Should Permanently Stop the Trump-Pence Ban Now

بيت » وطني/فيدرالي » Page 40

WASHINGTON, D.C.—The National Center for Lesbian Rights (NCLR) and GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) today filed their reply in support of their Cross-Motion for Summary Judgment في دو ضد ترامب—the first lawsuit filed to stop the Trump-Pence transgender military ban. If Judge Kollar-Kotelly rules in favor of the plaintiffs, that decision would permanently block the Trump-Pence transgender military ban from ever taking effect. Today’s filing rebuts the administration’s attempt to “blinker reality and recast the Mattis Plan as something other than what it plainly is: a blueprint to ensure that no transgender individuals serve in our Nation’s Armed Forces ‘in any capacity.’” The plaintiffs’ reply is the last في سلسلة من الملفات ويجب أن يحدث هذا قبل أن تقرر القاضية كولار كوتيلي ما إذا كان بإمكانها إصدار حكم دائم يمنع الحظر.

The Doe plaintiffs argue that the Trump-Pence transgender military ban singles out transgender Americans—putting them into a solitary class and subjecting them to different standards than every other servicemember—on no legitimate basis. And because policies that discriminate against transgender people require heightened scrutiny by the court, plaintiffs argue that the Trump administration cannot scramble to invent reasoning now, after the ban has been issued, in an attempt to justify the ban during litigation.

“There is no legitimate justification for barring transgender people from military service based on who they are, rather than their ability to do the job. The government cannot make up reasons after the fact to justify a policy that is based on prejudice, not genuine military concerns,” said شانون مينتر، المدير القانوني للمجلس الوطني لحقوق الإنسان.

“This filing brings us one step closer to a final resolution of this case. Transgender servicemembers have continued to put their lives on the line for this country while having to defend themselves from attack from this administration. They deserve honor and respect, not discharge papers,” said جينيفر ليفي، مديرة مشروع حقوق المتحولين جنسياً في GLAD.

خلفية

30 يونيو 2016:اعتمدت وزارة الدفاع الأمريكية سياسة تسمح للأشخاص المتحولين جنسياً بالخدمة في الجيش بناءً على مراجعة أجرتها وزارة الدفاع لمدة عامين تقريبًا والتي خلصت إلى أنه لا يوجد سبب وجيه لاستبعاد الأفراد المؤهلين من الخدمة العسكرية لمجرد أنهم متحولون جنسياً.

26 يوليو 2017:غرد الرئيس ترامب قائلاً إن "حكومة الولايات المتحدة لن تقبل أو تسمح للأفراد المتحولين جنسياً بالخدمة بأي شكل من الأشكال في الجيش الأمريكي".

9 أغسطس 2017:تم تقديم NCLR و GLAD دو ضد ترامب، وهي أول دعوى قضائية يتم رفعها لوقف الحظر، حيث تطعن في دستوريته، وتطالب المحكمة بإصدار أمر قضائي أولي على مستوى البلاد لمنعه من الدخول حيز التنفيذ أثناء نظر القضية في المحكمة.

25 أغسطس 2017أصدر الرئيس ترامب مذكرة يأمر فيها وزير الدفاع جيمس ماتيس بتقديم "خطة لتنفيذ" الحظر بحلول 21 فبراير 2018. وقد سلم الوزير ماتيس هذه (خطة ماتيس وتقرير اللجنة) إلى الرئيس ترامب في 22 فبراير 2018.

30 أكتوبر 2017:حكمت المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا بأن دو ضد ترامب وقد أثبت المدعون احتمال نجاح دعواهم بأن حظر الرئيس ترامب ينتهك مبدأ الحماية المتساوية، وأن المدعين سوف يتضررون بشكل لا يمكن إصلاحه في حالة عدم صدور أمر قضائي أولي بوقف الحظر، وأن المصلحة العامة وتوازن الصعوبات ترجح لصالح منح الإغاثة عن طريق الأمر القضائي ووقف الحظر مؤقتًا أثناء نظر المحكمة في القضية.

23 مارس 2018:الرئيس ترامب يقبل "خطة ماتيس" ويصدر مذكرة "ألغى" فيها مذكرته الصادرة في 25 أغسطس.

20 أبريل 2018:قدم المدعى عليهم التماسًا لحل الأمر القضائي الأولي الذي صدر في 30 أكتوبر على مستوى البلاد والذي يحظر على المتحولين جنسياً الخدمة العسكرية والذي أصدرته المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا؛ وطلبًا لرفض الشكوى المعدلة الثانية للمدّعين؛ وطلبًا للحصول على حكم موجز.

11 مايو 2018:يقدم المدعون طلباتهم المتبادلة للحصول على حكم موجز، بالإضافة إلى طلبات معارضة لطلبات المدعى عليه بحل الأمر القضائي ورفض شكوى المدعين.

كانت اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان ومنظمة GLAD في قلب المعركة القانونية التي تتحدى حظر ترامب وبنس العسكري للمتحولين جنسياً منذ تقديمهما دو ضد ترامب, the first of four cases filed against the ban, on August 9, 2017.

###

من خلال التقاضي الاستراتيجي، والدعوة إلى السياسات العامة، والتثقيف، المحامون والمدافعون القانونيون عن المثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية تعمل في نيو إنجلاند وعلى المستوى الوطني على إنشاء مجتمع عادل خالٍ من التمييز على أساس الهوية الجنسية والتعبير عنها، وحالة الإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية، والتوجه الجنسي. www.GLAD.org

المركز الوطني لحقوق المثليات هي منظمة قانونية وطنية ملتزمة بتعزيز حقوق الإنسان والحقوق المدنية لمجتمع المثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي والمتحولين جنسياً من خلال التقاضي والدعوة إلى السياسات العامة والتثقيف العام. www.NCLRights.org

مدونة

بيت » وطني/فيدرالي » Page 40

في الأسابيع التي سبقت اغتياله عام 1968، قال الدكتور مارتن لوثر كينج في خطاب ألقاه أمام مجموعة من عمال الصرف الصحي في ممفيس:

نضالنا الآن هو من أجل المساواة الحقيقية، أي المساواة الاقتصادية. فنحن نعلم الآن أن دمج مطاعم الوجبات السريعة لا يكفي. ما فائدة أن يتناول الإنسان طعامه في مطعم وجبات سريعة إذا لم يكن لديه ما يكفي من المال لشراء شطيرة همبرغر؟

أضرب عمال الصرف الصحي احتجاجًا على ظروف العمل غير الآمنة وعدم المساواة في الأجور. في وقت مسيراتهم، كان كينغ قد تصوّر حملة - حملة الفقراء - لتعزيز العدالة الاقتصادية في حركة الحقوق المدنية. رأى أن المساواة والإنصاف - أي الحصول على وظائف وأجور عادلة، وبيئة عمل آمنة، ورعاية صحية، وتعليم - يرتبطان ارتباطًا وثيقًا بتحقيق الحرية، ويتماشيان مع نضال عمال الصرف الصحي من أجل حقوق الإنسان الأساسية.

هذا، أحد أفعاله الأخيرة من أجل العدالة، هو نداءنا لإكمال عمله.

حملة الفقراء: نداء وطني من أجل إحياء الأخلاقهي حملة شاملة تمتد لأربعين يومًا، تُعيد إحياء جهود كينغ في مواجهة العنصرية والفقر والدمار البيئي واقتصاد الحرب. القس ويليام باربر هو القوة الدافعة وراء هذه الحملة، ويدعو كل واحد منا للانضمام إلى الحركة وإكمال ما بدأه كينغ. كل يوم اثنين حتى 23 يونيو، يُقيم المنظمون يومًا للتحرك في عواصم الولايات في جميع أنحاء البلاد، حيث يُمكنكم التعبير عن مطالبكم من أجل مجتمع أكثر عدلًا ومساواة للجميع. للعثور على فعالية قريبة منكم والانضمام إلى الحركة، تفضلوا بزيارة موقع حملة الفقراء.

بالنسبة لمنظمة GLAD، فإنّ إعادة إحياء العمل يعني الالتزام بالعدالة العرقية والاقتصادية بالتزامن مع نضالنا من أجل مساواة مجتمع الميم. وبينما نُلغي القوانين التمييزية ونُقرّ سياسات شاملة ومُؤكّدة رائدة، نُدرك أن عملنا لا يتوقف عند هذا الحدّ، ولا يُمكن أن يتوقف. يجب علينا أيضًا مُعالجة الفوارق العرقية والاقتصادية العميقة بين مجتمعاتنا، حتى يعمَّ العدل والمساواة الجميع.

لقد حققنا تقدمًا مذهلاً نحو تحقيق المساواة للأشخاص المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي والمتحولين جنسيًا والأشخاص المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية، بدءًا من الفوز بحرية الزواج إلى ضمان حماية الأشخاص المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية من التمييز بموجب قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة إلى تحديث قوانين الأسرة التي تعكس التنوع الجميل لعائلات اليوم.

ومع ذلك، حتى في ولاية مثل ماساتشوستس، حيث يقع المقر الرئيسي لمنظمة GLAD وحيث حققنا مكاسب ضخمة نحو المساواة، لا يحظى الجميع في مجتمعاتنا بنفس القدر من الدعم من خلال انتصاراتنا.

حديثا تقرير صادر عن معهد فينواي ومؤشرات بوسطن يقدم هذا التقرير صورة خاطفة عن صحة مجتمع LGBTQ في ماساتشوستس، ويكشف عن بعض التفاوتات العنصرية والاقتصادية التي يجب على عملنا الجاري مواجهتها.

على سبيل المثال، يعيش عدد غير متناسب من مجتمع الميم في جميع أنحاء الولاية في فقر، ويعاني المتحولون جنسيًا من معدلات فقر أعلى. إضافةً إلى ذلك، فإن عددًا غير متناسب من شباب مجتمع الميم المشردين هم من الشباب الملونين. تُعدّ الوصمة والتحيز، والبيئات الأسرية غير الداعمة أو غير المُرحّبة، من العوامل المساهمة في زيادة معدلات الفقر والتشرد بين مجتمع الميم والمجتمعات الملونين. ونعلم من أبحاث أخرى أن هذه الاتجاهات تتجلى في جميع أنحاء البلاد.

striking-sanitation-workers-i-am-a-man — يصور معرض في المتحف الوطني للحقوق المدنية في ممفيس إضراب عمال الصرف الصحي في عام 1968.

هذا التقرير لا يقتصر على الأرقام والنسب المئوية، بل يتناول أشخاصًا حقيقيين يُعبّرون عن آرائهم بشجاعة، ويبرزون، ويطالبون بأن يُحتسبوا. وجوههم الإنسانية هي التي تُجسّد هذه القضايا، ومثل عمال الصرف الصحي في ممفيس، الذين ارتدوا لافتاتٍ خلال مسيرتهم كُتب عليها "أنا رجل"، يُذكّروننا بأسباب نضالنا من أجل العدالة.

وتخبرنا تجاربهم أن لدينا الكثير لننجزه لضمان حصول الجميع في مجتمعاتنا، وخاصة الأكثر ضعفاً - مجتمعات الملونين، وكبار السن من مجتمع المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي والمتحولين جنسياً، والأشخاص المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية، والشباب المتحولين جنسياً الذين هم بلا مأوى أو خارج المنزل - على فرص متساوية للوصول إلى حقوق الإنسان الأساسية التي نحتاجها جميعًا ونستحقها: الوظائف، والأجور العادلة، والرعاية الصحية، والتعليم، ومكان نسميه الوطن.

إذا أردنا النجاح في نضالنا من أجل المساواة والإنصاف، يجب على حركة مجتمع الميم مواجهة التجارب والتفاوتات المتنوعة داخل مجتمعاتنا. تزداد حركتنا قوةً عندما نحتضن التقاطع والقواسم المشتركة في نضالاتنا من أجل العدالة الاجتماعية، ونستمد القوة من تنوعنا. في نهاية المطاف، إنسانيتنا المشتركة هي ما يؤسس لنا كحركة عدالة واحدة.

لمعرفة المزيد عن حملة الفقراء، وللعثور على حدث بالقرب منك، قم بزيارة www.poorpeoplescampaign.org.

مدونة

بيت » وطني/فيدرالي » Page 40

We’ve always known the government has no military justification for the Trump-Pence transgender service ban. The government’s plan for ridding the military of transgender people is based on discrimination. Plain and simple.

And now we have the government’s own documents that show it.

Key documents received from the government literally show a straight line between Trump’s tweets last July and the recently announced implementation plan.

A straight line from Trump’s tweets announcing his transgender military ban to the Mattis Plan to execute it.

On May 11, together with the National Center for Lesbian Rights, GLAD filed a motion for summary judgment in دو ضد ترامب. If our motion is granted, the court would permanently block the ban from taking effect.

This ban weakens our military. And in violating the equality guarantees of the Constitution, it demeans us all.

It harms transgender people. It’s an attack on American values. That’s why we’ve filed to put a stop to it for good.

While the administration is making claims that transgender people are “non-deployable,” thousands of transgender Americans are currently serving our country with honor and distinction. Many of our plaintiffs have done several tours of duty, including a transgender woman who has done two in Iraq.

The Trump-Pence ban relies on sweeping generalizations and false stereotypes about transgender people. But we saw right through their charade because we’ve seen this strategy before.

The Trump administration’s defense rests on a faulty argument that strikes at the core of who transgender people are. Their harmful “logic” goes like this: sure, transgender people can serve, as long as they serve in their birth sex.

It’s the same failed argument we heard when we fought for marriage equality: of course, a gay person could get married, as long as it was to someone of the opposite sex.

The Trump-Pence ban is harming brave servicemembers. And it is also part of this administration’s coordinated attack on all marginalized people.

Lives are in disarray and futures are at stake. But our community is strong, our passion for justice is great, and we won’t back down.

GLAD وNCLR يقدمان اقتراحًا لوقف الحظر العسكري الذي فرضه ترامب وبنس بشكل دائم

بيت » وطني/فيدرالي » Page 40

طلب جديد من اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان (NCLR) ومنظمة GLAD لحظر التجنيد الإجباري من شأنه أن يُسرّع صدور حكم نهائي من المحكمة لوقف حظر ترامب-بنس بشكل دائم.

يقول GLAD، "تظهر وثائق الحكومة نفسها، التي تم الحصول عليها حديثًا عن طريق الاكتشاف، أن "خطة ماتيس" في 23 مارس هي نفس الحظر غير الدستوري القاطع ... أعلن الرئيس ترامب على تويتر"

تقول اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان: "يخدم الآلاف من أفراد الخدمة المتحولين جنسياً حاليًا—واحد منا ظبية في الواقع، قضى المدعون جولات خدمة عسكرية متعددة في الخارج، اثنتان منها في العراق. يُضعف الحظر الجاهزية العسكرية.

واشنطن العاصمة - المدعون في قضية حظر الخدمة العسكرية للمتحولين جنسياً في دو ضد ترامب، أول دعوى قضائية تتحدى حظر ترامب وبنس، رفعت طلب متبادل للحصول على حكم موجز الليلة الماضية في المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا. ويؤكد طلب المدعين أن حقائق لا جدال فيها وتظهر هذه الدعوى أن الحظر، بما في ذلك خطة ماتيس للتنفيذ في 23 مارس/آذار، ينتهك حقوقهم في الحماية المتساوية والإجراءات القانونية الواجبة، وأن المحكمة يجب أن توفر إغاثة دائمة وإعلانية وقضائية لمنع تنفيذ حظر ترامب-بنس على الإطلاق.

يصف طلب المدعين الحظر بأنه "السياسة العسكرية الوحيدة التي تستبعد الأشخاص من الخدمة العسكرية على أساس عضويتهم في فئة بدلاً من لياقة الفرد للخدمة" ويشير إلى أنه "لا توجد سياسة عسكرية أخرى تستبعد فئة من الأشخاص من فرصة متساوية للتجنيد أو الخدمة في القوات المسلحة الأمريكية". كما يميز هذا القرار أيضًا قرار 23 مارس. "خطة ماتيس" وتقرير اللجنة باعتبارها "أكثر ما يُلاحظ فشلها": فهي لا تُظهر، ولم تستطع، أن تُظهر أن المتحولين جنسيًا غير قادرين على استيفاء المعايير العسكرية الحالية للخدمة. بدلًا من ذلك، تُطلق "خطة ماتيس" وتقرير اللجنة تعميماتٍ شاملة، معتمدةً على صور نمطية خاطئة حول الصحة النفسية وقابلية الانتشار.

كما قدم المدعون أيضًا طلبًا منفصلاً الليلة الماضية معارضة طلبات الإدارة برفض القضية وحل الأمر القضائي الأولي على مستوى البلاد صدر في 30 أكتوبر 2017 من قبل قاضية المحكمة الجزئية كولين كولار كوتيلي من المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا.

"تظهر وثائق الحكومة نفسها، التي تم الحصول عليها حديثًا عن طريق الاكتشاف، أن "خطة ماتيس" في 23 مارس هي نفس الحظر غير الدستوري القاطع لجميع الأشخاص المتحولين جنسياً من الخدمة العسكرية الذي أعلنه الرئيس ترامب على تويتر". جينيفر ليفي، مديرة مشروع حقوق المتحولين جنسياً في منظمة المدافعين القانونيين عن حقوق المثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية (GLAD)لا يوجد مبرر لمعاملة المتحولين جنسيًا بهذه القسوة. لا يسعى المدعون إلا إلى تطبيق المعايير نفسها على جميع أفراد الخدمة الآخرين.

"بحسب إحصاءات الجيش نفسه، يخدم حاليًا آلاف من أفراد الخدمة المتحولين جنسيًا - أحد أفراد قواتنا المسلحة ظبية "في الواقع، خدم المدعين جولات متعددة من الخدمة في الخارج، اثنتان منها في العراق"، كما قال شانون مينتر، المدير القانوني للمركز الوطني لحقوق المثليات (NCLR)"إن الحظر يؤدي إلى تآكل الجاهزية العسكرية وسيكون السياسة العسكرية الوحيدة التي تستبعد الأشخاص المؤهلين بسبب هويتهم وليس بسبب لياقتهم للخدمة."

الحجج من ملفات المدعين:

إن الحظر الذي فرضه ترامب وبنس على المتحولين جنسياً في الجيش يضر بالجاهزية العسكرية من خلال استبعاد غير عقلاني لأفراد الخدمة المتحولين جنسياً المؤهلين.
في 23 مارس/آذار، استبعدت "خطة ماتيس" التي أقرتها إدارة ترامب الأشخاص المتحولين جنسياً من الخدمة على أساس حالتهم الجنسية المتحولة، وليس على أي أساس طبي.
"خطة ماتيس" هي نفس الحظر القاطع على خدمة المتحولين جنسيًا الذي غرّد به الرئيس ترامب، على الرغم من "استثنائها" المزعوم للأشخاص المتحولين جنسيًا الذين يخدمون بجنسهم الأصلي. وكما أن السياسة التي تشترط على المسلمين الخدمة في الجيش فقط إذا تخلّوا عن دينهم تُعدّ حظرًا على الخدمة العسكرية للمسلمين، فإن السياسة التي تشترط على الأفراد المتحولين جنسيًا الخدمة بجنسهم الأصلي تُعدّ حظرًا على الخدمة العسكرية للمتحولين جنسيًا. وهي تُشبه أيضًا الحجة السابقة الفاشلة، التي رفضتها المحاكم بالإجماع، بأن القوانين التي تقصر الزواج على الأزواج من الذكور والإناث فقط لا تُميّز ضد المثليين، لأن بإمكان الشخص المثلي الزواج من شخص من الجنس الآخر.
تُظهر وثائق إدارة ترامب، التي تم الحصول عليها من خلال الكشف، أن العملية التي أدت إلى "خطة ماتيس" نُفِّذت خصيصًا لوضع سياسة تتوافق مع الحظر الكامل الذي فرضه ترامب على خدمات المتحولين جنسيًا. وبدلًا من تقديم سبب وجيه لمعاملة المتحولين جنسيًا بشكل مختلف، تعتمد الخطة على الصور النمطية الجندرية والتعميمات الشاملة حول أدوار وقدرات المتحولين جنسيًا.
إن استبعاد المرشحين المؤهلين والمناسبين من الخدمة بناءً على تعميمات جماعية شاملة أمرٌ غير منطقي. على سبيل المثال، الاكتئاب والقلق والانتحار أكثر شيوعًا بين البيض مقارنةً بالسود، لكن الجيش لا يمنع البيض من الخدمة. والنساء أكثر عرضة للإصابة باضطرابات القلق بمرتين من الرجال، لكن الجيش لا يمنع النساء من الخدمة.
تتلخص حجج المدعى عليهم بشأن تماسك الوحدة في ادعاء مفاده أن "وجود المتحولين جنسيًا، بمجرّد وجودهم، يُقوّض المعايير القائمة على الجنس". فإذا كان "هذا الادعاء كافيًا لتبرير منع المتحولين جنسيًا من الخدمة العسكرية، فإنه يُبرّر أيضًا استبعادهم من جميع المؤسسات التي تُطبّق معايير قائمة على الجنس في المرافق، بما في ذلك المدارس وأماكن العمل والمرافق العامة وغيرها" - وهو أمر رفضته المحاكم في جميع أنحاء البلاد مرارًا وتكرارًا.

مع هذا الملف، كل من إدارة ترامب و دو ضد ترامب أشار مدّعو حظر التجنيد للمتحولين جنسيًا للمحكمة إلى عدم وجود نزاعات واقعية في هذه القضية تتطلب محاكمة. إذا أصدرت القاضية كولار-كوتيلي حكمًا موجزًا لصالح المدعين، فستوقف المحكمة بشكل دائم سريان حظر التجنيد الذي فرضه ترامب-بنس على المتحولين جنسيًا.

خلفية

23 مارس 2018:الرئيس ترامب يقبل "خطة ماتيس" ويصدر مذكرة "ألغى" فيها مذكرته الصادرة في 25 أغسطس.

كانت اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان ومنظمة GLAD في قلب المعركة القانونية التي تتحدى حظر ترامب وبنس العسكري للمتحولين جنسياً منذ تقديمهما دو ضد ترامب، وهي الأولى من بين أربع قضايا رفعت ضد الحظر، في 9 أغسطس/آب 2017.

منظمة GLAD تدعو سلطات مراقبة الحدود الأمريكية إلى السماح بدخول النساء المتحولات جنسياً الساعيات إلى اللجوء، وتدين الهجمات العنيفة

بيت » وطني/فيدرالي » Page 40

Following reports of violent and demeaning treatment of transgender women seeking asylum at the US border, including news of a shelter in which the women were staying in Tijuana, Mexico having been set on fire, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) issued the following statement:

The horrifying treatment of the transgender women who have traveled to our border seeking a reprieve from violence should be utterly unacceptable to every American.

Our core American ideals of liberty, democracy, and human rights require us to offer refuge to those who face severe threats in their home countries. Asylum is a life-saving system that is designed precisely to protect the extremely vulnerable. We have a responsibility to ensure that system is open and available to those who need it, including transgender people and other members of the LGBT community forced to flee places where they are fundamentally unsafe because of who they are.

We urge US Border Patrol to allow entry for all of these women and for the others who have traveled at great risk as part of the refugee caravan, to allow them the fair opportunity to make their case for asylum, and to ensure their safety and dignified treatment while their applications are processed.

أخبار

بيت » وطني/فيدرالي » Page 40

In a bipartisan 14-10 vote, the New Hampshire Senate today passed HB 1319, a bill that will provide explicit comprehensive nondiscrimination protections for transgender people in employment, housing, and public spaces. The House passed HB 1319 in March by a strong bipartisan vote and the bill now goes to Governor Sununu for his signature. Once the bill is signed into law, New Hampshire will join 18 other states, including every state in New England, in providing comprehensive protections for transgender people.

Janson Wu, Executive Director of GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), one of the lead partners in the Freedom New Hampshire Coalition advocating to pass the bill, made the following statement:

Today, the New Hampshire Senate voted to affirm the dignity and humanity of transgender Granite Staters, and to ensure they have an equal opportunity to live and work free from discrimination. For more than a decade, transgender people across the state – along with family, friends, and freedom-loving allies – have spoken out, shared their stories, and led the fight to secure these critical protections. GLAD has been proud to be a partner in that work every step of the way.

We are grateful to the many senators and representatives, including HB 1319’s lead sponsor Rep. Ed Butler, who voted to make their state a safer and more just place for everyone. New Hampshire’s leadership today sets an example for the nation of the incredible progress bipartisan cooperation can achieve.

At a time when the rights of transgender people are under attack from the Trump-Pence administration on every front – from schools, to health care, to military service – this resounding victory in New Hampshire shows clearly that support for equality is not a partisan issue but a basic matter of American fairness. Voters in neighboring Massachusetts will soon have an opportunity to echo that fact, as the spotlight on transgender equality moves to the fight to protect the Bay State’s public accommodation nondiscrimination law at the ballot this November.

All Granite Staters can hold their heads high today, knowing that New Hampshire is truly embracing its ideals of freedom for all, and taking its place as a leader in the growing movement to secure equality across the nation.

Leading partners in the Freedom New Hampshire coalition fighting for HB 1319 include GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Freedom for All Americans, the American Civil Liberties Union of New Hampshire (ACLU-NH), Human Rights Campaign, Transgender New Hampshire, and Rights and Democracy New Hampshire.

New Filing Fires Back at Trump Administration Request to Move Forward with Trans Military Ban

بيت » وطني/فيدرالي » Page 40

RIVERSIDE, Calif.—The National Center for Lesbian Rights (NCLR) and GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) filed their opposition last night to a Trump-Pence Administration request to dissolve the nationwide preliminary injunction that U.S. District Court Judge Jesus G. Bernal issued December 22, 2017, in Equality California’s lawsuit, ستوكمان ضد ترامب. There are currently four separate preliminary injunctions issued by four separate federal courts, blocking Trump’s ban from moving forward while the cases are being heard by the courts.

On March 23, the Trump administration filed a motion to dissolve the injunction, claiming to issue a “new policy” on transgender military service. However, as NCLR and GLAD demonstrate in the opposition filing, that policy merely details the steps the military plans to take to implement the ban that Judge Bernal and three other federal court judges have already blocked from taking effect.

“There’s nothing new here,” قالت جينيفر ليفي، مديرة مشروع حقوق المتحولين جنسياً في GLAD. “The supposedly ‘new policy’ excludes transgender people from military service. It is the same ban the courts have already enjoined.”

“There is no justification for a special rule banning transgender people from military service rather than permitting them to serve on the same terms as everyone else,” said Shannon Minter, NCLR Legal Director. “Transgender troops have already been serving their country with honor and dignity for decades.”

“No matter what the White House calls it, this is the same unpatriotic and discriminatory ban that four federal courts have already blocked from moving forward,” said Equality California Executive Director Rick Zbur. “At a time when our nation faces serious threats around the world, it’s baffling that President Trump remains focused on undermining our military by ripping thousands of distinguished service members from their posts.”

”Transgender Americans are guaranteed the same right to life, liberty and the pursuit of happiness as any other American,” said California Attorney General Xavier Becerra. “We owe transgender service members, like all Americans who courageously serve our nation, our support and gratitude for putting their lives on the line. President Trump’s transgender military service ban is primitive. It is discriminatory, plain and simple. We will fight it in every form.”

President Trump first announced his transgender military ban in a series of tweets in July 2017. Then in an August 25 memo, he directed the Secretary of Defense to create an implementation plan for his ban. In addition to Judge Bernal, three other federal district court judges have issued injunctions halting the ban, including in NCLR and GLAD’s DC-based case, دو ضد ترامب. In each of the four cases, the courts have found that the plaintiffs are likely to succeed on their claim that excluding transgender people from military service violates their guarantee of equal protection under the US Constitution. Earlier this month, Judge Marsha J. Pechman in the Washington state case كارنوسكي ضد ترامب, brought by Lambda Legal and Outserv-SLDN, denied the Trump administration’s request to lift that court’s injunction and ordered Karnoski to proceed to discovery and trial.

Top medical organizations and experts have refuted recent Trump administration attempts to justify its ban on transgender military service, including former Surgeons General، ال الجمعية الطبية الأمريكية، ال الجمعية الأمريكية لعلم النفس و ال American Psychiatric Association.

Senior military officials from all service branches have also confirmed that permitting transgender people to serve strengthens the force.

ستوكمان ضد ترامب was brought by Equality California on September 5, 2017, on behalf of the organization’s members as well as individual plaintiffs Aiden Stockman, Nicolas Talbott, Tamesyn Reeves, Jaquice Tate and three unnamed current service members. Attorney General Xavier Becerra intervened as a plaintiff on behalf of the State of California in November 2017.

In addition to NCLR and GLAD, plaintiffs in ستوكمان are represented by Latham & Watkins LLP.

Trump v. Hawaii

بيت » وطني/فيدرالي » Page 40

GLAD joined National Queer Asian Pacific Islander Alliance (NQAPIA) in a friend-of-the-Court brief illustrating the disproportionate impact President Trump’s travel ban on people from a list of predominately Muslim countries would have on LGBTQ people.

Amicus co-signers include Immigration Equality, The New York City Gay And Lesbian Anti-Violence Project, The LGBT Bar Association of Los Angeles, The LGBT Bar Association of Greater New York, the Lesbian and Gay Bar Association of Chicago, Bay Area Lawyers for Individual Freedom, API Equality-Los Angeles, API Equality-Northern California, Invisible to Invincible: Asian Pacific Islander Pride of Chicago, KhushDC, Massachusetts Area South Asian Lambda Association, Queer South Asian Collective, The South Asian Lesbian and Gay Association of New York City, and Trikone-Northwest.

Action Opportunity

GLAD is proud to join the movement to respond to the Supreme Court’s decision in Trump v. Hawai’i. While the decision date can’t be predicted, we anticipate that it will fall on a Monday in June. Join the gathering at the Supreme Court to show our strength as one justice movement and support equality for all.

Muslim Ban Decision Day
Date: To Be Determined
Time: 11:45am EST – 1:00pm EST
Location: US Supreme Court | 1 First St NE, Washington, DC 20543

RSVP page: www.wewillnotbebanned.org

Facebook event: www.facebook.com/events/175375686636175/