Stellen Sie sich vor, Sie sind bei der Geburt Ihres Kindes im Krankenhaus und haben Angst, dass es Sie nicht nach Hause begleiten kann, wenn Ihrem Partner, der das Kind geboren hat, etwas zustößt. Stellen Sie sich vor, Sie können Ihr Kind nicht von der Kita abholen oder zum Arzt bringen. Stellen Sie sich vor, Ihrem Partner passiert etwas und das Jugendamt will das Sorgerecht für Ihr Kind, weil es keinen anderen rechtlichen Elternteil gibt. All das sind echte Sorgen, die junge Eltern haben, wenn sie rechtlich nicht anerkannt sind – und junge Eltern haben schon unter den besten Umständen genug um die Ohren.
Ich war nicht sein leiblicher Elternteil und konnte meinen Namen nicht in seine Geburtsurkunde eintragen lassen, bevor wir das Krankenhaus verließen. Eine Geburtsurkunde ist die erste und manchmal einzige rechtliche Verbindung zwischen einem Elternteil und seinem Kind. Sie ist eine sehr, sehr große Sache. Mein Partner und ich haben bei der Zeugung genau die gleichen Schritte unternommen wie unsere „heterosexuellen“ unfruchtbaren Freunde, aber uns wurde allein aufgrund unseres Geschlechts die Möglichkeit verweigert, beide Namen in die Geburtsurkunde einzutragen.
Der Zugang zur rechtlichen Elternschaft sollte nicht von den wirtschaftlichen Mitteln einer Familie abhängen, davon, ob die Eltern gleichen oder unterschiedlichen Geschlechts sind oder wie die Familie gegründet wurde. Doch unsere Landesgesetze haben mit den unterschiedlichen Formen der Familiengründung, einschließlich der Nutzung assistierter Reproduktionstechnologien oder der Geburt von Kindern vor oder ohne Heirat, nicht Schritt gehalten. Selbst in Neuengland, wo wir von strengen Antidiskriminierungsgesetzen profitieren, bestehen nach wie vor erhebliche Lücken im Elternschaftsrecht. Eltern müssen sich zeitaufwändigen, teuren und invasiven Verfahren unterziehen, um ihre Beziehung zu ihren Kindern zu schützen. Viele dieser Gesetze wurden seit den 1970er Jahren nicht mehr aktualisiert.
Patience Crozier, leitende Rechtsanwältin bei GLAD, nutzt den Uniform Parentage Act von 2017 (UPA) als Modellgesetz und arbeitet mit anderen Befürwortern zusammen, um die Reform des Abstammungsrechts in Rhode Island, Massachusetts, Connecticut und New Hampshire voranzutreiben. Der UPA und die darauf basierenden bundesstaatsspezifischen Gesetzesentwürfe aktualisieren das Familienverständnis der Gesetze, um die heutige Realität widerzuspiegeln und zugängliche und diskriminierungsfreie Wege zur Feststellung der Abstammung zu gewährleisten. Dazu gehört auch, dass LGBTQ-Familien, die assistierte Reproduktion nutzen, durch das Verfahren der freiwilligen Anerkennung der Abstammung Zugang zur Abstammung erhalten. Dadurch können Eltern ihre rechtlichen Beziehungen zu ihren Kindern unmittelbar nach der Geburt und ohne Gerichtsverfahren absichern. Diese Reformen finden Anklang bei vielen in der LGBTQ-Community und darüber hinaus, die einfach nach gleichen und fairen Mitteln zur Absicherung ihrer Eltern-Kind-Beziehungen suchen.
Der Rhode Island Parentage Act (RIPA) erfuhr in der Legislaturperiode 2019 erhebliche Dynamik und Unterstützung. Der Gesetzentwurf wurde im Senat einstimmig verabschiedet und fand auch im Repräsentantenhaus beträchtliche Unterstützung. Dort stand er ebenfalls kurz vor der Verabschiedung, bis der Vorsitzende Richter des Familiengerichts unerwartet intervenierte. Obwohl er vor Einreichung des Gesetzentwurfs um seine Meinung gebeten worden war, griff der Vorsitzende Richter erst in letzter Minute ein und forderte eine weitere Prüfung. Das Repräsentantenhaus setzte eine Untersuchungskommission ein, die im Herbst zusammentreten wird, um den RIPA zu überprüfen und diese äußerst wichtigen Reformen voranzutreiben. Rhode Island ist als Gemeinschaft hoch motiviert, diese Gesetzgebung voranzutreiben und sicherzustellen, dass alle Kinder und Familien gleichberechtigten Zugang zur Elternschaft haben. GLAD wird an der Untersuchungskommission teilnehmen und sich weiterhin für dieses Gesetzgebungsvorhaben einsetzen sowie die Geschichten von Familien teilen, die die schwierigen und schmerzhaften Auswirkungen veralteter Elternschaftsgesetze erlebt haben.
Die Eltern Sara und Anna erlebten die Auswirkungen des veralteten Gesetzes von Rhode Island am eigenen Leib, als sie ihre Familie gründeten. Ihr Sohn Eli wurde durch künstliche Befruchtung gezeugt. Da die beiden unverheiratet waren, hatte Sara als nicht leiblicher Elternteil bei der Geburt keine mutmaßliche elterliche Verbindung zu Eli und keine Möglichkeit, seine Abstammung nachzuweisen.
Ich war nicht sein leiblicher Elternteil und konnte meinen Namen nicht in seine Geburtsurkunde eintragen, bevor wir das Krankenhaus verließen. Ich weiß, das klingt nach einer Formalität, ist es aber nicht. Eine Geburtsurkunde ist die erste und manchmal einzige rechtliche Verbindung zwischen einem Elternteil und seinem Kind. Sie ist eine sehr, sehr große Sache. Mein Partner und ich haben bei der Zeugung genau die gleichen Schritte unternommen wie unsere „heterosexuellen“ unfruchtbaren Freunde, aber uns wurde allein aufgrund unseres Geschlechts die Möglichkeit verweigert, beide Namen in die Geburtsurkunde einzutragen.
Es dauerte acht Monate, bis Sara ihren eigenen Sohn adoptieren konnte – eine unerträglich lange Zeit in einer rechtlichen Schwebe, insbesondere wenn es um das eigene Kind ging. Darüber hinaus mussten Sara und Anna während all dieser Monate die langwierigen, invasiven und manchmal willkürlichen Schritte des Adoptionsprozesses über sich ergehen lassen. Dazu gehörte auch die Schaltung einer Anzeige in der Zeitung, um den anonymen Samenspender über die bevorstehende Adoption zu informieren, falls er den Entzug seiner „elterlichen Rechte“ anfechten wollte.
Nicht nur LGBTQ-Eltern in Rhode Island fordern Gesetze zum Schutz ihrer Familien. Auch Maine und Vermont haben bereits eine umfassende Elternschaftsreform verabschiedet, doch im Rest Neuenglands ist noch einiges zu tun.
Obwohl Massachusetts gleichgeschlechtlichen Eltern nun die Unterzeichnung eines VAP erlaubt, gibt es innerhalb des Staates weiterhin Hindernisse für die Feststellung der rechtlichen Abstammung. Der MA Parentage Act ist eine sinnvolle Aktualisierung des MA-Rechts. Er stellt sicher, dass alle Kinder und Familien gleichberechtigten Zugang zur Abstammungsfeststellung haben und korrigiert die Diskriminierung im geltenden Landesrecht. Anfang September fand eine öffentliche Anhörung zum MPA statt.
In Connecticut arbeitet eine Koalition an einem Gesetzesentwurf zur Aktualisierung der staatlichen Abstammungsgesetze und wir hoffen, dass der Gesetzentwurf im Jahr 2020 vorgelegt wird. Ähnliche Bemühungen sind auch in New Hampshire im Gange, wo es zwar Gesetze zum Schutz von Kindern gibt, die durch künstliche Befruchtung und Leihmutterschaft geboren wurden, aber noch immer Gesetzeslücken bestehen.
Liebe schafft Familien, aber wir sind uns alle einig, dass das Gesetz sie schützen muss. Das Weiterbestehen veralteter, jahrzehntealter Gesetze lässt einige Kinder und Familien ungeschützt. GLAD setzt sich dafür ein, dass alle Kinder und Familien Zugang zum grundlegenden Schutz der rechtlichen Elternschaft haben.