GLAD Responds to DOJ Attack on Transgender Student Athletes

The Department of Justice has filed a statement of interest in Soule v. Connecticut Interscholastic Athletic Conference, a case challenging the state’s longstanding policy ensuring equal inclusion of transgender girls in K-12 sports. The statement from Attorney General William Barr sides with anti-transgender activist groups, including the Alliance Defending Freedom which brought the case, in arguing that the protections of Title IX do not extend to transgender girls.

Jennifer Levi, Transgender Rights Project Director at GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), issued the following statement in response:

For nearly 50 years, Title IX has served as a bedrock for establishing fair and equal educational opportunities for all students. With its recent filing in Soule v. CT Interscholastic Athletic Conference, the Department of Justice erodes the significance of this landmark civil rights law by arguing that transgender girls do not enjoy its protections.

Participation in sports is a critical component of healthy physical and social development, and for transgender students it can be lifesaving. Title IX is designed to ensure equal opportunities for girls – meaning all girls. The Department of Justice’s position distorts the text and the history of federal law.

The current administration has been attacking vulnerable transgender youth since President Trump first took office, and it’s no surprise that they are doing so again. What is surprising is the decision to prioritize this attack during a national public health emergency, when young people across the country are already struggling to cope with school shutdowns as well as cancellations of recreational activities, sports seasons, after-school jobs, graduation ceremonies, and more. During this moment of tremendous stress and anxiety, young people across the country, as well as school communities, are looking for support and guidance from our government, not polarizing and legally unfounded attacks on vulnerable kids and their families.

Anfechtung von Versicherungsausschlüssen für geschlechtsangleichende medizinische Versorgung

Heim » Connecticut » Page 8

Update 23. April 2020: Sieg! Die Connecticut-Kommission für Menschenrechte und Chancen veröffentlichte ein wegweisendes Urteil Es wird allen Arbeitgebern und Versicherern verboten, die Kostenübernahme für Behandlungen im Zusammenhang mit der Geschlechtsumwandlung zu verweigern. Dieses Urteil folgt einem landesweiten Trend, diskriminierende Ausschlüsse für geschlechtsangleichende medizinische Versorgung aufzuheben.

„Wir begrüßen, dass die Kommission die dringenden Bedürfnisse von Transgender-Personen im Gesundheitswesen erkennt und die Diskriminierung anprangert, die mit Krankenversicherungen einhergeht, die ihnen die Versorgung verweigern“, sagte Ben Klein, leitender Anwalt bei GLBTQ Legal Advocates & Defenders. „Ausschlüsse, die ärztlich verordnete Eingriffe als „Wahlbehandlung“ oder „kosmetisch“ kategorisieren, widersprechen einer soliden wissenschaftlichen Beweislage und können nur durch Stereotypen und Vorurteile gegenüber Transgender-Personen erklärt werden. Dieses Urteil wird sicherstellen, dass wichtige Entscheidungen im Gesundheitswesen ordnungsgemäß zwischen Patienten und ihren Ärzten getroffen werden können und den Einwohnern von Connecticut Zugang zu lebensrettender Versorgung ermöglichen.“

GLAD reichte eine knapp in Zusammenarbeit mit Professor Kevin Barry von der Quinnipiac University School of Law im Namen der in Connecticut lebenden Rylie Robillard, dem Connecticut Women's Education & Legal Fund und dem National Center for Transgender Equality. Das Mandat wurde unterstützt von Expertenaussage von Randi Ettner, PH.D, einer der führenden Expertinnen des Landes für geschlechtsbejahende medizinische Versorgung.

20. Februar 2020: GLAD reichte bei der Kommission für Menschenrechte und Chancengleichheit des Bundesstaates Connecticut eine Petition ein und focht damit Krankenversicherungspläne an, die Gesichtsfeminisierungsoperationen und andere Eingriffe für Menschen mit Geschlechtsidentitätsstörung kategorisch ausschließen. Die Einreichung erfolgte, nachdem Rylie Robillard, einer Transgender-Frau, mitgeteilt wurde, dass die von ihrem Arzt empfohlene Gesichtsfeminisierungsoperation als kosmetisch gelte und ihr der Eingriff verweigert wurde. In der Petition wird argumentiert, dass die kategorische Verweigerung dieser medizinischen Versorgung eine Diskriminierung aufgrund von Geschlechtsidentität und -ausdruck, Geschlecht und Behinderung darstelle.

Diese Ausschlüsse widersprechen einer soliden wissenschaftlichen Grundlage und lassen sich nur durch Stereotypen und Vorurteile gegenüber Transgendern erklären. Wir setzen uns dafür ein, dass die Krankenkassen alle medizinisch notwendigen geschlechtsangleichenden Operationen übernehmen, damit wichtige Entscheidungen zur Gesundheitsversorgung gemeinsam zwischen Patient und Arzt getroffen werden können.

Aus der Akte:

Geschlechtsidentitätsstörung ist eine ernste Erkrankung, die behandelt werden muss. Menschen mit Geschlechtsidentitätsstörung sind jedoch weiterhin schwerwiegender Diskriminierung beim Zugang zu lebenswichtiger Gesundheitsversorgung ausgesetzt. Viele Versicherungen und arbeitgeberfinanzierte Krankenversicherungen verweigern beispielsweise weiterhin die Kostenübernahme für medizinisch notwendige und anerkannte Behandlungen, insbesondere Gesichtsfeminisierungsoperationen, Brustvergrößerungen und andere Behandlungen, die den Körper mit dem bestätigten Geschlecht einer Person in Einklang bringen und so die Geschlechtsidentitätsstörung beseitigen.

„Der kategorische Ausschluss dieser Verfahren als an sich kosmetischer Natur und daher nie medizinisch notwendig, steht in keinem Einklang mit den maßgeblichen medizinischen Behandlungsstandards und den umfangreichen und gut konzipierten Forschungsarbeiten, die ihre Wirksamkeit bei der Linderung oder Beseitigung von Geschlechtsdysphorie belegen.“

GLBTQ Legal Advocates & Defenders Welcomes New Board Members

Heim » Connecticut » Page 8

(Boston, MA) GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) is thrilled to announce the appointment of three new board members: Jessyca Feliciano, Matthew McGuirk, and Spencer Icasiano. These individuals have served the LGBTQ community for many years and bring robust experience in the areas of corporate diversity, financial development, and technology user experience.

“With their commitment to GLAD’s mission and work, Jessyca, Matthew, and Spencer’s diverse talents will add to the Board’s strength, making us even more ready to face the challenges ahead. We are excited to welcome three people with such varied professional backgrounds and passion for LGBTQ equality,” said Executive Director Janson Wu.

Jessyca Feliciano is a Vice President of Employee Relations at State Street Corporation, helping manage the relationships between the organization and its employees. Prior to joining State Street, Jessyca held positions of increasing responsibility in corporate and non-profit organizations, most recently with Mass Mutual as a Human Resources Business Partner supporting the Data Science and Digital Design corporate groups and their leaders. In addition to her primary responsibilities, Jessyca also served as a diversity and inclusion liaison, holding the business accountable for implementing diversity best practices and strategies. She started her career in social work working with at risk youth in underprivileged communities, always focusing on creating opportunities of inclusion, which is still something very close to her heart. Jessyca earned a Master of Education with a focus on Organizational Development and Leadership from Cambridge College’s Graduate School of Education, and a Bachelor’s in Social Work from Roberts Wesleyan College.

Matthew McGuirk is a Financial Advisor with Morgan Stanley. He has worked in asset & wealth management for over 20 years, currently focusing his practice on serving the LGBTQ community. In his public service life, he serves on several boards & committees that support this community and is honored to begin work on the Development Committee of GLAD’s Board. Matt particularly looks forward to building bridges between organizations with which he has ties, such as the MA LGBT Chamber of Commerce where he is a founding partner, and other non-profits such as Community Research Initiative where he is a member of the Board; Fenway Health where he is a member of the Board of Visitors; and the Human Rights Campaign, where he is a member of the New England Steering Committee and Co-Chair of the Federal Club for New England. Outside of his advocacy work, Matt also enjoys theater, and serves on the Board of Directors of New Repertory Theater. While he is committed to all areas of GLAD’s work, he has a particular interest in protecting children and the elderly and has been involved with organizations such as the LGBT Community Center and SAGE. He is a graduate of Hampden-Sydney College, and holds an Executive Certificate in Financial Planning from Georgetown University and a Master of Science in Financial Planning from Bentley University.

Spencer Icasiano is a product designer at HubSpot, and a user experience specialist who has held previous positions at Care.com and Wayfair. Spencer has consulted on and designed tech platforms that create seamless experiences for clients and customers. In addition to their day job, they work as a contributing writer for 90.9 WBUR, covering primarily QTPOC (queer and trans people of color) artists and activists whose cultural impacts are directly shaping the future of Boston. The beginning of Spencer’s connection to GLAD was as a resource – GLAD provided support to Spencer through a violent and transphobic landlord situation, as well as gender-based discrimination and sexual harassment instances in their career. Spencer’s natural inquisitiveness and pursuit of justice has spilled over into other areas of their life and thanks in part to GLAD’s impact they’ve been able to successfully advocate for employee environment and policy improvements and consulted on inclusive hiring practices at public tech companies. Spencer’s public speaking skills have been cultivated at professional conferences, engineering bootcamps, and local institutions—from world-class universities to Fortune 100 corporations—where they lead talks and workshops on topics of cultural competency and organizational change. Spencer earned a Bachelor’s Degree in Writing from Emerson College.

Jessyca, Matthew and Spencer join current board members Joyce Kauffman (President), Darian Butcher (Vice President), Marlene Seltzer (Treasurer), Leila Bailey-Stewart, Edward Byrne, Francisco Cabas, Martha Holt Castle, Fred Csibi-Levin, Liz Doherty, Shane Dunn, Joseph Garland, George Hastie, David Hayter, Dianne Phillips, Lee Swislow, and Richard Yurko.

Durch strategische Prozessführung, politische Interessenvertretung und Aufklärung arbeitet GLBTQ Legal Advocates & Defenders in Neuengland und auf nationaler Ebene daran, eine gerechte Gesellschaft ohne Diskriminierung aufgrund von Geschlechtsidentität und -ausdruck, HIV-Status und sexueller Orientierung zu schaffen.

Der Blog

Heim » Connecticut » Page 8

Stellen Sie sich vor, Sie sind bei der Geburt Ihres Kindes im Krankenhaus und haben Angst, dass es Sie nicht nach Hause begleiten kann, wenn Ihrem Partner, der das Kind geboren hat, etwas zustößt. Stellen Sie sich vor, Sie können Ihr Kind nicht von der Kita abholen oder zum Arzt bringen. Stellen Sie sich vor, Ihrem Partner passiert etwas und das Jugendamt will das Sorgerecht für Ihr Kind, weil es keinen anderen rechtlichen Elternteil gibt. All das sind echte Sorgen, die junge Eltern haben, wenn sie rechtlich nicht anerkannt sind – und junge Eltern haben schon unter den besten Umständen genug um die Ohren.

Ich war nicht sein leiblicher Elternteil und konnte meinen Namen nicht in seine Geburtsurkunde eintragen lassen, bevor wir das Krankenhaus verließen. Eine Geburtsurkunde ist die erste und manchmal einzige rechtliche Verbindung zwischen einem Elternteil und seinem Kind. Sie ist eine sehr, sehr große Sache. Mein Partner und ich haben bei der Zeugung genau die gleichen Schritte unternommen wie unsere „heterosexuellen“ unfruchtbaren Freunde, aber uns wurde allein aufgrund unseres Geschlechts die Möglichkeit verweigert, beide Namen in die Geburtsurkunde einzutragen.

Der Zugang zur rechtlichen Elternschaft sollte nicht von den wirtschaftlichen Mitteln einer Familie abhängen, davon, ob die Eltern gleichen oder unterschiedlichen Geschlechts sind oder wie die Familie gegründet wurde. Doch unsere Landesgesetze haben mit den unterschiedlichen Formen der Familiengründung, einschließlich der Nutzung assistierter Reproduktionstechnologien oder der Geburt von Kindern vor oder ohne Heirat, nicht Schritt gehalten. Selbst in Neuengland, wo wir von strengen Antidiskriminierungsgesetzen profitieren, bestehen nach wie vor erhebliche Lücken im Elternschaftsrecht. Eltern müssen sich zeitaufwändigen, teuren und invasiven Verfahren unterziehen, um ihre Beziehung zu ihren Kindern zu schützen. Viele dieser Gesetze wurden seit den 1970er Jahren nicht mehr aktualisiert.

Patience Crozier, leitende Rechtsanwältin bei GLAD, nutzt den Uniform Parentage Act von 2017 (UPA) als Modellgesetz und arbeitet mit anderen Befürwortern zusammen, um die Reform des Abstammungsrechts in Rhode Island, Massachusetts, Connecticut und New Hampshire voranzutreiben. Der UPA und die darauf basierenden bundesstaatsspezifischen Gesetzesentwürfe aktualisieren das Familienverständnis der Gesetze, um die heutige Realität widerzuspiegeln und zugängliche und diskriminierungsfreie Wege zur Feststellung der Abstammung zu gewährleisten. Dazu gehört auch, dass LGBTQ-Familien, die assistierte Reproduktion nutzen, durch das Verfahren der freiwilligen Anerkennung der Abstammung Zugang zur Abstammung erhalten. Dadurch können Eltern ihre rechtlichen Beziehungen zu ihren Kindern unmittelbar nach der Geburt und ohne Gerichtsverfahren absichern. Diese Reformen finden Anklang bei vielen in der LGBTQ-Community und darüber hinaus, die einfach nach gleichen und fairen Mitteln zur Absicherung ihrer Eltern-Kind-Beziehungen suchen.

Der Rhode Island Parentage Act (RIPA) erfuhr in der Legislaturperiode 2019 erhebliche Dynamik und Unterstützung. Der Gesetzentwurf wurde im Senat einstimmig verabschiedet und fand auch im Repräsentantenhaus beträchtliche Unterstützung. Dort stand er ebenfalls kurz vor der Verabschiedung, bis der Vorsitzende Richter des Familiengerichts unerwartet intervenierte. Obwohl er vor Einreichung des Gesetzentwurfs um seine Meinung gebeten worden war, griff der Vorsitzende Richter erst in letzter Minute ein und forderte eine weitere Prüfung. Das Repräsentantenhaus setzte eine Untersuchungskommission ein, die im Herbst zusammentreten wird, um den RIPA zu überprüfen und diese äußerst wichtigen Reformen voranzutreiben. Rhode Island ist als Gemeinschaft hoch motiviert, diese Gesetzgebung voranzutreiben und sicherzustellen, dass alle Kinder und Familien gleichberechtigten Zugang zur Elternschaft haben. GLAD wird an der Untersuchungskommission teilnehmen und sich weiterhin für dieses Gesetzgebungsvorhaben einsetzen sowie die Geschichten von Familien teilen, die die schwierigen und schmerzhaften Auswirkungen veralteter Elternschaftsgesetze erlebt haben.

Die Eltern Sara und Anna erlebten die Auswirkungen des veralteten Gesetzes von Rhode Island am eigenen Leib, als sie ihre Familie gründeten. Ihr Sohn Eli wurde durch künstliche Befruchtung gezeugt. Da die beiden unverheiratet waren, hatte Sara als nicht leiblicher Elternteil bei der Geburt keine mutmaßliche elterliche Verbindung zu Eli und keine Möglichkeit, seine Abstammung nachzuweisen.

Ich war nicht sein leiblicher Elternteil und konnte meinen Namen nicht in seine Geburtsurkunde eintragen, bevor wir das Krankenhaus verließen. Ich weiß, das klingt nach einer Formalität, ist es aber nicht. Eine Geburtsurkunde ist die erste und manchmal einzige rechtliche Verbindung zwischen einem Elternteil und seinem Kind. Sie ist eine sehr, sehr große Sache. Mein Partner und ich haben bei der Zeugung genau die gleichen Schritte unternommen wie unsere „heterosexuellen“ unfruchtbaren Freunde, aber uns wurde allein aufgrund unseres Geschlechts die Möglichkeit verweigert, beide Namen in die Geburtsurkunde einzutragen.

Es dauerte acht Monate, bis Sara ihren eigenen Sohn adoptieren konnte – eine unerträglich lange Zeit in einer rechtlichen Schwebe, insbesondere wenn es um das eigene Kind ging. Darüber hinaus mussten Sara und Anna während all dieser Monate die langwierigen, invasiven und manchmal willkürlichen Schritte des Adoptionsprozesses über sich ergehen lassen. Dazu gehörte auch die Schaltung einer Anzeige in der Zeitung, um den anonymen Samenspender über die bevorstehende Adoption zu informieren, falls er den Entzug seiner „elterlichen Rechte“ anfechten wollte.

Nicht nur LGBTQ-Eltern in Rhode Island fordern Gesetze zum Schutz ihrer Familien. Auch Maine und Vermont haben bereits eine umfassende Elternschaftsreform verabschiedet, doch im Rest Neuenglands ist noch einiges zu tun.

Obwohl Massachusetts gleichgeschlechtlichen Eltern nun die Unterzeichnung eines VAP erlaubt, gibt es innerhalb des Staates weiterhin Hindernisse für die Feststellung der rechtlichen Abstammung. Der MA Parentage Act ist eine sinnvolle Aktualisierung des MA-Rechts. Er stellt sicher, dass alle Kinder und Familien gleichberechtigten Zugang zur Abstammungsfeststellung haben und korrigiert die Diskriminierung im geltenden Landesrecht. Anfang September fand eine öffentliche Anhörung zum MPA statt.

In Connecticut arbeitet eine Koalition an einem Gesetzesentwurf zur Aktualisierung der staatlichen Abstammungsgesetze und wir hoffen, dass der Gesetzentwurf im Jahr 2020 vorgelegt wird. Ähnliche Bemühungen sind auch in New Hampshire im Gange, wo es zwar Gesetze zum Schutz von Kindern gibt, die durch künstliche Befruchtung und Leihmutterschaft geboren wurden, aber noch immer Gesetzeslücken bestehen.

Liebe schafft Familien, aber wir sind uns alle einig, dass das Gesetz sie schützen muss. Das Weiterbestehen veralteter, jahrzehntealter Gesetze lässt einige Kinder und Familien ungeschützt. GLAD setzt sich dafür ein, dass alle Kinder und Familien Zugang zum grundlegenden Schutz der rechtlichen Elternschaft haben.

Hartford Pride 2019

Heim » Connecticut » Page 8

Come out and see us at Hartford Pride!

Visit their website Hier.

Nachricht

Heim » Connecticut » Page 8

On May 24, the Trump Administration announced a new proposed rule that would change the interpretation of the Affordable Care Act’s nondiscrimination provision to no longer include LGBTQ people.

It is alarming that the Trump administration is leveling yet another attack on the rights of LGBTQ people.

But, there are a couple of important things to note:

First, this is only the announcement of a proposed rule change. Nothing is changing right now.

The next step is a required period for public comment, which means we can all weigh in with our concerns about this proposal, and we encourage you to do so. We won’t know for sure what the final rule will look like until that public comment period is over.

If you’d like to take action, visit www.protecttranshealth.org to add your comment on why you oppose this proposed rule.

Second, no matter what the final rule says, the Trump administration cannot change the law on a whim.

Federal law has been interpreted by multiple federal courts to prohibit discrimination against LGBTQ people, in cases that apply in the health care context. Those decisions are controlling; the meaning and scope of federal protections ultimately turns on federal court interpretation, not that of the administration.

We also have strong state laws and regulations across New England that protect you from discrimination and protect your right to access health care. The proposed federal rule change does not alter those state laws. Contact us at www.GLADAnswers.org if you need more information.

The bottom line is that nothing is changing right now, and you still have rights to nondiscriminatory health care – but the Trump administration is working to make it harder for you to enforce those rights.

GLAD will be closely monitoring developments, and if you think you are being treated differently, or are experiencing discrimination, please Kontaktieren Sie uns right away.

Zugang zur HIV-Prävention für Jugendliche in Connecticut

Heim » Connecticut » Page 8

Sieg! Im Juli 2019 unterzeichnete Gouverneur Ned Lamont das Gesetz.

GLAD unterstützt nachdrücklich den Gesetzentwurf 6540 des Repräsentantenhauses, der sicherstellen würde, dass HIV-gefährdete Bevölkerungsgruppen direkten Zugang zu HIV-PrEP haben und die derzeit unheilbaren und lebensverändernden Folgen einer HIV-Infektion vermeiden können.

Junge Menschen sind einem besonders hohen HIV-Risiko ausgesetzt, insbesondere schwule und bisexuelle Männer mit dunkler Hautfarbe.

Ärzte müssen über die notwendigen Instrumente verfügen, um die inakzeptablen ethnischen Unterschiede bei der PrEP-Nutzung zu verringern. Dieses wichtige Ziel der öffentlichen Gesundheit lässt sich dadurch erreichen, dass Ärzte PrEP verschreiben können, wenn ein Jugendlicher einem HIV-Risiko ausgesetzt ist, unabhängig von der Zustimmung der Eltern.

Wir verfügen heute über bemerkenswert erfolgreiche Instrumente zum Schutz der Jugend. Ärzte können diese bahnbrechende Technologie jedoch nur dann einsetzen, wenn Minderjährige die Zustimmung ihrer Eltern haben. Wir unterstützen die Verabschiedung des Gesetzesentwurfs 6540 zum Schutz der Jugend in Connecticut.

Klicken Sie hier für ein Informationsblatt zu HB 6540: Ein Gesetz zur HIV-Prävention

Klicken Sie hier, um eine Liste der Mitglieder des Ausschusses für öffentliche Gesundheit der Generalversammlung von Connecticut anzuzeigen.

Connecticut Paid Family and Medical Leave S.B. 1 AND H.B. 5003 – 2019

Heim » Connecticut » Page 8

GLAD supports partners Connecticut Women’s Education and Legal Fund, Planned Parenthood Connecticut, CT Working Families, and others in advocating for paid family and medical leave in Connecticut.

S.B. 1: An Act Concerning Paid Family and Medical Leave and H.B. 5003: An Act Implementing a Paid Family and Medical Leave Program would create and implement a comprehensive, statewide system of paid family and medical leave for workers who need time to care for themselves or a loved one or to welcome a child.

This legislation would promote the economic security and stability of all workers in Connecticut, including LGBTQ individuals and their loved ones.

GLAD Attorney Patience Crozier vorgelegte Zeugenaussage February 14, 2019, on GLAD’s support for the bills, their importance to the LGBTQ community, and the need to have an inclusive definition of family in Paid Family Leave programs.

On March 11, 2019, GLAD Senior Staff Attorney Patience Crozier vorgelegte Zeugenaussage regarding the Governor’s S.B. No. 881, An Act Establishing a Paid Family and Medical Leave Program, to urge the Labor and Public Employees Committee to ensure that there is an inclusive definition of family member as provided in S.B. 1 and H.B. 5003. Although GLAD supports action on this important economic justice issue, GLAD cannot support S.B. No. 881 unless it includes a fair and inclusive definition of family member which is not currently in this bill.

Celebrate 10 Years of CT Marriage Equality!

Heim » Connecticut » Page 8

Join us for a celebration of the 10th anniversary of marriage equality in Connecticut! Thanks to the hard work of thousands and thousands of people across our state that combined Love Makes a Family’s grassroots public advocacy and GLAD’s precedent-setting state supreme court victory in Kerrigan v. DPH, Connecticut was one of the earliest states to win the freedom to marry, and the first to say civil unions weren’t equality. Come and toast that victory, see old friends, and hear about new efforts that are underway to continue the campaign for legal and lived equality for the LGBTQ+ community.

Event is free and open to all! RSVP here.

Nachricht

Heim » Connecticut » Page 8

Reaktion auf den Bericht der New York Times über die jüngsten Maßnahmen der Trump-Regierung gegen Transgender

Erklärung der GLAD-Projektleiterin für Transgender-Rechte, Jennifer Levi

Heutige New York Times Der Bericht, dass die Trump-Administration einen Vorschlag erwägt, das Wort „Geschlecht“ für rechtliche Zwecke auf eine Weise zu definieren, die Transgender-Personen bewusst ausschließt, ist ein weiteres Beispiel für die Missachtung der Menschenrechte durch diese Regierung und ihre herzlose politische Strategie, die Schwächsten unter uns anzugreifen.

Die reaktionäre Politik dieser Regierung hat und wird zu viel Leid verursachen. Doch der Fokus auf die Veränderungen, die unsere Gemeinschaft, unsere Freunde und Verbündeten durch ihren Einsatz, ihre Worte und Taten so mutig herbeigeführt haben, gibt mir Kraft. Das bestärkt mich in meiner festen Überzeugung, dass die Gefühllosigkeit dieser Regierung ein Irrweg ist. Wir werden durchhalten, die Gerechtigkeit wird siegen, und dieser schwierige Moment wird nicht die Zukunft unseres Landes bestimmen.

Dieser gemeldete Schritt steht im Widerspruch zum Ansatz der Bundes- und Staat Gerichte und Regierung Behörden bei der Auslegung von Gesetzen, die Geschlechterdiskriminierung verbieten. Obwohl die Regierung hart daran arbeitet, die Bundesjustiz zu delegitimieren, von der so viele Fortschritte im Bereich der Bürgerrechte abhängen, wissen wir, dass die Justiz bedeutet Gerechtigkeit für alle. GLAD wird niemals davon ablassen, Schutzmaßnahmen zu ergreifen und verfassungswidrige Gesetze und Richtlinien vor Gericht anzufechten.

Aber ebenso wichtig ist, dass die von dieser Regierung propagierte Ideologie den Überzeugungen und Visionen zahlloser Führungspersönlichkeiten aus Bildung, Wirtschaft, Medizin und Wissenschaft sowie der Politik widerspricht, die bereit waren, über Parteigrenzen hinweg zusammenzuarbeiten, wenn Rechte und Sicherheit auf dem Spiel standen. Sie steht auch in krassem Gegensatz zum Leben und den Erfahrungen von Transgender-Personen, unseren Familien, Freunden, Nachbarn und Kollegen., alle über dieses große Nation.

Unterm Strich verfolgt diese Regierung eine durchsichtige, gefühllose politische Agenda – und ist bereit, unsere grundlegendsten Institutionen zu untergraben, um diese zu verfolgen. Wir haben dies überall am Werk gesehen, vom Militär – wo Trump trotz der nachweislich negativen Auswirkungen auf die militärische Einsatzbereitschaft und des lautstarken Widerstands der Militärführung weiterhin an seinem Verbot für Transgender-Truppen festhält – bis hin zu Bildung, Beschäftigung und Gesundheitswesen. Es ist eine toxische Agenda, die für uns alle gefährlich ist.

Diese Regierung handelt weiterhin vorschnell und bösartig. Aber wir haben die Macht, dem entgegenzuwirken. Wir sind stark und belastbar. Wir werden nicht nachgeben und kann nicht sein ausgelöscht. Wir werden weiterhin die Wahrheit über unser Leben sagen, einander mit Mitgefühl behandeln und für Gerechtigkeit kämpfen. Es ist zwingend erforderlich, dass wir jetzt handeln, mit unsere kollektive Macht, für das Richtige einzustehen. Wir haben am 6. November die Gelegenheit, Stimme Wir müssen unsere Werte wahren, Kandidaten unterstützen, die an Fairness glauben, und diejenigen ablehnen, die Menschen als politische Schachfiguren benutzen.

In Massachusetts steht uns eine entscheidende Abstimmung bevor – eine Abstimmung, die uns die Chance bietet, die Würde und Menschlichkeit von Transgender-Personen zu bekräftigen und den Wert eines respektvollen Umgangs miteinander hochzuhalten. Wie Massachusetts abstimmt über Frage 3 wird die Richtung beeinflussen von unserer Nation. Ich bin zuversichtlich, dass die Menschen in meinem Heimatstaat mit Ja stimmen werden am 3. Zu bewahren das Gesetz über die Bürgerrechte von Transgendern, für dessen Verabschiedung wir so lange und hart gekämpft haben. Ich bin optimistisch, dass wir erneut zeigen werden, dass die grausame Agenda einiger weniger spiegelt nicht den Willen von uns, dem Volk, wider.

Die reaktionäre Politik dieser Regierung hat und wird zu viele Menschen leiden lassen. Aber wir konzentrieren uns weiterhin auf die Veränderungen, die unsere Gemeinschaft, unsere Freunde und Verbündeten durch unser Engagement, unsere Worte und unsere Taten, bestärkt mich. Es bestärkt mich in meiner festen Überzeugung, dass die Gefühllosigkeit dieser Regierung eine Verirrung ist. Wir werden bestehenwird die Gerechtigkeit siegen, und dies herausfordernd Moment wird nicht die Zukunft unseres Landes bestimmen.