National/Federal Know Your Rights - GLAD Law
Überspringen Sie die Kopfzeile zum Inhalt
GLAD Logo Primäre Navigation zum Inhalt überspringen

Suchen

Der Blog

Der Widerstandsbrief: Die Welt hat sich verändert

Blog von Ricardo Martinez (er/ihn), Geschäftsführer

Die Welt hat sich verändert. Ich spüre es im Wasser. Ich spüre es in der Erde. Ich rieche es in der Luft. Vieles, was einmal war, ist verloren.  ​​​​​​– Galadriel in der Eröffnungsszene von Der Herr der Ringe: Die Gefährten 

Als ich darüber nachdachte, was ich zum einjährigen Jubiläum meiner ersten Rede für GLAD Law beim Sommerfest 2024 schreiben sollte, wusste ich nicht genau, wo ich anfangen sollte. Wie fasse ich fast ein Jahr voller Erinnerungen an GLAD Law in einem Blog zusammen? Ich fragte mich: „Was hat sich geändert?“, und das brachte mich sofort an den poetischen Anfang eines meiner absoluten Lieblingsfilme.  

Galadriels Eröffnungsmonolog zeigt, wie ein Machtwechsel das Gefüge einer Gesellschaft verändern und das einstmals empfindliche Gleichgewicht stören kann. Kommt Ihnen das bekannt vor?    

Das letzte Jahr war geprägt von einer Neuordnung der Macht, und wir alle haben die Konsequenzen der Entscheidungen derer gespürt, die sie rücksichtslos einsetzen. Dennoch schreiten wir gemeinsam voran und arbeiten daran, uns gegen die dunklen Mächte zu wappnen, die versuchen, uns zu unterdrücken. Es war nicht leicht – aber nichts, wofür es sich zu kämpfen lohnt, ist leicht.   

Während ich mich auf mein zweites Sommerfest Ich bin dankbar für die Möglichkeit, diese Organisation in dieser Zeit und mit den Menschen um mich herum zu leiten. Jeden Tag können unsere Mitarbeiter arbeiten, fest entschlossen, das Leben von LGBTQ+-Personen im ganzen Land zu verbessern und sich gleichzeitig gegen die grausamen Angriffe der Bundesregierung zu wehren.

Ich habe unsere Anwälte bis spät in die Nacht bei der Vorbereitung von Rechtsanträgen beobachtet. Ich habe Mitglieder unseres Entwicklungsteams begleitet, als sie im Laufe einer Woche drei Veranstaltungen in verschiedenen Bundesstaaten planten und durchführten. Ich habe zugehört, als Mitglieder unseres GLAD Law Antworten Die Mitarbeiter nehmen Anrufe von Community-Mitgliedern entgegen, die unsere vertrauliche Rechtsinformationshotline anrufen und in Krisensituationen Hilfe suchen.  Wir haben jeden Tag dafür gekämpft, dass alle Familien den gleichen Schutz und die gleiche Anerkennung vor dem Gesetz erhalten. in Zusammenarbeit mit unseren Partnerorganisationen und feierten inmitten des Chaos Erfolge in Oregon, New Mexico, Vermont, Hawaii und Illinois. 

Das Handeln unserer Mitarbeiter strahlt so viel Herz, Leidenschaft und Liebe aus.  

Auch wenn mein erstes Jahr als Geschäftsführer vorbei ist, drohen mir weiterhin Gefahren, aber die Hoffnung ist nicht verloren und beruht auch nicht auf Wunschdenken.    

Ich bin nicht so naiv zu glauben, dass kein Kampf bevorsteht. Ich bin mir sicher, dass der Kampf gewonnen wird – und dass GLAD Law mit Ihrer Unterstützung eine entscheidende Rolle dabei spielen wird, diesen Kampf Wirklichkeit werden zu lassen. Wenn wir bereit sind, zuzuhören und daraus zu lernen, lehrt uns die Geschichte, dass es uns gut gehen wird. Die Geschichte unserer Bewegung bietet eine Blaupause für wirksame Strategien und Taktiken, die wir nutzen können, um die Zukunft zu verändern.   

Wir verfügen über ein Team aus mehreren Generationen, das zu den talentiertesten und engagiertesten Menschen zählt. Wir haben eine treue Gruppe von GLAD Law-Spendern und -Unterstützern, die unsere Arbeit auf Anfrage – und manchmal sogar ohne Anfrage – unterstützen. Weil sie die Dringlichkeit der Situation verstehen.  

Gemeinsam können wir die Vergangenheit wieder aufleben lassen und gleichzeitig Innovationen für die Zukunft schaffen. In einem Jahr beispielloser Höhen und Tiefen bleibt eines bestehen: Unsere Mitarbeiter sind weiterhin in entscheidenden Momenten für unsere Gemeinschaft da – wenn Untätigkeit Konsequenzen haben könnte – wenn es am wichtigsten ist. Und wir werden dies auch weiterhin tun, denn es erfordert außergewöhnlichen Mut, und wir wissen, dass sich dieser Moment nicht wiederholen lässt.

Die Welt hat sich verändert. Doch heute, ein Jahr später, kann ich nur daran denken, die Menschen zu feiern, die mich Tag für Tag dazu inspirieren, mutig, klar im Kopf und unerschütterlich in meinem Engagement für die vollständige Befreiung aller queeren Menschen zu bleiben.  

Was Sie wissen und tun müssen: 

  • Möchten Sie wissen, wo LGBTQ+-Familien gerade neuen Schutz erhalten haben? Finden Sie es heraus welche Staaten Maßnahmen ergriffen haben.
  • Schauen Sie sich unsere Webinar vom 1. Juli wo die Anwälte von GLAD Law die neuesten Urteile des Obersten Gerichtshofs und ihre Auswirkungen auf die Rechte von LGBTQ+ analysieren.
  • Trotz unerbittlicher Angriffe erringen wir weiterhin Erfolge. Erfahren Sie mehr über jüngste LGBTQ+-Erfolge passiert gerade.
  •  Trotz anhaltender Rechtsstreitigkeiten ist es weiterhin möglich, einen Reisepass mit der korrekten Geschlechtsangabe zu erhalten. Hier erfahren Sie, was Sie wissen müssen.
  • ​​​Brauchen Sie eine unterhaltsame Lektüre? Tauchen Sie ein in Pink News‘ queere Version von „Der Herr der Ringe“. 
  • Sagen Sie es Gouverneur Ayotte ein Veto gegen ein geplantes Verbot der Gesundheitsversorgung für Transgender-Jugendliche einzulegen und die Freiheit der Familien zu schützen, Entscheidungen über die Gesundheitsversorgung zu treffen.
  • Am Dienstag hält der Senat von Massachusetts eine Anhörung zu einem Gesetzentwurf ab, der Hindernisse beseitigen und die Sicherheit der Namensänderung verbessern soll. Erfahren Sie mehr und reichen Sie Ihr Zeugnis ein. 
Spenden Sie noch heute

Lesen Sie weitere Ausgaben des Resistance Brief.

LGBTQ-Wege zur Abstammungssicherheit

GLAD Law and Mombian logos

LGBTQ-Wege zur Abstammungssicherheit

Laden Sie eine PDF-Version dieser Seite herunter

Weiter zu:

Was ist Abstammung?

Elternschaft bezeichnet die rechtliche Beziehung zwischen einem Kind und seinen Eltern, aus der alle Rechte und Pflichten erwachsen. Die Anerkennung als rechtlicher Elternteil ist wichtig für medizinische oder schulische Entscheidungen für Ihr Kind, für den Zugang zu Krankenversicherung, Hinterbliebenenleistungen und Erbschaften sowie für die Regelung des Sorgerechts und der Umgangszeiten im Falle einer Trennung der Eltern. Eine sichere Eltern-Kind-Beziehung ist für die Gesundheit, das Wohlbefinden und die Entwicklung eines Kindes von entscheidender Bedeutung.

Eine sichere Eltern-Kind-Beziehung ist für die Gesundheit, das Wohlbefinden und die Entwicklung eines Kindes von entscheidender Bedeutung.

Ist es wichtig, ein Gerichtsurteil zu erhalten, aus dem hervorgeht, dass ich ein Elternteil bin?

Ja! LGBTQ-Eltern gründen ihre Familien, wie alle Eltern, auf vielfältige Weise. Unabhängig davon, wie Sie Eltern werden, ist die Sicherheit der Kinder ein zentrales Anliegen. Seit 2015 Obergefell Mit der Entscheidung, die die Gleichstellung der Ehe im ganzen Land sicherstellte, haben LGBTQ-Eltern besseren Zugang zum Schutz der rechtlichen Elternschaft durch die eheliche Vermutung der Elternschaft (siehe unten) und einen breiteren Zugang zur Adoption. Alle LGBTQ-Eltern, ob verheiratet oder unverheiratet, sollten jedoch die Elternschaftsregeln in ihrem Bundesstaat kennen und sicherstellen, dass ihr Kind gemäß diesen Regeln geschützt ist.

Viele LGBTQ-Eltern haben Kinder, die durch künstliche Befruchtung geboren wurden, wobei ein Elternteil nicht genetisch bedingt ist. Für diese Familien ist aufgrund von Vorurteilen und Diskriminierung die Sicherheit eines Gerichtsurteils zum Schutz der Eltern-Kind-Beziehung wichtig. Gerichtsurteile werden in allen Bundesstaaten gemäß den Grundsätzen der US-Verfassung anerkannt. LGBTQ-Eltern müssen oft viele Hürden überwinden, um ihre Familie zu gründen und zu schützen, und das kann sich ungerecht anfühlen. Dennoch stellt ein Gerichtsurteil sicher, dass die Eltern-Kind-Beziehung in jedem Bundesstaat respektiert und anerkannt wird.

LGBTQ-Eltern müssen oft viele Hürden überwinden, um ihre Familie zu gründen und zu schützen. Das kann sich ungerecht anfühlen. Dennoch ist es wichtig, ein Urteil zu erwirken, um sicherzustellen, dass die Beziehung zwischen Kind und Eltern in jedem Bundesstaat respektiert und anerkannt wird.

Ein Gerichtsurteil wird in allen Bundesstaaten gemäß den Grundsätzen der US-Verfassung anerkannt.

Was ist, wenn ich bereits auf der Geburtsurkunde meines Kindes stehe?

Geburtsurkunden sind wichtige Dokumente. Sie geben zwar Aufschluss über die Abstammung, stellen diese aber nicht automatisch rechtlich fest.

Aufgrund veralteter Gesetze und Diskriminierung kann die ausschließliche Verwendung einer Geburtsurkunde die äußerst wichtige Eltern-Kind-Beziehung gefährden.

Eine Adoption, ein Gerichtsurteil oder ein gleichwertiges Gerichtsurteil ist ein Nachweis der rechtlichen Abstammung, der in allen Staaten anerkannt werden muss.

  • Während die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs der USA in Obergefell Und Pavan Obwohl klargestellt wurde, dass bei einem Kind verheirateter Eltern beide Elternteile – einschließlich des nicht genetischen oder nicht gestationalen Elternteils – in die Geburtsurkunde des Kindes eingetragen werden müssen, hat das derzeitige extremistische Gericht – insbesondere Richter Thomas – angedeutet, dass das bundesweite Recht auf Ehegleichheit in Zukunft gefährdet sein könnte.
  • Bei heterosexuellen Paaren gehen alle Staaten davon aus, dass alle während der Ehe geborenen Kinder Kinder beider Ehepartner sind. Diese Annahme sollte sich nach den Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs der USA in Obergefell Und Pavan, aber in einigen Staaten gab es in letzter Zeit einige besorgniserregende Entwicklungen:
    • Einige staatliche Gerichte haben entschieden, dass nicht-genetische oder nicht-gestationale Eltern von Kindern, die aus einer Ehe hervorgegangen sind, keine rechtlichen Eltern sind und nicht als rechtliche Eltern in deren Geburtsurkunde eingetragen werden sollten.
    • Darüber hinaus verfügen nicht alle Staaten über Gesetze, die den Weg zur Elternschaft für Familien, die durch künstliche Befruchtung entstanden sind, klar festlegen.
  • Bei unverheirateten Eltern erkennen einige Staaten nicht-genetische oder nicht-gestationale Eltern an, die der assistierten Reproduktion ihres Partners zustimmen und/oder das Kind als ihr eigenes „ausgeben“. Ihre Abstammung wird jedoch möglicherweise von anderen Staaten nicht anerkannt, ohne dass einer der folgenden zusätzlichen Schritte unternommen wird.

Welche Möglichkeiten habe ich, ein Gerichtsurteil zur Anerkennung meines Kindesverhältnisses zu erwirken?

Annahme

  • Bestätigungsadoption: Ein einfaches Adoptionsverfahren, das in einer Reihe von Staaten per Gesetz eingeführt wurde, um die Abstammung derjenigen zu bestätigen, die nach dem Recht des jeweiligen Staates bereits rechtliche Eltern sind, und ihnen die Erlangung eines Adoptionsbeschlusses zu ermöglichen.
  • Stiefkindadoption: Ein Adoptionsverfahren, das seit der landesweiten Anerkennung der Ehegleichheit in allen Bundesstaaten möglich ist. Voraussetzung dafür ist jedoch die Ehe des Paares. Während ein traditioneller „Stiefvater“ jemand ist, der nach der Geburt des Kindes einen Elternteil heiratet, steht die Stiefvateradoption in allen Bundesstaaten verheirateten gleichgeschlechtlichen Paaren offen, einschließlich Paaren, die gemeinsam eine Familie gründen möchten.
  • Adoption durch einen gemeinsamen Elternteil: Ein Adoptionsverfahren, das in einigen Staaten für Eltern jeden Familienstands möglich ist. (Manchmal wird dies auch als Stiefkindadoption bezeichnet.)

Wie bei jeder Adoptionsart werden alle oben genannten Adoptionen nach der Geburt des Kindes beantragt. Die Voraussetzungen für eine Adoption variieren je nach Bundesstaat. Bei Adoptionen durch einen zweiten oder einen Stiefvater können jedoch eine Hausbesichtigung, eine Überprüfung des Strafregisters, die Benachrichtigung potenzieller weiterer Interessenten und eine Wartezeit erforderlich sein. Die Bearbeitung kann Monate dauern, sodass das Kind in der Zwischenzeit nicht die Sicherheit zweier rechtlicher Eltern hat. Bestätigungsadoptionen können jedoch schneller ablaufen.

Gerichtliche Abstammungsanordnung

  • Beurteilung der Abstammung: Gerichtsurteile, die in einigen Staaten vor oder nach der Geburt eines Kindes eingeholt werden können, um die rechtliche Abstammung eines nicht-genetischen oder nicht-gestationalen Elternteils zu sichern. Ein solches Urteil ist häufig im Zusammenhang mit einem Kind möglich, das durch künstliche Befruchtung oder Leihmutterschaft geboren wurde.
  • Freiwillige Anerkennung der Abstammung (VAP)/Anerkennung der Abstammung: Einfache, kostenlose Formulare zur Feststellung der Abstammung, die unmittelbar nach der Geburt eines Kindes (oder später) im Krankenhaus ausgefüllt werden können. Alle Bundesstaaten sind nach Bundesgesetz verpflichtet, ein Anerkennungsverfahren anzubieten. Traditionell werden diese Verfahren jedoch verwendet, wenn eine Frau ein Kind zur Welt bringt und ein Mann, mit dem sie nicht verheiratet ist, (mit ihrer Erlaubnis) bescheinigt, der Elternteil des Kindes zu sein. Seit April 2024 haben 11 Bundesstaaten den Zugang zu VAPs erweitert, um mehr Familientypen, einschließlich LGBTQ-Eltern, einzubeziehen. Ein neues Gesetz in Michigan wird den Zugang zu VAPs ab März 2025 erweitern, sodass die Gesamtzahl auf 12 Bundesstaaten ansteigt. Ein VAP entspricht einem gerichtlichen Urteil über die Abstammung und soll in allen Bundesstaaten uneingeschränkt anerkannt werden, obwohl VAPs für LGBTQ-Eltern noch nicht vor Gericht geprüft wurden. (Besuchen Sie GLADs FAQ: Freiwillige Anerkennung der Abstammung für eine aktuelle Liste der Staaten und Links zu ihren spezifischen Anforderungen.)

Was passiert, wenn meine Familie durch eine Leihmutterschaft gegründet wird?

Die Gesetze zur Leihmutterschaft variieren landesweit. Einige Bundesstaaten bieten detaillierte Richtlinien zur Abstammung von Kindern aus Leihmutterschaft; andere haben keine Gesetze zur Regelung der Leihmutterschaft, und ein Bundesstaat schränkt die Leihmutterschaft stark ein. Mehrere Bundesstaaten haben ihre Gesetze kürzlich aktualisiert, um alle Beteiligten am Leihmutterschaftsprozess besser zu schützen: das Kind, die Wunscheltern und die Leihmutter. Diese Gesetze ermöglichen es den Wunscheltern von Kindern aus Leihmutterschaft, ihre Abstammung unabhängig vom Familienstand oder der genetischen Verwandtschaft dieser Wunscheltern festzustellen. Sie enthalten auch Bestimmungen zum Schutz der Leihmutter, beispielsweise indem sie die Wunscheltern dazu verpflichten, für schwangerschaftsbezogene Gesundheitsversorgung und unabhängige Rechtsberatung aufzukommen, und indem sie sicherstellen, dass die Leihmutter alle Entscheidungen über ihre Gesundheit und ihr Wohlergehen selbst und die Schwangerschaft trifft. Leihmutterschaft ist für manche Familien ein wichtiger Schritt zur Familiengründung, und es ist wichtig, sich bei diesem Prozess von einem Anwalt für assistierte Reproduktion in Ihrem Bundesstaat beraten zu lassen.  

Brauche ich einen Anwalt?

Unabhängig von der Entstehung Ihrer Familie kann die Beratung durch einen Anwalt, der sich mit der Abstammungsbestimmung und LGBTQ-Familien in Ihrem Bundesland auskennt, sehr hilfreich für den Schutz Ihrer Familie sein. Sie können eine Beratung in Anspruch nehmen oder einen Anwalt beauftragen, der Sie während des gesamten Prozesses unterstützt. Unabhängig davon ist es wichtig, einen seriösen Anwalt zu konsultieren, um die örtlichen Vorschriften zu verstehen, damit Sie diese einhalten und Ihr Kind schützen können.

Wo finde ich einen Anwalt?

Die National LGBTQ+ Bar Association unterhält eine Anwaltsverzeichnis für Familienrecht von erfahrenen LGBTQ-Familienrechtsanwälten. Darüber hinaus bieten mehrere große LGBTQ-Rechtsorganisationen Hotlines an, die Fragen beantworten, Anwälte vermitteln und Sie weiterleiten können:

Wo finde ich weitere Informationen?

Laden Sie eine PDF-Version dieser Seite herunter

Der Blog

Tag eins und alle Tage seitdem: GLAD Laws unermüdliche Verteidigung von LGBTQ+-Personen

Angesichts der umfassenden, gegen LGBTQ+ gerichteten Durchführungsverordnungen haben wir sofort rechtliche Schritte eingeleitet, um den Schaden zu stoppen, zu verzögern und zu verringern.

Seit seinem Amtsantritt hat Präsident Trump eine eine Flut von Durchführungsverordnungen Zielscheibe waren unter anderem Einwanderer, Anwaltskanzleien, lang erkämpfte Bemühungen um mehr Gleichberechtigung und Inklusion sowie LGBTQ+-Personen, insbesondere Transgender-Mitglieder unserer Gemeinschaft. Diese Maßnahmen bedrohten unmittelbar Sicherheit, Würde und Gleichbehandlung vor dem Gesetz und kamen einem umfassenden Angriff auf das Leben von Transgender-Personen gleich. 

In den ersten Wochen der neuen Regierung verschärften das Ausmaß und die Geschwindigkeit der Angriffe die bereits bestehende Notlage für LGBTQ+-Personen in vielen Bundesstaaten noch weiter. Wir haben entschlossen gehandelt – GLAD Law hat in den ersten Tagen der Trump-Regierung mehrere Klagen eingereicht, um möglichst viele der am stärksten betroffenen Menschen vor unmittelbarem Schaden zu bewahren. 

Unsere rechtlichen Herausforderungen 

Eine Executive Order, die Transgendern das Leben unmöglich machen soll 

Die am ersten Tag unterzeichnete Executive Order 14168 machte deutlich, dass Transgender-Personen zu den Hauptzielen der Regierung gehören würden. Die Anordnung wies Behörden in der gesamten Regierung an, so zu agieren, als gäbe es Transgender-Personen nicht. Sie hob wichtige Schutzmaßnahmen des Bundes auf und verweigerte den Zugang zu wichtigen Dokumenten wie gültigen Pässen und Visa.  

Eine der ersten Maßnahmen der Regierung im Rahmen des Erlasses war die Verlegung von Transgender-Frauen, die derzeit in Bundesgefängnissen inhaftiert sind. Diese sollten kurzerhand in Männergefängnisse verlegt und von der medizinisch notwendigen Gesundheitsversorgung abgeschnitten werden. Transgender-Frauen sind in der Unterbringung mit Männern unglaublicher Brutalität und einem erhöhten Risiko von Belästigung und sexuellen Übergriffen ausgesetzt, wie die Daten der Regierung selbst belegen.  

Als Anrufe von inhaftierten Transgender-Frauen und ihren Angehörigen eintrafen, wussten wir, dass wir schnell handeln mussten. Wir reichten drei Klagen ein, um die gefährlichen politischen Veränderungen anzufechten, die die Sicherheit dieser Frauen bedrohten. Moe gegen Trump, Doe gegen McHenry, Und Jones gegen BondiDie Gerichte haben in jedem Fall rasch entschieden und einstweilige Verfügungen und anschließend einstweilige Verfügungen erlassen, sodass unsere Klägerinnen alle weiterhin angemessen in Fraueneinrichtungen untergebracht bleiben und Zugang zu medizinischer Versorgung haben, während der Rechtsstreit weitergeht. 

Es ist kein Zufall, dass der Teil dieser Verfügung vom ersten Tag, der die Verlegung von Transgender-Frauen in Männereinrichtungen anordnete – unter Verstoß gegen die seit über einem Jahrzehnt bestehende, datengestützte individuelle Einweisungspraxis – zu den konkretesten und schnellsten Maßnahmen der neuen Regierung gehörte. Diese Brutalität war ein Test für die öffentliche Toleranz gegenüber Grausamkeit und wie weit die Regierung gehen kann, bevor Widerstand entsteht. 

Gefängnisse waren nur der Anfang. Diese Regierung nutzt Angst und Desinformation, um die medizinische Versorgung transsexueller Jugendlicher zu untergraben, Einwanderer unter erfundenen Vorwänden in ausländische Gefängnisse zu bringen, ohne ihnen die Möglichkeit zu geben, ihre Argumente vor Gericht vorzubringen, und friedliche Demonstranten als Bedrohung der nationalen Sicherheit zu brandmarken. Der rote Faden ist klar: Sie entmenschlichen die am stärksten Ausgegrenzten und zielen darauf ab, zu sehen, was sie sich ungestraft erlauben können. 

Wenn die Regierung einer Gruppe das Recht auf ein faires Verfahren entzieht, ist das nicht nur ein politischer Kurswechsel – es ist ein Versuchsballon. Wenn Grausamkeit und die Untergrabung der Rechtsstaatlichkeit ungeahndet bleiben, bedeutet das einen Verlust an Boden, der letztlich uns alle betrifft. 

Das Versprechen dieses Landes und unserer Verfassung lautet: Jeder Mensch hat Anspruch auf humane Behandlung, ein faires Verfahren und gleichen Schutz vor dem Gesetz. Es liegt an uns allen, dafür zu sorgen, dass diese Regierung – und jede andere Regierung – nicht die erwartete Unmenschlichkeit einhält, die das Land zu ignorieren bereit ist. Unsere Demokratie und Menschlichkeit stehen auf dem Spiel. 

„Von Feindseligkeit durchdrungen“: Die Regierung versucht, Transgender-Soldaten aus dem Militär zu entfernen  

Am 27. Januar erließ die Trump-Regierung eine Durchführungsverordnung, die Transgender-Personen den Militärdienst verbietet. Die umfassende Verordnung sah die sofortige Entlassung bestehender Militärangehöriger unabhängig von ihren Fähigkeiten, ihrer Erfahrung oder ihren Leistungen vor. Sie verbot außerdem Transgender-Personen die Einberufung, unabhängig davon, ob sie die Standards erfüllten oder sogar übertrafen.  

Der Befehl verbarg nicht die Feindseligkeit der Regierung gegenüber Transgendern. In einer Sprache, die ein Bundesbezirksrichter in Washington D.C. als „von Feindseligkeit durchdrungen“ bezeichnete, brandmarkte er Transgender als unehrlich, egoistisch, undiszipliniert und untauglich. Die Voreingenommenheit hinter dem Befehl wurde in der Folgerichtlinie des Verteidigungsministeriums vom 26. Februar noch deutlicher. Das Memo stellte die Politik als eine Politik dar, die auf der Aufrechterhaltung von „Bereitschaft, Tödlichkeit, Zusammenhalt, Ehrlichkeit, Bescheidenheit, Einheitlichkeit und Integrität“ basiere – und behauptete haltlos, Transgendern fehle es an diesen Eigenschaften. 

Haben focht Trumps erstes Transgender-Militärverbot im Jahr 2017 anGLAD Law war bereit. Am Tag, nachdem Trump seinen jüngsten Befehl zur Ausweisung transsexueller Militärangehöriger erlassen hatte, reichten GLAD Law und unser Partner National Center for LGBTQ Rights Talbott gegen USA im Namen zahlreicher Personen, die ihrem Land ehrenhaft und mutig gedient haben und denen aufgrund des Verbots die Entlassung drohte. 

Am 18. März erließ das DC District Court eine landesweite einstweilige Verfügung in Talbott Das Gericht stellte die Durchsetzung des Verbots ein und befand, es beruhe auf Feindseligkeit: „Die Sprache ist unverhohlen erniedrigend, die Politik stigmatisiert Transgender-Personen als grundsätzlich untauglich und die Schlussfolgerungen haben keinen Bezug zu den Tatsachen.“ Das Gericht stellte fest, dass „Tausende Transgender-Soldaten Opfer gebracht haben – manche riskierten ihr Leben –, um anderen genau die gleichen Schutzrechte zu gewährleisten, die ihnen das Militärverbot vorenthalten will“, und befand, das Verbot diskriminiere aufgrund des Transgender-Status und des Geschlechts. Daraufhin erließ ein Bundesgericht im Bundesstaat Washington eine zweite landesweite einstweilige Verfügung gegen das Verbot in einem Verfahren, das von unseren Partnern der Rechtsbewegung Lambda Legal und der Human Rights Campaign angestrengt worden war. 

Am 6. Mai hat der Oberste Gerichtshof Vereinigte Staaten gegen Shilling, Das Gericht gab dem Antrag der Trump-Regierung vom 24. April auf eine Eilverordnung statt, die es ihr ermöglicht, das Verbot umzusetzen, während der Fall vor Gericht verhandelt wird. Das Gericht begründete seine Entscheidung nicht.  

„Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, das Militärverbot in Kraft zu setzen, ist verheerend für die Tausenden qualifizierten Transgender-Soldaten, die die Standards erfüllen und ehrenhaft dienen und täglich ihr Leben für ihr Land aufs Spiel setzen“, sagte Jennifer Levi am Tag der Urteilsverkündung. „Die heutige Entscheidung trägt nur zu dem Chaos und der Zerstörung bei, die diese Regierung verursacht hat. Es ist nicht das Ende des Falls, aber das Chaos, das er anrichten wird, ist verheerend und irreparabel. Die Geschichte wird das Ausmaß des heute begangenen Unrechts bestätigen.“ 

Die von uns vertretenen transsexuellen Militärangehörigen dienen in allen Zweigen des Militärs und leisten ihren Beitrag auf höchstem Niveau, darunter als Major, Hauptmann, Sergeant und Marinepilot. Sie bringen jahrzehntelange Erfahrung, Ausbildung und Bildung mit, darunter eine West-Point-Ausbildung und mehrere Master-Abschlüsse. Sie haben eine erfolgreiche Karriere hinter sich und Auszeichnungen wie „Sailor of the Year“ und „Meritorious Service Medals“ sowie „Joint Service Commendations“ und einen Bronze Star erhalten. Einige stammen aus über Generationen hinweg ausgezeichneten Militärfamilien und haben im ganzen Land und weltweit in zahlreichen Einsätzen ehrenhaft gedient.  

Ich bin jetzt Zugführer meiner Militärpolizeieinheit in der US Army Reserve und möchte vor allem weiterhin den Job machen, für den ich mich qualifiziert, ausgebildet und verpflichtet habe, meinem Land zu dienen. Die erzwungene Entlassung engagierter, qualifizierter Soldaten, die Zerstörung von Karrieren und die Respektlosigkeit gegenüber Familien, die so viel geopfert haben, widersprechen unseren militärischen Werten. Dieses Verbot missachtet Verdienste und Leistungen und fügt dem Leben, den Familien und der Karriere von Transgender-Soldaten unvorstellbaren Schaden zu.

Zweiter Leutnant Nicolas Talbott 

Es ist uns eine große Ehre, mutige und engagierte Transgender-Soldaten zu vertreten, und wir sind entschlossen, dieses Verbot endgültig aufzuheben. Wir werden den Mut unserer Kläger teilen und uns vor Gericht gegen die Feindseligkeit dieser Regierung zur Wehr setzen. 

Anfechtung von Trumps Verbot für Transgender-Mädchen im Schulsport 

Im Februar erließ die Regierung eine Durchführungsverordnung, in der sie damit drohte, den öffentlichen Schulen die Finanzierung zu streichen, wenn diese Transgender-Mädchen nicht von der Teilnahme am Sport ausschließen.  

„Die Executive Orders der Trump-Regierung sind eine koordinierte Kampagne, um Transgender-Personen an der gesellschaftlichen Teilhabe zu hindern. Die systematische Verfolgung von Transgender-Personen in amerikanischen Institutionen ist erschreckend, aber die gezielte Verfolgung junger Menschen in Schulen, denen in ihren schutzbedürftigsten Jahren Unterstützung und wichtige Chancen verwehrt werden, ist besonders grausam“, sagte Chris Erchull, leitender Rechtsanwalt, als wir beantragten, unser bestehendes Verfahren zum Sportverbot in New Hampshire um eine Klage gegen die Bundesverordnung zu erweitern. 

Unsere Klage, Tirrell und Turmell gegen Edelblut, ficht HB 1205 an, ein 2024 verabschiedetes Landesgesetz, das allen Transgender-Mädchen der Klassen 5 bis 12 die Teilnahme am Schulsport an öffentlichen Schulen in New Hampshire verbietet. Im vergangenen September ordnete das Gericht an, dass unsere Klägerinnen Parker Tirrell und Iris Turmelle, die Highschool-Schülerinnen, während des Rechtsstreits Sport treiben dürfen, da das Landesgesetz Transgender-Schüler diskriminiere und gegen Title IX und die US-Verfassung verstoße.  

 „Ich liebe Fußball und wir hatten letzten Herbst eine tolle Saison. Ich möchte einfach wie andere Kinder zur Schule gehen und weiterhin den Sport spielen, den ich liebe.“

Parker Tirrell 

Das Bundesverbot, wie auch das Landesgesetz, diskriminiert Transgender-Mädchen und unterstellt ihnen, dass sie nicht die gleichen Bildungschancen wie alle anderen Schüler verdienen. Jedes Kind hat ein Recht auf gleiche Schulchancen, und alle Schülerinnen und Schüler entwickeln sich besser, wenn sie Zugang zu Ressourcen haben, die ihre geistige, emotionale und körperliche Gesundheit fördern, einschließlich der Möglichkeit, mit ihren Freunden Sport zu treiben. Wir werden weiterhin das Recht aller Schülerinnen und Schüler auf Lernen, Wachstum und Zugehörigkeit verteidigen – in der Schule und in allen Lebensbereichen. 

„Ich war sehr verärgert darüber, dass dies einer verletzlichen Gemeinschaft wie der Trans-Community passiert ist, und ehrlich gesagt ist es einfach ungerechtfertigt.“

Iris Turmell 

Verteidigung der Rechtsstaatlichkeit 

Perkins Coie gegen das US-Justizministerium (Bezirksgericht, DC) 

Im März reichte die Anwaltskanzlei Perkins Coie Klage gegen die Rechtmäßigkeit der Executive Order von Präsident Trump vom 6. März ein. Diese sieht umfassende Repressalien gegen die Kanzlei wegen ihrer Verbindung zu bestimmten Mandanten und Anliegen vor, die der Präsident missbilligt. GLAD Law reichte zusammen mit 22 weiteren gemeinnützigen Organisationen und einer privaten Kanzlei ein Amicus Curiae-Schreiben ein. Darin argumentierte sie, die Executive Order halte gemeinnützige Organisationen davon ab, Petitionen an die Regierung zu richten, schränke ihren Zugang zu Rechtsbeistand ein und sei ein Verstoß gegen die Rechtsstaatlichkeit. 

Am 2. Mai erklärte das Bezirksgericht von Washington, D.C., die gegen Perkins Coie gerichtete Executive Order von Präsident Trump für verfassungswidrig. 

GLAD Law beteiligte sich an ähnlichen Schriftsätzen zur Unterstützung von Wilmer Hale, Jenner & Block und Susman Godfrey LLP, die alle in ähnlicher Weise von der Trump-Administration ins Visier genommen wurden.  

Die Regierung arbeitet mit Hochdruck daran, diejenigen einzuschüchtern, die es wagen, die Verfassung zu verteidigen. Tatsächlich hat sie kürzlich unsere Arbeit direkt ins Visier genommen und GLAD Law im Verfahren von Susman Godfrey LLP namentlich angegriffen.   

Wir lassen uns nicht einschüchtern. Wir haben uns auf Angriffe der Regierung vorbereitet und sind bereit für diesen Kampf. GLAD Law ist verpflichtet, an vorderster Front für den Erhalt der Demokratie zu kämpfen. Während die Regierung außergewöhnliche Maßnahmen gegen eine angesehene Anwaltskanzlei ergreift, weil diese ihre Rechte aus dem Ersten Verfassungszusatz wahrnimmt, werden wir weiterhin das tun, was wir immer getan haben – wir werden die ordnungsgemäßen Rechtswege nutzen, um die Bürgerrechte zu schützen. 

Was steht auf dem Spiel 

Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass Menschenleben auf dem Spiel stehen. Transgendern wird heute die Gesundheitsversorgung verweigert. Jungen Menschen wird vermittelt – durch Sportverbote, „Nicht schwul oder trans sagen“-Regeln im Unterricht und die Zensur von Büchern, die die Erfahrungen von LGBTQ+-Personen widerspiegeln –, dass sie nicht dazugehören. Familien kämpfen mit Angst und Unsicherheit. 

GLAD Law ist nicht nur entschlossen, auf diese Angriffe zu reagieren, sondern auch eine führende Rolle zu übernehmen. Im letzten Jahr haben wir unser Anwaltsteam fast verdoppelt, und unsere Unterstützer haben angesichts der eskalierenden Feindseligkeiten im ganzen Land großzügig eingesprungen.  

Das ist eine langwierige Arbeit. Die Fälle werden vor Gericht behandelt, oft langsam und nicht immer reibungslos, aber wir geben nicht auf. Wir verteidigen uns nicht nur gegen die unmittelbarsten Bedrohungen – wir schaffen das rechtliche Gerüst für eine Zukunft, in der LGBTQ+-Menschen offen, sicher und frei leben können. Jeder Schritt vorwärts ist ein Schritt in diese Zukunft. 

Zeitleiste: Die rechtliche Antwort von GLAD Law auf Trumps Anti-LGBTQ+-Dekrete 

20. Januar 2025 

Executive Order 14168 erlassen 
Zielt auf Transgender-Personen in allen Bundesbehörden ab: Reisepässe, Gefängnisse, Unterkünfte, Regierungswebsites und -formulare und mehr. 

Klagen gegen das GLAD-Gesetz eingereicht am 26. Januar 

27. Januar 2025 

Durchführungsverordnung Verbot des Militärdienstes für Transgender 
Trump verbietet Transgender-Personen die Einberufung zum Militärdienst und die Fortsetzung ihres Dienstes. 

Klage gegen GLAD Law eingereicht am 28. Januar 

28. Januar 2025 

Durchführungsverordnung Zielt auf die Gesundheitsversorgung von Transgender-Jugendlichen ab 
Versuche, die Bundesfinanzierung der medizinischen Versorgung von Jugendlichen zu verbieten und den Versicherungsschutz für transsexuelle Angehörige von Bundesangestellten zu streichen. 

5. Februar 2025 

Durchführungsverordnung Verbietet Transgender-Mädchen den Sport 
Droht Schulen mit dem Verlust staatlicher Fördermittel, wenn sie Transgender-Mädchen nicht vom Schulsport ausschließen. 

Klage gegen GLAD Law am 12. Februar um Bundesklage ergänzt 

12. Februar 2025 

GLAD Law erwirkt einstweilige Verfügungen 
In Moe gegen Trump Und Doe gegen McHenryGerichte verhindern die Verlegung von Transgender-Frauen in Männergefängnisse und gewährleisten den Zugang zur medizinischen Versorgung. 
Jones gegen Trump am selben Tag eingereicht. 

18. März 2025 

Bundesweite einstweilige Verfügung In Talbott gegen USA 
Stoppt die Durchsetzung des Militärverbots im ganzen Land. 

26. März 2025 

Richter weist Trumps Versuch zurück, einstweilige Verfügung aufzuheben Talbott 
Das Verbot bleibt aufgehoben. Der Rechtsschutz bleibt während des Verfahrens bestehen. 

27. März 2025 

Zweite landesweite einstweilige Verfügung erlassen 
Ein separates Gericht blockiert die Durchsetzung des Transgender-Militärverbots (Shilling gegen die USA). 

1. Mai 2025 

Talbott gegen USA Kläger fordern den Obersten Gerichtshof auf, der Regierung nicht nachzukommen 

32 Transgender-Soldaten und Rekruten reichten eine Stellungnahme als Amicus Curiae ein, in der sie das Gericht aufforderten, mehrere einstweilige Verfügungen in Kraft zu lassen, die die Umsetzung des von Präsident Trump verhängten Einreiseverbots für Transgender-Soldaten im Militär verhindern. 

6. Mai 2025 

Oberster Gerichtshof lässt Verbot in Kraft, während Gerichtsverfahren weiterlaufen 

Oberster Gerichtshof der USA gewährt der Regierung Aufschub Schilling, in einem 6:3-Urteil, das das Transgender-Militärverbot in Kraft ließ, während die Gerichtsverfahren weiterlaufen. Wir setzen unsere Arbeit vor Gericht fort, um dafür zu kämpfen, dass Transgender-Soldaten, aktuelle und zukünftige, ihrem Land mit Stolz dienen können. 

6. und 9. Mai 2025 

GLAD Law reicht Schriftsätze als Reaktion auf die offensichtliche Feindseligkeit von Verteidigungsminister Hegseth ein 

Wir haben zwei Schriftsätze beim US-Berufungsgericht für den DC Circuit eingereicht, nachdem der Oberste Gerichtshof in SchillingIn unseren Briefen reagieren wir auf die mangelnde Auseinandersetzung des Gerichts mit den falschen Behauptungen von Minister Hegseth in Bezug auf transsexuelle Militärangehörige, die seine klare Feindseligkeit gegenüber derzeitigem und angehendem transsexuellem Militärpersonal zeigen.  

Der Blog

Der Widerstandsbrief: Tief liegt das Herz von Texas

Blog von Ricardo Martinez (er/ihn), Geschäftsführer

Ich verbrachte den 4. Juli in Zentraltexas. Über das lange Wochenende hoffte ich, nach einer Reihe von Verlusten, die mich schwer belasteten (die Skrmetti Und Mahmoud Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs und die Verabschiedung von Trumps schädlichem Gesetz zur Haushaltsabstimmung sowie eines Verbots der Gesundheitsversorgung für Transgender in New Hampshire). Und während ich die Ideale der Gleichheit und Freiheit, auf denen dieses Land gegründet wurde, unterstütze und daran arbeite, sie zu verwirklichen, Ich musste mich mit komplexen Gefühlen auseinandersetzen, was es bedeutet, Amerikaner zu sein und den 4. wenn mächtige Menschen Millionen von Menschen und Familien aktiv Freiheit, Gleichheit und das Streben nach Glück vorenthalten.  

Für viele mag die Vorstellung, nach Texas zu reisen, um sich zu erholen und ein Gefühl der Ruhe und Ausgeglichenheit wiederzuerlangen, wie ein Widerspruch in sich erscheinen. Aber Sie müssen verstehen, dass ich eine tiefe Liebe für den Süden, insbesondere für Texas, hege.  

Meine Großmutter verbrachte einige Zeit als Wanderarbeiterin in Texas – sie teilte ihre Zeit zwischen Mexiko und Brownsville auf. Sie sprach immer liebevoll vom „Lonestar State“, wenn sie mir Geschichten erzählte. Zwei meiner Onkel wurden ebenfalls im Rio Grande Valley geboren. Texas schenkte mir liebevolle Freundschaften, Erfahrungen, die mich auf meine heutige Führungsrolle vorbereiteten, und Verbindungen zu ländlichen und vorstädtischen Orten, von denen ich nie geglaubt hätte, jemals eine Verbindung zu ihnen zu haben. Außerdem lernte ich einige der leidenschaftlichsten Bürgerrechtsaktivisten kennen.  

Ich landete am Donnerstagabend in Austin, kurz bevor die sintflutartigen Regenfälle Zentraltexas zu verwüsten begannen. Der Regen, der am Freitag in manchen Gebieten bis zu 38 Zentimeter erreichte, trug dazu bei, dass der Guadalupe River innerhalb von zwei Stunden um über neun Meter anstieg. Während ich allein zu Hause saß und den Sturm beobachtete, begannen die Nachrichtenagenturen über die Verwüstungen in den Counties Kerr, Williamson, Kendall und Travis zu berichten. Es brach mir das Herz, als wir von den über 100 Todesopfern erfuhren, darunter auch die 27 Camper und Betreuer von Camp Mystic. Ich kann mir die katastrophalen Auswirkungen, die der Verlust geliebter Menschen, insbesondere von Kindern, in den kommenden Jahren auf die Gemeinden in Zentraltexas haben wird, kaum vorstellen. Und ich war nicht allein. Die kollektive Trauer war so intensiv, dass man sie mit Händen greifen konnte, und die Texaner mobilisierten sich, um zu helfen. Das ist es, was sie tun – und ich glaube, das würden die meisten von uns tun, wenn sie die Möglichkeit dazu hätten. 

Wir alle verstehen den Verlust, die Bedeutung einer gewählten oder geschenkten Familie und den Wert der Wurzeln, aus denen wir aufgewachsen sind. In den Gesichtern der Verstorbenen sehen wir unsere Nachbarn und Geschwister. In den Trümmern zerstörter Häuser erkennen wir Erinnerungen und Gemeinschaft. Und indem wir zusammenkommen, um wieder aufzubauen, ehren wir unsere Gefallenen.     

Ich glaube, dass unsere angeborene Fähigkeit, die Menschlichkeit des anderen anzuerkennen, gerade in Momenten schwerer Tragödien ganz natürlich und bedingungslos zum Ausdruck kommt. Unsere Trauer hing nicht davon ab, wen die Opfer liebten, ob sie dasselbe Gotteshaus besuchten wie wir oder ob ihre Eltern dieselben Leute wählten wie wir – es zählte nur, dass ihr Leiden ungerecht und ihr Tod vorzeitig war.   

Das Miterleben tiefen Leids kann emotionales Bewusstsein, Verbundenheit, Empathie, Zusammenhalt und Altruismus fördern. Obwohl es eigentlich keiner Tragödie bedarf, um Empathie zu wecken und uns an die Zerbrechlichkeit dieses Lebens zu erinnern, bin ich von der nationalen Reaktion ermutigt – sie erinnert uns an das Gute, das es in dieser Welt noch gibt. Stellen Sie sich vor, wie viel Gutes getan werden könnte, wenn wir diese Kraft nutzen könnten, um dieses tiefe Mitgefühl in alle Ecken dieses Landes zu tragen. – sicherzustellen, dass unsere gewählten Politiker sich dafür einsetzen, das Leben aller zu verbessern, die Rechtsstaatlichkeit aufrechtzuerhalten, das Leid der Kranken zu lindern und Bildung und Arbeitsplätze mit existenzsichernden Löhnen zugänglicher zu machen, die dazu beitragen, Essen auf den Tisch zu bringen.    

In der Nacht vor meinem Rückflug nach Austin erhielt ich eine nette E-Mail von einem Kollegen, der sich auf Frederick Douglass‘ Rede zur Verteidigung der Verfassung aus dem Jahr 1860 bezog und mich daran erinnerte: „Wenn die Regierung von gemeinen, schmutzigen und schändlichen Leidenschaften regiert wurde, heißt das nicht, dass die Verfassung gemein, schmutzig und schändlich ist.“ Und so kann ich, nachdem ich mich freiwillig zur Besinnung nach Texas zurückgezogen habe, mit Sicherheit sagen, dass es an den Menschen und der Struktur dieses unvollkommenen Landes noch viel zu feiern gibt, aber noch so viel mehr getan werden muss, um sicherzustellen, dass sich keine vermeidbaren Tragödien ereignen, die Menschen mit Würde und Respekt behandelt werden und jeder eine faire Chance auf ein gutes Leben hat.   

Wenn Douglass angesichts überwältigender Unterdrückung die Werte unserer Demokratie und Verfassung verteidigen konnte, können auch wir nach Gerechtigkeit streben und einen Wandel in unserem kollektiven Bewusstsein herbeiführen, der Mitgefühl und das Wohlergehen aller Amerikaner in den Vordergrund stellt. Die gemeinen, schmutzigen und bösen Regierenden werden verschwinden, und unsere Gemeinschaft wird, wie seit Jahrhunderten, bestehen bleiben. Die Texaner werden bestehen bleiben.

Was Sie wissen und tun müssen: 

Spenden Sie noch heute

Lesen Sie weitere Ausgaben des Resistance Brief.

Aktualisierungen der Ausweisdokumente für Transgender-Personen

Aktualisierungen der Ausweisdokumente für Transgender-Personen: Aktuelle Überlegungen 

Stand: 17. Juli 2025 

Hintergrund und Kontext 

Die praktischen Auswirkungen der Executive Order vom 20. Januar zur sogenannten „Gender-Ideologie“ entwickeln sich weiter. GLAD Law arbeitet gemeinsam mit unseren Partnerorganisationen daran, Fragen bestmöglich zu beantworten, sobald wir mehr erfahren.

Nach einer Anordnung von Präsident Donald Trump vom Januar 2025, die es Menschen untersagte, die Geschlechtsangabe in ihren Reisepässen zu aktualisieren, reichte die ACLU Klage vor einem Bundesgericht ein. Sie focht die Weigerung des Außenministeriums an, für sieben Transgender, nichtbinäre und intersexuelle Personen Reisepässe mit korrekter Geschlechtsangabe auszustellen. Am 17. Juni 2025 blockierte ein Bundesgericht die Anordnung vorübergehend und ermöglichte es so vielen Transgendern, nichtbinären und intersexuellen Personen, Reisepässe mit korrekter Geschlechtsangabe zu erhalten, während der Rechtsstreit anhängig ist.

Erfahren Sie mehr über den Status von Orr gegen Trump Hier.

Transgender und nichtbinäre Menschen sind integrale Mitglieder unserer Gesellschaft – sie fungieren als Richter, Lehrer, Ärzte, Ersthelfer und in unzähligen anderen wichtigen Rollen. Sie sind geliebte Mitglieder unserer Familien. Diese grundlegende Realität wird sich nicht ändern. Diese Anordnungen ändern nichts an den wesentlichen Beiträgen und der Präsenz von Transgendern und nichtbinären Menschen in der Gesellschaft.  

Fragen und Antworten zu bundesstaatlichen Ausweisdokumenten 

Die folgenden Fragen und Antworten bieten allgemeine Informationen zu aktuellen Bundesausweisdokumenten. Für viele Menschen müssen individuelle Entscheidungen getroffen werden. Bitte kontaktieren Sie GLAD Law Antworten für Fragen, die speziell auf Ihre Situation zugeschnitten sind. 

Was Reisen im Speziellen betrifft: Obwohl die Anordnung die Dinge wahrscheinlich komplizierter machen wird, gab es keine Anweisungen, die darauf hindeuteten, dass Personen mit Ausweisen, die nicht mit ihrer Vorlage übereinstimmen, nicht reisen können. Dennoch wissen wir, dass nicht konforme Ausweise zu zusätzlichen Kontrollen und potenzieller Misshandlung durch die TSA und andere Behörden führen können – Probleme, mit denen viele Transgender und nichtbinäre Personen bereits konfrontiert sind.  

Advocates for Trans Equality hat eine Kennen Sie Ihre Rechte: Leitfaden zur Flughafensicherheit mit zusätzlichen Informationen.  

Was hat das Gericht im Fall der ACLU angeordnet? Orr gegen Trump am 17. Juni tun? 

Am 17. Juni 2025 ordnete das US-Bezirksgericht von Massachusetts an, dass das Außenministerium Menschen mit einer anderen Geschlechtsidentität als ihrem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht die Möglichkeit geben muss, die Geschlechtsangabe in ihrem Reisepass selbst zu wählen, während die ACLU Orr gegen Trump Der Fall geht weiter.  

Erfahren Sie mehr über Orr gegen Trump. 

Gilt der Gerichtsbeschluss für mich? 

Das Gericht zertifizierte zwei Klassen: die M/F-Bezeichnungsklasse und die X-Bezeichnungsklasse. 

Die M/F-Bezeichnungsklasse umfasst alle Personen: 

  • Deren Geschlechtsidentität von ihrem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht abweicht und/oder bei denen eine Geschlechtsdysphorie diagnostiziert wurde und 
  • Die einen US-Pass mit der Bezeichnung „M“ oder „F“ beantragt haben (oder beantragt hätten, wenn es nicht die Passpolitik der Trump-Regierung gäbe), die sich von ihrem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht unterscheidet. 

Die X-Bezeichnungsklasse umfasst alle Personen: 

  • Deren Geschlechtsidentität sich von dem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht unterscheidet und 
  • Die einen US-Pass mit der Kennzeichnung „X“ beantragt haben (oder beantragt hätten, wenn es nicht die Passpolitik der Trump-Regierung gäbe). 

Sie können einen Reisepass mit einer Ihrer Geschlechtsidentität entsprechenden Geschlechtsangabe beantragen, wenn: 

  1. Sie gehören zur M/F-Bezeichnungsklasse oder zur X-Bezeichnungsklasse Und 
  1. Sie haben entweder: 
    • Sie besitzen keinen gültigen Reisepass; 
    • Sie müssen Ihren Reisepass erneuern, da er innerhalb eines Jahres abläuft. 
    • Sie müssen Ihren Reisepass ändern, um Ihre Geschlechtsangabe zu korrigieren oder eine Namensänderung widerzuspiegeln; oder 
    • Sie müssen einen neuen Reisepass beantragen, weil Ihr Reisepass verloren gegangen, gestohlen oder beschädigt wurde. 

Muss ich etwas tun, um offiziell am Kurs teilzunehmen? 

Nein. Wenn Sie auf die oben genannten Beschreibungen zutreffen, gehören Sie zur Gruppe. Um Hilfe zu erhalten, verlangt das Außenministerium, dass Sie ein Bescheinigungsformular und reichen Sie es mit Ihrem Antrag ein, um zu bestätigen, dass die einstweilige Verfügung auf Sie zutrifft. 

Wann tritt die Anordnung in Kraft? Wann kann ich die Geschlechtsangabe in meinem Reisepass aktualisieren? 

Die Anordnung ist nun in Kraft. Seit dem 17. Juni ist das Außenministerium gesetzlich verpflichtet, der gerichtlichen Anordnung Folge zu leisten. Am 2. Juli erließ das Außenministerium Anweisungen für die Mitglieder der Sammelklage, um gemäß der einstweiligen Verfügung des Gerichts Rechtsmittel in Anspruch zu nehmen. Diese Anweisungen können hier gefundenWenn Sie ein Klassenmitglied sind, müssen Sie ein ausgefülltes Bescheinigungsformular Fügen Sie Ihrem Passantrag bei, um sich als Mitglied der Gruppe auszuweisen und dem Außenministerium mitzuteilen, welches Geschlecht in Ihrem Pass eingetragen werden soll. Wenn Sie „M“ oder „F“ wählen, geben Sie dies bitte sowohl auf dem Bescheinigungsformular als auch auf Ihrem Antrag an. Wenn Sie „X“ wählen, lassen Sie das Feld für das Geschlecht auf Ihrem Antrag leer und wählen Sie auf dem Bescheinigungsformular „X“ aus. Erhält das Außenministerium einen Antrag ohne Bescheinigung und stellt fest, dass Sie möglicherweise Mitglied der Gruppe sind, sendet es Ihnen ein Schreiben mit der Bitte um die Bescheinigung zu, die innerhalb von 90 Tagen nach Erhalt der Mitteilung eingereicht werden muss. 

Das Außenministerium verlangt, dass Sie persönlich einen Antrag ausfüllen, um einen neuen Reisepass zu erhalten oder einen verlorenen, gestohlenen oder beschädigten Reisepass zu ersetzen. Anträge auf Verlängerung eines Reisepasses oder Änderung der Angaben in einem bestehenden Reisepass können per Post eingereicht werden. Unabhängig davon, ob Sie den Antrag persönlich oder per Post stellen, müssen die Teilnehmer der Gruppe eine PDF-Version des Antrags ausfüllen, um die gerichtlich angeordnete einstweilige Verfügung zu erhalten (aus technischen Gründen ist die Nutzung des Online-Formulars nicht möglich) und die Bescheinigung mit Ihrem Antrag einreichen. 

Kann ich mein Geschlecht in meiner konsularischen Geburtsanzeige im Ausland ändern?  

Derzeit nicht. Die Trump-Regierung hat die Bearbeitung von Änderungen der Geschlechtskennzeichnungen in CRBAs eingestellt.  

 Derzeit sind keine Rechtsstreitigkeiten zu CRBAs anhängig, wir werden dies jedoch aktualisieren, wenn sich die Dinge weiterentwickeln. 

Betrifft die Entscheidung vom 17. Juni Orr gegen Trump Auswirkungen auf TSA Precheck, Global Entry oder Visa? 

Nein. Diese Entscheidung betrifft nur die Geschlechtsangabe im Reisepass. 

Kann ich meinen NAMEN bei der Sozialversicherung noch ändern?  

Ja, bis jetzt ist es noch möglich, den Namen auf Bundesdokumenten zu ändern. 

Wenn jemand seinen Namen im Rahmen eines Nachlassverfahrens vor Ort ändert, ist er dann gesetzlich verpflichtet, seinen Namen auch bei der Sozialversicherungsbehörde zu ändern? 

Online-Beratung Die Sozialversicherungsbehörde („SSA“) besagt, dass man seinen Namen bei der SSA ändern muss, nachdem man seinen Namen beim Nachlassgericht geändert hat. Uns sind keine Strafen bekannt, wenn man die Namensänderung bei der SSA nicht vornimmt (z. B. wenn es sich nicht um einen der aufgeführten Namen handelt). Berichtsverantwortung Artikel für Empfänger von Supplemental Security Income), noch ist uns eine festgelegte Frist für die Aktualisierung des SSA bekannt.  

Das heißt, wenn der Name bei der SSA nicht aktuell ist, kann dies zum Entzug eines Führerscheins führen, der einen inkonsistenten Namen enthält (siehe Leone gegen Commissioner, Indiana Bureau of Motor Vehicles, 933 NE2d 1244 (2010)), Probleme bei der Bereitstellung eines Dokuments der Liste C für das Arbeitserlaubnisverfahren Form I-9 oder ein privater Identitätsprüfer, der eine SSA erhält „No-Match-Brief“ bei der Überprüfung Ihrer Identität für berufliche oder medizinische Zwecke. Dementsprechend wird empfohlen, dass Personen ihren Namen bei der SSA aktualisieren, nachdem sie vor Gericht eine legale Namensänderung erwirkt haben. 

Wenn jemand seinen Namen im Rahmen eines Nachlassverfahrens vor dem örtlichen Gericht ändert, ist er dann gesetzlich verpflichtet, seinen Namen auch im US-Pass zu ändern? 

Uns ist keine Anforderung bekannt, eine legale Namensänderung in einem nicht abgelaufenen US-Reisepass zu vermerken. Der US-Zoll- und Grenzschutz rät dass US-Bürger und rechtmäßige ständige Einwohner „einen [beglaubigten] Nachweis ihrer Namensänderung mit sich führen sollten, wie etwa … Gerichtsdokumente, aus denen eine legale Namensänderung hervorgeht.“  

Antragsteller für einen neuen oder erneuerten Reisepass sollten in ihrem Antrag nicht fälschlicherweise ihren früheren gesetzlichen Namen verwenden, da die Formulare DS-11 und DS-82 verlangen, dass „die im Antrag gemachten Angaben wahr und richtig sind“.  

Trans- und nichtbinäre Personen berichten von vermehrten Verzögerungen oder Verhören bei internationalen Reisen mit nicht übereinstimmenden Ausweisen. Der korrekte und aktuelle Name im Reisepass kann auch hilfreich sein, um beispielsweise ein Dokument der Liste A für das Arbeitserlaubnisverfahren auf Formular I-9 bereitzustellen.  

Was ist mit meiner Geburtsurkunde? Kann ich dort noch mein Geschlecht ändern?  

Wenn Sie als US-Bürger im Ausland geboren wurden und über eine konsularische Geburtsurkunde für das Ausland verfügen, können Sie die Geschlechtsangabe in dieser Urkunde nicht mehr ändern.

Wenn Sie in den USA geboren wurden, bestimmt das Landesrecht, ob Sie Ihre Geschlechtsangabe ändern können. Diese EO hat das Landesrecht nicht geändert. Wenn Sie nach den Gesetzen oder Vorschriften Ihres Staates eine Änderung vornehmen können, ist dies weiterhin möglich.   

Der Orr gegen Trump Die Klage hat keinen direkten Einfluss auf die Ausstellung staatlicher Geburtsurkunden. Der Gerichtsbeschluss verpflichtet das Außenministerium jedoch, den oben definierten Sammelklägern die Möglichkeit zu geben, im Passantrag selbst zwischen M, F oder X zu wählen. Mit anderen Worten: Die Geschlechtsangabe auf Ihrer Geburtsurkunde muss nicht mit der Geschlechtsangabe übereinstimmen, die Sie in Ihrem Reisepass beantragen. 

Könnte das Außenministerium das Gericht ersuchen, die Anordnung vom 17. Juni auszusetzen? Was würde in diesem Fall mit meinem Passantrag geschehen? 

Es ist möglich, dass die Regierung eine Aussetzung der Gerichtsentscheidung beantragt. Eine Aussetzung ist eine vorübergehende Aussetzung der Vollstreckung eines Gerichtsbeschlusses. Wird der Regierung eine Aussetzung gewährt, wird dieser Beschluss im Wesentlichen auf Eis gelegt. Da die Regierung am 2. Juli 2025 Anweisungen erlassen hat, nach denen die Mitglieder der Klasse die gerichtlich angeordnete Rechtsbehelfe in Anspruch nehmen können, empfehlen wir den Mitgliedern der Klasse, die Anweisungen auf der Website des Außenministeriums um so schnell wie möglich auf diese Hilfe zuzugreifen. 

Was muss ich tun, wenn ich jetzt einen Reisepass oder ein Visum beantragen/verlängern muss?  

Was muss ich tun, wenn ich jetzt einen Reisepass oder ein Visum beantragen/verlängern muss?  

Um Hilfe zu erhalten, verlangt das Außenministerium, dass Sie ein Bescheinigungsformular und reichen Sie es mit Ihrem Antrag ein, um zu bestätigen, dass die einstweilige Verfügung auf Sie zutrifft. 

Wenn Sie einen neuen Reisepass beantragen oder Ihren Reisepass verlängern lassen, kann die Agentur Ihre Dokumente wie bei jedem Passverfahren für einige Zeit aufbewahren. Bewahren Sie daher beglaubigte Kopien aller von Ihnen eingereichten Ausweisdokumente auf, damit Sie während des Antragsverfahrens über einen gültigen Ausweis verfügen. 

Was ist, wenn ich bereits einen Reisepass mit einer anderen Geschlechtsangabe als meinem Geburtsgeschlecht besitze, einschließlich einer X-Geschlechtsangabe? 

Die Verordnung bezieht sich nicht speziell auf bestehende Reisepässe. Bis zur Bekanntgabe neuer Richtlinien sollten bereits ausgestellte Dokumente bis zu ihrem Ablaufdatum gültig bleiben.  

 Die Angelegenheit wird derzeit gerichtlich verhandelt, und es kann in Zukunft zu Änderungen kommen. Wir werden die Entwicklungen rund um diese Anordnung weiterhin aufmerksam beobachten und dieses Dokument aktualisieren, sobald uns weitere Informationen vorliegen. Uns liegen keine Hinweise darauf vor, dass Personen mit diesen Dokumenten oder mit Bundesdokumenten, die möglicherweise nicht mit den Dokumenten der Bundesstaaten übereinstimmen, nicht reisen können. 

Kann die TSA mir den Flug verweigern, wenn in meinem Reisepass oder Führerschein/Personalausweis die Geschlechtsangabe „X“ oder eine Geschlechtsangabe steht, die nicht meinem Geburtsgeschlecht entspricht?  

Nichts in der Durchführungsverordnung deutet darauf hin, dass Personen mit nicht konformen Geschlechtsangaben in gültigen Dokumenten von einem Flug abgewiesen werden sollten. GLAD Law beobachtet die Entwicklungen rund um diese Verordnung aufmerksam und wird dieses Dokument aktualisieren, sobald weitere Informationen vorliegen. 

Wenn in meinem Reisepass oder Führerschein/Personalausweis eine Geschlechtsangabe steht, die nicht meinem Geburtsgeschlecht entspricht, kann die TSA meinen Geschlechtsausdruck dann dazu verwenden, mir das Fliegen zu verweigern?

Nichts in der Durchführungsverordnung deutet darauf hin, dass Personen mit nicht konformen Geschlechtsangaben in gültigen Dokumenten von einem Flug abgewiesen werden sollten. GLAD Law beobachtet die Entwicklungen rund um diese Verordnung aufmerksam und wird dieses Dokument aktualisieren, sobald weitere Informationen vorliegen.   

Wenn ich Ausweisdokumente habe, die meiner Geschlechtsidentität entsprechen, sollte ich sie ändern, damit sie meinem Geburtsgeschlecht entsprechen?  

GLAD Law verfolgt die Entwicklungen aufmerksam und kann derzeit keine Informationen dazu geben. Die Betroffenen sollten individuell entscheiden, welche nächsten Schritte für sie am besten geeignet sind. Sobald wir mehr darüber erfahren, wie die Bundespolitik an die Vorgaben der Regierung angepasst wird, werden wir weitere Informationen bereitstellen. 

Hat die EO Auswirkungen auf Real IDs? 

REAL IDs werden von den Landesregierungen ausgestellt, um die bundesstaatlichen Sicherheitsstandards für Inlandsflüge zwischen und innerhalb der Bundesstaaten sowie den Zugang zu Bundeseinrichtungen zu erfüllen. Ab dem 7. Mai 2025 benötigen Sie eine REAL ID oder staatlich anerkanntes Dokument für Flugreisen zwischen und innerhalb von Staaten.  

Die Bundesregierung hat einheitliche Anforderungen für die Erlangung eines REAL ID festgelegt, sodass das Verfahren in allen Bundesstaaten gleich ist. Jeder Bundesstaat hat jedoch eigene Verfahren für die Erlangung und Aktualisierung von Ausweisdokumenten, einschließlich der Änderung von Name und Geschlecht. Auch die Möglichkeit, ein X auf den Ausweisdokumenten zu erhalten, ist von Bundesstaat zu Bundesstaat unterschiedlich. 

Natürlich ändern sich die Dinge schnell. Bis zum 25. April 2025 hat die Bundesregierung ihre REAL ID-Richtlinien nicht geändert, um die Bundesstaaten zu verpflichten, Transgender und nichtbinäre Personen unterschiedlich zu behandeln. Wenn Sie also in einem Bundesstaat leben, der Transgendern die Angabe ihres Namens und Geschlechts in ihren Ausweisdokumenten erlaubt, können Sie ab sofort einen korrekten REAL ID erhalten. 

Wie wir wissen, erlaubt die Bundesregierung nicht mehr, dass Menschen X-Markierungen in Pässen oder bei der Sozialversicherung erhalten. Wenn Ihr Bundesstaat Ihnen also erlaubt, einen REAL ID mit einer X-Markierung zu erhalten, wissen wir noch nicht, ob Sie dadurch zusätzlichen Kontrollen oder Barrieren an Flughäfen ausgesetzt sind.  

Wenn Sie auf Reisen Probleme mit Ihrer REAL ID haben, informieren Sie uns bitte über GLAD Law Antworten.  

Aktuelle Empfehlungen 

Wenn Sie überlegt haben, Ihre Ausweisdokumente zu aktualisieren, ist jetzt möglicherweise der richtige Zeitpunkt, Dokumente auf Landesebene wie Führerscheine und Geburtsurkunden zu aktualisieren, damit Sie diese haben, falls sich die Bundesrichtlinien ändern. Wenn Sie In Neuengland finden Sie hier Ressourcen zu diesen Änderungen. Informationen zu den Aktualisierungsmöglichkeiten dieser Dokumente in anderen Bundesländern finden Sie unter LGBT-KARTE.    

Wegweiser für die Entscheidungsfindung 

Berücksichtigen Sie bei der Entscheidung über das weitere Vorgehen folgende Faktoren: 

  1. Sofortiger Bedarf: Bewerten Sie, welche Dokumente Sie am häufigsten für die Beschäftigung, das Gesundheitswesen, finanzielle Transaktionen, Reisen oder andere wichtige Aktivitäten verwenden.
  1. Staatlicher Wohnsitz: 
    • Informieren Sie sich über die aktuellen Richtlinien Ihres Staates zur Aktualisierung von Dokumenten. A4TEs ID-Dokumentenzentrum ist ein guter Ausgangspunkt. Wenn Sie in Neuengland leben, können Sie auch besuchen Das ID-Projekt von GLAD Law. 
    • Überlegen Sie, ob Sie langfristig in Ihrem aktuellen Zustand bleiben möchten
  1. Überlegungen zur Zeitleiste: 
    • Beachten Sie die Bearbeitungszeiten für verschiedene Dokumente 
    • Überlegen Sie, welche Änderungen am zeitkritischsten sein könnten 
    • Berücksichtigen Sie alle bevorstehenden Veränderungen im Leben (Umzug, Jobwechsel, Reisen). 
  1. Support-Netzwerk: 
    • Nehmen Sie Kontakt mit lokalen LGBTQ+-Organisationen auf, um Rat zu erhalten 
    • Konsultieren Sie, falls verfügbar, transsexuelle Rechtsquellen 
    • Ziehen Sie in Erwägung, sich durch den Prozess von einer Supportperson unterstützen zu lassen 

Denken Sie daran, dass diese Entscheidungen persönlich sind und auf Ihren spezifischen Umständen, Bedürfnissen und Ihrem Wohlbefinden basieren sollten. Ziehen Sie in Erwägung, sich für eine persönliche Beratung an transgender-kompetente Rechtsexperten oder LGBTQ+-Organisationen zu wenden. Einige Anlaufstellen sind: GLAD Law Antworten, NCLR-Helpdeskund die Nationale LGBTQ-Anwaltsvereinigung 

Fragen zur Gesundheitsversorgung von Transgendern

Fragen zur Gesundheitsversorgung von Transgendern

Stand: 18. November 2024 

„Ich bin ein Transgender-Erwachsener und mache mir Sorgen über mögliche Einschränkungen beim Zugang zur Gesundheitsversorgung. Wie sollte ich mich vorbereiten?“ 

Ihre Situation einschätzen 

Zwar gibt es berechtigte Bedenken hinsichtlich möglicher bundesstaatlicher Einschränkungen des Zugangs von Transgender-Personen zur Gesundheitsversorgung. Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass die Umsetzung größerer politischer Veränderungen in der Regel Zeit in Anspruch nimmt und wahrscheinlich mit rechtlichen Herausforderungen verbunden ist. Selbst wenn restriktive bundesstaatliche Maßnahmen vorgeschlagen werden, werden diese wahrscheinlich vor Gericht angefochten, was die Umsetzung verzögern und möglicherweise verhindern könnte.  

Angesichts der realen Möglichkeit von Einschränkungen, insbesondere in der Jugendbetreuung, ist es jedoch ratsam, sich sorgfältig vorzubereiten, ohne voreilige Entscheidungen zu treffen. 

Mit dieser Ungewissheit zu leben, kann belastend sein, aber es gibt konkrete Schritte, die Sie jetzt unternehmen können und die helfen könnten.  

Viele Transgender haben sich durch proaktives Handeln und den Aufbau starker Unterstützungsnetzwerke erfolgreich in der sich verändernden Gesundheitslandschaft zurechtgefunden. Ihr Fokus sollte darauf liegen, Ihre aktuelle Versorgung zu dokumentieren, Ihre Medikamentenversorgung sicherzustellen, Ihren Versicherungsschutz zu verstehen und, wo und wann immer möglich, ein Unterstützungsnetzwerk von Gesundheitsdienstleistern aufzubauen, die Sie bei der Bewältigung möglicher Veränderungen unterstützen können. 

Checkliste für schnelle Maßnahmen 

Sofortmaßnahmen: 

  • Sammeln Sie alle medizinischen Unterlagen zum Übergang 
  • Erhalten Sie Dokumentationsschreiben von aktuellen Anbietern 
  • Überprüfen Sie die aktuelle Medikamentenversorgung 
  • Überprüfen Sie die Details zum Versicherungsschutz 
  • Planen Sie wichtige ausstehende Termine 
  • Informieren Sie sich über die spezifischen Schutzmaßnahmen oder Einschränkungen Ihres Staates in Bezug auf die Gesundheitsversorgung von Transgendern. Informationen zu Ihrem Staat finden Sie auf der Karten zum Gesundheitswesen finden Sie hier (Wählen Sie „Problem auswählen“ und suchen Sie nach „Gesundheitsversorgung“). 

Kurzfristige Planung: 

  • Bauen Sie, wenn möglich, einen Puffervorrat an wichtigen Medikamenten auf 
  • Etablieren Sie die Betreuung nach Möglichkeit mit Ersatzanbietern 
  • Legen Sie, wenn möglich, einen Gesundheitssparfonds an 
  • Treten Sie lokalen LGBTQ+-Selbsthilfegruppen bei 
  • Versicherungsvollmachten dokumentieren 
  • Nehmen Sie Kontakt zu Interessenvertretungsorganisationen auf, die die rechtliche Entwicklung verfolgen, wie etwa GLAD Law, NCLR, AFTE, LGBT Map, ACLU und anderen. 

Langfristig: 

  • Nutzen Sie juristische Ressourcen, um über Änderungen in den Bereichen Recht, Versicherung und Medikamentenzugang auf dem Laufenden zu bleiben 
  • Bauen Sie, wenn möglich, weiterhin einen Notfallfonds für die Gesundheitsversorgung auf. 
  • Erstellen Sie bei Bedarf ein Anbieternetzwerk in verschiedenen geografischen Gebieten 
  • Treten Sie Interessenvertretungsorganisationen bei 
  • Erwägen Sie Optionen in Staaten mit starkem Schutz, einschließlich in Staaten mit Schutzgesetzen 

„Ich bin ein Elternteil eines Transgender-Jugendlichen. Wie sollten wir uns auf mögliche Änderungen beim Zugang zur Gesundheitsversorgung vorbereiten?“ 

Die Bedürfnisse Ihrer Familie verstehen 

Es besteht die reale Möglichkeit von Änderungen der Bundespolitik, die den Zugang zur Gesundheitsversorgung für Transgender einschränken könnten, insbesondere für Jugendliche, die über staatlich finanzierte Programme wie Medicaid medizinisch versorgt werden. Drastische Änderungen der Bundespolitik im Rahmen von Medicaid und anderen Programmen müssen wahrscheinlich Verwaltungsverfahren wie öffentliche Bekanntmachungen und Stellungnahmefristen einhalten und werden mit rechtlichen Herausforderungen konfrontiert sein. Die Existenz dieser rechtlichen Anforderungen erfordert einige Zeit, bevor drastische Änderungen in Kraft treten können. Es ist jedoch ratsam, sich auf mögliche Einschränkungen vorzubereiten und übereilte Entscheidungen zu vermeiden. 

Als Eltern müssen Sie mehrere Aspekte berücksichtigen – die unmittelbaren medizinischen Bedürfnisse Ihres Kindes, sein emotionales Wohlbefinden und die langfristige Planung seiner Pflege. Konzentrieren Sie sich darauf, Ihre aktuelle Pflegesituation zu stärken und gleichzeitig Notfallpläne zu erstellen. Dies bedeutet, alles gründlich zu dokumentieren, Ihre gesetzlichen Rechte als Eltern zu kennen und eine enge Beziehung zum medizinischen Team Ihres Kindes aufzubauen. Besonders wichtig ist es, Informieren Sie sich über die spezifischen Schutzmaßnahmen und/oder Barrieren Ihres Staates für die Gesundheitsversorgung von Transgender-Jugendlichen., da diese unabhängig von Änderungen der Bundespolitik wichtige Sicherheitsvorkehrungen oder Barrieren bieten können.   

Checkliste für Familienaktionen 

Medizinische Dokumentation: 

  • Sammeln Sie alle pädiatrischen Aufzeichnungen und Beurteilungen 
  • Dokumentieren Sie aktuelle Behandlungspläne 
  • Sammeln Sie Unterstützungsschreiben von Anbietern 
  • Alle Versicherungsvollmachten speichern 
  • Notieren Sie gegebenenfalls die Unterbringungspläne der Schule. 
  • Dokumentieren Sie den Zeitplan für Behandlungsentscheidungen und die medizinische Notwendigkeit 
  • Erwägen Sie, zusätzlich zu den elektronischen Aufzeichnungen eine Kopie in Papierform anzufertigen. 

Rechtliche Vorbereitung: 

  • Dokumentieren Sie alle medizinischen Entscheidungen 
  • Forschung staatsspezifischer Schutz 
  • Kommunikationsaufzeichnungen pflegen 
  • Nehmen Sie Kontakt zu Organisationen auf, die rechtliche Herausforderungen verfolgen, wie GLAD Law, NCLR, AFTE, LGBT Map, ACLU und anderen. 

Aufbau eines Supportsystems: 

  • Treten Sie Selbsthilfegruppen für Eltern bei 
  • Nehmen Sie gegebenenfalls Kontakt zu Schulberatern oder Sozialarbeitern auf 
  • Finden Sie familienfreundliche LGBTQ+-Organisationen 
  • Identifizieren Sie Ersatz-Gesundheitsdienstleister 
  • Identifizieren Sie rechtliche Ressourcen  
  • Forschungsanbieter in Staaten mit starkem Schutz 

Erinnerung 

Obwohl die Vorbereitung auf mögliche Änderungen wichtig ist, sollten Sie übereilte Entscheidungen aus Angst oder Panik vermeiden. Änderungen der Bundespolitik benötigen in der Regel Zeit und sind häufig mit rechtlichen Herausforderungen verbunden, die die Umsetzung verzögern oder verhindern können. Konzentrieren Sie sich auf überschaubare Schritte, um die aktuelle Versorgung zu sichern, und bleiben Sie über LGBTQ+-Organisationen über rechtliche Entwicklungen informiert. Bewahren Sie Kopien aller wichtigen Dokumente an einem sicheren Ort auf und bleiben Sie mit Gesundheitsdienstleistern und Unterstützungsnetzwerken in Kontakt, die Sie bei der Bewältigung der Änderungen unterstützen können. 

Ziel ist es, vorbereitet zu sein und gleichzeitig zu bedenken, dass einige Bundesstaaten eigene Schutzmaßnahmen haben, die auch bei bundesstaatlichen Änderungen bestehen bleiben sollten. Bleiben Sie mit lokalen LGBTQ+-Organisationen in Kontakt, um aktuelle Informationen zu rechtlichen Entwicklungen und Ressourcen für den Erhalt des Zugangs zur Gesundheitsversorgung zu erhalten. 

Leitfaden zur digitalen Sicherheit

GLAD Law Leitfaden zur digitalen Sicherheit

Wir bei GLAD Law wissen, wie wichtig Online-Sicherheit ist, insbesondere für queere und transsexuelle Menschen. Nachfolgend finden Sie Informationen und Ressourcen zu Online-Sicherheit, Belästigung und Doxing, um sich selbst und Ihre Organisation zu schützen.

Laden Sie ein PDF dieser Ressource herunter

Welche Schritte kann ich unternehmen, um mich online zu schützen?

Als Erstes sollten Sie Ihre Online-Präsenz überprüfen und sicherstellen, dass Sie Ihre persönlichen und identifizierenden Daten bestmöglich schützen. Jeder Mensch ist je nach Situation, Aktivitäten und Hintergrund einem anderen Risiko ausgesetzt.

Sie können zur Risikominimierung unter anderem folgende Schritte unternehmen:

  • Schützen Sie Ihre Konten
  • Verwenden Sie sichere Passwörter
  • Verwenden Sie einen Passwort-Manager
  • Erstellen Sie ein separates E-Mail-Konto speziell für die Kennwortwiederherstellung
  • Nutzung der Zwei-Faktor-Authentifizierung für alle Online-Konten
  • Informieren Sie sich über die Datenschutz- und Belästigungsrichtlinien der von Ihnen genutzten Websites. Siehe Leitfaden von Right to Be zum Datenschutz und zur Berichterstattung auf Social-Media-Plattformen.
  • Beschränken Sie, was Sie teilen:
  • Deaktivieren Sie die Ortungsdienste (Google und Android, IOS, Apps)
  • Deaktivieren Sie alle Funktionen, die es anderen ermöglichen, Dateien auf Ihren Geräten abzulegen, beispielsweise Airdrop (Apple) und Bluetooth.
  • Entfernen Sie personenbezogene Daten wie Ihre Adresse aus digitalen Bereichen (soziale Medien, LinkedIn usw.).

Sie können online nach Informationen über Sie suchen (Selbstdoxon) und Maßnahmen ergreifen, um die verfügbaren Informationen zu entfernen. Hier sind einige Beispiele für Websites, die Sie nutzen können:

Spokeo
Anywho.com
Intelius
Weiße Seiten

Doxing (auch Doxxing genannt):

Was ist Doxing?

Doxing bezeichnet die Veröffentlichung persönlicher Daten einer Person im Internet. Der Begriff leitet sich von „Doxing“ ab, also dem Veröffentlichen von Dokumenten über einen Gegner. Doxing ist eine Form der Online-Belästigung, bei der der echte Name, die Adresse, der Beruf oder andere identifizierende Daten einer Person öffentlich gemacht werden. Doxing geschieht ohne die Zustimmung des Opfers und zielt darauf ab, das Opfer zu demütigen oder zu schikanieren.

Wenn Sie Opfer von Doxing wurden und direkte Gewaltdrohungen erhalten oder Gewalt erfahren, können Sie eine Anordnung zur Verhinderung von Belästigung (auch als zivilrechtliche Schutzanordnungen oder einstweilige Verfügungen bezeichnet).

Lesen Sie hier mehr:

Ist Doxing illegal?

In den meisten Ländern gibt es keine spezifischen Anti-Doxing-Gesetze. Stattdessen wird die Rechtmäßigkeit von Doxing von Fall zu Fall geprüft. Während das Sammeln oder Veröffentlichen öffentlich zugänglicher Informationen selten illegal ist, gibt es andere Straftaten, für die Doxer angeklagt werden können. Zu diesen Straftaten gehören Stalking, Belästigung, Identitätsdiebstahl oder Anstiftung zur Gewalt.

In den USA können je nach Einzelfall das Interstate Communications Statute und das Interstate Stalking Statute auf Doxing angewendet werden. Doxing kann auch gegen die Nutzungsbedingungen bestimmter Websites verstoßen. Twitter beispielsweise verbietet die Veröffentlichung privater Informationen einer anderen Person ohne deren Erlaubnis.

Lesen Sie hier mehr: Avast

Weitere Informationen zu Anordnung zur Verhinderung von Belästigungs in:

Ich werde doxed. Was kann ich tun?

Es gibt mehrere kostenlose Do-it-yourself-Methoden, mit denen Sie die Auswirkungen von Doxing sowie die Menge der online verfügbaren persönlichen Informationen beseitigen oder verringern können.


Weitere Informationen finden Sie in den unten aufgeführten Ressourcen.


Eine weitere Möglichkeit besteht darin, Ihre persönlichen Daten kostenpflichtig von einem Dienst aus dem Internet entfernen zu lassen. Nachfolgend finden Sie zwei kostenpflichtige Dienste, die Ihnen dabei helfen können, persönliche Daten online zu löschen. Diese Angaben sind nicht als Empfehlungen zu verstehen, und es gibt auch andere Dienste. Wir empfehlen Ihnen, sich zu informieren, um den Dienst zu finden, der Ihren Anforderungen und Ihrem Budget am besten entspricht.

Lösch mich
Brightlines

Wie kann ich meine Organisation vor Online-Belästigung schützen?

Right to Be bietet eine digitale Anleitung, die Sie finden können HierUnd noch einer Hier.

Wie kann ich dazu beitragen, Doxing insgesamt zu stoppen?

Unterstützen Sie die Anti-Defamation League Bemühungen, Online-Hass zu unterbinden. Engagieren Sie sich ehrenamtlich bei der Cyber-Bürgerrechtsinitiative.

Der Umgang mit Doxing belastet meine psychische Gesundheit. Was kann ich tun?

Das Trevor-Projekt hat eine Nationale Hotline rund um die Uhr für LGBTQ+-Menschen in Krisensituationen. Für Menschen in Neuengland bietet Fenway Health eine kostenloses Programm zur psychischen Gesundheit für LGBTQ+-Personen, die Gewalt und Belästigung erfahren haben oder erleben. Tipps zum Umgang mit den Auswirkungen von Doxing von GoodTherapy finden Sie Hier.





Danksagung: Alle Informationen in diesem Leitfaden stammen aus den oben verlinkten Quellen. Der Großteil dieser Informationen stammt von Right to Be und ist im „Digital Safety How-To Guide“ abrufbar.


Laden Sie ein PDF dieser Ressource herunter



Doe, Jones und Moe gegen Bondi

GLAD Law und das National Center for LGBTQ Rights (NCLR) fechten eine Durchführungsverordnung der Trump-Regierung an, die das Bundesgefängnisbüro (BOP) anweist, Transgender-Frauen in Männergefängnissen unterzubringen und ihnen rechtswidrig die notwendige medizinische Versorgung vorzuenthalten.

Wir vertreten Transgender-Frauen, deren Sicherheit und Gesundheit durch diese Politik unmittelbar bedroht waren – ihnen drohte die Verlegung in Männergefängnisse und die Einstellung ihrer lebenswichtigen medizinischen Versorgung.

Wir haben einstweilige Verfügungen erwirkt, die unsere Mandanten in drei getrennten Gerichtsverfahren daran hinderten –Moe gegen Trump, Doe gegen Bondi, Und Jones gegen Bondi  vor der Verlegung in Einrichtungen für Männer und der Gewährleistung ihres weiteren Zugangs zur notwendigen medizinischen Versorgung.

Die Trump-Regierung hat gegen diese einstweiligen Verfügungen Berufung beim Berufungsgericht des District of Columbia eingelegt und die drei Fälle wurden zur Besprechung und Entscheidung im Rahmen dieser Berufung zusammengelegt.

Wir haben unsere Antwort der Kläger auf den Einspruch der Regierung am 30. Juni 2025.

Die Fälle:

Die Klagen richten sich gegen die Umsetzung der Executive Order durch das BOP. Diese setzt den Schutz gefährdeter Personen, darunter Transgender-Frauen, im Prison Rape Elimination Act (PREA) außer Kraft und beendet jegliche medizinische Versorgung inhaftierter Transgender-Personen.

Wie wir in unseren Unterlagen erläutern, sind diese Richtlinien nach dem Verwaltungsverfahrensgesetz illegal, da sie willkürlich sind und im Widerspruch zu den PREA-Vorschriften des Bundes stehen, die individuelle Entscheidungen über die Unterbringung auf der Grundlage von Sicherheit und Schutz vorschreiben – und keine pauschalen Verbote.

Die Durchführungsverordnung ist zudem verfassungswidrig. Sie diskriminiert Transgender, verstößt gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz und setzt sie schweren Schäden aus. Dies verstößt gegen das Verbot grausamer und ungewöhnlicher Strafen im achten Verfassungszusatz.

Erfahren Sie mehr über die Kläger und den Fortgang der drei Gerichtsverfahren: Moe gegen Trump, Doe gegen Bondi, Und Jones gegen Bondi.

Nachricht

GLAD Law reagiert auf Braidwood Urteil des Obersten Gerichtshofs

„Die heutige Entscheidung bedeutet, dass der Zugang zu PrEP sicher ist – vorerst,” sagte Bennett Klein von GLAD Law 

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat heute sein Urteil in Kennedy gegen Braidwood Management, Inc.. Aufrechterhaltung der Autorität der US Preventive Services Task Force, Empfehlungen für einen kostenlosen Versicherungsschutz für präventive Gesundheitsdienste abzugeben – einschließlich PrEP, einem wirksamen Instrument zur HIV-Prävention.

GLAD Law reichte eine Schriftsatz des Amicus Curiae In Braidwood Das Gericht wird aufgefordert, den kostenlosen Zugang zu PrEP und anderen wichtigen präventiven Gesundheitsleistungen aufrechtzuerhalten. Das Schreiben hebt die verheerenden Folgen für die öffentliche Gesundheit hervor, die sich aus der Einschränkung des Zugangs zu PrEP ergeben. PrEP ist ein Medikament, das das Risiko einer HIV-Übertragung bei verordnungsgemäßer Einnahme auf nahezu Null reduziert. Das Schreiben wurde im Namen der National Alliance of State and Territorial AIDS Directors und einer Koalition von Gesundheitsaktivisten eingereicht.

GLAD Law Leitender Direktor für Prozessführung und HIV-Recht Bennett Klein reagierte auf das heutige Urteil des Obersten Gerichtshofs: 

„Heute hat der Oberste Gerichtshof einen entscheidenden Bestandteil des Affordable Care Act bestätigt: den Zugang zu lebensrettender präventiver Gesundheitsversorgung. Das Gericht bestätigte die Befugnis der US Preventive Services Task Force, Empfehlungen zur kostenlosen Kostenübernahme für präventive Gesundheitsleistungen wie Krebs- und Diabetes-Screenings sowie HIV-Prävention wie PrEP abzugeben, das bei bestimmungsgemäßer Einnahme eine HIV-Übertragung zu nahezu 100 Prozent verhindert. 

„Die Möglichkeit, sich auf medizinische Experten verlassen zu können, die wichtige präventive Gesundheitsmaßnahmen empfehlen, ist für die individuelle und öffentliche Gesundheit in den USA von entscheidender Bedeutung. Die heutige Entscheidung bedeutet, dass der Zugang zu PrEP sicher ist – vorerst. Um die HIV-Epidemie zu beenden, ethnische Ungleichheiten in der Gesundheitsversorgung zu beseitigen und sicherzustellen, dass die Menschen die Pflege erhalten, die sie für ein gesundes und erfolgreiches Leben benötigen, ist es unerlässlich, dass Einzelpersonen ohne finanzielle Barrieren auf PrEP zugreifen können.

Erst letzte Woche hat die FDA das bahnbrechende, langwirksame, injizierbare PrEP-Medikament Lenacapavir zugelassen. Wir hoffen, dass die Task Force und letztendlich Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. die kostenlose Kostenübernahme dieser wirklich revolutionären Methode der HIV-Prävention durch die Krankenkassen genehmigen.

In diesem politischen Umfeld sind wir jedoch zutiefst besorgt darüber, dass der Gerichtshof Braidwood Das Urteil verdeutlicht die außerordentliche Macht des Gesundheitsministers, Empfehlungen der Task Force zu überprüfen und zu blockieren sowie Mitglieder nach Belieben zu entlassen und zu ernennen, was die Integrität künftiger Empfehlungen beeinträchtigen könnte. Angesichts der jüngsten Massenentlassung eines Expertengremiums für Impfstoffe durch Minister Kennedy und deren Ersetzung durch mehrere Impfskeptiker müssen wir die künftige Politisierung der Task Force im Auge behalten. Wir fordern die Bundesstaaten auf, geeignete Maßnahmen zu ergreifen, um den Zugang zur PrEP zu schützen und zu erweitern, einschließlich der neuesten Sechsmonatsspritze, dem wirksamsten HIV-Präventionsinstrument, das je entwickelt wurde.“

Erfahren Sie mehr über den Fall.

Erfahren Sie mehr über die Arbeit von GLAD Law zur Ausweitung und zum Schutz des Zugangs zu PrEP.

Nachricht

GLAD Law reagiert auf Mahmoud Urteil des Obersten Gerichtshofs

„Heute hat das Gericht eine Gelegenheit verpasst, dafür zu sorgen, dass alle jungen Menschen auf die Interaktion mit unterschiedlichen Menschen vorbereitet sind und in einer sich ständig verändernden Welt erfolgreich sein können.“, sagte Mary Bonauto von GLAD Law

WASHINGTON, DC—Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat heute festgestellt, dass die klagenden Familien Anspruch auf eine einstweilige Verfügung haben in Mahmoud gegen Taylor, ein Fall, der darüber entscheiden wird, ob Eltern gemäß dem Ersten Verfassungszusatz ein Recht auf Benachrichtigung und die Möglichkeit haben, sich vom Lehrplan für die fünf fraglichen Bücher mit LGBTQ+-Personen abzumelden. 

GLAD Law reichte eine Schriftsatz des Amicus Curiae In Mahmoud– zusammen mit dem Nationales Zentrum für LGBTQ-Rechte, Gleichberechtigung der Familie, COLAGE, , Free State Justice, Inc., die Menschenrechtskampagne, GLSEN, Und das Trevor-Projekt– und argumentiert, dass es zur Aufgabe der öffentlichen Schulen gehört, die Schüler auf die Teilnahme an einer pluralistischen Demokratie vorzubereiten.

GLAD Law Leitender Direktor für Bürgerrechte und Rechtsstrategien Mary L. Bonauto, reagierte auf das heutige Urteil des Obersten Gerichtshofs: 

Das heutige Urteil ändert nichts an der Verpflichtung der Schulen, Schülerinnen und Schüler auf die Interaktion mit einer vielfältigen und sich ständig verändernden Welt vorzubereiten und sich darin zu entfalten. Religionsfreiheit ist ein Wert, den wir alle teilen, doch heute hat das Gericht eine Gelegenheit verpasst, alle jungen Menschen auf die Teilhabe an einer pluralistischen Gesellschaft vorzubereiten. Der „Fenster“- und „Spiegel“-Ansatz im Leselehrplan, der von den öffentlichen Schulen von Montgomery County und den Schulbezirken im ganzen Land eingesetzt wird, ermöglicht es Schülern, Lesen und Schreiben zu erlernen und sich selbst und die Welt um sie herum besser zu sehen und zu verstehen. Es gibt LGBTQ+-Personen und -Familien, Schülerinnen und Schüler unserer öffentlichen Schulen haben LGBTQ+-Eltern, und Bücher mit LGBTQ+-Personen sollten nicht anders behandelt werden als Bücher ohne LGBTQ+-Personen. Die Entscheidung des Gerichts verpflichtet unsere Schulen nicht, diese Bemühungen aufzugeben. Eltern, Schülerinnen und Schüler, Lehrkräfte und Nachbarn können Möglichkeiten zum Lernen über vielfältige Menschen und Familien fördern, indem sie sich in Schulbezirken, Schulbehörden und unseren lokalen Gemeinden engagieren.

Erfahren Sie mehr über den Fall.

de_DEDeutsch
en_USEnglish es_MXEspañol de México pt_PTPortuguês zh_CN简体中文 zh_HK香港中文 fr_FRFrançais viTiếng Việt arالعربية pl_PLPolski ru_RUРусский htKreyòl Ayisyen de_DEDeutsch
Angetrieben von  DSGVO-Cookie-Konformität
Datenschutzübersicht

Diese Website verwendet Cookies, damit wir dir die bestmögliche Benutzererfahrung bieten können. Cookie-Informationen werden in deinem Browser gespeichert und führen Funktionen aus, wie das Wiedererkennen von dir, wenn du auf unsere Website zurückkehrst, und hilft unserem Team zu verstehen, welche Abschnitte der Website für dich am interessantesten und nützlichsten sind.