Nachricht

Lambda Legal, GLAD Law, Mintz and Public Health Advocates Urge Supreme Court to Protect Access to HIV Prevention in Landmark Case

Experts Warn of Tens of Thousands of Potential New HIV Cases and Billions in Health Care Costs if No-cost Access to PrEP is Discontinued

Lambda Legal, GLAD Law and Mintz, alongside leading HIV, LGBTQ+, and healthcare organizations, have submitted an amicus brief to the U.S. Supreme Court in Kennedy v. Braidwood Management, Inc., urging the Court to uphold no-cost access to pre-exposure prophylaxis (PrEP) and other critical preventive healthcare services. The brief highlights the devastating public health consequences of undermining access to PrEP, a medication that reduces the risk of HIV transmission by 99% when taken as prescribed.

“The lower court ruling in Braidwood is rooted in stigma and bigotry towards the LGBTQ+ community and people vulnerable to HIV,” said Dr. Stephen Lee, NASTAD Executive Director. “It will cause incalculable harm to our efforts to end the HIV epidemic. We are pleased to file an amicus brief to help offer insight into why this decision is so detrimental to our HIV/AIDS public health system.”

“For decades, bipartisan public health efforts have helped turn the tide on the HIV epidemic. This case threatens to unravel that progress by making PrEP unaffordable for many of the communities most at risk,” said Jose Abrigo, Lambda Legal HIV Project Director. “No-cost access to PrEP is not only a medical necessity, it is a moral and legal imperative in the fight to end HIV. If we want to achieve the goal of eradicating HIV we should be expanding access to this medication, not limiting it.”

The brief, submitted on behalf of the National Alliance of State and Territorial AIDS Directors and a coalition of HIV and healthcare advocates, details the indisputable medical evidence supporting PrEP and the catastrophic consequences of restricting access. Since its FDA approval in 2012, PrEP has been a game-changer in HIV prevention, particularly for Black and Latine communities as well as youth, which continue to face disproportionate rates of new infections.

“Copays and deductibles deter people from accessing healthcare,” said Ben Klein, Senior Director of Litigation and HIV Law at GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law). “PrEP is nearly 100% effective at preventing transmission of HIV but it is already underutilized, particularly among Black and Latino communities. As the brief filed today by NASTAD and other HIV experts demonstrates, allowing the lower court’s ruling in Braidwood to stand will exacerbate racial health disparities, increase new HIV diagnoses by the tens of thousands, and have devastating consequences on our efforts to end the epidemic.”

At its core, this case is about more than just PrEP, it is a direct attack on the foundation of preventive healthcare in the United States and a key pillar of the Affordable Care Act (ACA). The preventive services mandate ensures that millions of Americans have access to critical screenings, vaccines, and treatments without financial barriers, dramatically improving public health outcomes. From HIV prevention to cancer screenings, from childhood immunizations to maternal health care, these services save lives, reduce long-term healthcare costs, and prevent the spread of disease. This case is a referendum on whether the United States will continue investing in evidence-based, cost-effective public health strategies.

Lambda Legal, GLAD Law, and Mintz remain steadfast in their commitment to advocating for the rights of LGBTQ+ people and individuals living with or at risk of HIV. The organizations urge the Court to recognize the critical role of preventive healthcare in protecting public health and to reject efforts that seek to dismantle these life-saving protections.

Erfahren Sie mehr über den Fall.

Der Blog

Heim » National/Federal » Page 5

From the Front Lines: The Urgency of Our Work

Blog von Jennifer Levi, Leitender Direktor für Queer- und Transgender-Rechte

Jennifer Levi

Sunday brought another slew of late-night filings because this administration is refusing to follow basic rule of law principles, following two court orders that temporarily block them from moving transgender women to men’s prisons. It caused me to think even more deeply about the urgency of GLAD Law’s work. I am grateful for GLAD Law digging in so deeply in this moment and, in so doing, spurring our colleague organizations and the local communities of which we are all a part to stand up to injustice.

Here’s why my current legal work feels so urgent.

While the Trump administration’s policies are based on their belief that transgender people don’t exist (we, of course, exist, have through the generations, and are not going to stop), what’s happening right now is especially alarming: they’re testing how much brutality Americans will tolerate against vulnerable people.

Right out of the gate, I knew we had to challenge the Day 1 “Gender Ideology Order” directing the transfer of transgender women to men’s prisons. This brutal order isn’t just about transgender women – though the government’s own data shows they face 10 times the risk of violence in men’s prisons than others. It’s testing how we, as Americans, respond to cruelty and brutality being carried out in our name. It’s no coincidence that the part of the Executive Order directing the transfer of women to men’s facilities was the most concrete and the most quickly acted upon by the new administration – that’s why we had to move so quickly, why I found myself flying to DC on a minute’s notice.

What’s at stake in this moment goes far beyond any single policy – it’s about whether we’ll maintain the moral strength to recognize and resist authoritarianism.

I learned crucial lessons as a kid raised on a visual diet of Holocaust documentaries (and what Jewish kid in the 70s wasn’t that kid), but I understand them differently now. Do you know Martin Niemöller’s famous poem? The one that begins, ‘First they came for the communists‘? I used to think it was simply warning us to stick up for others because we might be next. But now I see its deeper truth. When a regime with no moral values—or whose only value is the pursuit of absolute power—targets its first group for brutalization, that moment is crucial. What I understood when I learned it was the child’s lesson: defend others because you might be next. That’s true and important. But the adult understanding cuts deeper: if you don’t act when that first group is targeted, you become complicit in a fundamental shift in governance. You become part of the machinery that attacks and degrades others.

By staying silent, you slowly and incrementally abandon your own values and lose track of your moral compass. So by the time the government turns on you, it hardly matters – you’ve already become part of their machinery of control, another instrument in a regime that devalues human life to maintain its grip on power. When you accept the brutalization of the weakest and most rejected corners of your society, what’s happening is that you are actively becoming a participant in a terrible experiment. Your government is testing just how much brutalization and torture you can tolerate. They do it openly because that’s the only real test – seeing what you’ll accept when you can’t pretend you don’t see it, which is also why we are seeing it escalate. More brutality and more open displays of it.

That is what is happening right now. The administration is testing those of us not bearing the most significant weight of their brutality, even as transgender women in prison, transgender homeless people being turned away from shelters, and transgender adolescents losing medical care face the most immediate and severe impacts. They are testing the rest of us to see how much we can and will live with and tolerate in a country that brutalizes people. How much will we step in, or how much do we even think we can step in to protect others? Like, right now.

This isn’t about policy or governance. It’s about a regime marching towards total control and understanding that such control requires not just brutalizing vulnerable people, but making the rest of us either actively complicit in or numb to that brutalization. When we accept their rewriting of reality at home – their lying claims that transgender people don’t exist or aren’t worthy of protection or even humanity – we’re being cultivated to accept bigger lies.

This isn’t just about how this country will treat a small, vulnerable group – though transgender rights have become an alarming measure of our democracy’s health – it’s about what kind of country we’re willing to be.

We can see it rolling out on the global stage as well with Ukraine: Trump calling Zelenskyy a dictator and criticizing him for supposedly not holding elections, completely reversing his earlier statements about Ukraine’s right to exist. This isn’t random: It’s the same cold, calculated strategy of moral erosion. He’s testing how much reality-bending the American public will accept, because each time we let these lies stand and allow ourselves to become desensitized to the brutalization they enable, we move closer to accepting autocratic control both at home and abroad. What’s at stake in this moment goes far beyond any single policy – it’s about whether we’ll maintain the moral strength to recognize and resist authoritarianism.

I’ve spent years fighting state transgender health care bans and helping create new legal roadmaps, like in Florida, where we got a landmark decision recognizing the DeSantis administration’s targeted effort to deny transgender people’s existence and right to thrive. That experience has led me to focus now on challenging the federal government’s brutalization of transgender women in prisons and defending some of the most courageous plaintiffs you’d ever want to know – transgender service members who put their lives on the line for their country every day.

I’m fighting for the America I thought I knew growing up – the one that, for me at least, fostered a love of country and the Constitution that forms its backbone. It’s the one that taught me a fundamental truth: everyone deserves to live with dignity and have their worth seen and recognized by others – whether they hold power or have been stigmatized and pushed to society’s dark recesses. The stakes couldn’t be higher. This isn’t just about how this country will treat a small, vulnerable group – though transgender rights have become an alarming measure of our democracy’s health – it’s about what kind of country we’re willing to be.

And our response to the treatment of vulnerable people here isn’t just about domestic policy – it’s about whether we’ll maintain the moral strength to recognize and resist authoritarianism in all its forms. This beautiful, brilliant experiment in democracy that I have loved and revered throughout my life has always been flawed. But it has allowed many people to thrive – and has immense potential for so many more. Now, it may be approaching some kind of ending – but I’m not there yet. Work remains to uphold its values, principles, and the practical ways it makes life better for people. We all have to do our part – and for many of us, far more than our part – to challenge, call out, and oppose the brutalization happening in our midst.

We must act even when we think it doesn’t touch us directly, or we tell ourselves it doesn’t. Because distance from brutality offers no protection from its reach.

Unterstützen Sie die Arbeit von GLAD Law

Melden Sie sich für Updates an

Der Blog

Heim » National/Federal » Page 5

The Resistance Brief: This week in the fight for justice

For the record

Blog von Ricardo Martinez (er/ihn), Geschäftsführer

Earlier in the week, I attended a federal court hearing in our case challenging the Trump administration’s ban on transgender service members (Talbott gegen Trump). At the hearing, we argued for a Preliminary Injunction to block the Order’s enforcement, allow transgender people to continue to enlist and serve on the same terms as all people who want to serve their country and meet the rigorous standards to do so, and resume transgender service members’ access to medical care.

During day two of the hearing, the judge asked U.S. Attorney Jason Lynch if he agreed that transgender people have been discriminated against. U.S. Attorney Jason Lynch concurred that trans people have experienced discrimination, but he did not believe the discrimination proves trans people are a quasi-suspect class subject to protection under the Constitution.

Five plaintiffs in the lawsuit, Talbott v. Trump, stand in formalwear after a court hearing. — *Talbott gegen Trump* plaintiffs

What followed reminded me of a couple of things I forgot to note in last week’s Resistance Brief: Why the Courts Still Matter: the importance of the public record and the courage of plaintiffs.

Courts keep permanent records of their proceedings which means that as cases are litigated, history is being recorded.

Forever, it will be noted that the court responded to Lynch’s assertion by stating all the ways transgender people have been harmed by their country over the last three weeks. She spoke about how the president has tried to block schools from using federals funds to discuss transgender people, stop the State Department from allowing transgender people to obtain passports with correct gender markers, change the references to LGBTQ on government websites – including the Stonewall Monument website – to remove the T and Q, ban trans girls and women from participating in sports, direct trans people in prison be denied correct housing and withheld necessary healthcare, and stop trans people from accessing homeless shelters.

By the end of her enumeration, she had half the attendees at the hearing in tears, including me. The pronouncement of facts, antithetical to a political landscape anchored in disinformation and cognitive dissonance, was profoundly moving and validating. In that moment it was hard to not think about all trans and nonbinary people who I love and how they have been harmed.

As a matter of record, it will forever be recorded that upon judicial review, someone with power voiced the totality of the systematic targeting of transgender people across American institutions and mirrored it back to the world and our courageous plaintiffs who sat quietly in the court room.

Those brave service members who bore witness to a hearing where people weighed their humanity, minimized the harm of presidential decrees, and debated their rights left the court room with their heads held high. I think that is because they are clear about who they are and the role they play in protecting a country they love, even when that country is not protecting them back. Nicolas Talbott, one of our plaintiffs, said leaving the court room on Tuesday, “The fact that I am transgender has no bearing on my dedication to the mission, my commitment to my unit, or my ability to perform my duties in accordance with the high standards expected of me. Every individual must meet the same objective and rigorous qualifications to serve. When you put on the uniform, differences fall away, and what matters is your ability to do the job.”

Hear, hear, Second Lieutenant Talbott, hear, hear.

Four recent wins:

On February 20, the Vermont House unanimously passed, with bipartisan support, a bill that will streamline the process for LGBTQ+ parents to confirm their legal relationship to their children. The bill now moves to the state Senate.
Am 12. Februar ein Bundesrichter hat unserem Antrag stattgegeben to expand our case on behalf of New Hampshire transgender high school students Parker Tirrell and Iris Turmelle to challenge President Trump’s executive orders banning transgender girls from participating in school sports.

On Tuesday February 19, a Bundesrichter erließ einstweilige Verfügung in our case representing three incarcerated transgender women at risk of being transferred to a men’s facility and having their necessary medical care stopped. This blocks the Bureau of Prisons from enforcing against our clients President Trump’s first Executive Order attempting to deny the existence of transgender people, while our case against it continues. We are moving to protect as many of the transgender women in the women’s facilities as we can, and are adding anyone we hear from in the same circumstances.

Also on February 19, the First Circuit Court of Appeals upheld a Massachusetts public school’s policy supporting transgender students. GLAD Law reichte einen amicus curiae-Schriftsatz ein with the Massachusetts Association of School Superintendents describing how a positive school climate is crucial to educational success for all students.

Was Sie wissen und tun müssen:

Read this ABC News coverage of the hearing on a Preliminary Injunction in Talbott gegen Trump.
Watch plaintiff Nicolas Talbot’s interview segment on Fox News Digital (yes, you read that right).
Kasse this page tracking GLAD Law’s challenges to Executive Orders, as well as challenges from other movement organizations.
Sign up to receive updates on GLAD Law’s work for LGBTQ+ justice.

Spenden Sie noch heute

Lesen Sie weitere Ausgaben des Resistance Brief.

Nachricht

Heim » National/Federal » Page 5

GLAD Law, with ACLU of NH, is currently challenging the New Hampshire state law banning transgender girls from participation. The federal court issued a preliminary injunction blocking enforcement of that law against our plaintiffs, two transgender high school students, while the litigation continues. Last week amended our case to include a challenge to the Executive Order.

GLAD Law Senior Director of Litigation Ben Klein made the following comment on the NHIAA announcement:

“This is an unfortunate reversal of what had been a well-working NHIAA policy that allowed transgender girls to participate on school teams with their peers. It’s important to note, however, that the NHIAA has not prohibited schools from allowing transgender girls to play sports. They have essentially decided to have no policy in light of the chaos and confusion caused by the executive order and are looking to the Court to address the issue. It’s further evidence of why we need the Court to weigh in so that transgender students are not denied the educational benefits that come from the opportunity to play school sports.”

Der Blog

Heim » National/Federal » Page 5

The Resistance Brief: This week in the fight for justice

Why the courts still matter

Blog von Ricardo Martinez (er/ihn), Geschäftsführer

I know we are all feeling the weight of the strain that our democracy is currently under. In these moments, I try to remember what I learned about our government’s system of checks and balances. Our three-branch government is supposed to divide power amongst each part to prevent tyranny.

And while the current administration may have gone into an Executive Order-issuing frenzy causing confusion, panic, and disorder, there remain built-in limits to what the president can do through executive action alone. This is certainly the case when politics are working business as usual. JD Vance’s most recent comments about the courts not being able to tell the executive branch what to do signal a concerning willingness to defy judicial review. But the courts must remain a backstop against unconstitutional actions. And we, the people, have a role to play in ensuring the courts exercise their rightful role – and enforce executive compliance. It is paramount we do not succumb to apathy; lives are at stake.

Court decisions can impact our everyday lives. In the case of Maria Moe, an incarcerated transgender woman and client of GLAD Law, it was court intervention that prevented her from facing the imminent danger that would have come from being moved to a men’s facility and having her necessary medical care taken away.

Court decisions can delay the implementation of discriminatory laws that pass at the state or federal level. In the case of Parker Tirrell, a district court judge blocked the enforcement of a recently passed New Hampshire state law, HB 1205, which prevented Parker from playing soccer with her friends. Earlier this week, GLAD Law and our partners at ACLU of New Hampshire expanded our case to include a legal challenge to President Trump’s executive orders that ban transgender girls and women from sports nationwide.

Using the courts to delay dangerous policies is harm-reduction. It’s also strategically advantageous – it buys us time to allow the community to develop contingency plans and mutual aid networks, allows us and other advocacy organizations to educate targeted communities about their rights, and provides more time for state-level protections to be enacted where possible. And it can allow time for the democratic process, and those charged with safeguarding it, to reassert a commitment to civil rights.

Ultimately, courts can stop unconstitutional policies and reaffirm that equal protection applies to everyone, without exception.

This doesn’t mean that the courts are our only avenue for resistance. It is critical for advocacy organizations and individuals to use every channel we have to disrupt and reject the abject treatment of fellow Americans we are experiencing under this presidency – whether it be through acts of peaceful protest, calls to elected representatives, or engaging in the deeply important local battles being fought in towns big and small throughout this country.

It’s going to take uncommon courage: faith leaders asking the President to show mercy for those in harm’s way, women in STEM preserving their stories and achievements, a Super Bowl halftime show strategically agitating the masses. We need outspoken lawmakers stepping outside of their calculus for reelection and leaning into values of equality and justice, and more unapologetic corporate tenacity the likes of Costco.

If we are going to protect our civil rights and democracy, and turn away from tyranny, we need the courts, and we need all of us. We must swing big; it’s the only way to shift our collective consciousness.

Was Sie wissen und tun müssen:

Learn about and track GLAD Law’s challenges to Executive Orders.
Follow all current legal challenges to early actions of the Trump administration.
Read this Boston Globe profile of New Hampshire plaintiffs Parker and Iris as they bring their courageous fight for equal access to school sports onto the national stage.
Access our list of resources for LGBTQ+ People Under the Trump Administration.
Sign up to receive updates on GLAD Law’s challenges to Trump’s Executive Orders and other important work for LGBTQ+ rights.

Spenden Sie noch heute

Lesen Sie weitere Ausgaben des Resistance Brief.

Nachricht

Heim » National/Federal » Page 5

Schüler und Familien wollen Trumps Executive Order anfechten, die Transgender-Sportaktivitäten verbietet

GLAD Law und ACLU von NH fordern Gericht auf, den bestehenden Fall in NH auszuweiten, um die Durchführungsverordnungen von Präsident Trump anzufechten, die Transgender-Mädchen die Teilnahme am Schulsport verbieten

Heute haben die Organisationen, die die Familien von Schülern aus New Hampshire vertreten, die ein Landesgesetz anfechten, das Transgender-Mädchen kategorisch die Teilnahme am Schulsport verbietet, das Gericht gebeten, ihren Fall um eine rechtliche Anfechtung der Durchführungsverordnungen von Präsident Trump zu erweitern, die Transgender-Mädchen und -Frauen landesweit vom Sport ausschließen.

Die Anordnungen der Trump-Regierung sind eine koordinierte Kampagne, um Transgender-Personen an der gesellschaftlichen Teilhabe zu hindern. Die systematische Verfolgung von Transgender-Personen in amerikanischen Institutionen ist erschreckend. Besonders grausam ist es jedoch, junge Menschen in Schulen gezielt zu verfolgen und ihnen in ihren schutzbedürftigsten Jahren Unterstützung und wichtige Chancen zu verweigern. sagte Chris Erchull, leitender Anwalt bei GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), die die Kläger zusammen mit der ACLU von New Hampshire (ACLU von NH) vertritt. „Schulsport ist ein wichtiger Teil der Bildung – etwas, das keinem Kind nur aufgrund seiner Herkunft verwehrt werden sollte. Unsere Klientinnen Parker und Iris wollen einfach zur Schule gehen, lernen und mit Gleichaltrigen in Mannschaften spielen.“

GLAD Law und die ACLU von NH haben den Antrag in diesem Fall beim US-Bezirksgericht für den Bezirk New Hampshire eingereicht. Tirrell und Turmelle gegen Edelblut, eine Bundesklage gegen HB 1205, ein Landesgesetz aus dem Jahr 2024, das allen Transgender-Mädchen der Klassen 5 bis 12 die Teilnahme am Schulsport an öffentlichen Schulen in New Hampshire verbietet. Im vergangenen September ordnete das Gericht an, dass die Schülerinnen Parker Tirrell und Iris Turmelle während des Rechtsstreits Sport treiben dürfen, da HB 1205 Transgender-Schüler diskriminiere und gegen Title IX und die US-Verfassung verstoße.

Wir weiten unsere Klage aus, um die Durchführungsverordnungen von Präsident Trump anzufechten, da diese, wie das Landesgesetz, Transgender-Schüler ausschließen, ausgrenzen und diskriminieren und ihnen unterstellen, dass sie nicht die gleichen Bildungschancen wie alle anderen Schüler verdienen. Jedes Kind in New Hampshire und im ganzen Land hat ein Recht auf gleiche Schulchancen, und alle Schüler sind erfolgreicher, wenn sie Zugang zu Ressourcen haben, die ihre geistige, emotionale und körperliche Gesundheit verbessern. sagte Henry Klementowicz, stellvertretender Rechtsdirektor der ACLU von NH.

Mit der Bitte an das Gericht, Bundesangeklagte in die Klage aufzunehmen, um die Durchführungsverordnungen der Trump-Administration zum Verbot transgender weiblicher Sportler formal anzufechten, behaupten GLAD Law und ACLU von NH, dass die Verordnung der Trump-Administration vom 5. Februar Durchführungsverordnungsowie Teile einer Durchführungsverordnung vom 20. Januar setzen Parker und Iris einer Diskriminierung aus und verstoßen damit gegen die Gleichbehandlungsgarantien des Bundes und ihre Rechte gemäß Titel IX. Die Organisationen behaupten außerdem, dass die jeweiligen Schulen der Mädchen durch die Verordnungen unrechtmäßig der Gefahr ausgesetzt seien, Bundesmittel zu verlieren, weil sie Parker und Iris die Teilnahme am Schulsport gestattet hätten.

Parker Tirrell ist eine Zehntklässlerin, die in der Fußballmannschaft ihrer Highschool spielt. Iris Turmelle ist eine Neuntklässlerin, die sich darauf freut, diesen Frühling Tennis auszuprobieren.

„Ich liebe Fußball und wir hatten letzten Herbst eine tolle Saison. Ich möchte einfach wie andere Kinder zur Schule gehen und weiterhin den Sport spielen, den ich liebe.“ sagte Parker Tirrell.

Wir waren so dankbar und stolz, Parker letzten Herbst mit ihren Freunden Fußball spielen zu sehen und zu sehen, wie viel Freude es ihr bereitet. Ihr Vater und ich möchten, dass sie glücklich und gesund ist und sich zugehörig fühlt – genau das, was sich alle Eltern für ihr Kind wünschen. Es ist einfach nicht richtig, dass die Bundesregierung so hart gegen ein Kind vorgeht. sagte Sara Tirrell, Parkers Mutter.

„Die Chance, Tennis auszuprobieren, bedeutet neue Teamkolleginnen, neue Freunde und ein Gefühl von Spaß und Zugehörigkeit. Ich möchte einfach die gleichen Chancen haben wie die anderen Mädchen an meiner Schule.“ sagte Iris Turmelle.

„Es ist herzzerreißend, dass die Bundesregierung so aggressiv gegen unsere Tochter vorgeht“, sagten Amy Manzelli und Chad Turmelle, Iris‘ Eltern. „Iris freut sich darauf, im Frühling Sport zu treiben und Teil einer Mannschaft zu sein. Wir möchten, dass sie die Schule besuchen und das Beste aus ihrer Ausbildung herausholen kann – auf und neben dem Platz.“

Präsident Trumps Dekret vom 5. Februar, das transsexuelle Mädchen und Frauen vom Sport ausschließt, ist das jüngste einer Reihe von Dekreten und damit verbundenen politischen Änderungen, die gezielt darauf abzielen, die Rechte transsexueller Amerikaner im öffentlichen Leben stark einzuschränken. Seit seinem Amtsantritt am 20. Januar hat seine Regierung daran gearbeitet, den Zugriff zurückzusetzen auf Diskriminierungsschutz, Gesundheitsversorgung, gleiche Bildungschancen, Militärdienst und wichtige Ausweisdokumente für Transgender-Personen.

Parker, Iris und ihre Familien werden von Chris Erchull, Ben Klein, Michael Haley und Jennifer Levi bei GLAD Law, Henry Klementowicz und Gilles Bissonnette bei der ACLU von NH sowie Louis Lobel, Kevin DeJong und Elaine Blais bei Goodwin vertreten.

Die heutige Einreichung besteht aus drei Dokumenten:

Weitere Unterlagen und weitere Informationen zum Fall finden Sie hier.

Der Blog

Heim » National/Federal » Page 5

Von der Front: Der Kampf für Transgender-Rechte ist ein Kampf für die Demokratie

Blog von Jennifer Levi, Leitender Direktor für Queer- und Transgender-Rechte

Jennifer Levi

Mit ein wenig Abstand von der Düsternis des mein DC-BesuchIch hatte Zeit, über eine intensive Woche voller Gerichtstermine und Gerichtsverhandlungen nachzudenken. Hier ist mein Fazit. Es ist ein fortlaufender Prozess, während wir alle die Tragweite dessen, was uns bevorsteht, begreifen. Obwohl ich mich weiterhin voll und ganz auf mein Fachgebiet – die Verteidigung der Transgender-Rechte – konzentriere, bin ich mir sehr bewusst, dass viele andere Gemeinschaften ähnlichen Angriffen ausgesetzt sind. Ich bete inständig, dass es auch dort leidenschaftliche und unermüdliche Verfechter gibt. Mein Fachgebiet ist und war die Transgender-Befürwortung. Hier sind einige Reflexionen aus meinem Schützengraben.

Die systematische Verfolgung transsexueller Amerikaner stellt weit mehr dar als einzelne Akte der Diskriminierung. Letzte Woche, während unserer Anhörung, Notstandsbefreiung vom MilitärverbotDie Richterin durchbrach die Vorwände der Regierung. Sie fragte die Anwältin der Regierung, wie sie eine Politik rational verteidigen könne, die Transgender-Sein buchstäblich als Verstoß gegen die Werte von Ehre, Wahrhaftigkeit, Disziplin, Selbstlosigkeit und Bescheidenheit bezeichnet – obwohl Transgender-Soldaten dieselben strengen Standards erfüllen müssen wie ihre Kameraden.

Und dann ging sie noch weiter und forderte die Regierung auf, diese offensichtlich inkohärente Haltung mit den umfassenden Angriffen der Regierung auf Transgender in Einklang zu bringen – weit über das Militär hinaus und in so vielen unterschiedlichen Kontexten. Unsere Seite wird sicherlich argumentieren, dass all diese Aktionen denselben zugrunde liegenden Hass offenbaren, aber was mich am meisten beeindruckte, war die erschreckende, methodische Auflistung der Maßnahmen der Regierung in weniger als zwei Wochen durch den Richter.

Es war nicht meine Liste – es war ihre, und was Sie hier lesen, stammt aus dem Gerichtsprotokoll. Ich teile diese Liste aus zwei Gründen: Erstens, um das atemberaubende Ausmaß der Angriffe auf transsexuelle Amerikaner aufzuzeigen, und zweitens, um aufzudecken, wie die gezielte Bekämpfung dieser gefährdeten Minderheit dazu genutzt wird, zentrale amerikanische Institutionen systematisch zu untergraben und so den Weg für autoritäre Herrschaft zu ebnen.

Die Verwaltung verfügt über:

Aufhebung aller bestehenden Bundesrichtlinien zum Schutz von Transgender-Personen vor Diskriminierung aufgrund des Geschlechts oder einer Behinderung
Widerruf der Möglichkeit, Pässe und Bundesdokumente zu erhalten, die die Geschlechtsidentität widerspiegeln
Sicherheitsinformationen des Außenministeriums für Transgender-Reisende entfernt
„LGBT“ auf allen Bundeswebsites in „LGB“ geändert
Gelöschte CDC-Forschung und Leitlinien zur öffentlichen Gesundheit zu Transgender-Personen
Bundesbediensteten wird die Übergangsversorgung verweigert
Angekündigte Pläne zur Kürzung der Bundesmittel für Organisationen, die Transgender-Personen betreuen oder anerkennen
Bemüht, den Schutz des gleichen Zugangs in Obdachlosenunterkünften aufzuheben
Bundesgefängnisse wurden angewiesen, medizinische Behandlung zu verweigern und Transgender-Personen nach Geburtsgeschlecht unterzubringen
Anordnung an die Strafverfolgungsbehörden, Schulbeamte strafrechtlich zu verfolgen, die Transgender-Schüler anerkennen

Jede dieser Aktionen ist für sich genommen beunruhigend. Zusammengenommen offenbaren sie eine kalkulierte Strategie, institutionelle Grenzen zu überschreiten und Ausgrenzung zu normalisieren.

Dieses Drehbuch ist gefährlich effektiv:

Zielen Sie auf eine kleine, gefährdete Gruppe ab, die die meisten Amerikaner nicht persönlich kennen
Nutzen Sie sie, um institutionelle Grenzen zu testen
Chaos in zentralen Institutionen (Militär, Gesundheitswesen, Gefängnisse, Schulen) stiften
Präzedenzfälle für umfassendere Rechtebeschränkungen schaffen
Normalisierung des Einsatzes von Bundesbehörden gegen Minderheiten
Menschen betäuben und einschüchtern, sodass sie Angst haben und schweigen

Auf diese Weise wird die Demokratie untergraben – nicht auf einmal (auch wenn es sich im Moment so anfühlt), sondern indem zunächst dafür gesorgt wird, dass gefährdeten Minderheitengruppen systematisch ihre Rechte und ihr Schutz entzogen werden.

Aber wir sind nicht machtlos. Staatliche und lokale Institutionen – unsere Schulen, Gesundheitssysteme und Bürgerrechtsorganisationen – müssen dem Druck der Bundesregierung standhalten, und wir müssen ihnen in diesem Kampf zur Seite stehen. Besonders in progressiven Bundesstaaten müssen wir mit unseren lokalen Entscheidungsträgern zusammenarbeiten – sie zu sinnvollen Maßnahmen drängen und ihnen die öffentliche Unterstützung bieten, die sie brauchen, um dem Druck der Bundesregierung standzuhalten.

Es ist noch Zeit, diese Erosion der Demokratie aufzuhalten, aber nur, wenn wir diese Angriffe als das bezeichnen, was sie sind – Testfälle für autoritäre Kontrolle – und wenn wir zwischen den Gemeinschaften Solidarität aufbauen (und wiederherstellen), um der Politik der Spaltung Widerstand zu leisten.

Ich bin so dankbar, diesen Kampf mit euch allen bestreiten zu dürfen! Und ich bin wirklich dankbar dafür, wie sehr alle bei GLAD Law die Community in diesen herausfordernden drei (3!) Wochen bestmöglich unterstützt haben.

Unterstützen Sie die Arbeit von GLAD Law

Melden Sie sich für Updates an

Der Blog

Heim » National/Federal » Page 5

Von der Front: Kampf für Transgender-Rechte in einem kritischen Moment

Blog von Jennifer Levi, Leitender Direktor für Queer- und Transgender-Rechte

Jennifer Levi

Ich schreibe dies aus einem Hotelzimmer in Washington, D.C., mit Blick über die Grünfläche zum Kapitol, nach einer der intensivsten Wochen meiner 30-jährigen juristischen Karriere. Das Tempo und der Umfang dessen, was uns bevorsteht, sind beispiellos, aber GLAD Law tut, was wir schon immer getan haben: standhaft bleiben, schnell handeln und strategisch für Gerechtigkeit kämpfen.

Am vergangenen Montag nahm ich einen späten Flug nach DC für eine Notfallanhörung am Dienstagmorgen. Wir waren Verteidigung von Transgender-Frauen Sie wurden plötzlich aus ihren normalen Unterkünften in Frauengefängnissen entfernt und in spezielle Wohneinheiten (SHU) gebracht. Ihnen drohte die Verlegung in Einrichtungen für Männer. Ihnen drohte außerdem die Einstellung ihrer lebenswichtigen medizinischen Versorgung.

Während ich noch in der Anhörung war, wurde ich wegen einer weiteren dringenden Angelegenheit in die Kammer gerufen – diesmal ging es um unsere Herausforderung des MilitärverbotsWir hatten nur etwas mehr als zwei Stunden Zeit zur Vorbereitung. Als wir unsere Klage einreichten, dachten wir, es gäbe vielleicht ein kurzes Zeitfenster, bevor das Verbot in Kraft treten würde. Das änderte sich innerhalb weniger Stunden, als wir von einer Transgender-Frau erfuhren, die von der Grundausbildung abgezogen und unter Druck gesetzt worden war, ein Dokument zu unterschreiben, in dem sie ihre Identität leugnete. Als sie das Formular nicht unterschreiben konnte, wurde sie aus ihrer Kaserne geholt und in einem isolierten Raum auf einem Einzelbett, getrennt von ihren Kameraden, untergebracht. Als die Regierung dem Gericht in der Dringlichkeitsanhörung nicht zusichern konnte, ihre Ausbildungsbeschränkungen aufzuheben, wussten wir, dass wir schnell handeln mussten.

Gestern Abend haben wir nach intensiven juristischen Auseinandersetzungen ein entscheidendes Urteil erwirkt, das unsere Kläger vor Änderungen ihrer Arbeitsbedingungen schützt. Es ist ein wichtiger Sieg, aber nur ein Kampf in einem – wie wir wissen – langen Kampf.

Was wir jetzt erleben, unterscheidet sich von früheren Herausforderungen für die Rechte von Transgendern. Es geht nicht nur um konkrete Maßnahmen oder Programme – es ist ein koordinierter Versuch, Transgender-Personen von jeglicher gesellschaftlichen Teilhabe auszuschließen. Jahrzehntelang haben sich transgender Amerikaner unter dem Schutz der Bürgerrechtsgesetze ein Leben aufgebaut, ihrem Land gedient und sich in ihren Gemeinden engagiert. Nun erleben wir systematische Versuche, sie vollständig aus dem öffentlichen Leben auszuschließen.

Ich mache diese Arbeit seit 30 Jahren und stehe auf den Schultern von Giganten – unter anderem Mary Bonauto, Ben Klein, Gary Buseck und unserem Gründer John Ward. GLAD Law war schon immer mutig, flexibel, strategisch und mutig. Genau das ist es, was in dieser Zeit gefragt ist.

Diese frühen Gerichtssiege sind entscheidend – sie geben uns Zeit, stärkere Schutzmechanismen zu schaffen und der amerikanischen Öffentlichkeit zu helfen, zu verstehen, was wirklich auf dem Spiel steht. Denn es geht nicht nur um die Rechte von Transgendern. Es geht darum, ob wir ein Rechtsstaat bleiben und nicht willkürlich regiert werden.

Wenn ich aus meinem Fenster auf das Kapitol blicke, will ich nicht so tun, als wäre ich nicht beunruhigt über das, was ich sehe. Ich stelle unsere Zukunft in Frage. Aber ich bleibe, wie alle bei GLAD Law, absolut entschlossen, diese Arbeit zu machen. Wir haben uns schon früher scheinbar unmöglichen Herausforderungen gestellt. Wir haben uns durchgesetzt, weil wir fokussiert, strategisch und unerschütterlich in unserem Engagement für Gerechtigkeit geblieben sind.

Der Weg vor uns wird nicht einfach sein. Aber ich weiß, dass wir mit anhaltender Entschlossenheit und Unterstützung unsere Gemeinschaften und unsere Demokratie schützen können. Vielen Dank, dass Sie uns in diesem kritischen Moment zur Seite stehen.

Unterstützen Sie die Arbeit von GLAD Law

Melden Sie sich für Updates an

Der Blog

Heim » National/Federal » Page 5

The Resistance Brief: This week in the fight for justice

Blog von Ricardo Martinez (er/ihn), Geschäftsführer

As a 14-year-old kid on a field trip to the Gay Men’s Health Crisis in New York City 30 years ago, I learned about ACT UP and the importance of responding to a crisis with urgency and strategic action.

GLAD Law has taken immediate steps to challenge the Trump administration’s harrowing and unconstitutional Executive Orders targeting our community, filing three new cases in the last two weeks. We secured an order blocking enforcement of Sections 4(a) and 4(c) of Trump’s January 20 so-called “gender ideology” order. Those sections unlawfully seek to house transgender women in men’s prisons – exposing them to an extremely high risk of harassment, abuse, violence, and sexual assault – and to take away necessary medical care. We also filed a challenge to Trump’s transgender military ban Executive Order, which demeans and dishonors transgender servicemembers. GLAD Law attorneys were in court over multiple days this week ensuring our plaintiffs will not face separation from the military or other adverse treatment while we plan for the first full hearing in the case on February 18. Read the op-ed from Jennifer Levi and Shannon Minter, the lead attorneys on the case.

The swift, strategic steps we have taken to use the law to stop, delay, and reduce the harm of Trump’s Executive Orders have been nothing short of inspiring.

The GLAD Law team has also been working hard to provide support and guidance to our entire community during this tremendously destabilizing time. Our confidential legal helpline, GLAD Law Antworten, fielded 341 intake calls in January alone. We also hosted an educational briefing about the current legal landscape for which over 1600 people registered. We will continue to provide information and guidance for our community as we navigate the weeks and months ahead.

We are experiencing a sustained campaign aimed at making it impossible for transgender people to function in society. And we know that denying basic rights to one group of people without resistance and defiant opposition puts the rights of all of us at risk. By taking quick and decisive action, we send a message that we intend to continue our legacy of protecting the rights and liberty of all LGBTQ+ people and those with HIV and that it is not permissible to tread on anyone’s rights. We, the people, will continue to defend the fundamental principle that equal protection under the law is guaranteed to all of us without exception.

At the same time, we continue the necessary work to defend against any attempt to reverse the Supreme Court’s 2015 marriage equality decision, protect LGBTQ+ families, increase access and remove barriers to PrEP, and strengthen existing nondiscrimination laws.

Before I began my tenure as Executive Director of GLAD Law, I was familiar with our legacy, but it wasn’t until I began working with this talented team that I understood the enormous value we bring to the movement. I wish you could see the countless ways they contribute every day to making the world a better place. I’ve watched our staff go above and beyond to ensure that we not only have a chance to survive the next four years but that we are concurrently building towards a future that delivers the healing, reconciliation, prosperity and collective safety we all deserve.

Was Sie wissen und tun müssen:

Access our list of resources for LGBTQ+ People Under the Trump Administration
Melden Sie sich an Zu receive updates on GLAD Law’s challenges to Trump’s Executive Orders and other important work for LGBTQ+ rights
Kasse our updated list of challenges to Trump’s Executive Orders by GLAD Law and others fighting for LGBTQ+ justice

Spenden Sie noch heute

Reach Out to GLAD Law Answers

Lesen Sie weitere Ausgaben des Resistance Brief.

Nachricht

Heim » National/Federal » Page 5

Trumps Sportverordnung ist Teil einer anhaltenden Kampagne gegen Transgender

Präsident Trump unterzeichnete eine Durchführungsverordnung, die Transgender-Mädchen die Teilnahme am Schulsport untersagt.

Ricardo Martinez, Geschäftsführer von GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), gab die folgende Erklärung ab:

Dieses Verbot für Transgender-Schüler im Sport ist Teil einer anhaltenden Kampagne, die darauf abzielt, Transgender-Personen die Teilnahme an der Gesellschaft zu verwehren. Die Flut von Verfügungen der letzten zwei Wochen betrifft alle Lebensbereiche – von der Arbeitswelt über das Gesundheitswesen und Reisen bis hin zu Sozialdiensten und Schulen.

Die systematische Verfolgung von Transgendern in amerikanischen Institutionen ist erschreckend. Besonders grausam ist jedoch die gezielte Verfolgung junger Menschen in Schulen, denen in ihren schwächsten Jahren jegliche Unterstützung verweigert wird. Diese Politik wird in den kommenden Jahren verheerende Folgen haben.

Der Präsident kann weder das Gesetz noch die Verfassung ändern. Wir werden diesen Befehl anfechten.