Die Würde und Gleichheit aller Menschen

Wir feiern 20 Jahre seit Goodridge gegen DPH Brachte die Freiheit zu heiraten nach Massachusetts und schließlich in die ganze Nation 

Ein Auszug dieses Artikels erscheint in der November/Dezember-Ausgabe 2023 von Bostoner Geist.  

Vor zwanzig Jahren, am 18. November 2003, durchbrach der Oberste Gerichtshof von Massachusetts die historische Barriere für die Eheschließung von LGBTQ+-Personen in seinem wegweisenden Goodridge gegen das Gesundheitsministerium Massachusetts ist damit der erste Bundesstaat, der entschieden hat, dass die Freiheit zu heiraten oder nicht zu heiraten auch für LGBTQ+-Personen gelten muss. Dieses Urteil erforderte die Öffnung der Tür für legale Ehen innerhalb von sechs Monaten.  

Mit den Worten von Mehrheitsmeinung der Vorsitzenden Richterin Margaret H. Marshall„Die Verfassung von Massachusetts bekräftigt die Würde und Gleichheit aller Menschen. Sie verbietet die Schaffung von Bürgern zweiter Klasse.“ Diese Würdigung der Verpflichtung, Intimität, Familie und Gegenseitigkeit in der Ehe wird weiterhin bei Hochzeitsfeiern in Massachusetts und weltweit zitiert. 

GLAD eingereicht Goodridge im April 2001 im Namen von sieben Paaren, die etwas Einfaches und zugleich Tiefgreifendes forderten: die Achtung ihrer persönlichen Verpflichtung durch die Verfassung durch die Aufhebung des Verbots einer legalen Eheschließung und der damit verbundenen Schutz-, Rechte- und Pflichtenrechte. 

Mit großer Dankbarkeit und in Anerkennung ihres bedeutenden Einflusses auf unsere Gemeinde, unseren Staat und unsere Nation freuten wir uns, die Goodridge Kläger als Preisträger des Spirit of Justice Award 2023 beim Spirit of Justice Dinner von GLAD. 

Wir haben Gloria Bailey-Davies, Linda Bailey-Davies, Edward Balmelli, Maureen Brodoff, Gary Chalmers, Rob Compton, Hillary Goodridge, Julie Goodridge, Michael Horgan, Richard Linnell, Gina Nortonsmith, Heidi Nortonsmith, Ellen Wade und David Wilson geehrt.  

Spirit of Justice Award Dinner graphic - blue with justice statue on right. Thurs Nov 9. Join the can't miss event for supporters of LGBTQ+ equality

Jeder von ihnen gab sich authentisch und baute Verbindungen und Brücken des Verständnisses mit der breiteren Gemeinschaft auf, selbst inmitten der medialen und politischen Aufmerksamkeit und der Konflikte. Sie setzten sich für die Gleichberechtigung aller in Massachusetts ein, und dieser Hoffnungsschimmer verbreitete sich weithin. Mit anderen Eheklägern, unter anderem in Klagen in Hawaii und Vermont, bevor Goodridgeund Fälle im ganzen Land nach, die Goodridge Der vollständige Sieg der Kläger ebnete den Weg für mehr. 

Several people, the Goodridge plaintiffs, standing together in front of GLAD banner
Goodridge Kläger beim Spirit of Justice Award Dinner 2013 mit der geehrten Vorsitzenden Richterin Margaret H. Marshall und Mary Bonauto

Die Realität der Ehen in Massachusetts bereitete den Boden für die Abschaffung des Bundesgesetzes zur Verteidigung der Ehe – zunächst durch die Klage von GLAD im Jahr 2009 vor einem Bundesgericht und den einstimmigen Sieg 2012 vor dem First Circuit Court of Appeals. Anschließend wurde die Klage 2013 von anderen Klägern vor dem Obersten Gerichtshof durchgesetzt. Gemeindemitglieder und Organisationen, darunter GLAD, arbeiteten in Parlamenten und Gerichten in den gesamten USA zusammen. Im Jahr 2013 wurde GLAD gebeten, sich dem Team anzuschließen, das die Kläger in Michigan in dem Fall vertrat, der vor den Obersten Gerichtshof führen sollte. Obergefell Urteil zur Gleichstellung der Ehe im ganzen Land im Jahr 2015. 

Rückblickend könnte man meinen, all dies sei unvermeidlich gewesen. Doch das ist weit gefehlt. 

Es erforderte unermüdliche harte Arbeit, Engagement und Mut von den 14 Klägern, Anwälten, amici und ihren Anwälten und so vielen anderen. Die Goodridge Die Kläger verkrafteten eine – wie erwartet, aber dennoch enttäuschende – Niederlage vor Gericht und verdoppelten ihre Bemühungen, mit den Menschen in Kontakt zu treten und ihnen zu erklären, warum ihnen die Ehe wichtig ist. 

Der Sieg war süß. Das wunderbare und bedeutsame Urteil des Obersten Gerichtshofs (SJC) vom 18. November 2003 war ein Triumph. Dennoch war es nicht das Ende. Die Reaktionen ließen nicht lange auf sich warten – sowohl der Ausbruch von Freude und Jubel als auch die Gegenreaktion.

Gleichzeitig debattierte die Legislative bei einem Verfassungskonvent darüber, ob die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare verfassungsmäßig verboten oder das Urteil des Gerichts verteidigt werden sollte.

Überall waren Aufkleber mit der Aufschrift „Ich stehe hinter dem SJC“ zu sehen, und innerhalb und außerhalb des State House drängten sich Scharen von Unterstützern und Gegnern.

Inmitten all dessen handelten Paare aus dem einfachen Wunsch heraus, ihre – in manchen Fällen jahrzehntelange – Liebe und Verbundenheit zu bewahren, und planten Hochzeitsfeiern. 

Schließlich brach der 17. Mai 2004 an mit Talkshows am frühen Morgen und LGBTQ+-Personen und Verbündeten, die Paare unterstützten, die in Städten und Gemeinden im gesamten Commonwealth heiraten wollten..

„Die Verfassung von Massachusetts bekräftigt die Würde und Gleichheit aller Menschen. Sie verbietet die Schaffung von Bürgern zweiter Klasse.“

Oberste Richterin Margaret H. Marshall

Die Freude war greifbar, als Massachusetts – unter den Augen der ganzen Nation – die ersten gesetzlich anerkannten Ehen für gleichgeschlechtliche Paare im Land einführte. 

Und dennoch gab es noch viel zu tun. Es gab zahlreiche weitere Sitzungen des Verfassungskonvents und Gerichtsverfahren über die erforderlichen Verfahren. Am wichtigsten war jedoch, dass die Bürger des Commonwealth mit ihren gewählten Amtsträgern, Nachbarn und Familienangehörigen in Kontakt traten.

Schließlich lehnte der Gesetzgeber den letzten Vorschlag zur Verfassungsänderung im Juni 2007 mit über drei Vierteln der Stimmen von Repräsentantenhaus und Senat endgültig ab. Der Commonwealth hatte sich an der Goodridge Klägern dabei, einen gemeinsamen Nenner und unsere gemeinsame Menschlichkeit zu finden. 

Es war offiziell – die Ehegleichheit war nun in Massachusetts angekommen und sollte dauerhaft gelten. 

Der Sieg vor Gericht und die unglaubliche Verteidigung, die die einfachen Leute in Massachusetts zu seiner Verteidigung leisteten, schufen eine Dynamik für die Gleichberechtigung, doch der nationale Fortschritt verlief immer noch erschreckend langsam.

Politiker, die Angst schüren und an die Macht kommen wollten, nutzten den Kampf unserer Gemeinschaft für grundlegende Menschenwürde und Menschenrechte – etwas, das wir heute erneut erleben. Landesgesetze wurden geändert, um die Ehe zu verbieten und jeglichen rechtlichen Schutz für die Beziehung eines Paares zu beseitigen. Feindselige Politiker lösten eine Welle von Verfassungsänderungen im ganzen Land aus.

Erst 2008 sicherte sich GLAD den nächsten nachhaltigen Gerichtssieg, und zwar vor dem Obersten Gerichtshof von Connecticut in Kerrigan und Mock gegen das Gesundheitsministerium. Wir feiern am 12. November in Connecticut unseren 15. Hochzeitstag, kurz vor dem 20.th Jahrestag von Goodridge

Nach Connecticut kam es vor den Gerichten und in der Legislative der Bundesstaaten zu immer mehr Erfolgen bei der Durchsetzung der Ehefreiheit. 

Entscheidend Gesetzgebung Erfolge für die Ehegleichheit in den Neuenglandstaaten Vermont, Maine und New Hampshire bewiesen, dass wir nicht nur vor Gericht, sondern auch im demokratischen Prozess Veränderungen bewirken konnten. 2012 mussten wir in Maine erneut zur Abstimmung gehen. Maine war damit der erste Bundesstaat, der die Ehe durch Volksabstimmung durchsetzte. Anfang 2013 endete unsere Kampagne in Neuengland mit der Einführung der Ehe in Rhode Island. 

Langsam, aber zunehmend spürbar, begannen immer mehr Menschen in der Öffentlichkeit, sich mit der Möglichkeit der Würde und Gleichberechtigung von LGBTQ+-Personen und unseren Beziehungen auseinanderzusetzen und diese dann auch zu akzeptieren. 

Der Weg von einem Verfassungsgerichtsverfahren in Massachusetts zum nationalen Sieg in der Ehe Obergefell gegen Hodges am Obersten Gerichtshof im Jahr 2015 ist das Ergebnis des veränderten Denkens, der harten Arbeit, des Mutes, der Widerstandsfähigkeit und der Beharrlichkeit so vieler Menschen in Gesellschaft und Recht. Wie der Queer-Historiker George Chauncey es jedoch formulierte, gäbe es keine Obergefell ohne Goodridge, und wir feiern freudig die 14 wegweisenden Kläger, die den Weg geebnet haben.   

Verankerung von Würde und Gleichheit im Bundesrecht  

President BIden signing the RMA surrounded by legislators, outside of the White House
Unterzeichnungszeremonie im Weißen Haus

Im Juni 2022 forderte der Richter des Obersten Gerichtshofs Clarence Thomas eine Neuüberlegung von Obergefell – und andere wichtige Fälle zum Schutz der individuellen Freiheiten – in seiner Zustimmung zu der Dobbs gegen Jackson – Frauengesundheit Ein Urteil, das 50 Jahre Präzedenzfälle zum Abtreibungsrecht aufhob. Es war weder das erste noch das letzte Mal, dass die Ehegleichheit direkt bedroht war. Es löste jedoch jahrelange Bemühungen aus, die Anerkennung von Ehen durch Bundesstaaten und Bund zu fordern und Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, der Rasse oder der ethnischen Zugehörigkeit der Ehepartner zu verbieten. Mit überparteilicher Unterstützung unterzeichnete Präsident Biden im Dezember 2022 den bundesweiten „Respect for Marriage Act“, um LGBTQ+-Familien und anderen im ganzen Land die Gewissheit zu geben, dass ihre Ehen weiterhin von unseren Landes- und Bundesregierungen respektiert werden. 

Es bedarf der Anstrengungen vieler, um den Lauf der Geschichte in Richtung Gerechtigkeit zu lenken. Auch heute noch werden Menschen in unserer Gemeinschaft an vielen Orten angegriffen. Die Arbeit geht weiter, aber sehen Sie, wie weit wir gekommen sind.

Goodridge Klägerin Heidi Nortonsmith

Wir verfolgen aufmerksam die Bemühungen, die Gleichstellung der Zivilehe und die Gleichstellung von LGBTQ+-Personen im Allgemeinen zu untergraben. Dazu gehört auch die Schaffung von Einwänden aus sprachlichen und religiösen Gründen gegen die Grundregeln der Gleichbehandlung, wie in der knappen, aber besorgniserregenden Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in diesem Sommer. 303 Kreativ Urteile und andere. Wir sehen es auch in den weit verbreiteten bundesstaatlichen Gesetzgebungsdrohungen gegen LGBTQ+-Personen, die Anspruch auf grundlegenden menschlichen oder rechtlichen Respekt erheben, sei es in Schulen, im Gesundheitswesen, auf öffentlichen Plätzen und in anderen Bereichen des täglichen Lebens. Unsere Gemeinschaft arbeitet Überstunden, um sich gegenseitig zu verteidigen und zu schützen und das zu bekräftigen, was wir in diesen extrem herausfordernden Zeiten als wahr und richtig erachten. 

Auch wenn dieser Kampf hart ist, wissen wir, dass wir trotz Verlusten und Lücken im öffentlichen Verständnis kämpfen können, wie wir es bei der Ehe getan haben, bei Gesetzen, die Intimität kriminalisieren, bei der Reaktion unserer Gemeinschaft auf die HIV-Epidemie und bei den Fortschritten in den letzten zwei Jahrzehnten bei den Rechten von Transgender-Personen. die nun mit verheerenden Gegenreaktionen konfrontiert sind. Es ist nie einfach oder geht sofort, aber wenn wir langfristig aus Liebe und Engagement zusammenarbeiten, gewinnen wir. 

„Es bedarf der Anstrengungen vieler, um den Bogen der Geschichte in Richtung Gerechtigkeit zu lenken“,Goodridge Klägerin Heidi Nortonsmith sagte er bei der Unterzeichnungszeremonie des Respect for Marriage Act im Weißen Haus.Auch jetzt gibt es noch so viele Orte, an denen Menschen in unserer Gemeinschaft angegriffen werden. Die Arbeit geht weiter, aber sehen Sie, wie weit wir gekommen sind. Das Gesetz, das Präsident Biden heute unterzeichnet, wird die Menschen sicherer, geborgener und weniger allein machen. Von unserer Familie an Sie alle: Danke, dass Sie für unsere Menschlichkeit und Würde kämpfen. Für unser Recht zu lieben und geliebt zu werden. Und für unsere Ehe. 

Unerledigte Aufgaben: Den Schutz unserer Familien gewährleisten

Selfie of MA parent with child smiling
MA-Elternteil Kam und ihr Sohn

Heute ist Massachusetts stolz auf seine Vorreiterrolle in der Ehegleichheit, und das zu Recht. Doch zwanzig Jahre nach dem Meilenstein Goodridge Mit diesem Urteil hat der Staat noch eine Aufgabe zu erfüllen: Er muss sicherstellen, dass LGBTQ+-Familien – einschließlich unserer Kinder – durch die rechtliche Verbindung mit ihren Eltern umfassend geschützt sind. Die Gesetze von Massachusetts zur Feststellung der Abstammung – der rechtlichen Beziehung zwischen einem Kind und seinen Eltern – sind Jahrzehnte veraltet. Infolgedessen sind Kinder aus LGBTQ+-Familien und andere Kinder, die durch künstliche Befruchtung geboren wurden, gefährdet, da ihre Verwandtschaftsbeziehung zu ihren Eltern nicht durch das Gesetz anerkannt wird. Der Gesetzgeber muss noch in diesem Jahr den Massachusetts Parentage Act verabschieden, um einen gesetzlichen Rahmen für den gleichermaßen Schutz aller Familien zu schaffen. 

Diese Geschichte wurde ursprünglich im GLAD Briefs Newsletter Herbst 2023 veröffentlicht. Mehr lesen.