Kläger im Fall der Ehegleichheit in Utah bitten den Obersten Gerichtshof der USA um Überprüfung des Falls

Update 4. September 2014: Drei unterschiedliche Stimmen – die der Wirtschaft, der Staaten sowie der Familien- und Gleichstellungsgruppen – abgelegt amici curiae Slips in der Küche gegen Herbert FallIn den Schriftsätzen wird argumentiert, dass das Oberste Gericht einen oder mehrere Fälle annehmen sollte, um den durch Heiratsverbote verursachten Schaden und die Diskriminierung zu beheben.

Originalgeschichte:

Heute haben die drei Paare, die das Eheverbot für gleichgeschlechtliche Paare im US-Bundesstaat Utah anfechten, den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten gebeten, dem Antrag der Behörden des Bundesstaates Utah stattzugeben und den Fall zu prüfen. In der heute eingereichten StellungnahmeDie Kläger argumentieren, dass eine Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof erforderlich sei, da gleichgeschlechtliche Paare in Utah und im ganzen Land dringend die Sicherheit der Ehe benötigen, egal wo sie arbeiten oder reisen, um sich und ihre Familien umfassend zu schützen. In der Klageschrift wird argumentiert, dass nur eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die ihr Recht auf Heirat und die landesweite Anerkennung ihrer Ehe bestätigt, diese grundlegende Ungleichheit beseitigen kann.

Die klagenden Paare – Kody Partridge und Laurie Wood, Derek Kitchen und Moudi Sbeity sowie Kate Call und Karen Archer – argumentieren, dass die Gesetze der Bundesstaaten, die die Ehe für alle verbieten, gegen die in der US-Verfassung verankerten Garantien für Gleichbehandlung und ein faires Verfahren verstoßen. Die Paare, die vor den unteren Bundesgerichten positive Entscheidungen erwirkten, baten den Obersten Gerichtshof um eine Überprüfung des Falls, da die Ehen gleichgeschlechtlicher Paare nur dann wirklich gleichberechtigt seien, wenn sie im ganzen Land respektiert würden.

In ihrem Antrag erklären die Paare: „In diesem Fall geht es um die Freiheit einer ganzen Gruppe von Amerikanern, die dringend ein Urteil dieses Gerichts benötigen, das ihnen die Eheschließung und die Anerkennung ihrer Ehen auf gleicher Basis wie anderen Bürgern ermöglicht. Im vergangenen Jahr haben untere Gerichte im ganzen Land richtigerweise festgestellt, dass Landesgesetze, die gleichgeschlechtlichen Paaren die Eheschließung verbieten, gegen die Verfassung verstoßen. Da diese Urteile jedoch nicht landesweit gelten, sind gleichgeschlechtliche Paare weiterhin großer Unsicherheit und ernsthaften Problemen ausgesetzt. Sie können ihre eigene Zukunft und die ihrer Kinder nicht in der Gewissheit planen, dass ihnen die Staaten bei einem Umzug oder einer Reise die rechtliche Anerkennung ihrer familiären Beziehungen nicht entziehen können.“

Die Paare in dem Fall –Küche gegen Herbert– werden vertreten durch die leitende Rechtsberaterin Peggy Tomsic von der Anwaltskanzlei Magleby & Greenwood, PC in Salt Lake City, Shannon Minter vom National Center for Lesbian Rights (NCLR), Mary Bonauto von Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD) und den ehemaligen amtierenden Solicitor General Neal Katyal von der Anwaltskanzlei Hogan Lovells.

Mehr lesen