Adopción de Susan

El “baby boom de lesbianas” de la década de 1980 no sólo cambió la dinámica de la maternidad y la crianza de los hijos, sino que también introdujo un nuevo conjunto de cuestiones y desafíos legales para las familias. ¿Cómo podrían los padres proteger mejor a sus hijos si sólo uno fuera el padre legal? ¿Podría un padre no biológico establecer una relación jurídica con un niño que estaba criando?

En el caso GLAD de 1993, Adopción de Susan y un caso complementario, Adopción de Tammy, la Corte Judicial Suprema de Massachusetts dictaminó que la pareja no casada del padre biológico de un niño puede adoptar al niño y convertirse en un segundo padre legal sin que el padre biológico renuncie a su sus derechos.

La pareja demandante en el caso Susan, Maureen Brodoff y Ellen Wade, habían estado juntas durante 13 años cuando en 1989 Maureen dio a luz a su hija Kate. Cuando Kate cumplió cuatro años, Maureen y Ellen estaban completamente inmersas en la vida cotidiana de las madres trabajadoras. Pero a pesar de que Ellen hizo el arduo trabajo de ser madre, en lo que respecta a la ley, ella y su hija eran extrañas.

GLAD presentó una petición conjunta en nombre de Maureen y Ellen en el Tribunal de Familia y Sucesiones de Massachusetts, en la que ambos padres buscaban adoptar a Kate. Después de que el juez denegó la petición, GLAD apeló ante el Tribunal Judicial Supremo de Massachusetts, que conoció el caso en mayo de 1993. El 10 de septiembre de 1993, el SJC emitió su fallo permitiendo a Ellen adoptar a Kate.

Susan estableció que el Tribunal de Sucesiones y Familia de Massachusetts tenía jurisdicción para conceder la adopción de Kate por parte de Ellen. El Tribunal no vio nada en la ley de adopción de Massachusetts que prohibiera a Maureen y Ellen adoptar conjuntamente a su hija.

En Tammy, el Tribunal sostuvo que la ley estatal de adopción permite la adopción por parte de dos personas solteras que viven juntas, incluida la adopción por parte del padre biológico del niño, independientemente de su orientación sexual. El Tribunal también dijo que los derechos de los padres existentes no terminan con la adopción.

El hilo común que conecta estas decisiones (y la legislación y decisiones judiciales posteriores en todo el país) es el reconocimiento de que, sencillamente, la adopción es buena para los niños. La seguridad legal, financiera y emocional de tener dos padres legales clara e inequívocamente es lo mejor para el niño.