GLAD joined with partner organization, National Center for LGBTQ Rights, and others March 2 in filing an escrito amicus curiae with the Supreme Court in soundly rebutting the Gloucester County School Board’s argument that its discriminatory action barring Gavin Grimm from using the boys’ restroom at his high school is justified by privacy concerns. Leer más.

El 6 de marzo, la Corte Suprema de Estados Unidos anunció que devolverá el caso a la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito luego de que la Administración Trump retirara las orientaciones a las escuelas que aclaraban el tratamiento de los estudiantes transgénero bajo el Título IX. Lea la declaración emitida por Jennifer Levi, directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLAD, aquí.

On April 7, 2017, the Fourth Circuit Court of Appeals announced that Gavin’s case would not be heard before graduations. However, in a concurrencia a esa orden, Judge Andre M. Davis issued a beautiful statement recognizing Gavin’s humanity – and by extension the humanity of trans people everywhere – and acknowledging the incredible impact Gavin’s courageous fight has had and will have as the journey to full equality continues.

Fondo

In April 2016,  la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de Estados Unidos emitió un fallo confirming a policy set by the U.S. Department of Education’s Office of Civil Rights ensuring Gavin Grimm, then a 15-year-old transgender student in Virginia, should be fully respected as a boy at his school, including in being able to access the boys’ room.

El uso del baño de niños por parte de Gavin llevó a la Junta Escolar del Condado de Gloucester a promulgar una política que excluía a los estudiantes transgénero de usar los mismos baños que sus compañeros, a pesar de que ningún otro estudiante se quejó cuando Gavin usó el baño de niños. La ACLU presentó una demanda contra la junta escolar en nombre de Gavin, argumentando que las acciones de la escuela violaban el Título IX de las Enmiendas Educativas de 1972 y las garantías constitucionales de igualdad de protección. El Título IX prohíbe la discriminación sexual en las escuelas que reciben fondos federales.

La decisión del Tribunal de Apelaciones revocó la desestimación por parte del tribunal de distrito del reclamo de Título IX de Gavin e instruyó al tribunal inferior a ceder a la política establecida por el Departamento de Educación que requiere que las escuelas brinden a los estudiantes transgénero acceso a baños según la identidad de género del estudiante.

La junta escolar apeló el fallo ante la Corte Suprema de Estados Unidos, que aceptó escuchar el caso.

La directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLAD, Jennifer Levi, está ayudando a guiar cinco escritos amicus diferentes que se presentarán en apoyo de Gavin ante la Corte Suprema.

One brief is being written on behalf of the World Professional Association for Transgender Health, the Pediatric Endocrine Society, the nation’s leading clinics specializing in serving transgender youth, Dr. Norman Spack of Boston Children’s Hospital, and a number of other prominent doctors and medical and policy organizations with expertise in adolescent and transgender health issues. It closely examines research on child development of identity, and the role of schools in advancing—or thwarting—healthy development, and makes the case that being able to use the same bathroom as other students at school is critical for the healthy development of transgender adolescents..

GLAD, the National Center for LGBTQ Rights (NCLR), and Goodwin Procter LLP previously filed an amicus brief with the appeals court on behalf of the World Professional Association for Transgender Health and other medical and mental health associations.