GLAD se unió a una organización asociada, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas, y otros, el 2 de marzo, para presentar una escrito amicus curiae con la Corte Suprema al refutar firmemente el argumento de la Junta Escolar del Condado de Gloucester de que su acción discriminatoria que prohíbe a Gavin Grimm usar el baño de niños en su escuela secundaria está justificada por preocupaciones de privacidad. Leer más.

El 6 de marzo, la Corte Suprema de Estados Unidos anunció que devolverá el caso a la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito luego de que la Administración Trump retirara las orientaciones a las escuelas que aclaraban el tratamiento de los estudiantes transgénero bajo el Título IX. Lea la declaración emitida por Jennifer Levi, directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLAD, aquí.

El 7 de abril de 2017, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito anunció que el caso de Gavin no se escucharía antes de las graduaciones. Sin embargo, en un concurrencia a esa orden, el juez Andre M. Davis emitió una hermosa declaración reconociendo la humanidad de Gavin (y, por extensión, la humanidad de las personas trans en todo el mundo) y reconociendo el increíble impacto que la valiente lucha de Gavin ha tenido y tendrá a medida que continúa el camino hacia la igualdad total.

Fondo

En abril de 2016,  la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de Estados Unidos emitió un fallo confirmando una política establecida por la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación de EE. UU. que garantiza que Gavin Grimm, entonces un estudiante transgénero de 15 años en Virginia, sea plenamente respetado como niño en su escuela, incluso en el acceso a la escuela de los niños. habitación.

El uso del baño de niños por parte de Gavin llevó a la Junta Escolar del Condado de Gloucester a promulgar una política que excluía a los estudiantes transgénero de usar los mismos baños que sus compañeros, a pesar de que ningún otro estudiante se quejó cuando Gavin usó el baño de niños. La ACLU presentó una demanda contra la junta escolar en nombre de Gavin, argumentando que las acciones de la escuela violaban el Título IX de las Enmiendas Educativas de 1972 y las garantías constitucionales de igualdad de protección. El Título IX prohíbe la discriminación sexual en las escuelas que reciben fondos federales.

La decisión del Tribunal de Apelaciones revocó la desestimación por parte del tribunal de distrito del reclamo de Título IX de Gavin e instruyó al tribunal inferior a ceder a la política establecida por el Departamento de Educación que requiere que las escuelas brinden a los estudiantes transgénero acceso a baños según la identidad de género del estudiante.

La junta escolar apeló el fallo ante la Corte Suprema de Estados Unidos, que aceptó escuchar el caso.

La directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLAD, Jennifer Levi, está ayudando a guiar cinco escritos amicus diferentes que se presentarán en apoyo de Gavin ante la Corte Suprema.

Se está redactando un informe en nombre de la Asociación Mundial de Profesionales para la Salud Transgénero, la Sociedad Endocrina Pediátrica, las principales clínicas del país especializadas en atender a jóvenes transgénero, el Dr. Norman Spack del Boston Children's Hospital y varios otros destacados médicos y médicos y organizaciones políticas con experiencia en temas de salud de adolescentes y personas transgénero. Examina de cerca la investigación sobre el desarrollo de la identidad infantil y el papel de las escuelas en el avance (o frustración) del desarrollo saludable, y argumenta que poder usar el mismo baño que otros estudiantes en la escuela es fundamental para el desarrollo saludable de los adolescentes transgénero. ..

GLAD, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) y Goodwin Procter LLP presentaron previamente un escrito amicus curiae ante el tribunal de apelaciones en nombre de la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero y otras asociaciones médicas y de salud mental.