GLAD contribuyó decisivamente a ganar una decisión de la Corte Judicial Suprema de Massachusetts de que la información personal sobre un demandante, como la orientación sexual, no puede presentarse ante el tribunal con el fin de perpetuar estereotipos negativos o inflamar los prejuicios del jurado.

GLAD presentó una amicus escrito en un caso que involucra una demanda de acoso sexual presentada por una demandante lesbiana contra su supervisora lesbiana. El caso llegó a juicio para determinar si el supervisor acosó sexualmente al demandante y el demandante perdió. El caso fue apelado en parte basándose en que la instrucción dada al jurado de considerar si la conducta presuntamente acosadora sería ofensiva para una “lesbiana razonable” era perjudicial.

GLAD presentó un escrito que articula una prueba que permitiría a los tribunales de primera instancia proporcionar información personal sobre un demandante, como la orientación sexual, pero solo si es con el propósito de garantizar que los jurados consideren la experiencia de acoso de las minorías. GLAD argumentó que dicha información no puede utilizarse con el fin de perpetuar estereotipos negativos o inflamar los prejuicios del jurado. Por lo tanto, dicha información normalmente no debe admitirse pese a la objeción de los demandantes. La Corte Suprema de Justicia articuló una prueba que incorporó el análisis expuesto en el escrito de GLAD.