"DOMA es una receta para una violación de la igualdad de protección garantizada por la Constitución de los Estados Unidos: apunta a un grupo particularmente desagradable, impacta intereses personales importantes y representa una desviación única del proceso habitual de asignación de derechos y beneficios federales".

Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD) y Lambda Legal presentaron hoy un escrito de amigo del tribunal en Estados Unidos contra Windsor instando a la Corte Suprema de Estados Unidos a confirmar la decisión del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos que declaró inconstitucional la Sección 3 de la llamada Ley Federal de Defensa del Matrimonio (DOMA).

"DOMA es una receta para una violación de la igualdad de protección garantizada por la Constitución de los Estados Unidos: apunta a un grupo particularmente desagradable, impacta intereses personales importantes y representa una desviación única del proceso habitual de asignación de derechos y beneficios federales", dijo Susan. Sommer, asesor senior de Lambda Legal y director de Litigio Constitucional. “DOMA es una tormenta perfecta con múltiples elementos que exigen una cuidadosa revisión judicial. Su aprobación estuvo acompañada de declaraciones inequívocas y abiertas de desaprobación moral de los homosexuales, lo que indica que su propósito mismo era discriminatorio. Es precisamente el tipo de estatuto que no debería pasar por alto el escrutinio de bases racionales. De hecho, es más difícil imaginar un ejemplo más claro”. El escrito sostiene que, aunque leyes como DOMA que discriminan por motivos de orientación sexual deberían estar sujetas a un mayor escrutinio (un estándar más riguroso de revisión constitucional), DOMA ni siquiera aprueba el estándar de base racional, menos estricto. Basándose en la sentencia del Tribunal Supremo en Romer contra Evans, el histórico caso de Lambda Legal de 1996, el escrito sostiene que DOMA no cumple con este estándar menos estricto porque acumula desventajas para las parejas casadas del mismo sexo que desafían una conexión creíble con cualquier propósito legítimo. DOMA modificó más de 1.000 leyes y regulaciones federales que van desde política fiscal, beneficios para empleados federales, derechos bajo planes de pensiones privados y reglas de conflicto de intereses.

Mary L. Bonauto, directora del Proyecto de Derechos Civiles de GLAD, comentó: “DOMA es similar a muchas de las leyes anti-gay que todavía afectan a los homosexuales en muchos estados. Además de mostrar por qué falla DOMA, el objetivo de este informe es demostrar que bajo el marco más básico de protección igualitaria, las leyes contra los homosexuales son indefendibles”.

Windsor es uno de los múltiples casos recientes en los que los tribunales federales han declarado inconstitucional la Sección 3 de DOMA. Esos casos incluyen el de Lambda Legal Golinski contra la Oficina de Gestión de Personal de EE. UU.en el Noveno Circuito y GLAD's Gill et. Alabama. v. Oficina de Gestión de Personal en el Primer Circuito y Pedersen contra la Oficina de Gestión de Personal en el Segundo Circuito.  Estados Unidos contra Windsor También está fuera del Segundo Circuito y fue presentado por la ACLU y el bufete de abogados Paul Weiss Rifkind Wharton & Garrison LLP.

Además del escrito de Lambda Legal/GLAD, se están presentando más de cuarenta escritos de amigos de la corte instando a la Corte Suprema a confirmar el fallo del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito en Windsor, incluido uno al que se unieron 278 empresas y municipios. Además de Sommer y Bonauto, otros abogados en el escrito incluyen: Paul M. Smith, Luke C. Platzer y Melissa A. Cox de Jenner & Block LLP, quienes se asociaron con GLAD en su litigio DOMA; Jon W. Davidson, Tara L. Borelli y Shelbi D. Day, de Lambda Legal; y Gary Buseck, Vickie L. Henry y Janson Wu de GLAD.

Lea el escrito presentado hoy aquí.

Información sobre Gill v. OPM está disponible aquí.

Información sobre Pedersen v. OPM está disponible aquí.

La información sobre Golinski v. OPM, el desafío DOMA de Lambda Legal, está disponible en www.lambdalegal.org