El Departamento de Justicia del presidente Obama – en una presentación histórica el 28 de febrero – se unió a los esfuerzos de litigio por la libertad de casarse con la presentación de un escrito de “amigo de la corte” ante la Corte Suprema de los Estados Unidos argumentando que la Proposición 8 de California es una violación inconstitucional. de la cláusula de igual protección de la Constitución de Estados Unidos.

"Estamos profundamente agradecidos de que Estados Unidos haya adoptado una postura contra la Proposición 8", dijo Lee Swislow, director ejecutivo de Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD). "El apoyo del Presidente a la libertad de las parejas del mismo sexo para expresar su amor y compromiso a través del matrimonio no podría ser más significativo".

El escrito aborda la constitucionalidad de la Proposición 8 en lugar de las leyes de otros estados que prohíben casarse a parejas del mismo sexo. La pregunta presentada ante la Corte Suprema pregunta: "Si la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda prohíbe al Estado de California definir el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer", y la breve respuesta de la administración es "SÍ".

Según Mary L. Bonauto, abogada de GLAD, “Si bien el escrito aborda por qué la Proposición 8 no es válida, claramente lo hace de maneras que podrían afectar el debate legal más allá de California”. Por ejemplo:

El Departamento de Justicia sostiene que las leyes que distinguen según la orientación sexual merecen un estrecho escrutinio judicial debido al “mayor peligro de que la clasificación [de orientación sexual] resulte de prejuicios o estereotipos inadmisibles”. Si bien el Departamento adoptó esta posición por primera vez en casos que impugnaban la “Ley de Defensa del Matrimonio” federal, esta es la primera vez que lo hace en un caso que busca el derecho a casarse. La mayoría de la gente está de acuerdo en que las leyes estatales que niegan licencias de matrimonio gubernamentales a parejas del mismo sexo no sobrevivirían a un escrutinio tan intenso.

El escrito llama la atención sobre el hecho de que la Proposición 8 eliminó el matrimonio de los californianos gays y lesbianas, pero dejó en vigor un sistema de parejas de hecho registradas que proporciona los mismos derechos y responsabilidades legales, pero bajo un sistema legal separado solo para parejas del mismo sexo. El escrito habla poderosamente de por qué no hay justificaciones para reconocer que las parejas del mismo sexo merecen tales protecciones pero insisten en que deben ubicarse en un sistema separado. Si bien el escrito no aborda la ley de los otros 7 estados que actualmente tienen leyes de parejas de hecho registradas o de uniones civiles equivalentes, sus argumentos sobre la ley de California sugieren fuertemente cuál sería la posición de la administración con respecto a cada uno de esos otros estados”.

Finalmente, incluso si la Corte Suprema no llega a la cuestión del escrutinio más intenso y aplica una revisión de base racional, la fuerza y la lógica de los argumentos del departamento muestran que no hay razones legalmente válidas para negar el trato igualitario ante la ley a las personas homosexuales y a nuestras familias. Refuta cómodamente los argumentos sobre la tradición, la procreación responsable y la crianza de los hijos, la precaución, el autogobierno democrático y la protección de los niños para que no se les enseñe sobre el matrimonio de parejas del mismo sexo en las escuelas.

El Director Legal de GLAD, Gary D. Buseck, comentó: “El informe se basa en dos temas: que negar el matrimonio a parejas del mismo sexo perjudica a esas parejas; y no se logra un mayor bien público negando el matrimonio a parejas del mismo sexo. Sin duda, esto proporciona una base para una participación continua de la administración, si es necesario, en los años venideros”.

El presidente Obama encabeza ahora la lista de partidarios influyentes, y de manera singular, de denominaciones religiosas, empresas estadounidenses, republicanos y grupos de derechos civiles y humanos que han presentado escritos oponiéndose a la Proposición 8 ante la Corte Suprema.

El informe del amigo del tribunal concluyó en el caso de la Proposición 8 el 28 de febrero y en el litigio DOMA el 1 de marzo. GLAD presentó sus propios escritos amici, junto con Lambda Legal, en ambos casos. Puede encontrar el resumen de la Proposición 8. aquí y el informe DOMA aquí.