El juez de distrito estadounidense Percy Anderson desestimó una demanda colectiva en la que se acusaba a la Administración de la Seguridad Social (SSA) de discriminar a los beneficiarios del SSI que están casados con una persona del mismo sexo. La Seguridad Social no reconoció los matrimonios de los beneficiarios hasta más de un año después de la caída de la Ley de Defensa del Matrimonio con el fallo de la Corte Suprema en Estados Unidos contra Windsor en junio de 2013. GLAD, Justice in Aging y Foley Hoag LLP presentaron Celebrado contra Colvin en marzo de 2015 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California.

Cuando la SSA no logró implementar la Windsor En el fallo, Hugh Held de Los Ángeles (que está casado con Orion Masters) y Kelley Richardson-Wright de Athol, MA (que está casada con Kena Richardson-Wright) recibieron beneficios pagados erróneamente como si fueran solteros; luego, más de un año después, la agencia exigió pagos de miles de dólares a los demandantes, que están discapacitados. Según la denuncia presentada en marzo, cientos, si no miles, de beneficiarios de SSI se encuentran en situaciones similares.

“El juez se equivocó en esto”, dijo Gerald McIntyre, abogado director de Justice in Aging. "Él malinterpretó fundamentalmente las afirmaciones de Hugh y Kelley, y creyó erróneamente que el daño sufrido puede corregirse mediante el proceso administrativo del Seguro Social". Vickie L. Henry, abogada principal de GLAD agregó: “Este es un problema que afecta a todo el sistema: la Administración del Seguro Social no reconoce inconstitucionalmente los matrimonios después de que se le ordenó hacerlo. Este problema exige una solución que abarque todo el sistema. Nuestros clientes y la clase propuesta son discapacitados o ancianos y muy pobres. No necesitan ser aterrorizados con una notificación de pago excesivo y luego obligados a pasar por el largo proceso de apelación del Seguro Social, uno a la vez. La SSA y la administración Obama pueden hacerlo mejor”.

El dictamen del juez se puede leer aquí. Los demandantes están considerando sus opciones para los próximos pasos, incluida la apelación.