Hoy, el Noveno Circuito emitió su tan esperada decisión en Karnoski contra Trump, uno de los cuatro impugnaciones legales a la prohibición del servicio militar por parte de personas transgénero. El Noveno Circuito dictaminó que el tribunal de distrito aplicó el estándar legal equivocado cuando denegó la solicitud del gobierno de levantar la orden del tribunal que suspendía la prohibición después de que el Secretario Mattis emitiera una nueva política sobre cómo implementar la prohibición en marzo de 2018. Sin embargo, el Noveno Circuito También dictaminó que el tribunal de distrito ahora puede reconsiderar si debe emitir una nueva orden que detenga la prohibición después de aplicar el estándar legal correcto.

El Noveno Circuito sostuvo que la política de Mattis señala a las personas transgénero y, por lo tanto, debe ser revisada bajo un mayor escrutinio, lo que significa que la carga de justificar la prohibición recae en el gobierno, y que el gobierno debe demostrar que la discriminación contra las personas transgénero está sustancialmente relacionada con un interés gubernamental “sumamente persuasivo”.

La sentencia de hoy también se aplica en Stockman contra Trump, una impugnación presentada por Equality California en nombre de sus miembros y siete demandantes individuales. GLAD y NCLR son abogados en Almacenista, junto con Latham y Watkins LLP.

Declaración de Jennifer Levi, Directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLBTQ Legal Advocates & Defenders:

“Este es un avance enormemente positivo. El Noveno Circuito reconoció que el plan Mattis apunta claramente a las personas transgénero y que el gobierno enfrenta una batalla cuesta arriba para justificarlo”.

Declaración de Shannon Minter, directora jurídica del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas:

“El fallo de hoy proporciona una hoja de ruta clara para derribar esta prohibición discriminatoria. Los miembros transgénero del servicio militar ya deben cumplir con los mismos estándares que se aplican a todos los demás. El único efecto de esta política es excluir a las personas que cumplen esos estrictos estándares y son aptas para servir, simplemente porque son transgénero. “   

Declaración de Rick Zbur, Director Ejecutivo de Equality California

“Equality California agradece esta oportunidad de defender una vez más por qué esta prohibición es perjudicial para los miembros del servicio transgénero, sus familias y el ejército de nuestra nación. Excluir a estadounidenses calificados y dedicados que no quieren nada más que servir a nuestro país no sólo es irracional, sino que es profundamente contrario a los propios valores militares de juzgar a los individuos basándose en sus méritos, no en características irrelevantes que no tienen nada que ver con su aptitud para servir. "