Alabama Know Your Rights - Page 2 of 2 - GLAD Law
Saltar encabezado al contenido
GLAD Logo Saltar navegación principal al contenido

Noticias

Padres y médicos expresan su alivio porque los adolescentes transgénero podrán seguir recibiendo la atención médica necesaria mientras continúa su impugnación de la SB 184.

Un juez del tribunal federal de distrito de Alabama ha emitido una fallo que bloquea la aplicación de la SB 184 de Alabama mientras procede una impugnación legal de la ley. La SB 184 penaliza a los padres que buscan obtener atención médica esencial para las necesidades de sus hijos transgénero. Prevé hasta 10 años de prisión como pena para cualquier persona, incluidos médicos y padres, que ayude a obtener la atención que estos jóvenes necesitan.

El traje, Rev. Eknes-Tucker contra Marshall, es presentada por cuatro padres de Alabama de todo el estado con el argumento de que les priva del derecho a tomar decisiones importantes sobre la atención médica de sus hijos. A ellos se unen un pediatra de práctica privada en la zona rural del sureste de Alabama, un psicólogo clínico del sistema médico de la UAB y el reverendo Paul Eknes-Tucker, pastor principal de la Iglesia Unida de Cristo Pilgrim en Birmingham, todos los cuales podrían enfrentar sanciones penales según la ley. . El Departamento de Justicia de Estados Unidos también se ha sumado a la demanda como demandante-interventor desafiar la constitucionalidad de la ley que negaría tratamientos médicos establecidos a jóvenes transgénero pero no a otros.

El fallo se produce tras una audiencia probatoria de dos días, celebrada el 5 y 6 de mayo, en la que médicos y expertos médicos describieron la seguridad y eficacia bien establecidas de la atención médica para jóvenes transgénero que experimentan disforia de género y el daño a la salud de los niños cuando se les niega dicha atención. El Tribunal recibió pruebas que confirman que más de 22 organizaciones médicas importantes reconocen el curso de atención establecido para los jóvenes transgénero. El tribunal también escuchó a los padres demandantes, en sesiones informativas y en testimonios a puerta cerrada, sobre el impacto profundamente positivo que ha tenido el acceso a la atención médica adecuada en la salud y el bienestar de sus hijos y el daño devastador que se derivaría de tener que suspender el tratamiento.

La Academia Estadounidense de Pediatría, el Capítulo de Alabama de la Academia de Pediatría, la Asociación Médica Estadounidense y otras organizaciones médicas estatales y nacionales presentaron un escrito de amigo de la corte describiendo el consenso en la comunidad médica que apoya los estándares de atención para jóvenes transgénero y se opone a leyes como la SB 184 que criminaliza y prohíbe la atención necesaria y comprobada.

La demandante Megan Poe, madre de Allison, de 15 años, del norte de Alabama:
“Como cualquier padre, mi mayor preocupación diaria es que mi hijo esté sano, feliz y seguro. Es un tremendo alivio saber que mi hija podrá seguir recibiendo el apoyo y la atención que necesita y que eso le ha permitido convertirse en la adolescente segura y comprometida que es. Si bien sé que muchas personas tal vez no entiendan lo que significa tener un hijo transgénero, agradezco que el tribunal haya escuchado la experiencia de mi familia y de otras familias como la nuestra que han estado aterrorizadas por lo que traerá la SB 184. Bloquear la ley significa que podemos respirar un poco más tranquilos hasta que, con suerte, veamos que se detenga para siempre”.

Reverendo Paul Eknes-Tucker, quien se ha desempeñado como pastor principal en la histórica Pilgrim Church UCC desde 2015:
“He hablado con muchas familias que han visto florecer a sus hijos transgénero con la atención y el apoyo adecuados. Esas mismas familias han compartido conmigo su angustia por lo que les pasaría a sus hijos si esta ley entra en vigor. Me siento alentado por este fallo que disminuirá su preocupación por el futuro inmediato para que puedan concentrarse en seguir apoyando a sus hijos”.

Dra. Rachel Koe, pediatra con práctica privada en la zona rural del sureste de Alabama:
“Los padres quieren y necesitan poder buscar asesoramiento y atención médica confiable para apoyar la salud de sus hijos, e interrumpir la atención a mitad del tratamiento puede tener consecuencias devastadoras. Este fallo es un respiro para los niños transgénero que pueden continuar recibiendo la atención que necesitan y para los padres que quieren hacer lo mejor para sus hijos”.

James Zoe, padre de Zachary de Birmingham, de 13 años:
“Este fallo significa que podremos seguir brindándole a nuestro hijo la atención médica que necesita y nada podría ser más importante ni más alivio para nuestra familia. Alabama es nuestro hogar y esperamos que no se permita que esta cruel ley nos obligue a abandonarlo. Estamos luchando por nuestro hijo y continuaremos luchando para que él y todos los jóvenes transgénero de Alabama puedan seguir recibiendo atención médica adecuada”.

Las familias que impugnan la ley provienen de todo el estado y proceden de forma anónima debido al riesgo de procesamiento penal según la SB 184, así como por su privacidad y seguridad. Son Brianna Boe y su hijo transgénero de 12 años, Michael Boe de Montgomery; James Zoe y su hijo transgénero de 13 años, Zachary Zoe, de Birmingham; Megan Poe y su hija transgénero de 15 años, Allison Poe, del norte de Alabama; y Kathy Noe y su hijo transgénero de 17 años, Christopher Noe, del este de Alabama.

Los demandantes están representados por Lightfoot, Franklin & White LLC, King & Spalding LLP, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR), el Southern Poverty Law Center (SPLC), y la Campaña de Derechos Humanos (CDH).

“Este fallo significa que los padres de niños transgénero en Alabama seguirán pudiendo tomar las mejores decisiones de atención médica para sus familias. Es un alivio extraordinario. Los padres no deberían ser castigados por querer hacer lo mejor para sus hijos”. dijo Jennifer Levi, directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLAD.

“Este fallo disminuye el enorme estrés que han sufrido las familias en Alabama desde que se aprobó la SB 184 el mes pasado. Un estado no debería criminalizar a los padres y médicos por seguir pautas médicas y brindar los tratamientos médicos necesarios”. dijo el abogado principal del NCLR y director del proyecto para jóvenes transgénero, Asaf Orr..

“Estamos agradecidos de que el tribunal haya escuchado las poderosas súplicas de las familias y proveedores que se verían tan perjudicados por esta ley. Los padres nunca deberían verse en la posición inimaginable de elegir entre negar a sus hijos transgénero la atención médica que necesitan o enfrentar la cárcel”. dijo Sarah Warbelow, directora legal de HRC.

“Bloquear la aplicación de la SB 184 respalda el bienestar de los jóvenes transgénero en Alabama y los derechos de los padres a quienes, según la ley, se les prohibiría buscar la mejor atención posible para sus hijos”. dijo Scott McCoy, director legal adjunto interino de SPLC Derechos LGBTQ y litigios especiales.

Conozca más sobre el caso.

Boe contra Marshall

Saltar a Documentos

Este caso también se conoce como Eknes-Tucker contra Ivey.

Resumen

Al enfrentar sanciones penales y una pérdida devastadora de atención médica esencial para sus hijos, los padres de Alabama, los proveedores médicos y el Reverendo Eknes-Tucker de la Iglesia Pilgrim UCC en Birmingham están preguntando a un tribunal federal bloquear la entrada en vigor de una ley que penaliza la atención médica bien establecida para jóvenes transgénero.

La ley, SB 184, castiga a los padres y a los médicos de sus hijos por proporcionar –o incluso sugerir– atención médica esencial bien establecida para sus hijos transgénero. La pena puede incluir hasta 10 años de prisión.

Los demandantes están representados por GLAD, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas, el Southern Poverty Law Center, la Campaña de Derechos Humanos, Lightfoot, Franklin & White LLC y King & Spalding LLP.

Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Alabama

La presentación ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Medio de Alabama – División Norte es en nombre de cuatro padres de Alabama, un pediatra de práctica privada, un psicólogo clínico del sistema médico de la UAB y el Reverendo Paul Eknes-Tucker, pastor principal de Pilgrim United Church. de Cristo en Birmingham. La presentación judicial explica que la ley les priva del derecho a tomar decisiones importantes sobre la atención sanitaria de sus hijos.

una audiencia en moción de los demandantes La solicitud de orden de restricción temporal y orden judicial preliminar tuvo lugar el 5 de mayo de 2022 en Montgomery. Días después, un juez federal impidió que se aplicara la ley mientras continuaba el pleito.

El 1 de julio de 2024, las familias demandantes impugnaron la prohibición de Alabama de la atención médica para adolescentes transgénero. preguntó al tribunal denegar la solicitud del Estado de pronunciarse sobre la legalidad de la prohibición antes de un juicio completo.

La presentación de los demandantes refuta meticulosamente las afirmaciones falsas hechas en la moción del Estado para un juicio sumario sobre los estándares establecidos de atención médica para adolescentes transgénero. El escrito de los demandantes cita evidencia pericial sobre el desarrollo riguroso de esos estándares, la evaluación cuidadosa y el enfoque multidisciplinario involucrado en la prestación de atención a adolescentes transgénero en Alabama, y los beneficios bien establecidos de la atención para adolescentes transgénero que sufren de disforia de género.

Las familias que impugnan la prohibición argumentan que, en lugar de cortocircuitar el proceso como solicita el Estado, se debe permitir que el caso avance a juicio para garantizar la consideración completa del expediente de hechos sobre la seguridad y eficacia de la atención médica para personas transgénero, el daño sufrido por adolescentes transgénero cuando se les niega la atención necesaria, y la discriminación deliberada contra las personas transgénero que motivó la amplia prohibición.

Tribunal de Apelaciones del 11° Circuito

En agosto de 2022, el estado de Alabama apeló ante el Tribunal de Apelaciones del 11.º Circuito de Estados Unidos la orden del tribunal de distrito del 13 de mayo que impedía la aplicación de la ley. los demandantes presentó un escrito de respuesta instando al Tribunal de Apelaciones a mantener vigente la orden judicial contra la SB 184, citando la dependencia del tribunal de distrito en estándares médicos bien establecidos y basados en evidencia y el derecho fundamental de los padres a obtener atención médica para sus hijos.

Más tarde ese mes, familias, expertos médicos, grupos religiosos y 21 estados presentaron escritos amicus (amigo del tribunal) instando al tribunal no restablecer la ley criminalizar la atención médica para jóvenes transgénero. Puede encuentre esas presentaciones a continuación.

El 21 de agosto de 2023, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del 11.º Circuito emitió una decisión poner fin a la congelación de la prohibición. Los padres de Alabama desde entonces solicitó una audiencia por parte del Circuito 11 en pleno restablecer la pausa para que sus hijos puedan seguir accediendo a atención médica esencial.

En enero de 2024, el Tribunal de Apelaciones del 11.º Circuito emitió una orden que permitía que entrara en vigor la prohibición de Alabama de la atención médica para adolescentes transgénero. Esta orden concede una solicitud del estado de Alabama para suspender la decisión del tribunal de primera instancia de 2022 que bloquea la aplicación de la ley mientras continúa la impugnación en su contra.

Últimas presentaciones:

Nuevo reporte:

Un nuevo informe por expertos legales y médicos de la Facultad de Derecho de Yale, el Centro de Estudios Infantiles de la Facultad de Medicina de Yale y los Departamentos de Psiquiatría y Pediatría, y la Universidad de Texas Southwestern ofrece un análisis en profundidad de las afirmaciones científicas engañosas que informaron la decisión de Alabama de criminalizar el tratamiento médico para jóvenes transgénero.

Noticias

Padres de Alabama, junto con un ministro y proveedores médicos, solicitan una orden judicial de emergencia que bloquee la ley que criminalizará la atención médica continua de sus hijos transgénero

Ante sanciones penales y una pérdida devastadora de atención médica esencial para sus hijos, cuatro padres de Alabama de todo el estado, junto con dos proveedores médicos y el reverendo Eknes-Tucker de la Iglesia Pilgrim UCC en Birmingham, solicitarán a un tribunal federal que bloquee la SB 184. tomando efecto

Cuatro padres de Alabama están pidiendo a un tribunal federal que impida que la SB 184 entre en vigor el 8 de mayo, alegando que la ley les priva del derecho a tomar decisiones importantes sobre la atención médica de sus hijos. La SB 184 castiga a los padres y a los médicos de sus hijos por proporcionar –o incluso sugerir– atención médica esencial bien establecida para sus hijos transgénero. La pena puede incluir hasta 10 años de prisión.

El nuevo desafío legal, Rev. Eknes-Tucker contra Ivey fue presentado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Alabama – División Norte. Debido a que los demandantes enfrentan sanciones penales y una peligrosa pérdida de la atención médica necesaria para sus hijos bajo la SB 184, pedirán al tribunal que bloquee la entrada en vigor de la ley mientras avanza su caso en contra.

Junto a cuatro padres de Alabama en su desafío a la SB 184 se encuentran un pediatra de práctica privada en la zona rural del sudeste de Alabama, un psicólogo clínico del sistema médico de la UAB y el reverendo Paul Eknes-Tucker, pastor principal de la Iglesia Unida de Cristo Pilgrim en Birmingham.

Las familias que piden al tribunal que bloquee la ley provienen de todo el estado y proceden de forma anónima debido al riesgo de un proceso penal según la SB 184. Brianna Boe y su hijo transgénero de 12 años, michael boe de Montgomery; james zoe y su hijo transgénero de 13 años Zachary Zoé de Birmingham; Megan Poe y su hija transgénero de 15 años Allison Poe del norte de Alabama; y Kathy Noé y su hijo transgénero de 17 años Cristóbal Noé del este de Alabama.

Los dos proveedores médicos también actúan de forma anónima debido al riesgo de procesamiento penal.

“Como ministro, aconsejo a los padres con hijos transgénero sobre la mejor manera de amar y apoyar a sus hijos. Según la SB 184, esas conversaciones ahora conllevan el riesgo de un proceso penal”. dijo el reverendo Paul Eknes-Tucker, quien se ha desempeñado como pastor principal en la histórica Pilgrim Church UCC desde 2015.. “Esta peligrosa ley es una infracción impensable de los derechos de los padres y de la libertad de los pastores y otros líderes religiosos de aconsejar a sus propios feligreses. Esta ley es destructiva no sólo para las familias de Alabama, sino también para las libertades y los valores que los alabamienses aprecian”.

“Sé que es posible que las personas que no tienen un hijo transgénero no comprendan mi experiencia. He hecho todo lo posible para conocer lo que está pasando mi hija y poder buscar orientación de nuestro pediatra y especialistas médicos fue un punto de inflexión para nuestra familia”. dicho Megan Poe, madre de 15 años alison del norte de Alabama. “Con ese apoyo y atención, Allison se ha convertido en una adolescente segura y sociable que está prosperando en la escuela. Sin él, me aterroriza que vuelva a sentirse retraída, deprimida o incluso algo peor. Sólo quiero lo mejor para mi hija, como cualquier padre. Que el Estado me quite la capacidad de brindar esa atención y apoyo esenciales es impensable”.

“Nuestra familia está desafiando esta cruel ley porque infringe nuestra capacidad como padres de garantizar que nuestro hijo reciba la atención médica adecuada y ataca a los jóvenes transgénero simplemente por ser transgénero”. dicho James Zoé, padre de 13 años Zacarías de Birmingham. “Tenemos la opción de abandonar nuestro estado natal de Alabama o quedarnos y luchar. Hemos elegido luchar por nuestro hijo y por todos los niños transgénero en Alabama. Al final, creemos que esta ley injusta será revocada y podremos seguir brindándole a nuestro hijo la atención médica que necesita”.

"Los padres acuden a mí en busca de asesoramiento médico de confianza, pero según la SB 184, tanto yo como los padres que me consultan estamos sujetos a una sentencia de prisión incluso por discutir las mejores recomendaciones para apoyar la salud de sus hijos". dicho Dra. Raquel Koe, pediatra con práctica privada en la zona rural del sureste de Alabama. “La SB 184 criminaliza el tratamiento médico efectivo y establecido que es reconocido como el estándar de atención en el campo médico, incluso por la Academia Estadounidense de Pediatría y la Asociación Médica Estadounidense”.

Los demandantes en Rev. Eknes-Tucker contra Ivey están representados por Lightfoot, Franklin & White LLC, King & Spalding LLP, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR), el Southern Poverty Law Center (SPLC), y el Campaña de Derechos Humanos (CDH).

“Los padres que desafían esta ley, como todos los padres, quieren lo mejor para sus hijos, pero la SB 184 los castiga por eso. Esta es una ley peligrosa que socava la capacidad de los padres de Alabama de tomar las mejores decisiones de atención médica para sus familias”. dijo Jennifer Levi, directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLAD. 

“Permitir que la SB 184 entre en vigor causará un enorme estrés y daño a las familias en todo Alabama. Un estado no debería criminalizar a los padres y médicos por seguir pautas médicas y brindar los tratamientos médicos necesarios”. dicho Asaf Orr, abogado senior del NCLR y director del proyecto para jóvenes transgénero.

“La SB 184 ignora el bienestar de los jóvenes transgénero en Alabama y no respeta los derechos de los padres a quienes, según esta ley, se les prohíbe buscar la mejor atención posible para sus hijos”. dijo Scott McCoy, director legal adjunto interino de SPLC Derechos LGBTQ y litigios especiales.

"Estos proveedores de atención y familias no quieren nada más que hacer lo mejor para sus hijos, sin embargo, la SB 184 los amenaza con sanciones penales por brindar atención de importancia crítica que a menudo salva vidas a jóvenes transgénero", dijo Sarah Warbelow, directora jurídica de HRC.

Siga la página del caso para obtener las últimas actualizaciones.


El Centro Legal de Pobreza del Sur (SPLC) es un catalizador para la justicia racial en el Sur y más allá, trabajando en asociación con comunidades para desmantelar la supremacía blanca, fortalecer los movimientos interseccionales y promover los derechos humanos de todas las personas.

El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) es una organización legal nacional comprometida con la promoción de los derechos humanos y civiles de la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales, transgénero y queer a través de litigios, promoción de políticas públicas y educación pública. Desde su fundación, NCLR ha mantenido un compromiso duradero con la justicia racial y económica y con los más vulnerables de la comunidad LGBTQ.

A través del litigio estratégico, la promoción de políticas públicas y la educación, Abogados y defensores legales GLBTQ trabaja en Nueva Inglaterra y a nivel nacional para crear una sociedad justa y libre de discriminación basada en la identidad y expresión de género, el estado serológico respecto del VIH y la orientación sexual.

La campaña de derechos humanos (HRC) es la organización de derechos civiles más grande de Estados Unidos que trabaja para lograr la igualdad de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero. HRC imagina un mundo donde las personas LGBTQ+ sean aceptadas como miembros plenos de la sociedad en el hogar, el trabajo y en todas las comunidades.

Ladinsky contra Ivey

Actualizar: Este caso fue desestimado en 2022. Consulte el Boe contra Marshall página del caso para obtener más información sobre nuestro litigio pendiente contra la SB184.

Los cuidados que afirman el género son necesarios y salvan vidas. Estamos demandando para detener la criminalización de la atención médica para los jóvenes transgénero en Alabama.

El 8 de abril de 2022, la gobernadora Kay Ivey promulgó la SB 184. El proyecto de ley castiga a los padres por tomar decisiones importantes sobre la atención médica de sus hijos y a los médicos por brindar (o incluso sugerir) atención médicamente necesaria y bien establecida. La pena puede incluir hasta 10 años de prisión.

El mismo día, GLAD, junto con el Centro Nacional para los Derechos Transgénero, el Southern Poverty Law Center y Human Rights Campaign presentaron una demanda federal en nombre de dos familias de Alabama y dos proveedores médicos.

La SB 184 es un ataque atroz contra los jóvenes transgénero, sus familias y los proveedores médicos. No se mantendrá en los tribunales.

Conozca más sobre el caso.

Leer la presentación.

Corbitt contra Taylor

GLAD fue coautor de un escrito amicus (amigo de la corte) en el caso del Circuito 11 Corbitt contra Taylor sobre el requisito innecesario e injusto de Alabama de que las personas transgénero se sometan a una cirugía para actualizar su licencia de conducir. Como explica el informe,

“Los Amici Curiae escriben para resaltar la naturaleza arbitraria e irracional de la política de Alabama de exigir que las personas transgénero se sometan a una cirugía genital para obtener una licencia de conducir correcta. Requerir cirugía contradice el consenso médico y los estándares de atención y presenta una barrera insuperable para que muchas personas transgénero obtengan una identificación emitida por el estado que refleje quiénes son. Esta política inflige daños concretos a las personas transgénero y socava la estabilidad social al impedir su capacidad para participar en una amplia gama de actividades importantes, desde votar hasta obtener vivienda y empleo. La mayoría de los estados y el gobierno federal, al comprender la necesidad de seguir los estándares médicos contemporáneos y adoptar políticas que promuevan la estabilidad económica y social y resultados de salud positivos, han alineado sus políticas para permitir que las personas transgénero obtengan una identificación que coincida con quienes son. En contraste, la política de Alabama niega a las personas transgénero la misma protección y no sirve a ningún interés gubernamental legítimo”.

Lea el informe amicus curiae.

Amici incluye las siguientes organizaciones estatales, regionales y nacionales:

  • Federación de Igualdad
  • Igualdad Florida
  • Igualdad Maine
  • Fondo de Educación de Igualdad de Ohio
  • Igualdad Dakota del Sur
  • Igualdad Texas
  • Igualdad familiar
  • Campaña de equidad
  • Justicia del Estado Libre
  • Defensores LGBTQ de Maryland
  • Igualdad del estado jardín
  • Igualdad de Georgia
  • Abogados y defensores legales GLBTQ (GLAD)
  • Fondo Lambda de Defensa Legal y Educación
  • MasaIgualdad
  • Coalición política trans de Massachusetts
  • Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas
  • un colorado
  • PROMOCIÓN
  • Asesor Legal del Sur, Inc.
  • TransOhio, Inc.
  • Igualdad de Wyoming

VL contra EL

7 de marzo de 2016: ¡Victoria! La Corte Suprema de Estados Unidos hoy invertido la decisión de la Corte Suprema de Alabama en la que se negó a reconocer la adopción de sus tres hijos en Georgia por parte de una madre lesbiana. GLAD felicita también a la madre adoptiva, VL y a sus hijos nuestros amigos en NCLR sobre esta importante victoria para todas las familias. Muchas gracias a Foley Hoag LLP, quien se unió a GLAD para presentar un escrito amicus curiae ante el Tribunal en nombre de la Fundación Equality Alabama, la Federación Equality, Georgia Equality, la Campaña de Derechos Humanos, Immigration Equality, la Coalición Nacional por la Justicia Negra y el Centro Nacional para la Igualdad Transgénero. , el Grupo de Trabajo Nacional LGBTQ, PFLAG, el Colegio de Abogados de Stonewall de Georgia y el Southern Poverty Law Center.

Fondo:

GLAD y Foley Hoag LLP han presentado un escrito amicus curiae ante la Corte Suprema de los Estados Unidos instando a la Corte a conceder la revisión en el caso de adopción por parte de un segundo padre en Alabama. VL contra EL., núm. 15-648.

VL y EL son exparejas lesbianas que acordaron tener y criar tres hijos juntas pero ahora están separadas. Antes de su separación, los dos habían obtenido una sentencia de adopción en Georgia que convertía a VL en padre legal. Después de su separación, la madre biológica, EL, adoptó la posición de que los tribunales de Alabama podían ignorar la sentencia de adopción de Georgia. La Corte Suprema de Alabama estuvo de acuerdo y sostuvo que EL era el único padre legal de los niños.

El escrito insta a la Corte Suprema a escuchar el caso, argumentando que Alabama no puede ignorar la sentencia de adopción de Georgia simplemente porque Alabama cree que la orden de adopción del tribunal de Georgia no debería haberse emitido en primer lugar. Si los estados ignoran las adopciones de los demás, socavará gravemente la seguridad, la estabilidad y la previsibilidad de las relaciones entre padres e hijos aseguradas por los juicios de adopción y paternidad en todo el país.

El escrito amicus curiae fue presentado en nombre de GLAD, Equality Alabama Foundation, Equality Federation, Georgia Equality, Human Rights Campaign, Immigration Equality, National Black Justice Coalition, National Center for Transgender Equality, National LGBTQ Task Force, PFLAG, the Stonewall Bar de Georgia y el Southern Poverty Law Center.

El equipo de Foley Hoag que participó en el informe incluyó a Marco J. Quina, Claire Laporte, Catherine Deneke, Jenevieve Maerker y Kevin J. Conroy, con la asistencia de la asistente legal Margaret McKane.

es_MXEspañol de México
Descripción general de privacidad

Este sitio web utiliza cookies para que podamos brindarle la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en su navegador y realiza funciones como reconocerlo cuando regresa a nuestro sitio web y ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones del sitio web le resultan más interesantes y útiles.