Massachusetts Know Your Rights - Page 26 of 40 - GLAD Law
Saltar encabezado al contenido
GLAD Logo Saltar navegación principal al contenido

Noticias

BOSTON, 23 de enero de 2017 — Hoy se notificará a los miembros del grupo en un acuerdo de $7,5 millones que se alcanzó con Walmart y Sam's Club (juntos "Walmart") en una demanda colectiva que cuestionó la falta de seguro médico. beneficios para los cónyuges del mismo sexo de asociados entre el 1 de enero de 2011 y el 31 de diciembre de 2013 (el “Período del grupo del acuerdo”). Para recibir pagos en virtud del Acuerdo, los Miembros del Grupo del Acuerdo deben presentar reclamaciones ante el Administrador del Acuerdo a más tardar el 20 de marzo de 2017.

El 22 de diciembre de 2016, el Tribunal de Distrito que preside la demanda colectiva otorgó la aprobación preliminar del Acuerdo y ordenó a las partes que enviaran un aviso a los Miembros del Grupo del Acuerdo para que pudieran conocer el Acuerdo y tener la oportunidad de presentar reclamaciones para recibir pagos.

Walmart comenzó voluntariamente a poner a disposición de los cónyuges del mismo sexo de sus asociados los mismos beneficios de seguro médico que brinda a los cónyuges de sus asociados del mismo sexo a partir del 1 de enero de 2014. Walmart niega haber hecho algo malo. El Tribunal no falló a favor del demandante ni de Walmart. En cambio, ambas partes acordaron un acuerdo.

Los “Miembros del grupo del acuerdo” incluyen aquellas personas que, durante el Período del grupo del acuerdo del 1 de enero de 2011 al 31 de diciembre de 2013, (1) trabajaron en Walmart o Sam's Club en los Estados Unidos o Puerto Rico; (2) estaban legalmente casados con un cónyuge del mismo sexo; y (3) habría sido elegible para recibir beneficios de seguro médico conyugal de Walmart o Sam's Club de no ser por la limitación de proporcionar beneficios de seguro médico conyugal a cónyuges del mismo sexo.

Según el Acuerdo, Walmart acordó pagar $7,5 millones a un Fondo del Acuerdo. Se utilizarán hasta $3,5 millones del Fondo del Acuerdo para realizar pagos a los Miembros del Grupo del Acuerdo por ciertos costos de bolsillo documentados de atención médica y/o seguro médico incurridos por sus cónyuges del mismo sexo durante el Período del Grupo del Acuerdo. El Fondo del Acuerdo restante, después de deducir los honorarios y gastos de los abogados aprobados por el tribunal, una adjudicación de servicios al Demandante Nombrado y los costos de administración de reclamaciones, se utilizará para realizar pagos a los Miembros del Grupo del Acuerdo que presenten reclamaciones calculadas en función del número de meses que habría sido elegible para recibir beneficios de seguro médico conyugal durante el Período del grupo del acuerdo. Estos “reclamantes de formato abreviado” pueden recibir una parte prorrateada de los fondos restantes según la cantidad de meses que sean elegibles, hasta $5,000 por año o hasta $15,000 durante el período de tres años. Además, Walmart se ha comprometido a tratar a los cónyuges del mismo sexo y a los del sexo opuesto por igual al brindar beneficios de seguro médico, siempre que sea consistente con la ley aplicable.

Para recibir un pago, los miembros del grupo del acuerdo deben completar y enviar un formulario de reclamo antes del 20 de marzo de 2017. Los formularios de reclamo y la información completa sobre el acuerdo están disponibles en www.WalmartSameSexSpouseBenefitsSettlement.com.

Si los miembros del grupo del acuerdo no hacen nada, sus derechos se verán afectados pero no recibirán el pago del acuerdo. Cualquier miembro del grupo del acuerdo que no quiera estar legalmente obligado por el acuerdo debe excluirse del mismo antes del 20 de marzo de 2017. Los miembros del grupo del acuerdo que no se excluyan no podrán demandar ni continuar demandando a Walmart por ningún reclamo legal resuelto. por este Acuerdo o liberado por el Acuerdo de Conciliación. Los miembros del grupo del acuerdo que no se excluyan pueden objetar y notificar al tribunal que ellos o su abogado tienen la intención de comparecer en la audiencia de imparcialidad del tribunal. Las objeciones deben presentarse el 20 de marzo de 2017. Más información está disponible en www.WalmartSameSexSpouseBenefitsSettlement.com.

El juez William Young celebrará una audiencia de aprobación final en este caso (Cote v. Wal-Mart Stores, Inc., No. 15-cv-12945-WGY) a las 2:00 pm del 11 de mayo de 2017 en el John Joseph Moakley US. Courthouse, 1 Courthouse Way, Boston, MA 02210. En esta audiencia, el Tribunal decidirá si aprueba: el Acuerdo; la solicitud de los Abogados del grupo de honorarios de abogados (hasta 25% del Fondo del Acuerdo) y costos; y $25,000 como premio por servicio al Representante del grupo. Los miembros del grupo del acuerdo o sus abogados pueden comparecer en la audiencia por su propia cuenta.

Para más información visite www.WalmartSameSexSpouseBenefitsSettlement.com o llame al 1-877-241-7543.

Blog

James Baldwin tiene esta cita en la que pienso constantemente: "Ser negro en este país y estar relativamente consciente es estar furioso casi todo el tiempo". Como mujer queer de color, esta Marcha de las Mujeres es importante para mí porque es crucial para mi activismo interseccional. Para mí es importante presentarme como parte de una comunidad para mostrar solidaridad con personas de ideas afines y ser una voz de oposición a la administración inminente y todo lo que representa.

La administración entrante ya se ha mostrado dispuesta a atacar los derechos civiles y humanos y hacer retroceder la atención sanitaria asequible. Los miembros de la administración han apoyado la terapia de conversión, han mostrado hostilidad hacia que las mujeres tengan autonomía sobre sus propios cuerpos y han abrazado la islamofobia y el racismo absoluto. La campaña del presidente electo evocó el espectro de deportaciones masivas y campos de internamiento.

Las marchas demuestran que no se trata sólo de un puñado de personas descontentas con los resultados de una elección. Más bien, somos una fuerza que está completamente indignada por los intentos de normalizar la discriminación y el odio. Y no nos vamos a quedar sentados y dejar que esto nos suceda a cualquiera de nosotros.

No puedo ir a DC para la Marcha Nacional de Mujeres, pero me alegro de poder marchar aquí en Boston. Esta es mi casa. Nací y crecí aquí. Sería fácil sentarse en la burbuja que es mi ciudad: una ciudad de leyes liberales y progresistas por las que muchos de nosotros hemos luchado tan duro. Es fácil olvidar que hay personas en todo el país que no pueden darse ese lujo. Estoy marchando porque no podemos ni queremos dejarlos en el polvo. Para mí, todo esto es parte de un movimiento más amplio por la justicia.

También marcharé como miembro del personal de GLAD porque quiero mostrar mi solidaridad con otras personas LGBTQ en todo el país y el compromiso de GLAD con nuestro movimiento por la justicia en general.

En GLAD sabemos bien que lo personal es político. Sabemos que lo que sucede a nivel local afecta la política nacional. Y quiero recordarles a la gente aquí en Boston y en todo el país que estamos aquí para ayudarlos como un recurso. Podemos ofrecer ayuda y fomentar las conexiones que las personas necesitarán ahora, durante los próximos cuatro años y en el futuro.

Prohibición de la llamada “terapia de conversión” en MA

Actualización: 9 de marzo de 2019: ¡Victoria! El proyecto de ley se convirtió en ley, convirtiendo a MA en el decimosexto estado en prohibir la terapia de conversión. Se puede leer la declaración del abogado senior de GLAD, Ben Klein aquí.

5 de marzo de 2019: Ben Klein, abogado senior de GLAD, presentó testimonio en nombre de GLAD en apoyo de H. 140 Una ley relativa a prácticas abusivas para cambiar la orientación sexual y la identidad de género en menores al Comité Conjunto de Massachusetts sobre Niños, Familias y Personas con Discapacidades. Léelo aquí.

1 de agosto de 2018: El Senado de Massachusetts no consideró este proyecto de ley a tiempo para el cierre de la sesión.

27 de junio de 2018: La Cámara de Representantes de MA votó 137-13 para prohibir la práctica desacreditada de la terapia de conversión en jóvenes en todo el estado. El proyecto de ley ahora pasa al Senado.

El proyecto de ley que prohíbe la terapia de conversión, Una ley relativa a prácticas abusivas para cambiar la orientación sexual y la identidad de género en menores (Proyecto de Ley de la Cámara H.1190 y Proyecto de Ley del Senado S.62) tuvo una audiencia pública en el Comité Conjunto sobre Niños, Familias y Personas con Discapacidad el 6 de junio de 2017.

Photo of GLAD Attorney Ben Klein testifying before the committee
El abogado principal de GLAD, Ben Klein, testifica en apoyo de la prohibición.

Leer testimonio en apoyo de la prohibición del abogado principal de GLAD, Ben Klein.

Todos, desde la Asociación Estadounidense de Psiquiatría hasta la Academia Estadounidense de Pediatría, están de acuerdo en que intentar cambiar la orientación sexual o la identidad de género de un menor no sólo es ineficaz, sino también peligroso.

Se están realizando esfuerzos en todo el país para poner fin a esta práctica desacreditada. Trece estados, incluidos cuatro de Nueva Inglaterra (Vermont, Connecticut, Rhode Island y New Hampshire), han aprobado leyes que impiden el uso de la terapia de conversión con menores.

GLAD es parte de la coalición que trabaja para hacer de Massachusetts el próximo estado en proteger a los jóvenes LGBTQ de esta práctica dañina y enviarles el mensaje de que están perfectamente bien.

GLAD anuncia nuevos funcionarios de la junta directiva

GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) comenzará 2017 con un nuevo liderazgo en su Junta Directiva. En su reunión de diciembre, la junta votó por Richard J. Yurko como nuevo presidente, Joyce Kauffman como vicepresidente, Darian Butcher como secretario y David Hayter como tesorero. Yurko reemplaza a Dianne Phillips, quien sirvió como presidenta de la junta durante los últimos cinco años y quien permanecerá en la junta.

Yurko, quien anteriormente se desempeñó como vicepresidente, ha estado en la junta directiva de GLAD desde 2009. Es el fundador y ex accionista gerente de Yurko, Salvesen & Remz, PC, una boutique de litigios comerciales con sede en Boston. Graduado de Dartmouth College, recibió su doctorado en derecho de la Facultad de Derecho de Harvard, donde fue editor senior de proyectos para la Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review. Yurko escribe y aboga con frecuencia sobre cuestiones de la Primera Enmienda. Vive en Brookline, Massachusetts con su pareja.

"Me siento honrado y honrado de convertirme en presidente de la junta directiva en este momento crítico para nuestra comunidad y para GLAD", dijo Yurko. “Las prioridades establecidas por nuestro nuevo plan estratégico (justicia racial y económica, políticas públicas a nivel estatal y acceso a la justicia) son particularmente acertadas. Nuestro trabajo es más crítico que nunca. Llegar a todos en nuestra comunidad y unir fuerzas con otros movimientos progresistas es esencial para defender nuestros derechos y avanzar aún más hacia la igualdad”.

Joyce Kauffman se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad Northeastern. Es miembro fundadora del Consejo Asesor Nacional de Derecho de Familia, miembro de la Junta Emérita de Igualdad Familiar y oradora y escritora frecuente sobre derecho de familia LGBTQ. Kauffman ha recibido numerosos premios, incluido el de "Abogado del año" de Massachusetts Lawyers Weekly en 2009, el premio Gwen Bloomingdale Pioneer Spirit y el premio Fisher Davenport. Su firma, Kauffman Law & Mediation, se enfoca en las áreas de adopción, tecnología de reproducción asistida y mediación. Kauffman ha estado en la junta directiva de GLAD desde 2012.

Darian M. Butcher es asociado de Day Pitney LLP. Representa a compañías hipotecarias, administradores de préstamos y otras instituciones financieras en la defensa de reclamaciones de prestatarios. También representa a clientes individuales y corporativos en controversias sucesorias. Butcher obtuvo su doctorado en derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Boston y trabajó como secretaria del juez de la Corte de Apelaciones de Massachusetts, Malcolm Graham (retirado). Forma parte de la junta directiva de GLAD desde 2014.

David Hayter ha ocupado puestos ejecutivos y financieros en Liberty Mutual, Hospitals of Ontario Pension Plan y Manulife/John Hancock. En Liberty Mutual, fue el co-patrocinador ejecutivo fundador del primer grupo de recursos para empleados LGBT de la empresa. Tiene un MBA de la Universidad Wilfrid Laurier en Canadá y aporta a GLAD conocimientos y experiencia en inversiones, contabilidad y finanzas. Hayter ha formado parte de las juntas directivas de Wave Accounting, Community Servings, St. John's Hospital Foundation y la Junta de Gobernadores de la Universidad Wilfrid Laurier.

Noticias

La Alianza Defensora de la Libertad (ADF), que representa a cuatro iglesias de Massachusetts, retiró hoy formalmente la demanda que había presentado recientemente, alegando que la ley de no discriminación de espacios públicos de Massachusetts viola los derechos de la Primera Enmienda de las iglesias. La demanda fue Horizon Christian Fellowship et al. contra Jamie R. Williamson et al., Acción Civil No. 1:16-cv-12034 (D. Mass., 11 de octubre de 2016).

En nombre de las iglesias, la ADF había afirmado que los lugares de culto son totalmente inmunes a la cobertura de las leyes de alojamiento público incluso cuando participan en actividades públicas, comerciales y seculares, argumentando que las iglesias tienen control absoluto del uso de sus instalaciones en todos los contextos. . Aunque cuestionó todos los aspectos de la ley de alojamiento público, la demanda parecía estar motivada por la reciente incorporación de la identidad de género como una clase protegida en la ley de Massachusetts.

Gary Buseck, Director Legal de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), emitió la siguiente declaración:

“La afirmación de los demandantes fue desde el principio impresionante por su audacia. Su afirmación de que las iglesias están completamente exentas de cumplir con los estatutos de no discriminación no tiene fundamento legal. Por el contrario, los tribunales de Massachusetts han logrado un equilibrio importante entre los principios de no discriminación y libertad religiosa: aplicar la ley de instalaciones públicas a entidades, incluidas las religiosas, cuando participan en actividades seculares y no aplicar la ley a entidades cuando participan en actividades religiosas. actividades.

"Nos alegra ver que la ADF retira su afirmación infundada, pero estamos preparados para garantizar que cuando las iglesias participen en actividades no religiosas, estén sujetas a la ley como todos los demás".

Abogando por entornos universitarios comunitarios más inclusivos para estudiantes transgénero

Los colegios comunitarios ofrecen acceso abierto a programas asequibles de capacitación académica y laboral. Es fundamental que estas instituciones comunitarias sean inclusivas para todos, incluidos los estudiantes transgénero.

En 2016, GLAD se enteró por primera vez de las barreras que enfrentan los estudiantes transgénero en el Northern Essex Community College (NECC) en Massachusetts, gracias a Colby Patrie, quien estudia arte en la escuela.

La escuela no permitía a los estudiantes usar baños consistentes con su identidad de género, y como no había baños neutrales en cuanto al género en el lado del aula del campus, los estudiantes a menudo tenían que elegir entre ir al baño o ir a clase. Su otra opción era usar un baño donde se sentían incómodos o inseguros.

"La política de instalaciones causó confusión, miedo y vergüenza en el campus", dice Colby. "Realmente sentí que era necesario cambiar, tanto para eliminar los inconvenientes como para que los estudiantes transgénero supieran que la escuela nos respeta y valora".

GLAD trabajó con Colby para asegurar un cambio en esta política, alineando NECC con las leyes estatales y federales y creando un entorno educativo más inclusivo para estudiantes transgénero. contento Carta de demanda a NECC decía en parte: “La política actual de NECC no está en sintonía con prácticamente todas las demás entidades en la Commonwealth de Massachusetts... [incluidas] escuelas primarias, escuelas intermedias, escuelas secundarias, empleadores, propietarios... hospitales, gimnasios, refugios para personas sin hogar y piscinas. .”

Otra política de la universidad requería que los estudiantes transgénero solo pudieran usar los nombres y el género elegidos en los registros universitarios proporcionando a la escuela una orden judicial certificada que reflejara un cambio legal de nombre o un cambio legal de género, lo que también violaba las leyes estatales y federales. Desde la intervención de GLAD, la escuela ha aceptado el uso de nombres elegidos en los registros escolares.

"La política discriminatoria de NECC estaba muy fuera de sintonía con otras instituciones públicas en Massachusetts, particularmente instituciones educativas, y violaba la ley estatal de alojamiento público y la ley federal", dice la abogada de GLAD, Polly Crozier. “Estamos contentos con la nueva política de instalaciones y con los pasos que la escuela ha dado hacia una mejor política sobre datos biográficos. Continuaremos abogando con ellos sobre ese tema para que NECC pueda brindar un ambiente de aprendizaje verdaderamente solidario para todos sus estudiantes”.

ASGCC contra la ciudad de Barnstable

¡Victoria! Tribunal de Massachusetts falla a favor de los programas de distribución de agujas

YouTube #!trpst#trp-gettext data-trpgettextoriginal=104#!trpen#video#!trpst#/trp-gettext#!trpen#

En una decisión con implicaciones críticas para los esfuerzos del estado para combatir la epidemia de opioides y reducir la transmisión del VIH y la hepatitis C, la Corte Judicial Suprema de Massachusetts falló por unanimidad  el 14 de junio de 2017 que los programas de acceso a agujas, como los administrados por programas de servicios de VIH, iniciativas de salud comunitaria u otras agencias de servicios sociales, son legales sin restricciones según la ley estatal.

La decisión en Grupo de apoyo al SIDA de Cape Cod contra la ciudad de Barnstable afirma que cualquier organización o individuo puede distribuir agujas y jeringas hipodérmicas en todo el Commonwealth, y que dichos programas no se limitan a los operados por el Departamento de Salud Pública.

La Corte Judicial Suprema de Massachusetts (SJC) escuchó los argumentos en este caso histórico de acceso a jeringas el 14 de febrero de 2017.

GLAD y el Comité de Acción contra el SIDA representan al Grupo de Apoyo contra el SIDA de Cape Cod en este caso en el que la ciudad de Barnstable intentó cerrar el programa de acceso a agujas que salva vidas de ASGCC.

"El juez de primera instancia estuvo de acuerdo con nosotros en su fallo inicial: la ley de MA es clara en que no hay restricciones para que un individuo u organización proporcione acceso a agujas limpias", dice Ben Klein, director del Proyecto de Ley sobre SIDA de GLAD, quien presentará sus argumentos en el SJC. "Pero la obstinación de la ciudad de Barnstable hace que sea importante que el SJC declare que eso es exactamente la ley".

Lea nuestras preguntas frecuentes sobre este caso.

Historia del caso

2 de diciembre de 2015: ¡Victoria! Al declarar que el programa de acceso a agujas del Grupo de Apoyo al SIDA de Cape Cod (ASGCC) “salva vidas”, un juez del Tribunal Superior, en un fallo único en su tipo, emitió una mandato judicial preliminar contra la ciudad de Barnstable, que había intentado cerrar un programa de distribución de agujas dirigido por el grupo en Hyannis. La orden judicial garantiza que ASGCC pueda continuar brindando sus servicios que salvan vidas a los usuarios de drogas inyectables.

GLAD y el Comité de Acción contra el SIDA representan al AIDS Support Group of Cape Cod (ASGCC) en una demanda presentada en el Tribunal Superior de Barnstable contra la ciudad de Barnstable por impedir que el grupo proporcionara agujas esterilizadas de forma gratuita a usuarios de drogas intravenosas en sus oficinas de Hyannis.

Actualización 10 de noviembre de 2015: El El juez ha aceptado la moción de ASGCC para una orden de restricción temporal. para impedir que la ciudad haga cumplir la orden de “cesar y desistir” a medida que avanza el caso.

En 2006, la legislatura de Massachusetts derogó todas las prohibiciones y restricciones sobre la posesión y distribución de agujas hipodérmicas, precisamente para abordar la emergencia de salud pública en el centro de este caso: las epidemias de VIH y hepatitis C.

El 22 de septiembre de 2015, el director de salud pública de Barnstable entregó personalmente a ASGCC un orden de “cesar y desistir” escrita a mano  en el que afirmó que ASGCC estaba distribuyendo jeringas en violación de la ley de Massachusetts. Después de que ASGCC indicó que estaban demandando para impugnar la orden, la Junta de Salud suspendió la orden por una semana (del 3/11 al 10/11) y pidió a ASGCC y al pueblo que llegaran a un acuerdo que abordara las preocupaciones del vecindario. ASGCC acordó abordar los problemas de estacionamiento e implementar un programa para recoger jeringas desechadas incorrectamente. Mientras ASGCC formulaba el plan, la ciudad incrementó irrazonablemente sus demandas.

ASGCC ha sido un socio comunitario colaborativo en el trabajo para mantener al público seguro durante la crisis de opioides. Si bien hay otras entidades que ponen jeringas y agujas esterilizadas a disposición de los usuarios de drogas inyectables, como farmacias, estas instituciones no recolectan agujas y jeringas que hayan sido utilizadas, como lo hace la ASGCC. Del 1 de julio de 2014 al 30 de junio de 2015, ASGCC distribuyó 112.604 jeringas y recogió 115.209. Gracias a la política de la ASGCC de alentar a los clientes a traer agujas usadas para su eliminación adecuada, 2.605 agujas que fueron distribuidas por instituciones distintas a la ASGCC y que de otro modo podrían haber sido desechadas inadecuadamente no lo fueron.

ASGCC brinda servicios en Cape Cod para ayudar a las personas con VIH/SIDA y virus de la hepatitis C, y trabaja para prevenir la propagación de esas infecciones a otras personas en Cape Cod. En Hyannis y Provincetown, ASGCC ofrece gestión de casos, apoyo de pares, alojamiento, programas nutricionales, pruebas y estrategias de reducción de riesgos a más de 800 clientes. Entre esas estrategias de reducción de riesgos se encuentra la disponibilidad de agujas esterilizadas, junto con contenedores de riesgo biológico y asesoramiento, para los usuarios de drogas inyectables, que corren un alto riesgo tanto de contraer VIH como de hepatitis C.

Doe contra Mutual of Omaha Insurance Company

Resuelto, 8 de enero de 2019: Las partes tienen Llegamos a un acuerdo en la demanda Doe contra Mutual of Omaha Insurance Company (Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts) que desafió la política de Mutual de rechazar a los solicitantes que toman el medicamento Truvada como profilaxis previa a la exposición al VIH (conocido como Deberes) del seguro de cuidados a largo plazo.

Mutual of Omaha ha revisado sus pautas de suscripción y ya no rechaza a los solicitantes de seguros de atención a largo plazo únicamente sobre la base de que un solicitante toma Truvada como PrEP para la prevención del VIH. Mutual emitirá una póliza de seguro de cuidados a largo plazo para el demandante, que procedió bajo el seudónimo de John Doe.

El Sr. Doe estuvo representado por Bennett Klein, director del Proyecto de Ley sobre el SIDA de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) y el abogado John Ward. El Sr. Klein dijo: "Nos complace que Mutual ya no rechace la cobertura de seguro basándose en el uso de profilaxis previa a la exposición al VIH, y hacemos un llamado a otros proveedores de seguros de vida, discapacidad y atención a largo plazo para que hagan lo mismo".

Actualización 18 de julio de 2018: GLAD presentó una moción de juicio sumario en un caso único en su tipo que desafía la discriminación contra un hombre gay que toma el medicamento Truvada como profilaxis previa a la exposición (PrEP) para prevenir la transmisión del VIH.

Nuestro demandante en Doe contra Mutual de Omaha afirma que la negativa de la compañía de seguros a venderle una póliza de cuidados a largo plazo se basa en su exclusión categórica de cualquier persona que sea VIH negativa y tome PrEP. Doe afirma que la exclusión general de Mutual es discriminación por orientación sexual porque 80% de los usuarios de PrEP son hombres homosexuales. También presenta una demanda por discriminación basada en la discapacidad percibida.

Este caso, el primero que cuestiona la política antigay que está muy extendida en la industria, ha dado prominencia nacional al tema y ha llevado a algunas agencias de seguros estatales a considerar la posibilidad de tomar medidas. En junio de 2018, el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York emitió una directiva que la exclusión de las personas que toman PrEP del seguro de vida, discapacidad y cuidados a largo plazo es una discriminación ilegal.

Presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts, la moción también refuta las objeciones jurisdiccionales de Mutual.

Descripción general

GLAD está llevando un caso en un tribunal federal acusando a Mutual of Omaha Insurance Company de discriminar cuando le negó a un hombre gay un seguro de atención a largo plazo porque estaba tomando Truvada. Truvada, una forma de PrEP o profilaxis previa a la exposición, es un medicamento recetado a personas VIH negativas para prevenir la transmisión del VIH. Esta es la primera demanda en el país que cuestiona la discriminación contra una persona que toma PrEP. El caso se encuentra actualmente en la fase de descubrimiento.

Historia del caso

GLAD ha presentado una demanda en el Tribunal Superior de Massachusetts en la que acusa a Mutual of Omaha Insurance Company de discriminación al negarle a un hombre homosexual un seguro de cuidados a largo plazo porque toma Truvada. Truvada, una forma de PrEP o profilaxis previa a la exposición, es un medicamento recetado a personas VIH negativas para prevenir la transmisión del VIH. Esta es la primera demanda en el país que impugna la discriminación contra una persona que toma PrEP.

Truvada, aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos en 2004 como tratamiento para el VIH y en 2012 como método para prevenir la infección por VIH, es considerado por los expertos en salud pública como un gran avance médico en la prevención del VIH, con el potencial de poner fin a la epidemia. .

La denuncia describe cómo Doe, un hombre de 61 años de Boston, solicitó un seguro de cuidados a largo plazo con Mutual of Omaha en noviembre de 2014. El seguro de cuidados a largo plazo paga algunos o todos los costos de los hogares de ancianos, centros de vida asistida y atención médica domiciliaria para personas que no pueden cuidar de sí mismas y es parte de la planificación del final de la vida. Recibió una carta de rechazo en febrero de 2015, que declaraba abiertamente que el motivo de la denegación era que estaba tomando Truvada como PrEP. El Sr. Doe apeló la denegación y su apelación fue rechazada en abril de 2015.

La demanda presentada ante MCAD afirma que Mutual of Omaha le negó ilegalmente al Sr. Doe el acceso a un lugar de alojamiento público por motivos de orientación sexual y discapacidad. Las leyes contra la discriminación por discapacidad protegen a quienes reciben un trato adverso basado en creencias falsas sobre una condición de salud.

Preguntas frecuentes

La historia de John Doe

John Doe es un hombre gay de 61 años “con culpa de sobreviviente”.

“Cuando camino por las calles de Provincetown, veo fantasmas por todas partes”, dice. Doe perdió a docenas de amigos a causa de la epidemia durante su pico en los años 80 y 90. “Todas las semanas leíamos los obituarios de personas que habían muerto a los 30 años”.

Como muchos hombres de su generación, la epidemia lo marcó y lo educó, y ahora se hace una prueba de VIH con regularidad y es muy consciente de su salud y la de su pareja desde hace 25 años.

“La epidemia del SIDA me cambió. Me hizo políticamente consciente y políticamente activo”, dice. “Si hay algo que pueda hacer personalmente para detenerlo, lo haré. Por eso, cuando Truvada estuvo disponible, fue para mí un avance increíble y una gran oportunidad”.

El médico de Doe le recetó Truvada casi al mismo tiempo que la madre de la pareja de Doe enfermó gravemente. “La cuidamos hasta que murió”, dijo. "Eso me hizo muy consciente del hecho de que estoy envejeciendo y no tengo hijos que cuiden de mí". Entonces, en 2014, Doe solicitó un seguro de atención a largo plazo en Mutual of Omaha y se lo negaron porque estaba tomando Truvada.

"Estoy tratando de hacer lo correcto", dice. "Creo que las aseguradoras deberían rogarle a la gente que tome Truvada en lugar de desalentarlo".

Tratamiento para la lipodistrofia asociada al VIH

El 10 de agosto de 2016, el gobernador de Massachusetts, Charlie Baker, promulgó una ley relativa al tratamiento del síndrome de lipodistrofia asociada al VIH.

La ley entró en vigor el 9 de noviembre de 2016.

Esta legislación, primera en su tipo, patrocinada por el senador Mark Montigny y la representante Sarah Peake, exige que las aseguradoras públicas y privadas cubran el tratamiento de un efecto secundario debilitante de los primeros medicamentos contra el VIH.

lipodystrophy-law-faq-tlcpage

Esta victoria histórica significa que algunos de los supervivientes de la epidemia del VIH a más largo plazo finalmente tendrán acceso a la atención sanitaria crítica que necesitan y merecen.

GLAD convocó la Coalición para el Tratamiento de la Lipodistrofia (TLC) en 2013, después de representar a varias personas con lipodistrofia que estaban experimentando un sufrimiento profundo pero que solo podían recibir tratamiento médico si se presentaban a un abogado y amenazaban con demandar a su aseguradora. Junto con el entonces representante estatal Carl Sciortino, patrocinador del proyecto de ley original, nos dimos cuenta de que se necesitaba una solución más sistémica y nació la idea de esta legislación.

El TLC reunió a personas que viven con el VIH, organizaciones de defensa y servicios, y médicos y profesionales médicos dedicados. Gracias al liderazgo de los patrocinadores legislativos, la Representante Sarah Peake y el Senador Mark Montigny, el compromiso y el trabajo de las organizaciones asociadas de TLC, los esfuerzos de la defensora de nuestra comunidad en la Cámara Estatal, Arline Isaacson, y lo más importante, el coraje y la perseverancia de las personas que viven con el VIH. quienes han compartido sus historias, el TLC aprobó con éxito esta legislación, primera en su tipo, que marcará una poderosa diferencia en la vida de las personas.

 

winfaqlogos9

Descargue estas preguntas y respuestas en formato pdf

La siguiente información explica la ley y qué hacer si busca tratamiento. Si tiene más preguntas, comuníquese con la línea de información legal de GLAD al 617-426-1350, www.GLADAnswers.org, o la línea directa legal del Comité de Acción contra el SIDA al 617-450-1317.

 ¿Qué es la lipodistrofia?

La lipodistrofia es un efecto secundario desfigurante de algunos de los primeros tratamientos contra el VIH, caracterizado por cambios dolorosos y anormales en la forma del cuerpo, como crecimientos de grasa en la parte posterior del cuello que presionan la columna y atrofia facial que se considera una revelación pública del VIH. estado. La lipodistrofia causa un sufrimiento profundo e innecesario: malformaciones de la columna y problemas de postura, dolores de cabeza, movilidad restringida, depresión y ansiedad, tendencias suicidas y estigma.

¿Qué hace esta ley?

Aunque existen tratamientos eficaces para la lipodistrofia, incluida la liposucción y los rellenos faciales, las aseguradoras han negado habitualmente reclamaciones por estos servicios con el argumento inadecuado de que son cosméticos. Esta ley rectifica ese problema. Requiere que las aseguradoras privadas, MassHealth (el programa Medicaid de Massachusetts) y la Comisión de Seguros Grupales (para los empleados estatales) cubran los tratamientos médicos para la lipodistrofia asociada al VIH. En otras palabras, ahora podrá obtener la atención médica que necesita.

¿Qué tratamientos para la lipodistrofia están cubiertos?

La ley no impone ningún límite sobre los tratamientos o terapias que están cubiertos. Para citar la jerga legal, la ley exige “cobertura de tratamientos médicos o farmacológicos para corregir o reparar las alteraciones de la composición corporal causadas por el síndrome de lipodistrofia asociado al VIH, incluidas, entre otras, la cirugía reconstructiva, como la lipectomía asistida por succión, otros procedimientos restaurativos y inyecciones dérmicas o rellenos para revertir el síndrome de lipoatrofia facial”.

¿Qué debemos hacer mi proveedor de atención médica y yo para obtener la aprobación de la cobertura?

Es posible que el proveedor que realiza el tratamiento deba presentar una solicitud de autorización previa a su aseguradora. Sin embargo, la ley garantiza la cobertura con una declaración del proveedor tratante de que "el tratamiento es necesario para corregir, reparar o mejorar los efectos del síndrome de lipodistrofia asociado al VIH". Asegúrese de que su médico sepa incluir este importante lenguaje en la solicitud.

¿Qué pasa si solicité tratamiento en el pasado y fui rechazado?

Eso no importa. Su médico puede presentar una nueva solicitud de autorización previa y no se le negará porque fue rechazado por el mismo procedimiento en el pasado.

¿Cuándo entra en vigor esta ley?

Esta ley entra en vigor el 9 de noviembre de 2016.

17ma Cena Anual de Premios Espíritu de Justicia

Gracias a todos los que nos acompañaron en nuestra 17ª Cena Anual de Premios Espíritu de Justicia y a todos nuestros amigos y seguidores que continúan la lucha por la justicia para todos.

Ver video:

YouTube #!trpst#trp-gettext data-trpgettextoriginal=104#!trpen#video#!trpst#/trp-gettext#!trpen#
es_MXEspañol de México
Descripción general de privacidad

Este sitio web utiliza cookies para que podamos brindarle la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en su navegador y realiza funciones como reconocerlo cuando regresa a nuestro sitio web y ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones del sitio web le resultan más interesantes y útiles.