Massachusetts Know Your Rights - Page 36 of 40 - GLAD Law
Saltar encabezado al contenido
GLAD Logo Saltar navegación principal al contenido

Noticias

GLAD está trabajando con el representante de Massachusetts, Carl Sciortino, para aprobar una ley relativa al tratamiento de la lipodistrofia asociada al VIH (HD2612), presentada el 18 de enero. El proyecto de ley exige que las aseguradoras privadas, MassHealth y la Comisión de Seguros Grupales proporcionen tratamiento médico para la lipodistrofia, una enfermedad debilitante. y efecto secundario desfigurante de algunos medicamentos contra el VIH.

Los medicamentos antivirales contra el VIH, conocidos como “terapia de combinación triple” o “el cóctel”, revolucionaron la atención del SIDA en la década de 1990 y prolongaron la vida de las personas con VIH. Estos medicamentos también pueden provocar lipodistrofia, la distribución anormal de la grasa corporal. La afección crea “cambios morfológicos visibles que desfiguran y estigmatizan” en la forma y apariencia del cuerpo, causando profundos daños físicos y psicológicos a las personas con VIH.

Si bien existen tratamientos médicos económicos y eficaces para la lipodistrofia, las aseguradoras habitualmente niegan reclamaciones de tratamiento basándose en que son cosméticos y no son médicamente necesarios.

Lea la hoja informativa sobre lipodistrofia y HD2612. Descargue la hoja informativa en PDF.

Noticias

En una importante decisión emitida hoy, la Corte Judicial Suprema de Massachusetts dictaminó por unanimidad que Massachusetts debe reconocer los estatus conyugales paralelos de otros estados para parejas del mismo sexo, como las parejas de hecho registradas en California. Según el fallo, ambos cónyuges son los padres legales de los niños nacidos en dichas uniones.

La decisión, escrita por el presidente del Tribunal Supremo Roderick Ireland, establece: "Según la ley de Massachusetts, se presume que los hijos nacidos en una relación conyugal legal son hijos de ambos cónyuges". Además, “todo niño nacido como resultado de una inseminación artificial con el consentimiento del cónyuge se considera hijo del cónyuge que consiente”.

"Debido a que las partes de las RDP [parejas domésticas registradas] de California tienen derechos y responsabilidades idénticas a las del matrimonio", es apropiado tratar "las RDP de las partes como equivalentes al matrimonio en el Commonwealth".

"Nos complace que el Tribunal estuvo de acuerdo con nuestro argumento de que Massachusetts debería respetar estados conyugales paralelos, como las parejas de hecho registradas, que brindan todas las protecciones estatales para los cónyuges del mismo sexo, excepto el nombre 'matrimonio'", dijo Senior La abogada Vickie Henry de Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD).

“Las partes se conocieron, se enamoraron, se comprometieron legalmente y formaron una familia”, dijo Henry. “Reconocer el estatus legal promueve el compromiso de Massachusetts con la igualdad y honra las intenciones de las partes. Lo más importante es que el reconocimiento protege a los niños, asegurando su relación jurídica con los dos padres que han conocido”.

El fallo surge del caso. AEH contra MR GLAD representó a AEH en la apelación.

Lea el comunicado de prensa completo

Noticias

Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD) y la Coalición Política Transgénero de Massachusetts (MTPC) reaccionaron hoy con decepción ante el anuncio del Commonwealth de que apelará la decisión del tribunal de distrito que estableció que la cirugía de reasignación de género es atención médica necesaria para la prisionera Michelle Kosilek.

Gunner Scott, director ejecutivo de MTPC, dijo: “Estamos muy decepcionados de que la Commonwealth haya decidido ir en esta dirección. No se puede negar la atención que es médicamente necesaria para los presos basándose en la opinión pública”.

Jennifer Levi, directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLAD, dijo: “Los derechos constitucionales pertenecen a todos, incluso a las personas menos amadas y menos populares entre nosotros. Los reclusos tienen derecho a la atención médica necesaria, y ésta es indiscutiblemente atención médica, como lo estableció la firme decisión del tribunal de distrito”.

Y añadió: “Realmente no existe fundamento legal para esta apelación. Creemos que la decisión del tribunal de distrito es muy sólida y se mantendrá”.

Gay & Lesbian Advocates & Defenders es la principal organización legal de Nueva Inglaterra dedicada a poner fin a la discriminación basada en la orientación sexual, la identidad y expresión de género y el estado serológico respecto del VIH.

La Coalición Política Transgénero de Massachusetts se dedica a poner fin a la discriminación por motivos de identidad y expresión de género.

Noticias

BOSTON- Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD) se complace en anunciar que dos de sus destacados abogados serán honrados con prestigiosos premios en las próximas semanas. La directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLAD, Jennifer Levi, recibirá el más alto honor del Colegio de Abogados Nacional LGBT, el Premio Dan Bradley. La abogada principal de GLAD, Vickie L. Henry, está siendo honrada por Massachusetts Lawyers Weekly como una de sus 2012 Top Mujeres de la Ley.

"Somos muy afortunados de tener abogados tan increíbles aquí en GLAD", dice el director ejecutivo de GLAD, Lee Swislow. "Estos premios brindan un reconocimiento bien merecido al excelente trabajo de Vickie y Jennifer".

Jennifer L. Levi es la directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLAD y una experta reconocida a nivel nacional en cuestiones legales transgénero. ella coeditó Derecho de familia transgénero: una guía para una defensa eficaz, el primer libro que aborda los problemas legales que enfrentan las personas transgénero en el contexto del derecho de familia y brinda a los profesionales las herramientas para representar eficazmente a los clientes transgénero.

El premio Dan Bradley reconoce los esfuerzos de un miembro de la comunidad legal de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero cuyo trabajo ha marcado el camino en nuestra lucha por la igualdad ante la ley. Levi recibirá su premio este viernes en el Colegio Nacional de Abogados LGBT 2012 Conferencia sobre la ley de lavanda en Washington, DC

Vickie L. Henry es la Coordinadora de la Iniciativa Juvenil de GLAD y ha estado visitando a estudiantes de todo el Commonwealth para promover la ¿Tienes derechos? Campaña – una colaboración entre GLAD y BAGLY (La Alianza de Jóvenes GLBT de Boston) – destinada a educar a los jóvenes LGBTQ sobre sus derechos legales. Henry aboga por los estudiantes LGBTQ, los jóvenes sin hogar y los niños en el sistema de cuidados de crianza.

El premio Massachusetts Lawyer's Weekly celebra a los educadores jurídicos, pioneros y modelos a seguir que han demostrado logros sobresalientes en los campos elegidos. Se presentaron más de 100 nominaciones para la consideración del premio. Los homenajeados serán homenajeados en un almuerzo el viernes 12 de octubre de 2012. El evento se llevará a cabo en el Centro de Convenciones Hynes en Boston y contará con la Auditora Estatal Suzanne M. Bump como oradora principal.

AEH contra MR

La Corte Judicial Suprema de Massachusetts dictaminó por unanimidad el 28 de septiembre de 2012 que Massachusetts debe reconocer los estatus conyugales paralelos de otros estados para parejas del mismo sexo, como las parejas de hecho registradas en California. Según el fallo, ambos cónyuges son los padres legales de los niños nacidos en dichas uniones.

GLAD se desempeñó como abogado principal de apelaciones en este caso ante la Corte Judicial Suprema de Massachusetts (SJC) sobre la paternidad de dos niños nacidos en una pareja de hecho registrada en California (RDP). El Tribunal de Familia y Sucesiones de Massachusetts dictaminó que ambas partes son padres legales iguales para los dos niños y, de conformidad con los estándares establecidos de custodia infantil, otorgó a nuestro cliente, AEH, la custodia física primaria. GLAD continúa argumentando que Massachusetts debería respetar el estatus conyugal legal otorgado por el RDP y extender a las parejas que han establecido ese estatus el alcance completo de las protecciones conyugales, incluidas aquellas relacionadas con los niños nacidos en la relación y la capacidad de disolver la relación.

El alegato oral tuvo lugar ante el SJC el 8 de mayo de 2012.

Todd Elia-Warnken contra Richard Elia

26 de julio de 2012 – ¡Victoria! La Corte Judicial Suprema de MA falló a favor de nuestro cliente, Richard Elia, afirmando que “una unión civil de Vermont debe disolverse antes de que cualquiera de las partes contraiga matrimonio con una tercera persona en el Commonwealth”. El fallo establece además que "Reconoceremos una unión civil de Vermont como equivalente al matrimonio en la Commonwealth según los principios de cortesía".

GLAD argumentó ante la Corte Judicial Suprema de Massachusetts (SJC) el 5 de abril de 2012 en un caso relacionado con la validez de un matrimonio celebrado por una parte con una unión civil no disuelta con otra persona.

Cuando nuestro cliente, Richard Elia, se casó con Todd Elia-Warnken en 2005, el Sr. Elia-Warnken ya tenía una relación conyugal legal con otro hombre – una unión civil de Vermont – que nunca se había disuelto. Cuando el Sr. Elia descubrió esto en medio de su divorcio pendiente, solicitó que se desestimara la demanda de divorcio alegando que él y el Sr. Elia-Warnken nunca habían estado legalmente casados.

El Tribunal Sucesorio y de Familia aceptó la moción de desestimación y el caso ahora está a la espera de ser presentado ante el SJC, que lo llevó a revisión de apelación directa en lugar de permitir que el caso procediera a través del Tribunal de Apelaciones. GLAD continuará argumentando que debido a que el Sr. Elia-Warnken ya tenía un cónyuge legal, el matrimonio de las partes violó la ley de Massachusetts que prohíbe los matrimonios múltiples y, por lo tanto, fue nulo desde su inicio.

Adams contra la Oficina de Prisiones

Actualización: 30 de septiembre de 2011

El 30 de septiembre de 2011 se anunció un acuerdo en el caso de Vanessa Adams, una reclusa de la Oficina Federal de Prisiones (BOP) en FMC Butner en Carolina del Norte que padece un trastorno de identidad de género (GID). La Sra. Adams demandó a BOP para recibir el tratamiento adecuado para su GID.

El desafío de la Sra. Adam al tratamiento de los presos transgénero por parte de la BOP resultó en que la BOP pusiera fin a su llamada política de “marco congelado”, en la que el tratamiento para cualquier persona con GID se mantiene congelado en el nivel proporcionado en el momento en que ingresó al sistema penitenciario federal. En el caso de la Sra. Adams, esto significó que debido a que no había recibido tratamiento para el GID antes de ser encarcelada, BOP se negó a brindarle la atención médica necesaria a pesar de que sus propios médicos le diagnosticaron el GID, le informaron sobre los tratamientos disponibles para el GID y sabía de la gravedad de su condición médica.

"La política de congelación del marco de la BOP atrapó a los prisioneros transgénero en la desesperación, lo que a menudo los llevó a depresión, intentos de suicidio y, en muchos casos, autolesiones graves, como fue el caso de Vanessa", dijo Jennifer L. Levi, directora del Proyecto de Derechos Transgénero de Gay & Defensoras y defensoras de lesbianas (GLAD).

El cambio de política se promulgó mediante dos memorandos, de fecha 31 de mayo de 2011 y 15 de junio de 2010, del director médico de BOP a todos los directores ejecutivos de BOP. El memorando de mayo de 2011 finaliza:

En resumen, los reclusos bajo custodia de la Oficina con un posible diagnóstico de GID recibirán una valoración y evaluación individualizada actualizada. Las opciones de tratamiento no quedarán excluidas únicamente por el nivel de los servicios recibidos o la falta de servicios antes del encarcelamiento.

El memorando también establece que "los estándares de atención actuales y aceptados se utilizarán como referencia para desarrollar el plan de tratamiento".

Los memorandos se han distribuido a todas las personas del sistema penitenciario a las que se les ha diagnosticado GID, así como al personal médico que trata a estos prisioneros.

Fondo

GLAD, in conjunction with the National Center for LGBTQ Rights, Florida Institutional Legal Services, and Bingham McCutchen LLP, challenged the federal Bureau of Prisons (“BOP”) policy that prohibited medical care for transgender inmates who came into the BOP without a treatment plan for transition. When the case began, our client, Vanessa Adams, was being denied medically necessary hormone therapy and prevented from otherwise expressing a female gender identity because she was diagnosed with GID post incarceration. In an initial victory, Vanessa was allowed to begin hormone therapy.  GLAD and co-counsel opposed the BOP’s motion to dismiss the case, however, in order to ensure continued proper treatment for our client as well as challenge the Bureau’s other denials of transition-related medical care and the policy itself.

En un fallo del 7 de junio de 2010, el juez del Tribunal Federal de Distrito Joseph L. Tauro rechazó el argumento de la BOP de que el reclamo de Vanessa es inválido porque comenzaron a recibir terapia hormonal después de que ella presentó su caso. Citando la negativa inicial del BOP al tratamiento de Vanessa y el hecho de que el BOP no rechaza la política, el tribunal dictaminó que la constitucionalidad de la política y la práctica del BOP siguen en duda. El tribunal también rechazó los esfuerzos de la BOP para transferir el caso a Missouri, donde Vanessa estuvo encarcelada hasta hace poco, al considerar que ocurrieron suficientes eventos importantes mientras ella estaba en Massachusetts como para que el lugar de Massachusetts fuera apropiado.

El caso ha sido ordenado a mediación a medida que avanza el proceso de descubrimiento y previa al juicio.

Comunicado de prensa sobre la denegación del 7 de junio de 2010 de la moción de desestimación del BOP

Dixit contra Harvard Pilgrim Health Care

GLAD negoció un acuerdo exitoso en nombre de nuestro cliente después de que Harvard Pilgrim Health Care se negara a cubrir el tratamiento de la lipodistrofia grave que desarrolló como resultado de tomar medicamentos contra el VIH.

Cuando Amit Dixit llegó a GLAD, los poderosos medicamentos contra el VIH que estaba tomando para mantenerse con vida le habían provocado una lipodistrofia severa, que encontró devastadora. Grandes crecimientos anormales de grasa aparecieron en sus hombros, espalda, cuello y debajo de los brazos, distorsionando su cuerpo y su rostro. Vivió con esta condición y su profundo impacto psicológico y social durante una década.

Sin embargo, su aseguradora, Harvard Pilgrim, no pagaría por tratar esta condición debilitante, diciendo que eliminar la grasa mediante liposucción es sólo “cosmético”, como si fuera una abdominoplastia o un relleno de labios. Si bien las aseguradoras han pagado durante mucho tiempo la cirugía plástica para personas que han sufrido quemaduras, han sufrido accidentes automovilísticos o necesitan una cirugía de reconstrucción mamaria relacionada con el cáncer, continúan trivializando necesidades similares para las personas con VIH que están experimentando cambios corporales.

GLAD presentó una apelación en nombre de Amit ante Harvard Pilgrim, incluso cuando nos preparábamos para presentar una demanda. Para nuestro deleite y el de Amit, Harvard Pilgrim dio marcha atrás y aceptó pagar su tratamiento. Tuvo una cirugía exitosa en abril de 2010.

Carr contra el Centro Médico de Nueva Inglaterra

GLAD ganó un acuerdo favorable en nombre de un hombre gay al que se le negaron servicios de almacenamiento y transporte de esperma simplemente porque es gay y se supone que corre “alto riesgo” de contraer el VIH.

Shaw contra Murphy

El 19 de febrero de 2008, el Tribunal de Apelaciones de Massachusetts falló a favor de Ashley Shaw, quien intentó que MassHealth cubriera su cirugía médicamente necesaria relacionada con el VIH. Cuando Ashley tenía 15 años, sus médicos recomendaron la extirpación quirúrgica de una capa de grasa de su cuello, un efecto secundario de sus medicamentos contra el VIH. MassHealth negó la cobertura la víspera de la cirugía y argumentó que Ashley había renunciado a cualquier derecho de reembolso porque su madre decidió seguir adelante con la cirugía antes de agotar todas las apelaciones.

Un juez del Tribunal Superior de Massachusetts falló a favor de MassHealth y GLAD apeló. GLAD argumentó, y el Tribunal de Apelaciones estuvo de acuerdo, que MassHealth debe revisar la necesidad médica del procedimiento. MassHealth acordó pagar la cirugía.

es_MXEspañol de México
Descripción general de privacidad

Este sitio web utiliza cookies para que podamos brindarle la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en su navegador y realiza funciones como reconocerlo cuando regresa a nuestro sitio web y ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones del sitio web le resultan más interesantes y útiles.