En 2002, un año antes de que el fallo de la Corte Suprema en Lawrence v. Texas declarara inconstitucionales todas las leyes estatales que penalizan la intimidad privada consensual entre personas del mismo sexo según la Constitución de los Estados Unidos, la Corte Judicial Suprema de Massachusetts dejó en claro que las leyes de sodomía de Massachusetts nunca más pueden usarse contra el consentimiento. adultos que comparten intimidad en privado.

GLAD ganó una declaración de la Corte Judicial Suprema de Massachusetts de que ninguna de las leyes estatales sobre sodomía se aplica a la conducta privada, consensuada y de adultos. GLAD presentó una demanda en su nombre y en el de varios demandantes individuales, homosexuales y no homosexuales, impugnando la constitucionalidad de las leyes de sodomía de Massachusetts. La denuncia alegaba que las leyes de sodomía (incluido un delito grave de 20 años por sexo anal y un delito grave de 5 años por sexo oral y anal) violan las garantías constitucionales de privacidad, igualdad de protección, libertad de expresión y ausencia de castigos crueles e inusuales de Massachusetts.

Tras una audiencia celebrada en diciembre de 2001, el Tribunal Judicial Supremo dictaminó en febrero de 2002 que las leyes no pueden aplicarse contra personas que participan en formas prohibidas de intimidad siempre que las personas no tuvieran la intención de exponerlas en público. El tribunal técnicamente desestimó el caso porque ninguno de los demandantes estaba actualmente sujeto a procesamiento, pero su fallo deja claro que estas leyes nunca más podrán usarse contra adultos que consientan en compartir intimidad en privado.

Como resultado del acuerdo de un caso GLAD contra la Policía Estatal de Massachusetts, se emitió una Orden General según la cual “los oficiales no deben ordenar a nadie que abandone un área pública en ausencia de conducta ilegal”. Esta Orden aclara la ley sobre la interacción entre la policía y el público y la actividad sexual en lugares públicos, y reafirma que las personas tienen derecho a utilizar las instalaciones públicas sin interferencias, independientemente de su orientación sexual.

GLAD presentó una denuncia contra la Policía Estatal de Massachusetts por impedir que nuestro cliente, un hombre gay, utilizara las áreas de descanso públicas. Nuestro cliente, conocido en los documentos judiciales como "John Doe", alegó que un policía estatal en particular, con el apoyo de sus superiores, lo acosó basándose en una visión estereotipada de que Doe, por ser un hombre gay, era probable que participara en actos sexuales en público. comportamiento. En este asunto, GLAD argumentó que nuestro cliente, como cualquier otro ciudadano, tiene derecho a utilizar las instalaciones públicas cuando quiera, sin interferencia del Estado, independientemente de su orientación sexual.

Presentamos nuestra denuncia en el tribunal estatal solicitando únicamente que la Policía Estatal cumpliera con la ley, es decir, que no sacaran a nuestro cliente de las áreas públicas. Después de una audiencia de medida cautelar preliminar, el juez falló a nuestro favor, emitiendo una orden contra la Policía Estatal prohibiendo a la policía continuar acosando a nuestro cliente. GLAD y la Policía Estatal de Massachusetts anunciaron un acuerdo sobre esta acción judicial en marzo de 2001. Una característica clave del acuerdo implicó la emisión de una Orden General del entonces jefe de la Policía Estatal, Coronel John DiFava, a todos los miembros uniformados. del departamento que aclara la ley sobre la interacción entre la policía y el público y la actividad sexual en lugares públicos. Entre otras cosas, la Orden General establece que “los agentes no deben ordenar a nadie que abandone un área pública sin que exista una conducta ilegal”. Aunque la Policía Estatal no admitió haber cometido ningún delito, capacitó a todos los nuevos reclutas sobre los temas de la Orden General y se está asegurando de que la capacitación en servicio para los oficiales existentes también aborde estos temas.