National/Federal Know Your Rights - Page 11 of 59 - GLAD Law
Saltar encabezado al contenido
GLAD Logo Saltar navegación principal al contenido

Blog

Las prohibiciones de atención médica son un ataque al bienestar, la toma de decisiones y la libertad de nuestra comunidad

“Quitarnos la oportunidad de ayudar a nuestra hija a vivir una vida sana y feliz es cruel e injusto”.

Las citas en esta página son todas de padres de Florida que GLAD representa en Doe contra Ladapo desafiando una política, promulgada por primera vez por las Juntas estatales de Medicina y Medicina Osteopática codificada en SB 254, que les prohíbe satisfacer las necesidades esenciales de atención médica de sus hijos transgénero. La Directora Principal de Derechos Transgénero y Queer de GLAD, Jennifer Levi, estuvo en un tribunal federal en Tallahassee el 19 de mayo pidiendo al juez que detuviera la prohibición y detuviera la crueldad y angustia inimaginables que enfrentan estas familias porque no pueden acceder a la atención médica que necesitan.

En la campaña en curso contra los derechos LGBTQ+, las fuerzas extremistas están presionando por una legislación discriminatoria que apunte específicamente a los miembros vulnerables de nuestra comunidad, particularmente a los jóvenes LGBTQ+ y sus familias. Uno de los aspectos más alarmantes de esta campaña es la prohibición y, en algunos casos, la criminalización de la atención médica segura y eficaz para los jóvenes transgénero.

"Esta prohibición nos coloca a mí y a otros padres en la pesadilla de no poder ayudar a nuestros hijos cuando más nos necesitan".

En mayo de 2023, al menos 19 estados (Alabama, Arizona, Arkansas, Florida, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kentucky, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Dakota del Norte, Oklahoma, Dakota del Sur, Tennessee, Utah y Oeste Virginia) han implementado estas políticas.

Estas prohibiciones ignoran la evidencia científica, lo que representa una intrusión injustificada en la toma de decisiones médicas personales y familiares. Contradicen las pautas establecidas basadas en una extensa investigación clínica y cuentan con el respaldo de asociaciones médicas estimadas como la Academia Estadounidense de Pediatría, la Asociación Médica Estadounidense y la Academia Estadounidense de Psiquiatría Infantil y Adolescente. Los médicos con experiencia en el tratamiento de la angustia que experimentan los jóvenes transgénero que no pueden vivir auténticamente, así como los padres que presencian la transformación positiva de sus hijos transgénero cuando reciben apoyo, critican ampliamente estas prohibiciones.

“Tener los recursos y el apoyo para tomar las mejores decisiones para el bienestar de nuestra hija ha sido muy importante para nuestra familia. Sólo queremos hacer lo correcto para nuestro hijo”.

GLAD está impugnando las prohibiciones en Florida y Alabama, argumentando que privan ilegalmente a los padres de su derecho a tomar decisiones sobre el tratamiento médico de sus hijos y violan los derechos de protección igualitaria de los jóvenes transgénero al negarles atención médica esencial recomendada por un médico.

De hecho, las organizaciones legales LGBTQ+ están impugnando estas políticas en casi todos los estados donde se aprobaron.

Es alentador que incluso los jueces de las comunidades más conservadoras hayan reconocido la naturaleza inconstitucional de estas prohibiciones, que infringen el derecho de los padres a tomar decisiones informadas sobre la atención médica de sus hijos y se dirigen injustamente a los adolescentes transgénero. Aunque el litigio está en curso, los jueces han emitido órdenes judiciales temporales contra estas prohibiciones en Alabama, Florida, Indiana, Missouri y Oklahoma y bloquearon permanentemente la prohibición en Arkansas.

Senior Director of Transgender and Queer Rights Jennifer Levi and Human Rights Campaign Litigation Director Cynthia Cheng-Wun Weaver
Jennifer Levi, directora sénior de derechos de personas transgénero y queer, y Cynthia Cheng-Wun Weaver, directora de litigios de la campaña de derechos humanos

La primavera pasada, GLAD ayudó a conseguir el fallo de un juez federal en Alabama que bloqueó la implementación de la prohibición penal del estado mientras el caso avanza. Mientras nos preparamos para un juicio anticipado, esta orden judicial sigue vigente.

En Florida, nuestra moción para una orden judicial preliminar para detener la prohibición se volvió más urgente cuando la legislatura estatal aprobó la SB 254 al final de la sesión. Esta nueva ley codifica las prohibiciones de las Juntas de Medicina y agrega sanciones penales y civiles.

El 6 de junio, un juez federal emitió un fallo firme que bloquea la aplicación de la SB 254 y las reglas de las Juntas de Medicina para las familias demandantes, asegurando que sus hijos puedan continuar accediendo a la atención necesaria.

El fallo también deja claro que la ley es inconstitucional y que es probable que los demandantes prevalezcan una vez que el Tribunal emita un fallo definitivo sobre el fondo. Dice poderosamente que la prohibición viola los derechos de los padres a tomar decisiones médicas para sus hijos y viola los derechos de protección igualitaria de las personas transgénero al negarles atención médica médicamente necesaria y recomendada por un médico.

Detener y revocar estas leyes dañinas es crucial para salvaguardar el acceso a la atención médica esencial y garantizar que los padres de jóvenes transgénero puedan continuar brindando orientación y apoyo. También es vital para contrarrestar la difusión de información errónea, la legislación anti-LGBTQ+ y los ataques al conocimiento científico y a la autonomía corporal, que pretenden obstaculizar el progreso.

"Nuestra hija es una niña feliz y segura de sí misma, pero esta prohibición nos quita el derecho a brindarle la atención médica recomendada".

Si bien los miembros y defensores de la comunidad LGBTQ+ están trabajando diligentemente para detener estas leyes y brindar apoyo mediante ayuda mutua e intercambio de información, varios estados también están tomando medidas positivas. En mayo de 2023, diez estados (California, Colorado, Connecticut, Illinois, Massachusetts, Minnesota, Nueva Jersey, Nuevo México, Vermont y Washington) y el Distrito de Columbia han promulgado leyes que protegen el acceso de las personas transgénero a la atención médica. Estas leyes incluyen disposiciones para proteger a los pacientes y proveedores de medidas punitivas en otros estados.

Además, en Maine, Oregón y otros lugares están pendientes proyectos de ley que abordan preocupaciones similares. Estos esfuerzos reflejan el reconocimiento generalizado de estas prohibiciones de atención médica por lo que realmente son: ataques a la ciencia, a nuestras familias, a nuestra autonomía sobre nuestros cuerpos y a nuestra libertad y dignidad. Todos nosotros (jóvenes LGBTQ+, adultos, padres y familias, simpatizantes y formuladores de políticas sensatas) debemos unir fuerzas para revertir esta tendencia hacia atrás y, en cambio, impulsar a nuestra nación hacia una mayor liberación para todos.

Visita www.GLAD.org para obtener más información sobre los desafíos de GLAD a las prohibiciones de atención médica y otras leyes anti-LGBTQ+ e información sobre qué estados han aprobado leyes de protección de atención médica. Si tiene preguntas sobre su situación o tiene problemas con el acceso a la atención médica, contacto GLAD Respuestas.


Esta historia se publicó originalmente en el boletín GLAD Briefs del verano de 2023. Leer más.

Blog

Encontrarse Director ejecutivo interino Richard Burns

Richard Burns, activista LGBTQ+ de toda la vida y director ejecutivo interino de GLAD, cita la necesidad de vigilancia en la batalla por la plena igualdad y liberación LGBTQ+ 

Richard, a cis white man with short gray and auburn hair, stands at a podium wearing a navy blue suit
Ceremonia de inauguración del Museo Americano LGBTQ © Leandro Justen

Mientras GLAD se prepara para comenzar una sólida búsqueda nacional del líder que dirigirá el próximo capítulo de la organización, la junta se complace en incorporar al activista LGBTQ+ de toda la vida, Richard Burns, como director ejecutivo interino. Richard comenzó su mandato el 10 de octubre. 

"Las transiciones de liderazgo son hitos importantes en cualquier organización en cualquier momento", dice Shane Dunn, presidente de la junta directiva de GLAD. “Cuando los derechos de las personas LGBTQ+, y especialmente de las personas transgénero, están siendo atacados con tanta virulencia en todo el país, y las amenazas a nuestra democracia están creando nuevas barreras a nuestra misión de hacer realidad la justicia LGBTQ+, racial, de VIH y de género, reconocemos una igualdad mayor responsabilidad para ser minucioso y reflexivo en este proceso”.  

“Debemos tener un compromiso de vigilancia, siempre. La batalla por la igualdad y la liberación LGBTQ+ continuará durante generaciones. Tenemos que tener corazón. Tenemos que tener coraje. Tenemos que tener resiliencia y esperanza”. 

Richard Burns

“Con una importante experiencia de liderazgo, incluidos múltiples mandatos como director ejecutivo interino, y un profundo compromiso con los objetivos de GLAD como organización de defensa legal intergeneracional y antirracista, Richard podrá apoyar el trabajo crítico en curso de GLAD con una interrupción mínima, permitiéndonos la Es hora de desarrollar un proceso de búsqueda cuidadoso y un grupo de candidatos diverso, talentoso y apasionado para el próximo Director Ejecutivo permanente de GLAD”. Dunn añade

La pasión de Richard por la justicia y su compromiso con la promoción de la igualdad lo han llevado de Boston a Nueva York y por todo el país como defensor y líder organizacional. Se desempeñó durante más de veinte años como Director Ejecutivo del Centro Comunitario de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transgénero de la ciudad de Nueva York, comenzando en el apogeo de la crisis del SIDA, y luego desarrolló y dirigió la Iniciativa de Liderazgo LGBT anteriormente alojada en la Fundación Arcus.  

En los últimos años, ha dirigido eficazmente varias organizaciones centradas en la justicia social y racial a través de períodos de transición como director ejecutivo interino, incluidas Drug Policy Alliance, North Star Fund, Funding Exchange, Funders for LGBTQ Issues, Stonewall Community Foundation, Lambda. Legal y, más recientemente, la Johnson Family Foundation. 

Pero "Boston me formó", dice Richard, hablando de sus raíces en el movimiento de defensa legal LGBTQ+ y, específicamente, con GLAD..

Además de cofundar el Colegio de Abogados LGBTQ+ de Massachusetts y la Alianza de Políticas Gays y Lesbianas de Boston en 1982, fue presidente de la junta fundadora de GLAD de 1978 a 1986 y ha mantenido su compromiso con la organización durante 45 años.  

Habla de la fundación radical de GLAD por parte de John Ward en un momento en que los movimientos por la justicia LGBTQ+, racial y de género convergían, y nuevas organizaciones comenzaron a surgir juntas para promover la liberación de todas las personas. En su primer día de escuela de derecho en Northeastern en 1980, Richard conoció al fallecido Urvashi Vaid, activista LGBTQ+ desde hace mucho tiempo y ex homenajeado por GLAD Spirit of Justice, quien se convertiría en un amigo de toda la vida, un colega de GLAD como uno de sus primeros pasantes legales y una inspiración para conceptualizar la liberación queer revolucionaria e inclusiva. Richard es presidente de la junta fundadora del Museo Americano LGBTQ+, un proyecto en desarrollo cofundado por Urvashi, entre otros, para preservar, investigar y compartir la historia y la cultura LGBTQ+. 

Kevin Cathcart, Richard Burns y Urvashi Vaid frente a Spiritus en Provincetown, finales de los 90

A finales de la década de 1970, Richard era editor en jefe del semanario nacional feminista y progresista LGBTQ+ con sede en Boston. Noticias de la comunidad gay (GCN), que relató y dio forma al activismo queer interseccional en ese momento. GCN tenía un programa activo de amigos por correspondencia en prisión temprana, y Richard fue demandante en una demanda exitosa cuando la Oficina de Prisiones de EE. UU. declaró GCN y otra publicación, el Task Force's Es la hora, obsceno y trató de bloquear la distribución a personas encarceladas.  

Richard también tiene la rara distinción de estar involucrado con nuestras tres principales organizaciones legales LGBTQ+. Además de su función fundadora en GLAD, Richard trabajó en el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas mientras estudiaba derecho y formó parte de la junta directiva de Lambda Legal a partir de 1980.

Al prepararse para asumir el rol de Director Interino en GLAD en este momento crucial, Richard tiene claro que debemos tomar lecciones de los primeros días del activismo LGBTQ+ y contra el SIDA y aprovechar la sabiduría de los luchadores por la justicia de hoy: trabajar con y aprender de ellos. , todos los movimientos de liberación.   

“Todos llevamos todas nuestras identidades a todas partes. Para construir una sociedad justa, debemos tener en cuenta todas nuestras identidades colectivas. No podemos dejar a nadie atrás”. dice Ricardo.  

Reconociendo que la extrema derecha nos tiene a todos en la mira: nuestros movimientos por la justicia reproductiva, la equidad racial, la liberación LGBTQ+ y más, agrega:

“Debemos tener un compromiso de vigilancia, siempre. La batalla por la igualdad y la liberación LGBTQ+ continuará durante generaciones. Tenemos que tener corazón. Tenemos que tener coraje. Tenemos que tener resiliencia y esperanza”. 

Oportunidades para reunirse con el director ejecutivo interino de GLAD: 

Miércoles, 25 de octubre: Definición de noticias de la comunidad gay 

Richard Burns moderará un panel celebrando los 50th aniversario de Gay Community News el miércoles 25 de octubre a las 6 pm en la Sociedad Histórica de Massachusetts. Visita el proyecto de historia para detalles. 

Jueves, 9 de noviembre: Espíritu de Justicia 

Richard hablará en nuestra cena anual de premios Espíritu de Justicia. Visita www.GLAD.org/SOJ a unirse a nosotros. 

Esta historia se publicó originalmente en el boletín GLAD Briefs de otoño de 2023. Leer más.

Blog

Defender nuestra humanidad común

Los ataques de extrema derecha están poniendo directamente en peligro a los jóvenes transgénero y a sus familias y nos ponen a todos en riesgo. Estamos contraatacando.

Todos merecemos vivir y amar libremente y ser apoyados y celebrados por quienes somos. El actual ataque de legislación anti-LGBTQ+ apunta a esos ideales fundamentales, con consecuencias devastadoras para los niños, las familias y todos nosotros.

Desde 2021, 22 estados han aprobado prohibiciones de atención médica para personas transgénero y 23 estados han prohibido que niños transgénero desde la escuela primaria practiquen deportes escolares. Varios estados han aprobado alguna versión de la ley "No digas gay o trans" que censura a profesores, escuelas y estudiantes. Otros han hecho imposible que los estudiantes transgénero y de género diverso usen el baño en la escuela.

Un puñado de estados exigen ahora que las escuelas comuniquen a los estudiantes con sus padres, una política que los grupos de extrema derecha también están impulsando en los tribunales y en las comunidades locales. Estas políticas interfieren con la capacidad de los docentes para apoyar a sus estudiantes y ayudar a garantizar que los padres tengan los recursos que necesitan para apoyar a sus hijos LGBTQ+.

“Apoyaremos a estos padres y a sus hijos para luchar contra esa peligrosa realidad en todos los niveles.

– Jennifer Levi, directora sénior de derechos transgénero y queer

Los estados están tratando de prohibir los espectáculos de drag y mantener los libros sobre familias LGBTQ+ fuera de las bibliotecas escolares.

La extrema derecha está avanzando su agenda antidemocrática a espaldas de jóvenes y adultos transgénero y LGBQ+. Afortunadamente, aquellos de nosotros que creemos en la libertad y en nuestra humanidad común estamos contraatacando.

GLAD está en el centro de la lucha, desafiando directamente las leyes en Alabama, Florida y New Hampshire, y apoyando a nuestras organizaciones asociadas en otras batallas legales en todo el país.

En Alabama, estamos desafiando la prohibición penal de la atención médica para adolescentes transgénero.

El año pasado, presentamos dos días de testimonios ante un tribunal federal de expertos médicos y científicos, adolescentes transgénero y sus padres. El Tribunal concluyó, como lo ha hecho cualquier otro juez de distrito en todo el país que haya escuchado los hechos desde entonces, que no hay ninguna razón justificable para que el estado prohíba categóricamente el acceso a atención médica segura, establecida y necesaria simplemente porque alguien es transgénero.

Un panel de los 11th El Tribunal de Apelaciones del Circuito revocó recientemente el fallo del tribunal de distrito. Estamos pidiendo el 11 completoth Circuito para reconsiderar la opinión del panel y preservar la orden judicial que impide la aplicación de la ley.

En Florida, donde otro tribunal de distrito también bloqueó preliminarmente una ley que prohibía la atención a adolescentes transgénero, nos estamos preparando para un juicio completo en diciembre. También estamos desafiando las restricciones impuestas a la capacidad de los adultos transgénero de obtener atención médica relacionada con la transición de género.

Estas leyes se dirigen a las personas transgénero y colocan a los padres en la terrible situación de no poder brindarles a sus hijos adolescentes la atención que saben que necesitan para prosperar.

Como Jennifer Levi, directora sénior de derechos transgénero y queer y el abogado principal de GLAD en Alabama y Florida lo expresó: "Apoyaremos a estos padres y a sus hijos para luchar contra esa peligrosa realidad en todos los niveles".   

En New Hampshire, estamos desafiando una ley de censura escolar que enfría la capacidad de los maestros para hablar honestamente con los estudiantes sobre raza, discapacidad e identidades LGBTQ+.

Senior Director of Transgender and Queer Rights Jennifer Levi and Human Rights Campaign Litigation Director Cynthia Cheng-Wun Weaver
Jennifer Levi, directora sénior de derechos de personas transgénero y queer, y Cynthia Cheng-Wun Weaver, directora de litigios de la campaña de derechos humanos

En toda Nueva Inglaterra hemos trabajado horas extras durante las últimas tres sesiones para detener los mismos proyectos de ley dañinos anti-LGBTQ+ que estamos viendo en todo el país.

Eso incluye derrotar con éxito un proyecto de ley el año pasado que habría revertido la prohibición de New Hampshire sobre la desacreditada y peligrosa práctica de la llamada terapia de conversión. Un intento de impugnar la prohibición de la terapia de conversión de otro estado está pendiente de consideración en la Corte Suprema de Estados Unidos.

A veces puede parecer que estos ataques surgieron de la nada. Pero lo sabemos mejor. Nuestra comunidad ha logrado enormes avances en los últimos 20 años y la derecha está tratando de revertirlo.

Hace dos décadas, comenzamos a ver estados que aprobaban protecciones expresas contra la discriminación de las personas transgénero. Hoy en día, casi la mitad de los estados cuentan con leyes de este tipo.

Estamos luchando por nuestra libertad, por nuestro derecho a ser nosotros mismos, a vivir y amar plenamente y a celebrar nuestra humanidad compartida. Es una lucha que no podemos darnos el lujo de perder.

Las victorias legales, la investigación educativa y la defensa comunitaria han llevado a las escuelas a un nivel de comprensión más profunda sobre la importancia y la justicia de apoyar a los estudiantes transgénero para que se expresen y sean respetados por quienes son.

La comunidad médica ha desarrollado políticas y prácticas para hacer más accesibles tratamientos seguros y eficaces para la disforia de género. Cada vez más familias tienen las herramientas para comprender y apoyar a sus hijos transgénero.

En 2020, la Corte Suprema afirmó que la discriminación por motivos de condición transgénero y orientación sexual es ilegal según la ley federal. Y a principios de este año, la Corte Suprema se negó a revisar un fallo histórico del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito que afirmaba que la Ley de Estadounidenses con Discapacidades protege a las personas transgénero de la discriminación por discapacidad.

Una mayor visibilidad y comprensión de nuestras vidas y mayores protecciones legales han hecho más posible que las personas transgénero y LGBQ+ participen plenamente en la vida cívica: vivir y amar libremente, ser abrazados por las familias e integrarse plenamente en nuestras comunidades.

Ahora, un esfuerzo deliberado de actores influyentes con motivaciones políticas busca reemplazar nuestra humanidad compartida con miedo y desinformación.

Nuestro poder reside en la acción colectiva: abogar en los tribunales y en las legislaturas, participar en las urnas, en el activismo de base y en las conversaciones cotidianas.

Y la buena noticia es que, incluso ahora, cuando luchamos, podemos ganar.

Este año se presentaron más de 500 proyectos de ley anti-LGBTQ+ en todo el país, y la gran mayoría de ellos fueron rechazados. Cuando los tribunales federales tuvieron la oportunidad de escuchar todos nuestros argumentos y comprender verdaderamente el impacto de estas leyes en la vida de las personas, habremos ganado. Sin duda, se han aprobado demasiados proyectos de ley hostiles. Pero tampoco podemos perder de vista a cuántos hemos derrotado.

Y aunque a veces parece que estamos jugando exclusivamente a la defensa, también seguimos impulsando leyes para proteger a nuestra comunidad.

Este año, Michigan se convirtió en el 23tercero estado, junto con DC y las Islas Vírgenes de EE. UU., para brindar protección integral contra la discriminación a las personas LGBTQ+.

15 estados han adoptado “leyes de protección de proveedores” que protegen el acceso a la atención médica para personas transgénero; GLAD trabajó con socios estatales para aprobar dichas leyes en Massachusetts y Vermont, y habrá más por venir.

Este año en Maine ayudamos a aprobar una ley que crea un camino para que los adolescentes transgénero de 16 y 17 años obtengan atención médica en circunstancias extraordinarias en las que un padre se opone a la atención aunque negarla resulte perjudicial.

Aquellos que quieren hacernos retroceder y poner a nuestra comunidad en peligro tienen mucho poder y recursos, es cierto. Tenemos mucho trabajo por delante y sabemos que no ganaremos todas las peleas. Pero estamos luchando por nuestra libertad, por nuestro derecho a ser nosotros mismos, a vivir y amar plenamente y a celebrar nuestra humanidad compartida.

Esa es una pelea que no podemos darnos el lujo de perder.

Esta historia se publicó originalmente en el boletín GLAD Briefs de otoño de 2023. Leer más.

Blog

Proteger a los estudiantes LGBTQ+

Creando juntos escuelas seguras e inclusivas 

Todos los estudiantes merecen sentirse seguros e incluidos en la escuela y tener un entorno educativo que acoja y afirme sus identidades plenas.

Las investigaciones demuestran que esos climas escolares positivos son necesarios para que todos los jóvenes aprendan y prosperen. Para muchos estudiantes LGBTQ+, este viaje incluye compartir su identidad con sus amigos o con un maestro de confianza antes de que estén listos para hacerlo en casa. Si bien la mayoría de los jóvenes quieren salir del closet con su familia a su debido tiempo, y lo hacen, algunos están perdiendo esa opción. Grupos legales de extrema derecha están desafiando estas políticas escolares positivas, y algunos estados están promulgando leyes que obligarían a los profesores a comunicarse con los hogares de los estudiantes antes de que estén listos, bajo el pretexto de los "derechos de los padres".  

Los últimos años de intenso escrutinio político y ataques legislativos han pasado factura a la salud mental de los jóvenes y han llevado a que los jóvenes trans y LGBQ experimenten un mayor acoso. Y los proyectos de ley llamados “derechos de los padres” han hecho que sea menos seguro para los jóvenes que no pueden ser ellos mismos con sus familias. Los maestros se preocupan por sus alumnos y saben que, en general, a los niños les va mejor cuando pueden hablar con sus padres. Pero, lamentablemente, esa no es una opción para algunos jóvenes, lo que los lleva a sentirse aislados tanto en el hogar como en la escuela. Pero estamos luchando para proteger todo jóvenes, ya sea que no puedan salir del armario en casa o necesiten apoyo para discutir sus identidades con sus padres cuando estén listos. 

Estos proyectos de ley de “salidas forzadas” contradicen directamente la responsabilidad de las escuelas de crear un ambiente educativo de apoyo. Existen protecciones constitucionales federales y muchas leyes estatales para salvaguardar los derechos de los estudiantes LGBTQ+. Sin embargo, incluso en estados con obligaciones explícitas de proteger a los jóvenes LGBTQ+, una minoría ruidosa está intentando negar a los jóvenes la autonomía para elegir cuándo y cómo compartir sus identidades con sus familias.

En septiembre, la Corte de Apelaciones del Primer Circuito escuchó Foote contra la ciudad de Ludlow, que se centra en esta cuestión. Presentamos un escrito de amigo de la corte ante la Asociación de Superintendentes de Massachusetts, compartiendo investigaciones que muestran que los climas escolares positivos y las relaciones de confianza con los adultos son fundamentales para el éxito académico de todos los estudiantes.

“Cuando los maestros y otros educadores reconocen y respetan a los estudiantes, incluidos los nombres y pronombres solicitados, se crea la seguridad que permite que florezca el desarrollo del cerebro y el aprendizaje, al mismo tiempo que se cumple con el requisito de igualdad de oportunidades educativas”, dijo Mary Bonauto, Directora Senior de Derechos Civiles y Estrategias Legales, en la presentación.  

GLAD se compromete a proteger a los estudiantes y garantizar que las escuelas puedan crear entornos de aprendizaje positivos e inclusivos. Pero los padres y aliados también pueden tener un impacto.

Además de apoyar a GLAD en este trabajo crucial, puedes defender a los jóvenes LGBTQ+ en tu vida visitando nuestro sitio web. página de recursos escolares. Encontrará información sobre los derechos de los estudiantes LGBTQ+, protecciones contra el acoso y orientación para las escuelas en todos los estados de Nueva Inglaterra y en todo el país. También hemos incluido recursos de nuestros socios sobre la inclusión de estudiantes transgénero en los deportes escolares y todas las áreas de la vida académica, cómo abogar por climas escolares positivos, recursos para educadores y más. 

Familiarizarse con estos recursos puede ayudarle a defender a los jóvenes y alentar a las escuelas a cumplir con su responsabilidad de garantizar la igualdad de educación y seguridad para todos los estudiantes. Las escuelas públicas y muchas escuelas privadas están legalmente obligadas a actuar cuando los estudiantes enfrentan intimidación y otros tipos de maltrato o acoso para que todos los estudiantes puedan aprender y prosperar.

Si necesita más ayuda, ALEGRE Respuestas puede proporcionar información y asistencia legal gratuita y confidencial.   

Esta historia se publicó originalmente en el boletín GLAD Briefs de otoño de 2023. Leer más.

Blog

La dignidad y la igualdad de todos los individuos

Celebrando 20 años desde Goodridge contra DPH Trajo la libertad de casarse a Massachusetts y, finalmente, a la nación 

Un extracto de este artículo aparece en la edición de noviembre/diciembre de 2023 de Espíritu de Boston.  

Hace veinte años, el 18 de noviembre de 2003, la Corte Judicial Suprema de Massachusetts rompió la barrera histórica que impedía que las personas LGBTQ+ se casaran en su emblemático Goodridge contra el Departamento de Salud Pública decisión: convertir a Massachusetts en el primer estado en dictaminar que la libertad de casarse, o no, debe ser igualmente aplicable a las personas LGBTQ+. Esta sentencia exigía abrir la puerta a los matrimonios legales en un plazo de seis meses.  

En las palabras de Opinión mayoritaria de la presidenta del Tribunal Supremo Margaret H. Marshall, “La Constitución de Massachusetts afirma la dignidad y la igualdad de todos los individuos. Prohíbe la creación de ciudadanos de segunda clase”. Esta celebración del compromiso, la intimidad, la familia y la mutualidad en el matrimonio sigue siendo citada en las celebraciones de bodas en Massachusetts y en todo el mundo. 

GLAD archivado Goodridge en abril de 2001 en nombre de 7 parejas que buscaban algo a la vez simple y profundo: respeto constitucional por su compromiso personal poniendo fin a la exclusión de unirse en matrimonio legal y las protecciones, derechos y responsabilidades del matrimonio. 

Con tremenda gratitud y en reconocimiento de su trascendental impacto en nuestra comunidad, estado y nación, estuvimos encantados de celebrar el Goodridge demandantes como el Galardonados con el Premio Espíritu de Justicia 2023 en la Cena Espíritu de Justicia de GLAD. 

Honramos a Gloria Bailey-Davies, Linda Bailey-Davies, Edward Balmelli, Maureen Brodoff, Gary Chalmers, Rob Compton, Hillary Goodridge, Julie Goodridge, Michael Horgan, Richard Linnell, Gina Nortonsmith, Heidi Nortonsmith, Ellen Wade y David Wilson.  

Spirit of Justice Award Dinner graphic - blue with justice statue on right. Thurs Nov 9. Join the can't miss event for supporters of LGBTQ+ equality

Cada uno de ellos se entregó auténticamente y creó conexiones y puentes de entendimiento con la comunidad en general, incluso mientras se encontraban en un crisol de atención y conflicto mediático y político. Promovieron la igualdad de derechos para todos nosotros en Massachusetts y ese rayo de esperanza se extendió por todas partes. Con otros demandantes matrimoniales, incluso en impugnaciones en Hawaii y Vermont antes Goodridgey casos posteriores en todo el país, el Goodridge La victoria total y completa de los demandantes allanó el camino para más. 

Several people, the Goodridge plaintiffs, standing together in front of GLAD banner
Goodridge demandantes en la Cena del Premio Espíritu de Justicia 2013 con la Presidenta del Tribunal Supremo homenajeada Margaret H. Marshall y Mary Bonauto

La realidad de los matrimonios de las personas en Massachusetts preparó el escenario para el desmantelamiento de la Ley federal de Defensa del Matrimonio: primero con la impugnación de GLAD en 2009 en un tribunal federal y con la victoria unánime en 2012 en el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito, y luego llevada adelante por otros demandantes en el Tribunal Supremo. en 2013. Miembros y organizaciones de la comunidad, incluida GLAD, trabajaron juntos en legislaturas y tribunales de todo Estados Unidos. En 2013, se le pidió a GLAD que se uniera al equipo que representa a los demandantes en Michigan, en el caso que llevaría a la Corte Suprema. Obergefell fallo a favor del matrimonio igualitario a nivel nacional en 2015. 

Mirando ahora hacia atrás, puede resultar tentador pensar que todo esto era inevitable. Pero eso está lejos de ser cierto. 

Fue necesario un trabajo duro, compromiso y coraje incansables por parte de los 14 demandantes, abogados, amici y sus abogados, y muchos otros. El Goodridge Los demandantes resistieron una pérdida en el tribunal de primera instancia (esperada pero aún decepcionante) y redoblaron sus esfuerzos para conectar con la gente sobre por qué el matrimonio era importante para ellos. 

La victoria fue dulce. El hermoso y trascendental fallo de la Corte Suprema Judicial (SJC) del 18 de noviembre de 2003 fue un triunfo. Aun así, no fue el final. Las reacciones no se hicieron esperar: tanto el estallido de alegría y celebración como la reacción violenta.

Al mismo tiempo, la legislatura, reunida en una convención constitucional, debatió si prohibir constitucionalmente el matrimonio de parejas del mismo sexo o defender el fallo del tribunal.

Había calcomanías que decían “Estoy con el SJC” por todas partes, junto con multitudes de partidarios y opositores dentro y fuera de la Cámara de Representantes.

En medio de todo esto, las parejas actuaron por el simple deseo de proteger su amor y compromiso, en algunos casos de décadas, y planificaron celebraciones de boda. 

Finalmente, el 17 de mayo de 2004 amaneció con programas de entrevistas matutinos y personas y aliados LGBTQ+ que apoyaban a las parejas que buscaban casarse en ciudades y pueblos de toda la Commonwealth..

“La Constitución de Massachusetts afirma la dignidad y la igualdad de todos los individuos. Prohíbe la creación de ciudadanos de segunda clase”.

Presidenta del Tribunal Supremo Margaret H. Marshall

La alegría fue palpable cuando Massachusetts, con los ojos de la nación puestos en nosotros, inauguró los primeros matrimonios de parejas del mismo sexo legalmente reconocidos en el país. 

Y aún así, quedaba trabajo por hacer. Hubo muchas más sesiones de convenciones constitucionales y demandas sobre los procedimientos requeridos. Lo más importante es que la gente de la Commonwealth se comprometió con sus funcionarios electos, vecinos y familiares.

Finalmente, la legislatura rechazó de manera concluyente la última enmienda constitucional propuesta en junio de 2007 con más de ¾ de los votos de la Cámara y el Senado. La Commonwealth había seguido el ejemplo de la Goodridge demandantes para encontrar puntos en común y nuestra humanidad común. 

Era oficial: el matrimonio igualitario había llegado para quedarse en Massachusetts. 

La victoria legal y la increíble defensa montada por la gente común en Massachusetts para protegerlo crearon un impulso para la igualdad, pero el progreso nacional todavía era exasperantemente lento.

Los políticos que buscaban crear miedo y ganar poder aprovecharon la lucha de nuestra comunidad por la dignidad básica y los derechos humanos, algo que estamos viendo nuevamente hoy. Se cambiaron las leyes estatales para prohibir el matrimonio y eliminar cualquier protección legal para la relación de pareja. Los políticos hostiles impulsaron una ola de enmiendas constitucionales en todo el país.

No fue hasta 2008 que GLAD consiguió la siguiente victoria judicial duradera, en la Corte Suprema de Connecticut en Kerrigan y Mock contra el Departamento de Salud Pública. Celebraremos 15 años de matrimonio en Connecticut el 12 de noviembre, justo antes del 20.th aniversario de Goodridge

Después de Connecticut, comenzamos a ver más victorias en los tribunales estatales, legislativas y electorales a favor de la libertad de casarse. 

Crucial legislativo Las victorias en favor del matrimonio igualitario en los estados de Vermont, Maine y New Hampshire, en Nueva Inglaterra, demostraron que podíamos lograr cambios en el proceso democrático y no sólo en los tribunales. Tuvimos que volver a las urnas en Maine en 2012, que luego se convirtió en el primer estado en ganar el matrimonio por voto popular del pueblo. Y a principios de 2013, nuestra campaña en Nueva Inglaterra concluyó con la promulgación del matrimonio en Rhode Island. 

Lenta pero cada vez más perceptible, cada vez más público se involucraba en la posibilidad de, y luego abrazaba, la dignidad y la igualdad de las personas LGBTQ+ y nuestras relaciones. 

El viaje desde un caso de derecho constitucional estatal en Massachusetts hasta la victoria nacional del matrimonio en Obergefell contra Hodges en la Corte Suprema en 2015 es el resultado del cambio de mentalidad, el trabajo duro, el coraje, la resiliencia y la perseverancia de tantas personas en la sociedad y la ley. Sin embargo, como ha dicho el historiador queer George Chauncey, no habría Obergefell sin Goodridgey celebramos felizmente a los 14 demandantes pioneros que abrieron el camino.   

Consolidando la dignidad y la igualdad en la legislación federal  

President BIden signing the RMA surrounded by legislators, outside of the White House
Ceremonia de firma en la Casa Blanca

En junio de 2022, el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas pidió la reconsideración de Obergefell – y otros casos clave que protegen las libertades individuales – en su concurrencia en el Dobbs contra Jackson Salud de la mujer fallo que anuló 50 años de precedente sobre el derecho al aborto. No fue la primera ni la última vez que vimos amenazas directas a la igualdad en el matrimonio, pero impulsó acciones que llevaban años desarrollándose para exigir el reconocimiento estatal y federal de los matrimonios de las personas y prohibir la discriminación basada en el sexo, la raza o el origen étnico de la persona. esposos. Con apoyo bipartidista, el presidente Biden firmó la “Ley de Respeto al Matrimonio” federal en diciembre de 2022 para brindar a las familias LGBTQ+ y a otras personas en todo el país la seguridad de que nuestros gobiernos estatal y federal seguirán respetando sus matrimonios. 

“Se necesitan los esfuerzos de muchos para inclinar el arco de la historia hacia la justicia... Incluso ahora hay tantos lugares donde las personas de nuestra comunidad están bajo ataque. El trabajo continuará, pero miren hasta dónde hemos llegado”.

Goodridge demandante heidi nortonsmith

Estamos alerta a los esfuerzos por socavar la igualdad en el matrimonio civil y la igualdad de estatus de las personas LGBTQ+ en general. Esto incluye crear objeciones religiosas y de expresión a las reglas básicas de igualdad de trato, como en la estrecha pero alarmante Corte Suprema de este verano. 303 creativo gobernante y otros. También lo vemos en las amenazas legislativas estatales generalizadas a las personas LGBTQ+ que reclaman respeto humano o legal básico, ya sea en escuelas, entornos de atención médica, el mercado público y otras áreas de la vida diaria. Nuestra comunidad está trabajando horas extras para defendernos y protegernos unos a otros y afirmar lo que sabemos que es verdad y correcto en estos tiempos extremadamente difíciles. 

Si bien esta lucha es dura, sabemos que podemos superar las pérdidas y las brechas en la comprensión pública, como lo hemos hecho con el matrimonio, con las leyes que penalizan la intimidad, con la respuesta de nuestra comunidad a la epidemia del VIH y con dos décadas de avances en los derechos de las personas transgénero. gente, que ahora se enfrentan a una reacción devastadora. Nunca es fácil ni inmediato, pero cuando trabajamos juntos desde un lugar de amor y compromiso a largo plazo, ganamos. 

“Se necesitan los esfuerzos de muchos para doblar el arco de la historia hacia la justicia”.Goodridge demandante heidi nortonsmith dijo en la ceremonia de firma en la Casa Blanca de la Ley de Respeto al Matrimonio.“Incluso ahora hay muchísimos lugares donde la gente de nuestra comunidad está siendo atacada. El trabajo continuará, pero mira hasta dónde hemos llegado. La ley que el presidente Biden firma hoy hará que las personas estén más seguras, protegidas y menos solas. De nuestra familia a todos ustedes, gracias por luchar por nuestra igualdad de humanidad y dignidad. Por nuestro derecho a amar y ser amados. Y por nuestro matrimonio”. 

Asuntos pendientes: garantizar la protección de nuestras familias

Selfie of MA parent with child smiling
Kam, madre de MA, y su hijo

Hoy Massachusetts está orgulloso de su liderazgo en materia de matrimonio igualitario, y con razón. Pero veinte años después del hito Goodridge En el fallo, el estado tiene asuntos pendientes para garantizar que las familias LGBTQ+, incluidos nuestros niños, estén completamente protegidas al conectarlos legalmente con sus padres. Los estatutos de Massachusetts sobre el establecimiento de la paternidad (la relación jurídica entre un niño y sus padres) siguen desactualizados desde hace décadas. Como resultado, los niños nacidos en familias LGBTQ+ y otros niños nacidos con ayuda de reproducción asistida quedan vulnerables, sin que la seguridad de la ley reconozca su relación con sus padres. Necesitamos que la legislatura actúe este año para aprobar la Ley de paternidad de Massachusetts para proporcionar una hoja de ruta legal que proteja por igual a todas las familias. 

Esta historia se publicó originalmente en el boletín GLAD Briefs de otoño de 2023. Leer más.

Blog

Nuestra lucha por la juventud LGBTQ+

Hemos estado trabajando juntos durante décadas para asegurarnos de que los jóvenes LGBTQ+ tengan el apoyo y la libertad que necesitan para ser ellos mismos y prosperar como parte de sus comunidades.

Desde establecer el derecho de los estudiantes homosexuales a disfrutar del baile de graduación con su novio o novia como cualquier otro niño, hasta garantizar que los estudiantes transgénero puedan participar en la escuela en los mismos términos que todos los demás, GLAD (y usted) han trabajado junto a jóvenes LGBTQ+ inspiradores para imaginar y crear un mundo mejor.

Ahora, con nuevas oleadas de ataques contra los jóvenes LGBTQ+, debemos seguir protegiendo la visión que compartimos de un futuro más seguro y libre.

Con su apoyo, GLAD es:

Luchar para proteger el acceso a la atención médica establecida que ayude a los jóvenes transgénero a sobrevivir y prosperar.

Esta semana, le pedimos al Tribunal de Apelaciones del Circuito 11 en pleno que preservara una decisión del tribunal de distrito federal que bloqueaba La prohibición de la atención sanitaria en Alabama para jóvenes transgénero.

Como dijo la Directora Senior de Derechos Transgénero y Queer de GLAD, Jennifer Levi:

“La aplicación de la criminal prohibición de atención médica para personas transgénero en Alabama perjudicará a miles de adolescentes transgénero en todo Alabama y pondrá a los padres de Alabama en la terrible situación de no poder obtener la atención médica que sus hijos necesitan para prosperar. Apoyaremos a estos padres y a sus hijos para luchar contra esa peligrosa realidad en todos los niveles”.

Defender políticas escolares de apoyo que permitan a los jóvenes trans y a todos los estudiantes aprender y crecer.

Hoy, el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito está escuchando un caso importante sobre si las escuelas pueden apoyar a los estudiantes transgénero incluso si algunos padres no están de acuerdo. Presentamos un escrito de amigo del tribunal ante la Asociación de Superintendentes de MA, compartiendo investigaciones que muestran que los climas escolares positivos y las relaciones de confianza con los adultos son fundamentales para el éxito académico de todos los estudiantes.

Como dijo Mary Bonauto, directora sénior de Derechos Civiles y Estrategias Legales:

“Cuando los maestros y otros educadores reconocen y respetan a los estudiantes, incluidos los nombres y pronombres solicitados, se crea la seguridad que permite que florezca el desarrollo del cerebro y el aprendizaje y, al mismo tiempo, se cumple con el requisito de igualdad de oportunidades educativas. Los padres tienen derecho a participar en la educación de sus hijos, pero los padres y los estudiantes han atravesado estos y otros temas antes sin un nuevo mandato constitucional de divulgación y pueden hacerlo hoy”.

Garantizar que los estudiantes puedan aprender sobre sí mismos y el mundo que los rodea sin prohibiciones sobre temas importantes como las identidades LGBTQ+, la raza y el racismo.

El mes pasado, GLAD y nuestros socios solicitaron a un tribunal de distrito federal en New Hampshire que declarara la Ley dañina de “Conceptos prohibidos” inconstitucional.

Como dijo el abogado de GLAD, Chris Erchull:

“Los maestros de las escuelas públicas trabajan duro todos los días para garantizar que los estudiantes puedan desarrollar el conocimiento y las habilidades de pensamiento crítico que necesitan para tener éxito y contribuir a sus comunidades. Los profesores no pueden hacer eso de manera efectiva cuando están sujetos a esta ley vaga, sin orientación, que los obliga a limitar las discusiones en clase y evitar ciertos temas importantes por completo. Los estudiantes LGBTQ+, BIPOC y con discapacidades están siendo especialmente perjudicados, pero el efecto paralizador de esta ley no les hace ningún favor a todos los estudiantes, cuando sus maestros no pueden garantizar que obtengan una comprensión completa y rica de la historia, las personas y el mundo. alrededor de ellos."

Con tu ayuda, GLAD nunca dejará de trabajar para apoyar a los jóvenes LGBTQ+ y asegurar un futuro mejor para todos nosotros.

Noticias

GLAD aplaude la iniciativa del Departamento Federal de Salud y Servicios Humanos para fortalecer las protecciones contra la discriminación para las personas LGBTQ+ que acceden a programas vitales

GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) se complace en que la Administración Biden haya movido para prevenir discriminación contra personas LGBTQ+ en importantes programas de servicios sociales financiados por el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) federal. 

“En un momento en que muchas legislaturas estatales están trabajando horas extras para evitar que las personas LGBTQ+, particularmente las personas transgénero, accedan a atención médica y servicios esenciales, apreciamos la decisión de la Administración Biden de garantizar claramente la protección de los derechos constitucionales de las personas LGBTQ+ y sus familias a recibir servicios que necesitan para mantener su salud y bienestar”, dijo Jennifer Levi, directora senior de derechos transgénero y queer de GLBTQ Legal Advocates & Defenders.

Noticias

Declaración sobre el fallo de la Corte Suprema en 303 Creativo contra Elenis

En un fallo de 6-3 Hoy, la Corte Suprema de los EE. UU. emitió una decisión altamente específica que autoriza una excepción limitada a una ley estatal de no discriminación para un desarrollador de sitios web cuyo trabajo implica seleccionar clientes para transmitir el mensaje del diseñador. Si bien el caso permite por primera vez una exención limitada de la Primera Enmienda de las leyes que exigen que las empresas abiertas al público ofrezcan los bienes y servicios que venden sin discriminación, la naturaleza inusual de la transacción en el caso sugiere que el fallo prácticamente no se aplica a la abrumadora mayoría de empresas que suministran bienes y servicios al público.

Con base en los hechos acordados por las partes, el Tribunal determinó que el vendedor examina y respalda a cada cliente, se reúne con la pareja para discutir historias "únicas", crea obras de arte, diseños y textos originales para cada uno, y expresa explícitamente su apoyo a su boda. Todo esto, dijo el Tribunal, apuntaba a la naturaleza “expresiva” de su conducta y justificaba una estrecha excepción a la ley de no discriminación. Esto es diferente de prácticamente todas las empresas que venden bienes y servicios al público y no refleja cómo operan la inmensa mayoría de las empresas. 

Mary Bonauto, Directora Senior de Derechos Civiles y Estrategias Legales de GLBTQ Legal Advocates & Defenders, emitió la siguiente declaración:

“Aunque el fallo de hoy es extremadamente limitado, nos decepciona verlo por primera vez, y en el contexto de las personas LGBTQ+ que ya se enfrentan a una “desgarradora” “contraacción al movimiento por la libertad y la igualdad de las minorías sexuales y de género”. como señaló el disidente, una exención sin precedentes a las leyes antidiscriminatorias que siempre se ha considerado que prohíben la conducta, no la expresión. Esta no es la amplia victoria que buscaban Lorie Smith y su abogado (el fallo de hoy defiende de manera importante la validez de las leyes contra la discriminación, incluso para las personas LGBTQ+ que pueden obtener bienes y servicios "en los mismos términos ofrecidos a otros miembros del público"), pero sí es no es el fin de los esfuerzos para empujar a las personas y parejas LGBTQ+ a un estatus de segunda clase. GLAD y nuestro movimiento resistirán ese esfuerzo en cada paso del camino.

Durante décadas, la jurisprudencia y el acuerdo público han sostenido el principio de que las leyes contra la discriminación están ligadas a los primeros principios de igualdad, respeto mutuo y unidad cívica, y a nuestra necesidad de bienes y servicios sin importar quiénes y dónde estemos. Es crucial garantizar que el fallo de hoy se limite a los servicios altamente específicos y personalizados que la Corte encontró en este caso, y no sea visto como una luz verde para hacer valer una defensa de la libertad de expresión en otras áreas del derecho. Negar servicios a parejas del mismo sexo no está en sintonía con lo que cree la gran mayoría de los estadounidenses, y la abrumadora mayoría de los estadounidenses, incluidos los dueños de negocios, se esfuerzan por tratar a todos con dignidad y respeto como ellos también quieren ser tratados. La decisión de hoy del Tribunal Supremo no cambia eso.

Las personas LGBTQ+ son miembros de la familia, compañeros de trabajo, dueños de negocios y clientes en cada comunidad y seguimos comprometidos a trabajar junto con nuestros vecinos para garantizar que todas las personas puedan continuar con nuestra vida diaria y acceder a los bienes y servicios que necesitamos sin discriminación. Como resumió el juez Kennedy para varios de los jueces actuales en Pastelería obra maestra Hace apenas 5 años, las 'objeciones religiosas y filosóficas de los dueños de negocios y otros actores de la economía y la sociedad' no son suficientes para 'negar a las personas protegidas el acceso igualitario a bienes y servicios' bajo leyes de alojamiento público como la de Colorado. Lucharemos por mantener ese principio durante todo de las personas protegidas por las leyes no discriminatorias”.

GLAD presentó un escrito del amigo de la corte en este caso para GLAD, NCLR, Lambda Legal, HRC, The Task Force y agradece a White & Case por su asistencia.

Visita el 303 Creativo contra Elenis página del caso.

Noticias

Declaración de Janson Wu, director ejecutivo de GLBTQ Legal Advocates & Defenders, sobre el fallo de la Corte Suprema sobre la acción afirmativa en las admisiones universitarias

La opinión mayoritaria de hoy poner fin a la consideración de la raza como uno de los muchos factores para los estudiantes calificados en las admisiones universitarias ignora el importante expediente de hechos que respalda la legalidad de los programas de admisión y los descuentos de Harvard y la Universidad de Carolina del Norte sobre las desigualdades raciales presentes y pasadas el día 14 Se pretendía abordar la enmienda a nuestra constitución. La igualdad de oportunidades educativas es fundamental para reducir las barreras a las oportunidades económicas, de liderazgo y de otro tipo en la vida, para garantizar la participación plena y una diversidad de perspectivas en una democracia sólida y multirracial y para hacer realidad la libertad para todos.

No se pueden subestimar los beneficios que obtienen todos los estudiantes al poder aprender de otros con diferentes perspectivas y experiencias y desarrollar el respeto mutuo. Asistí a la Universidad de Harvard como estudiante asiático-estadounidense a finales de los años 1990. Al provenir de una comunidad predominantemente blanca en la zona rural del norte del estado de Nueva York, la diversidad racial de los estudiantes y sus orígenes abrió un nuevo mundo de experiencias y relaciones que llevaron a un mayor crecimiento, aprendizaje y descubrimiento.

La decisión de hoy hará que sea más difícil para los colegios y universidades brindar el mismo entorno de aprendizaje que me benefició a mí y a todos los estudiantes, incluidos los estudiantes asiático-americanos, pero no podemos ni daremos la espalda a ese objetivo.

Como lo expresó claramente la jueza Jackson en su disidencia en el caso de Carolina del Norte: La única manera de salir de este pantano (para todos nosotros) es observar la disparidad racial sin pestañear y luego hacer lo que la evidencia y los expertos nos dicen que es necesario para nivelar el campo de juego y avanzar juntos, esforzándonos colectivamente por lograr una verdadera igualdad para todos. Americanos.

Si bien el Tribunal se ha pronunciado sobre las admisiones, sigue siendo cierto que las experiencias de vida, incluidas las relacionadas con la raza de una persona, son cuestiones que los futuros estudiantes pueden abordar y que las instituciones educativas pueden buscar y considerar de acuerdo con sus misiones. Debemos y seguiremos trabajando juntos para garantizar que cada estudiante tenga la oportunidad de perseguir sus sueños”.

Conozca más sobre el caso.

Noticias

La Asociación de Medicina del VIH y la Alianza Nacional de Directores Estatales y Territoriales del SIDA advierten sobre decenas de miles de nuevos casos de VIH y miles de millones en costos de atención médica si se toma una decisión Braidwood contra Becerra se le permite permanecer de pie

Las organizaciones, que representan a miles de proveedores de atención médica, funcionarios públicos y expertos en políticas con experiencia en el tratamiento y la prevención del VIH y la demografía y dinámica de la epidemia, presentaron hoy un escrito de amistad en el Tribunal del Quinto Circuito. de Apelaciones

La Asociación de Medicina del VIH (HIVMA) y la Alianza Nacional de Directores Estatales y Territoriales del SIDA (NASTAD) presentaron hoy una escrito de amigo de la corte en el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos, instando a la revocación de la orden del tribunal de distrito federal en Braidwood contra Becerra. Ese fallo bloqueó un requisito bajo la Ley de Atención Médica Asequible (ACA) de que las aseguradoras cubran servicios de atención preventiva designados, incluida la PrEP (profilaxis previa a la exposición) contra el VIH, sin costos compartidos. La PrEP contra el VIH es un avance médico extraordinario que reduce el riesgo de transmisión del VIH en casi un cien por ciento.

El escrito fue escrito por abogados de GLBTQ Legal Advocates & Defenders y la firma de abogados Mintz, Levin, Cohn, Ferris, Glovsky y Popeo, PC.

NASTAD y VIHMA incluyen miles de médicos y otros proveedores de atención médica con experiencia en el tratamiento y la prevención del VIH; funcionarios públicos gubernamentales de cada estado responsables de detener la epidemia; y expertos en políticas que comprenden la demografía y la dinámica de la epidemia. Su informe presenta información crítica que demuestra cómo exigir copagos y deducibles para la PrEP disminuirá significativamente el uso de la PrEP, provocará decenas de miles de casos de VIH nuevos y prevenibles, con miles de millones de dólares en costos de atención médica asociados, y revertirá el progreso que nuestra nación ha logrado hacia frenar y, en última instancia, poner fin a la epidemia del VIH.

"Como organización que representa a miles de médicos y otros profesionales de la salud que trabajan en la primera línea de la epidemia de VIH en comunidades de todo el país, estamos profundamente preocupados por los impactos dañinos y de gran alcance que tendrá esta decisión si se mantiene". dijo Michelle Céspedes, MD, MS, presidenta de VIHMA. "Restablecer el costo compartido de la PrEP causaría directamente decenas de miles de casos evitables de transmisión del VIH y retrasaría décadas de progreso hacia la reducción de la epidemia".

Si bien el fallo del tribunal de Texas en Braidwood contra Becerra prohibió en términos generales el mandato de compartir costos para todos los servicios preventivos recomendados, el caso comenzó como un desafío específico al requisito de cubrir la PrEP sin copagos ni deducibles. El escrito presentado hoy proporciona al Tribunal de Apelaciones importante información histórica y actual sobre el tremendo costo que la epidemia del VIH ha tenido en millones de vidas, así como el papel que la discriminación y el estigma han desempeñado al impedir que los estadounidenses accedan a servicios de prevención y tratamiento.

"El Madera trenzada La decisión tiene sus raíces en el estigma y la intolerancia hacia la comunidad LGBTQ+ y las personas vulnerables al VIH”. dijo el Dr. Stephen Lee, Director Ejecutivo de NASTAD. “Causará un daño incalculable a nuestros esfuerzos por poner fin a la epidemia del VIH. Nos complace unirnos a VIHMA para presentar un informe amicus curiae para ayudar a comprender por qué esta decisión es tan perjudicial para nuestro sistema de salud pública contra el VIH/SIDA”.

El informe cita un análisis epidemiológico reciente realizado por expertos de Harvard y Yale que predicen, según las estimaciones más cautelosas y conservadoras, que bloquear la disposición sin costos compartidos de la ACA para la PrEP resultará en 2,057 infecciones adicionales por VIH solo en el primer año. Si se incluyen las 1.892 infecciones secundarias adicionales previstas, esa cifra asciende a 3.949 personas con VIH sólo en el primer año, lo que le costará al sistema de salud la asombrosa cifra de $1.660 millones. Extender ese modelo conservador a solo cinco años en el futuro predice aproximadamente 20.000 personas más con VIH y costos para el sistema de salud de los Estados Unidos de más de $8 mil millones como resultado de la reimposición de barreras para acceder a la PrEP.

El informe también describe las disparidades raciales, étnicas y geográficas aleccionadoras e inaceptables tanto en el impacto de la epidemia como en el acceso a la PrEP. En 2021, los CDC estiman que solo se recetó PrEP a 11% de personas negras y 20% de hispanos/latinos que podrían beneficiarse de la PrEP, a diferencia de 78% de personas blancas. En el mismo año, más de la mitad (52%) de las nuevas infecciones por VIH se produjeron en el sur de EE. UU., pero los estados con la mayor necesidad insatisfecha de PrEP son Alabama, Arkansas, Carolina del Sur y Mississippi.

"Los copagos y deducibles disuaden a las personas de acceder a la atención sanitaria" dijo Ben Klein, Director Senior de Litigios y Derecho del VIH en GLBTQ Legal Advocates & Defenders. “La PrEP es casi 100% efectiva para prevenir la transmisión del VIH, pero ya está infrautilizada, particularmente entre las comunidades negras y latinas. Como lo demuestra el escrito presentado hoy por HIVMA y NASTAD, permitir que el fallo del tribunal inferior en Braidwood contra Becerra presentarse exacerbará las disparidades raciales en salud, aumentará los nuevos diagnósticos de VIH en decenas de miles y tendrá consecuencias devastadoras en nuestros esfuerzos para poner fin a la epidemia. GLAD se complace en asociarse con VIHMA, NASTAD y el bufete de abogados Mintz para garantizar que el Tribunal de Apelaciones comprenda las devastadoras consecuencias para la prevención del VIH si se mantiene la decisión del Tribunal de Distrito”.

"El escrito presentado hoy por HIVMA y NASTAD subraya el hecho de que decenas de miles de vidas estadounidenses y miles de millones de dólares en costos de atención médica están literalmente en juego con el resultado de este caso", dijo Drew DeVoogd, miembro de Mintz. “Mintz está feliz de trabajar con GLAD, VIHMA y NASTAD para resaltar el daño humano masivo y el costo económico que tendrá la decisión del Tribunal de Distrito si se permite que se mantenga, erosionando muchos años de progreso en salud pública logrado con tanto esfuerzo en la lucha contra la Epidemia de VIH”.

Leer el resumen

es_MXEspañol de México
Descripción general de privacidad

Este sitio web utiliza cookies para que podamos brindarle la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en su navegador y realiza funciones como reconocerlo cuando regresa a nuestro sitio web y ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones del sitio web le resultan más interesantes y útiles.