National/Federal Know Your Rights - Page 12 of 57 - GLAD Law
Saltar encabezado al contenido
GLAD Logo Saltar navegación principal al contenido

Blog

No existe ninguna razón de principios para excluir a las personas transgénero de nuestras leyes federales de derechos civiles.

Kesha Williams experimentó un trato brutal en una prisión para hombres de Virginia. En un fallo histórico, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito acuerda que Kesha puede presentar una demanda por los malos tratos recibidos en virtud de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades.

Crowd of people at rally with signs saying "Black Trans Lives Matter" and other protest signs

En agosto, la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de Estados Unidos emitió un fallo muy significativo afirmando que las personas transgénero que experimentan disforia de género pueden presentar demandas en virtud de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA). El pleno del Cuarto Circuito luego reafirmó ese fallo en octubre al denegar la solicitud del Departamento Correccional de Virginia de volver a escuchar el caso.

“El fallo del Cuarto Circuito en williams es increíblemente importante”, dice Jennifer Levi, directora sénior de derechos transgénero y queer de GLAD. "No existe ninguna razón de principios para excluir a las personas transgénero de nuestras leyes federales de derechos civiles, incluida la Ley de Estadounidenses con Discapacidades".

La ADA es una poderosa ley federal de derechos civiles. Proporciona protecciones cruciales contra la discriminación y requisitos para ajustes razonables en el lugar de trabajo, lugares públicos e instituciones públicas, incluidos hospitales y prisiones. Si bien los tribunales de distrito múltiple han determinado anteriormente que las personas transgénero no pueden ser excluidas de las protecciones de la ADA, este fue el primer fallo de este tipo de un Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos.

Llegó el fallo del Cuarto Circuito un caso presentado por Kesha Williams, una mujer transgénero negra que fue encarcelada en un centro de detención para hombres, se le negó el acceso a tratamiento médico por su disforia de género y enfrentó un acoso persistente por parte de otros reclusos y agentes de prisión.

Hablando sobre el abuso físico y mental que experimentó mientras estaba encarcelada, Kesha Williams dijo al El Correo de Washington en mayo, “Tengo que luchar por la próxima niña, por todas las demás niñas que tengan que pasar por esto”. Ella espera que su demanda y el fallo del Cuarto Circuito obliguen a los responsables de operar cárceles y prisiones a cambiar sus sistemas y prácticas para tratar a las mujeres transgénero con menos brutalidad. "Tienen que entender que estamos en una época diferente", dijo a la Correo.

GLAD ha desempeñado un papel decisivo en el desarrollo de argumentos legales para garantizar que la ADA se interprete correctamente para brindar protección a las personas transgénero y consultó con los abogados que representan a Williams en su caso.

Como también argumentó GLAD en un escrito de amigo de la corte presentado en apoyo de Williams, la ADA exige que las instituciones públicas (incluidas las prisiones) brinden igualdad de acceso y realicen adaptaciones razonables cuando políticas y prácticas arraigadas discriminan a una persona debido a su disforia de género.

La ADA tiene como objetivo abordar el hecho de que las personas con condiciones de salud estigmatizadas experimentan prejuicios y discriminación y viven en un mundo que no es complaciente. Sin embargo, el prejuicio, la mala comprensión de la disforia de género como una condición de salud y el lenguaje obsoleto en el estatuto han dado como resultado la idea errónea de que las personas transgénero (incluidas aquellas que tienen, han tenido o se percibe que tienen disforia de género) no están cubiertas por la ADA.

Esa interpretación es y siempre ha sido incorrecta e inconstitucional.

"El fallo del Tribunal de Apelaciones en el caso de Kesha Williams contribuirá en gran medida a eliminar las barreras sociales y culturales que impiden que las personas con afecciones médicas tratables, pero incomprendidas, puedan prosperar", dice Levi. “Excluir a alguien de su protección por tener una condición médica estigmatizada pondría patas arriba la ley de discapacidad”.

GLAD anteriormente brindó información y consultas en un caso de Pensilvania, Blatt contra Cabela's, lo que llevó al primer fallo de un tribunal de distrito federal en 2017 de que las personas transgénero no tienen prohibido categóricamente buscar alivio de la discriminación en virtud de la ADA. En 2018 GLAD consiguió un pedido histórico de un tribunal de distrito federal de Massachusetts que permitió a nuestra clienta Angelina Resto, una mujer transgénero que enfrentó un trato brutal mientras estaba encarcelada en una prisión para hombres, proceder con un reclamo por discriminación bajo la ADA, lo que llevó a su traslado a un centro para mujeres. El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito citó este caso GLAD, Doe contra el Departamento de Corrección de MA, en el williams decisión.

Nuestro escrito de amigo de la corte en williams fue escrito en coautoría por el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas y se unió a la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, Black and Pink Massachusetts, Lambda Legal, el Centro Nacional para la Igualdad Transgénero, el Grupo de Trabajo Nacional LGBTQ, la Coalición de Personas Trans de Color, Transcending Barriers, Transgender Legal Defense y Fondo de Educación, Centro Legal de Discapacidad de Virginia y Derechos de Discapacidad Vermont.

Noticias

Las familias de Florida que impugnan la prohibición estatal de la atención médica médicamente necesaria para sus hijos transgénero presentaron hoy una moción pidiendo al tribunal que detenga la prohibición mientras su caso producto. Los padres dijeron al tribunal de distrito federal en su moción para una orden judicial preliminar que la prohibición, que entró en vigor a fines del mes pasado, está causando a sus hijos un daño significativo al cancelar citas médicas y negarles tratamiento.

“Ningún padre debería verse obligado a quedarse sentado, impotente, mientras observa a su hijo experimentar traumas y angustias innecesarios. Esta prohibición nos despoja a mi marido y a mí del derecho a cuidar de nuestra hija y nos coloca exactamente en esa posición”, dijo Jane Doe, que impugna la prohibición en nombre de ella y de su hija Susan. “Nuestro equipo de médicos ha confirmado que Susan necesitará comenzar a tomar medicamentos bloqueadores de la pubertad muy pronto como siguiente paso en el tratamiento de su disforia de género, pero las reglas de las Juntas de Medicina les prohíben a ellos o a cualquier médico del estado brindarle el tratamiento que necesita. Gracias a los cuidados que ha recibido hasta la fecha, Susan es una niña feliz y segura de sí misma. Ella es una girl scout, una estudiante sobresaliente y tiene un gran grupo de amigos. Me rompe el corazón saber que esta prohibición podría eliminar eso. Espero que el tribunal entienda eso y me permita brindarle a mi hija la atención médica que necesita para mantenerla saludable y próspera”.

“Todo lo que quiero como padre es asegurarme de que mi hijo esté lo más sano y feliz posible. No puedo entender por qué el Estado interfiere con eso al hacerme imposible conseguirle la atención médica que necesita”. dijo Gloria Goe, quien impugna la prohibición en nombre de ella y de su hijo Gavin.* “Gavin supo que era un niño desde muy joven. Si bien nos tomó tiempo entender lo que eso significaba, consultar con nuestro pediatra de confianza nos ayudó a poder apoyarlo. Ese fue absolutamente el camino correcto mientras veíamos a Gavin convertirse en un niño brillante, sociable y feliz. Nuestro pediatra ahora recomendó que Gavin se reuniera con un endocrinólogo pediátrico para evaluar los próximos pasos, pero la cita que le hice fue cancelada y esta prohibición impide que cualquier persona en el estado se asegure de que reciba toda la atención médica que necesita. La política estatal que prohíbe la atención que mi hijo necesita me ha quitado el derecho a tomar la mejor y más informada decisión para él y su salud”.

“Como padre, mi trabajo es proteger a mi hija de cualquier daño y asegurarme de que tenga todo lo que necesita para vivir una vida saludable. Pero me siento impotente ante esta prohibición, que me ha quitado la posibilidad de conseguirle la atención sanitaria que necesita”. dijo Linda Loe, quien impugna la prohibición en nombre de ella y de su hija Lisa.* “Nuestro endocrinólogo pediátrico confirmó en marzo que Lisa necesita comenzar a tomar medicamentos que bloqueen la pubertad para mantener su salud, pero la clínica nos ha dicho que no pueden proporcionárselos debido a la prohibición estatal. Lisa era una niña muy despreocupada, pero he visto el costo devastador que su disforia de género ha tenido en su salud y sé que necesita desesperadamente comenzar un tratamiento. Siento como si estuviéramos corriendo contra el reloj para encontrar una manera de brindarle la atención que necesita”.

Además de la moción para una orden judicial preliminar, los demandantes presentaron hoy una demanda enmendada agregando tres familias adicionales a la demanda. Los siete padres que impugnan la prohibición en nombre de ellos mismos y de sus hijos argumentan que la política les priva ilegalmente del derecho a tomar decisiones informadas sobre el tratamiento médico de sus hijos y viola los derechos de protección igualitaria de los jóvenes transgénero al negarles servicios médicamente necesarios y recomendados por los médicos. cuidado de la salud.

Los demandantes están representados por Southern Legal Counsel, GLBTQ Legal Advocates & Defenders, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas y la Campaña de Derechos Humanos.

La prohibición de Florida de la atención médica establecida para jóvenes transgénero se produjo a través de reglas finalizadas por las Juntas de Medicina y Medicina Osteopática del estado que han enfrentado un escrutinio generalizado por ignorar el consenso médico y científico establecido sobre el tratamiento para adolescentes diagnosticados con disforia de género. Las prohibiciones contradicen las directrices recomendadas por todas las asociaciones médicas importantes, incluidas la Academia Estadounidense de Pediatría, la Asociación Médica Estadounidense y la Academia Estadounidense de Psiquiatría Infantil y Adolescente.

Jueces federales en Alabama y Arkansas han bloqueado prohibiciones similares a la atención médica establecida para jóvenes transgénero.

"Estas prohibiciones ya están teniendo impactos devastadores en las familias de Florida". dijo Simone Chriss, directora de la Iniciativa de Derechos Transgénero, Asesor Legal del Sur. “A los adolescentes transgénero se les niega el acceso a atención médica crítica y los padres se ven obligados a quedarse sentados y observar cómo sus hijos sufren daños evitables. Las Juntas Médicas de Florida y el Cirujano General no sólo han incumplido su propio deber de proteger la salud y el bienestar de los jóvenes transgénero en este estado, sino que también han impedido que los padres de esos jóvenes ejerzan su derecho fundamental a hacerlo”.

"Los padres de Florida se encuentran ahora en la posición impensable de no poder brindar atención médica esencial a sus hijos", dijo Jennifer Levi, directora sénior de derechos transgénero y queer, GLBTQ Legal Advocates & Defenders. "Debido a esta prohibición que ignora décadas de investigación clínica, los padres de adolescentes transgénero han sido despojados de su derecho a tomar decisiones informadas sobre la atención médica de sus hijos".

"Florida ha cruzado una línea peligrosa al permitir que esta prohibición entre en vigor", dijo Shannon Minter, directora jurídica del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas. “Los padres, no el gobierno, deberían ser los responsables de dirigir la atención sanitaria de sus hijos. El estado de Florida está interfiriendo con la privacidad y la toma de decisiones de la familia y los niños y los padres están sufriendo por ello”.

"Cada día que esta prohibición está en vigor perjudica a los niños transgénero y a sus familias", Sarah Warbelow, directora jurídica de la campaña de derechos humanos. “Como cualquier padre, los padres de niños transgénero quieren hacer lo mejor para sus hijos, pero Florida les ha quitado eso de inmediato. En cambio, el Estado se dirige a las familias con una política cruel y poco científica que pone en riesgo la salud de los niños transgénero”.

Lea la moción de orden judicial preliminar y otros expedientes del caso.

Lea más sobre el proceso que condujo a las prohibiciones ilegales en Florida de la atención médica esencial para los jóvenes transgénero.

Más información sobre pautas seguras, efectivas y bien establecidas sobre atención médica para personas transgénero juventud.

*Todos los demandantes proceden bajo seudónimos para proteger la privacidad de sus hijos.

logos of Southern Legal Counsel, GLAD, Human Rights Campaign, NCLR

Noticias

Esta mañana la Cámara de los EE.UU. pasó HR 734, que modificaría el Título IX para exigir la exclusión de los estudiantes transgénero de los deportes escolares. A regla pendiente emitido por el Departamento de Educación a principios de este mes aclara que el Título IX requiere la inclusión de estudiantes transgénero en equipos deportivos escolares al tiempo que permite requisitos razonables en niveles de competencia de élite, lo que hace que HR 734 sea innecesario y dañino.

La directora senior de derechos transgénero y queer de GLBTQ Legal Advocates & Defenders, Jennifer Levi, emitió la siguiente declaración:

“La votación de hoy sobre HR 734 es un ataque malicioso contra estudiantes atletas transgénero y envía un mensaje dañino de exclusión e intolerancia a todos los estudiantes. La mayoría de la Cámara de Representantes votó a favor de incluir la discriminación en una ley destinada a garantizar la igualdad de oportunidades en la educación. Los estudiantes transgénero quieren practicar deportes por las mismas razones que todos los niños: competir, divertirse, ser parte de un equipo y desarrollar confianza, liderazgo y una autoestima saludable. Como deja claro la regla pendiente del Departamento de Educación, el Título IX ya incluye lo que necesitamos en la ley para garantizar la inclusión y la equidad para todos los estudiantes atletas. HR 734 socava ese esfuerzo. Instamos al Senado a detener esta medida innecesaria y sin principios”.

Dejemos que los niños jueguen: dígale al Congreso que no prohíba a los estudiantes transgénero practicar deportes escolares

Los niños transgénero, al igual que otros estudiantes, merecen las mismas oportunidades de aprender a trabajar en equipo, tener espíritu deportivo, liderazgo y autodisciplina, y a desarrollar un sentido de pertenencia con sus compañeros.

HR 734 prohibiría que los jóvenes transgénero e intersexuales jueguen en equipos deportivos escolares, eliminando importantes beneficios sociales y de salud, y las oportunidades de desarrollar habilidades como el trabajo en equipo, la cooperación y el liderazgo que sabemos que los niños obtienen al practicar deportes.

La Cámara aprobó el proyecto de ley el 20 de abril de 2023. Instamos al Senado a detener esta medida innecesaria y sin principios.

Dígale a su senador que vote NO a este proyecto de ley discriminatorio.

Noticias

El jueves, el fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, emitió una norma de emergencia sobre el tratamiento médico de las personas transgénero. Lambda Legal, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR), GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) y Human Rights Campaign (HRC) emitieron la siguiente declaración.

Como grupos legales nacionales que representan a las personas LGBTQ+ y sus familias en todos los estados de este país, condenamos la acción ilegal del Fiscal General de Missouri al pretender prohibir la atención médica esencial tanto para adolescentes como para adultos transgénero.

Esta acción del Fiscal General de Missouri cruza una línea roja que debería infundir miedo en el corazón de toda persona que valora la libertad individual y cree que los individuos, no los funcionarios gubernamentales, deben tomar decisiones sobre la atención médica de sus hijos y de ellos mismos.

Se trata de una escalada peligrosa y sin precedentes en el ataque a la atención médica basada en evidencia para las personas transgénero. Cortar el tratamiento a quienes lo necesitan creará un daño predecible, innecesario y grave. También es un intento flagrante de despojar a las personas transgénero de la misma protección ante la ley y someterlas a vigilancia y control intrusivo del gobierno.

Deseamos dejar inequívocamente claro que desafiaremos este y cualquier intento similar de interferir con la libertad fundamental de las personas transgénero de obtener la atención médica necesaria y de ser tratados como miembros iguales, respetados y participantes de nuestra democracia.

Lambda Legal y la ACLU de Missouri están preparados para contraatacar en los tribunales y tener Anunciado su intención de emprender acciones legales contra esta orden.

En este momento crítico para nuestra nación, hacemos un llamado a todas las personas amantes de la libertad a unirse a nosotros para condenar este peligroso abuso del poder gubernamental y afirmar que cada persona en este país tiene el mismo valor y valor y tiene el mismo derecho a estar libre de coerción gubernamental y tiranía. Las personas transgénero son parte de nuestras comunidades y no toleraremos este ni ningún otro intento de negarles la libertad de controlar sus propias vidas y tomar decisiones sobre su propia atención médica.

Noticias

El 6 de abril de 2023, el Departamento de Educación federal propuso una regulación sobre la inclusión de estudiantes transgénero en los deportes escolares bajo el Título IX. Consulte los recursos a continuación para obtener más información.

Esto es lo que debe saber (Descargar el PDF):

https://www.gladlaw.org/wp-content/uploads/2023/04/Title-IX-Rule-2023_What-to-Know.pdf

La hoja informativa (Descargar el PDF):

https://www.gladlaw.org/wp-content/uploads/2023/04/Athletic-NPRM-FS-4.14.23-v1.pdf

Lea la declaración de GLAD sobre la regulación propuesta.

Actualizado 14/04/2023

Noticias

Hoy el Departamento de Educación emitió una propuesta de reglamento con respecto al requisito de inclusión de estudiantes transgénero en deportes escolares bajo el Título IX.

Jennifer Levi, Directora Senior de Derechos Transgénero y Queer de GLBTQ Legal Advocates & Defenders, emitió el siguiente comentario sobre la regla propuesta:

Aplaudimos al Departamento de Educación por emitir una norma que afirma la importancia de brindarles a los estudiantes transgénero la oportunidad de practicar deportes. Estar en un equipo ayuda a los estudiantes a desarrollar una autoestima saludable, confianza y una imagen positiva de sí mismos. La regla propuesta prohíbe el tipo de prohibiciones categóricas adoptadas en demasiados estados que están perjudicando a los estudiantes transgénero y que envían un mensaje peligroso a todos los estudiantes. También permite a las escuelas adoptar políticas razonables para la inclusión de atletas transgénero que tengan en cuenta las diferencias entre deportes y entre niveles de competencia. Con esta propuesta, el Departamento reconoce la importancia de un trato justo e igualitario para los estudiantes atletas transgénero.

Obtenga más información sobre la regla propuesta.

Noticias

Hoy un juez federal en Texas emitió una orden en Braidwood contra Becerra bloquear un requisito de larga data bajo la Ley de Atención Médica Asequible de que todos los servicios de atención médica preventiva que hayan recibido una calificación A o B por parte del Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de los Estados Unidos, incluido un medicamento que reduce el riesgo de transmisión del VIH en cerca de 100%, debe estar cubierto por planes de seguro médico sin costo compartido.

"Esta orden amplia y peligrosa afectará los servicios críticos de atención preventiva de los que dependen millones de estadounidenses, incluidos los exámenes de detección de cáncer, los exámenes de detección relacionados con el embarazo y la atención preventiva de salud mental". dijo Ben Klein, Director Senior de Litigios y Derecho del VIH de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD). “El orden de hoy en Braidwood contra Becerra tendrá consecuencias directas y devastadoras para los esfuerzos por combatir la epidemia del VIH. Contamos con una terapia PrEP (profilaxis previa a la exposición) segura y aprobada, que es casi 100% efectiva para prevenir la transmisión del VIH, pero que sigue estando infrautilizada, particularmente entre las comunidades negras y latinas. Poner fin al requisito de que las aseguradoras cubran la PrEP sin compartir costos aumentará los nuevos diagnósticos de VIH y exacerbará las disparidades raciales en salud cuando lo que necesitamos es garantizar que más personas tengan acceso a la PrEP. Los copagos y deducibles disuaden a las personas de acceder a la atención sanitaria. No se equivoquen, veremos más transmisión del VIH como resultado de este fallo”.

Según investigadores de Yale y Harvard, poner fin a la prohibición de compartir los costos de la PrEP aumentará la transmisión del VIH entre hombres que tienen sexo con hombres en al menos un 17% en el primer año solo.

Los CDC informaron en 2019 que solo se recetó la PrEP a 23% de personas elegibles para la PrEP, y que solo la recibieron 8% de personas negras y 14% de personas latinas elegibles para la PrEP, en comparación con 63% de personas blancas.

“Los Estados deben tomar medidas ahora para abordar el flagrante peligro que representa el fallo de hoy en Braidwood contra Becerra" agregó Klein, quien está trabajando para promulgar legislación para crear un mandato estatal que requiera que las aseguradoras cubran la PrEP sin costo compartido. “Hoy en Massachusetts, sólo a 9.113 de los 24.900 residentes de Massachusetts con alto riesgo de contraer el VIH se les ha recetado PrEP. Debemos hacerlo mejor. Instamos a la legislatura a aprobar una Actuar para abordar las barreras a la medicación contra el VIH eso solucionará este problema en Massachusetts”.

Obtenga más información sobre la PrEP.

Blog

Saltar al formulario de acción

En lo que va de año, se han presentado casi 500 proyectos de ley dirigidos a personas LGBTQ+ en estados de todo el país, un aumento espectacular con respecto a 2022 y 2021, que ya establecieron récords.

Los proyectos de ley presentados –y algunos ya aprobados– en los últimos años siguen el mismo modelo agresivo de un estado a otro. La mayoría de ellos están dirigidos a jóvenes LGBTQ+, y van desde obligar a los maestros a expulsar a los estudiantes transgénero antes de que estén listos o prohibir cualquier discusión sobre personas y temas LGBTQ+ en las escuelas, hasta prohibir que los niños transgénero jueguen en equipos deportivos escolares con sus amigos y criminalizar a médicos y padres por Proporcionar atención médica esencial que pueda permitir que los jóvenes transgénero prosperen.

Ahora también estamos viendo esta agenda radical anti-LGBTQ+ en el Congreso, donde políticos de extrema derecha en la Cámara han presentado dos proyectos de ley que, de ser aprobados, tendrían consecuencias nefastas para los niños LGBTQ+ y sus familias en todo el país.

Comuníquese hoy con sus representantes en el Congreso y dígales que digan NO a estos dos proyectos de ley dañinos:

  • HR 734 prohibiría que los jóvenes transgénero e intersexuales jueguen en equipos deportivos escolares, eliminando importantes beneficios sociales y de salud, y las oportunidades de desarrollar habilidades como el trabajo en equipo, la cooperación y el liderazgo que sabemos que los niños obtienen al practicar deportes.
  • HR 5 insertaría al gobierno federal como una junta escolar nacional, socavaría el control local y perjudicaría la capacidad de padres y maestros para apoyar a los niños. En un momento en el que ya estamos viendo movimientos peligrosos hacia la censura escolar y la prohibición de libros, esta interferencia sin precedentes del gobierno federal perturbaría el sistema de educación pública, socavaría nuestras comunidades, especialmente las familias LGBTQ+ y las familias de color, y cortaría el acceso de los jóvenes LGBTQ+ a los recursos. y el apoyo que necesitan para prosperar.

Estos dos proyectos de ley federales –por muy dañinos que sean– son sólo la punta del iceberg de lo que podríamos ver si no los detenemos ahora. 

Take Action button

Como hemos visto en los estados, donde se han disparado los proyectos de ley dirigidos a las personas LGBTQ+ (desde escuelas hasta el matrimonio igualitario y espectáculos drag), algunos políticos están decididos a utilizar afirmaciones falsas sobre las personas LGBTQ+ para avivar temores y ganar puntos políticos. Se ha demostrado que esas afirmaciones falsas crean una cultura de hostilidad y miedo que aumentan los niveles de depresión y tendencias suicidas entre los jóvenes LGBTQ+.

La buena noticia es que las personas que están del lado de la inclusión, la justicia y el amor entienden que todos estamos juntos en esto. Sabemos que un ataque a uno es un ataque a todos. Y cuando trabajamos juntos, podemos protegernos a nosotros mismos y a los demás.

El gran volumen de proyectos de ley anti-LGBTQ+ introducidos en los últimos tres años es alarmante y abrumador.

Pero incluso en estos tiempos en los que parece que estamos constantemente a la defensiva, podemos tomar medidas para luchar contra estos ataques y asegurar derechos legales críticos para nuestra comunidad.

Comuníquese con sus representantes federales hoy para instarlos a votar no a HR 734 y HR 5., y luego entérate de lo que está pasando en tu estado y cómo puedes involucrarte.

Mientras los cínicos actores de extrema derecha provocan ansiedad y causan daño a las personas LGBTQ+ más vulnerables, tenemos el poder y la responsabilidad de trabajar y alentar al país a cumplir la promesa de justicia, amor y libertad para todos nosotros.

Noticias

Hoy entra en vigor en Florida una nueva norma que prohíbe tratamientos médicos eficaces y bien establecidos para jóvenes transgénero con disforia de género. Mientras los proveedores de atención médica y los investigadores expresan alarma por el desprecio de la prohibición por la ciencia y la medicina, un grupo de padres de Florida comprometidos con proteger la salud y el bienestar de sus hijos, y que están profundamente preocupados por el impacto de la prohibición, se están preparando para impugnar la norma en los tribunales federales. corte.

“Sabemos lo esencial que es para nuestra hija recibir la atención médica que necesita y esta prohibición nos aterroriza”, afirmó Jane Doe, madre de Susan Doe, de 11 años. “Hemos trabajado con nuestros médicos de familia desde que nuestra hija era pequeña para entender lo que está pasando y decidir cuidadosamente el camino correcto para ella, que es vivir como la niña que es. Esta prohibición nos impide brindarle el tratamiento que necesita cuando llegue a la pubertad. Nuestra hija es una niña feliz y segura de sí misma, pero negarle el acceso a la atención médica recomendada por sus médicos alteraría completamente su vida. Estoy devastada por lo que esto significará para su salud física y mental”.

Los Does son una familia de militares que se mudó a Florida cuando John Doe estaba destinado allí como oficial superior de la Marina de los EE. UU. Eso deja a la familia en una posición extremadamente difícil, ya que mudarse fuera del estado para buscar la atención que su hija, Susan Doe, necesita no es una opción.

“No tenemos más remedio que quedarnos aquí y luchar por nuestra hija”, dijo Fulano de tal. “Los médicos militares no han hecho más que apoyar a nuestra familia y nuestro seguro militar cubre la atención recomendada para mi hija. Pero debido al lugar donde vivimos, nuestra familia ahora será tratada de manera diferente a otras familias de militares que hacen el mismo trabajo para servir a nuestro país en estados sin prohibiciones discriminatorias como ésta”.

“Las acciones crueles e innecesarias tomadas por las Juntas de Medicina de Florida dañan a los niños transgénero en Florida y despojan a los padres como yo de nuestro derecho a garantizar que nuestros hijos reciban atención médica adecuada y basada en evidencia”, dijo una segunda madre de Florida que se une a la demanda en nombre de ella y de su hijo de catorce años. “Mi hijo finalmente estaba llegando a un lugar donde se sentía esperanzado, donde le recetarían testosterona en el horizonte y podía ver un futuro para sí mismo en su propio cuerpo, pero esta regla discriminatoria le había arrebatado esa esperanza. Estoy muy preocupada por el impacto que tendrá en mi hijo la falta de acceso al tratamiento médico. La peor pesadilla de todo padre es tener que preocuparse por lo impensable”.

La política que entra en vigor hoy niega el acceso a tratamientos seguros, efectivos y bien establecidos para jóvenes que han recibido un diagnóstico de disforia de género pero que aún no han comenzado la pubertad que retrasa la medicación o los tratamientos hormonales. La prohibición fue promulgada bajo la dirección del Gobernador, el Cirujano General Ladapo y el Departamento de Salud mediante votación de las Juntas de Medicina y Medicina Osteopática. La prohibición y el proceso que condujo a ella han sido ampliamente criticados por muchos médicos, asociaciones médicas e investigadores respetados, incluidos más de 300 proveedores de atención médica en Florida que tienen experiencia en el tratamiento de jóvenes con disforia de género. Contradice las pautas establecidas a través de años de investigación clínica y recomendadas por la Academia Estadounidense de Pediatría, la Sociedad Endocrina, la Academia Estadounidense de Psiquiatría Infantil y Adolescente y la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero.

"Esta política surgió a través de un proceso político con una conclusión predeterminada, y contrasta directamente con el peso abrumador de la evidencia y la ciencia", dijo Simone Chriss, directora de la Iniciativa de Derechos Transgénero, Asesor Legal del Sur. “Existe un grado increíble de hipocresía cuando un Estado que se presenta como profundamente preocupado por proteger los 'derechos de los padres' despoja a los padres de su derecho a garantizar que sus hijos reciban atención médica adecuada. He trabajado con familias y sus proveedores de atención médica en Florida durante muchos años. Trabajan incansablemente todos los días para garantizar los mejores resultados de salud para sus hijos y pacientes, y están muy preocupados por los impactos devastadores que tendrá esta prohibición”.

Los padres demandantes y sus hijos están representados por Southern Legal Counsel, GLBTQ Legal Advocates & Defenders, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas y la Campaña de Derechos Humanos. Se están preparando para presentar una demanda impugnando la prohibición en un tribunal federal.

"Las Juntas de Medicina de Florida optaron por ignorar la evidencia y la ciencia que tenían ante sí y, en cambio, colocaron a las familias en la posición impensable de no poder brindar atención médica esencial a sus hijos", dijo Jennifer Levi, directora sénior de derechos transgénero y queer, GLBTQ Legal Advocates & Defenders.

"Los padres, no el gobierno, deben tomar decisiones sobre la atención sanitaria de sus hijos", afirmó Shannon Minter, directora jurídica del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas. "Esta política cruza una línea peligrosa y debería preocupar a cualquiera que se preocupe por la privacidad familiar o la capacidad de los médicos para hacer su trabajo sin interferencias indebidas del gobierno".

"Es alarmante ver un esfuerzo tan concertado y vertical dirigido a una población pequeña y vulnerable", dijo Sarah Warbelow, directora jurídica de la campaña de derechos humanos. "El Cirujano General de Florida, el Departamento de Salud y las Juntas de Medicina deben centrarse en los problemas reales y graves de salud pública que enfrenta Florida, no en poner en peligro a los niños transgénero y sus familias".

ACTUALIZAR:

El 23 de marzo de 2023, cuatro familias de Florida presentaron una demanda ante un tribunal federal impugnando las nuevas reglas de las Juntas de Medicina y Medicina Osteopática que prohíben la atención médica médicamente necesaria que necesitan sus hijos transgénero. Aprende más.

es_MXEspañol de México
Descripción general de privacidad

Este sitio web utiliza cookies para que podamos brindarle la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en su navegador y realiza funciones como reconocerlo cuando regresa a nuestro sitio web y ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones del sitio web le resultan más interesantes y útiles.