Manning contra OPM

Hogar » Nacional/Federal » Página 25

En junio de 2021, GLAD, con el abogado adjunto Kevin Barry, escribió un escrito amicus curiae a la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo en un caso que involucra a un empleado federal transgénero a quien se le negó la cobertura para un procedimiento de reconstrucción del tórax bajo un Plan de Beneficios de Salud para Empleados Federales. El plan FEHB, administrado por Aetna, tiene una exclusión categórica para el procedimiento, a pesar de ser un componente de la transición de género médicamente necesaria.

El escrito se presentó para proporcionar información a la Comisión sobre la necesidad médica de atención médica relacionada con la transición de género y el daño que la prohibición de la cobertura de dicha atención causa en las vidas de las personas transgénero. Como dice el escrito:

Las personas con disforia de género siguen siendo sometidas a una discriminación perniciosa en el acceso a la atención sanitaria vital. Muchos seguros y planes de beneficios de salud patrocinados por los empleadores, incluidos los Programas de Beneficios de Salud para Empleados Federales, continúan negando la cobertura de tratamientos médicamente necesarios y reconocidos, en particular cirugías de feminización facial, reconstrucción del tórax, aumento de senos y otros tratamientos que ponen el cuerpo en congruencia con el género afirmado de una persona para eliminar la disforia de género. La exclusión categórica de estos procedimientos como cosméticos per se y, por lo tanto, nunca médicamente necesarios, está totalmente fuera de sintonía con los estándares médicos autorizados de atención y el importante y bien diseñado conjunto de investigaciones que establecen su eficacia para aliviar o eliminar la disforia de género.

El informe fue presentado ante el Centro Nacional para los Derechos LGBTQ, el Centro Nacional para la Igualdad Transgénero y el Grupo de Trabajo Nacional LGBTQ.

Blog

Hogar » Nacional/Federal » Página 25

El 17 de junio de 2021, la Corte Suprema de Estados Unidos emitió un fallo en Fulton contra la ciudad de Filadelfia.

¿Qué significa el fallo para la comunidad LGBTQ?

En una sesión informativa el 21 de junio, el director ejecutivo de GLAD, Janson Wu, habló con Gary Buseck, asesor jurídico principal, sobre el caso, el fallo y su impacto.

YouTube #!trpst#trp-gettext data-trpgettextoriginal=104#!trpen#video#!trpst#/trp-gettext#!trpen#

Grabado el 21 de junio de 2021.

La Corte Suprema emitió un fallo estrecho y limitado sobre Servicios Sociales Católicos (CSS) que se centra en un lenguaje contractual específico. El fallo deja intacto el principio más amplio de que los gobiernos pueden exigir a los contratistas, incluidas las agencias religiosas, que cumplan con las leyes antidiscriminatorias –incluidas aquellas que protegen a las parejas casadas del mismo sexo– cuando proporcionen servicios sociales financiados por los contribuyentes. Si bien el Tribunal determinó que el contrato de Filadelfia con CSS era inaplicable, lo hizo porque el contrato permitía exenciones discrecionales individuales caso por caso, pero no consideraría el reclamo de CSS. El caso surgió de un reclamo de Servicios Sociales Católicos de que se le debería haber permitido negarse a trabajar con parejas del mismo sexo cuando brindaba servicios de colocación en hogares de crianza bajo contrato con la ciudad de Filadelfia. Lea la declaración completa de GLAD.

Aprender más acerca de Fulton contra la ciudad de Filadelfia.

Noticias

Hogar » Nacional/Federal » Página 25

Un fallo limitado de la Corte Suprema para los servicios sociales católicos en Filadelfia deja intactos los principios fundamentales de equidad y no discriminación

17 de junio de 2021 (WASHINGTON, DC) – La Corte Suprema emitió hoy un fallo estrecho y limitado para los Servicios Sociales Católicos en Fulton contra la ciudad de Filadelfia que se centra en un lenguaje contractual específico. El fallo deja intacto el principio más amplio de que los gobiernos pueden exigir a los contratistas, incluidas las agencias religiosas, que cumplan con las leyes antidiscriminatorias –incluidas aquellas que protegen a las parejas casadas del mismo sexo– cuando proporcionen servicios sociales financiados por los contribuyentes. Si bien el Tribunal determinó que el contrato de Filadelfia con CSS era inaplicable, lo hizo porque el contrato permitía exenciones discrecionales individuales caso por caso, pero no consideraría el reclamo de CSS. El caso surgió de un reclamo de Servicios Sociales Católicos de que se le debería haber permitido negarse a trabajar con parejas del mismo sexo cuando brindaba servicios de colocación en hogares de crianza bajo contrato con la ciudad de Filadelfia.

Mary L. Bonauto, directora del Proyecto de Derechos Civiles de GLAD, emitió la siguiente declaración en respuesta al fallo:

“Si bien el Tribunal falló a favor de los Servicios Sociales Católicos por una característica inusual del contrato de servicios de Filadelfia, La decisión de hoy es limitada y no crea una exención amplia de libre ejercicio de las leyes contra la discriminación. Nuestras leyes contra la discriminación están vigentes para garantizar la igualdad de protección y acceso para todos, incluso en servicios sociales vitales financiados por los contribuyentes, como hogares de acogida, refugios para personas sin hogar y despensas de alimentos. Como dijo el Tribunal, se trata de un “interés de peso”, incluso en lo que respecta a la protección de las personas LGBTQ. En este caso, el Tribunal sólo encontró que el gobierno de Filadelfia “la inclusión de un sistema formal de excepciones totalmente discrecionales” hizo que la disposición de no discriminación del contrato fuera inaplicable en cuanto a CSS. El deseo de CSS de negar la detección a parejas del mismo sexo es un recordatorio desalentador de la discriminación que los adultos y jóvenes LGBTQ aún enfrentan incluso dentro de un sistema encargado de proteger a los jóvenes y familias vulnerables. Nos sentimos alentados por las numerosas agencias de servicios sociales basadas en la fe que prefieren servir a todos antes que excluir a algunos. El Congreso también tiene la oportunidad de actuar sobre este valor compartido y los deseos de la abrumadora mayoría de los estadounidenses, al aprobar la Ley de Igualdad para garantizar protecciones claras y explícitas contra la discriminación para las personas LGBTQ en servicios sociales vitales y en todos los ámbitos de la vida”.

CONOCE MÁS SOBRE EL CASO

ACTUAR POR LA LEY DE IGUALDAD

Noticias

Hogar » Nacional/Federal » Página 25

El Departamento de Educación de EE.UU. emitió hoy un comunicado aclarando que la prohibición del Título IX contra la discriminación en la educación por motivos de sexo incluye la discriminación por motivos de orientación sexual o identidad de género.

"En un año en el que los jóvenes LGBTQ, y en particular los jóvenes transgénero, han sido atacados, la declaración de hoy del Departamento de Educación es una afirmación bienvenida de que los estudiantes LGBTQ están protegidos de la discriminación en las escuelas al igual que cualquier otro estudiante", dijo Janson Wu, director ejecutivo de GLAD. “Como se menciona en el aviso de interpretación de hoy del Título IX, múltiples tribunales y agencias federales, incluida la Corte Suprema de los EE. UU. y la Oficina de Derechos Civiles del DOE, han entendido que la discriminación porque alguien es transgénero, lesbiana, gay, bisexual o queer es, por definición, discriminación porque del sexo de esa persona. El anuncio de hoy brinda claridad a las escuelas con respecto a la interpretación del Departamento del Título IX y les dice a los jóvenes LGBTQ que tienen derecho a participar en la escuela en igualdad de condiciones con sus compañeros y sin discriminación ni acoso”.

el departamento aviso de interpretación sobre la aplicación del Título IX se refiere a la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de 2020 en Bostock contra el condado de Clayton que concluyó que la discriminación por motivos de identidad de género u orientación sexual es necesariamente discriminación por motivos de sexo. El Título IX prohíbe la discriminación por motivos de sexo en cualquier programa o actividad educativa por parte de escuelas que reciben fondos federales.

Ríos contra Redding

Hogar » Nacional/Federal » Página 25

El 6 de junio de 2021, GLAD se unió a un escrito amicus (amigo de la corte) en apoyo de Divinity Rios en Ríos contra ReddingEl escrito fue firmado por Lambda Legal, Dee Farmer, Black & Pink National, Centro de Derechos Constitucionales, Centro de Detención Justa, Alianza Musulmana para la Diversidad Sexual y de Género, Centro Nacional para los Derechos LGBTQ, Centro Nacional para la Igualdad Transgénero, Centro Legal Transgénero, Fondo de Defensa Legal y Educación Transgénero.

Las personas LGBTQ+ encarceladas enfrentan no sólo un riesgo generalmente mayor de violencia y daño, sino también un riesgo desproporcionado de violencia sexual. Los funcionarios penitenciarios tienen la obligación constitucional de proteger a las personas que encarcelan de la violencia sexual. Como explica el escrito, para mujeres encarceladas como Divinity Ríos, cuando el tribunal no considera sus derechos constitucionales tal como están definidos por Agricultor, las puertas de los tribunales están efectivamente cerradas para ellos y los funcionarios penitenciarios pueden eludir su responsabilidad. Esto crea un riesgo intolerable de daño a las personas LGBTQ+.

Leer el resumen.

El Departamento de Estado actualiza la política para familias LGBTQ

Hogar » Nacional/Federal » Página 25

El Departamento de Estado de EE. UU. actualiza su política sobre transmisión de ciudadanía para reflejar la formación familiar contemporánea

El martes, el Departamento de Estado de EE.UU. Anunciado un cambio significativo en la política oficial respecto a la ciudadanía de los niños nacidos mediante reproducción asistida. La nueva política es reconocer la ciudadanía de los niños nacidos en el extranjero de padres casados donde al menos uno de los padres es ciudadano estadounidense y el niño tiene un vínculo genético o gestacional con cualquiera de los padres. Esta aplicación actualizada de la transmisión de ciudadanía reconoce la formación de familias contemporáneas, incluidas las familias formadas mediante tecnología de reproducción asistida, y respeta la capacidad de los padres casados del mismo sexo de transmitir la ciudadanía a sus hijos en igualdad de condiciones con los padres de diferentes sexos.

La abogada senior de GLAD, Polly Crozier, una destacada defensora del reconocimiento igualitario de la paternidad legal para los niños de familias LGBTQ+, emitió la siguiente declaración:

“GLAD da la bienvenida a este anuncio del Departamento de Estado que reconoce y respeta las realidades de las familias contemporáneas y garantiza igualdad de trato a los niños nacidos de padres casados LGBTQ con respecto a la ciudadanía. Se ajusta a requisitos constitucionales claros, como se afirma en múltiples fallos de la Corte Suprema y de apelaciones, incluidos Obergefell, Windsor y Pavan, que exigen que las parejas casadas del mismo sexo reciban el mismo trato que las parejas de diferentes sexos en todos los aspectos. Esta igualdad de trato incluye obviamente la paternidad y la capacidad de transmitir la ciudadanía a sus hijos.

La política actualizada del Departamento de Estado revierte la posición mantenida por la administración anterior, que reconocía la ciudadanía sólo si un niño nacido en el extranjero de padres casados del mismo sexo tenía un vínculo genético con el padre ciudadano estadounidense. Aplaudimos a la Administración Biden-Harris por reconocer que nuestro gobierno debe apoyar a las familias, no crear barreras que dificulten que los padres cuiden y mantengan a sus hijos”.

En octubre pasado, el Noveno Circuito asestó un poderoso golpe a la posición de la administración Trump en el caso. Dvash-Banks contra Pompeo, desafiando la negativa del Consulado de los EE.UU. a reconocer la ciudadanía de un niño nacido en el extranjero de Andrew Dvash-Banks, un ciudadano estadounidense y canadiense con doble nacionalidad, cuyo vínculo genético era el de su marido, Elad, un ciudadano israelí. Junto con Wilmer Hale y NCLR, GLAD escribió un escrito amicus curiae en Bancos Dvash argumentando que la posición del Consulado de Estados Unidos, que ignoraba el matrimonio de Andrew y Elad y la integridad de su familia, no podía conciliarse con Obergefell, Windsor, y Pavana. El Noveno Circuito reconoció a ambos hombres de la pareja casada como padres y a sus dos hijos como ciudadanos.

Acceso a servicios de planificación familiar equitativos según el Título X

Hogar » Nacional/Federal » Página 25

Todos deberíamos tener acceso a servicios de planificación familiar y salud sexual equitativos, asequibles y de alta calidad, sin importar quién sea, dónde viva o cuánto dinero gane.

En 2019, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) adoptó regulaciones del Título X que crearon barreras dañinas a los servicios de planificación familiar y salud sexual para las personas LGBTQI+. En abril de 2021, HHS propuso una nueva regla deshacer el daño causado por esas regulaciones y restaurar las regulaciones del año 2000 con revisiones que centren la equidad en la salud, la inclusión y la atención centrada en el paciente.

GLAD se unió al Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas y otras organizaciones LGBTQI+ para enviar un comentario público en apoyo de los cambios propuestos. El comentario también alienta al HHS a hacer que la regla sea más inclusiva al enumerar explícitamente protecciones para las personas intersexuales y abordar el papel del racismo sistémico en la equidad en salud.

Como explica el comentario público:

No podemos enfatizar lo suficiente la importancia de que la principal agencia de salud pública de nuestra nación vuelva a centrarse en las necesidades de atención médica de los pacientes, algo que faltaba en la administración anterior. Llega en un momento crítico, cuando un preocupante número de estados están impulsando leyes para impedir que las personas transgénero reciban la atención médica que necesitan para salvar vidas. La interferencia política en la atención médica es peligrosa, y esta [regla propuesta] es la medida correcta, que restaura el compromiso del programa Título X de adherirse a la ética médica y los estándares de atención. Esperamos que el HHS utilice su poderosa posición para oponerse a estos ataques continuos a la atención médica de las personas transgénero y continúe predicando con el ejemplo para garantizar el acceso a una atención de alta calidad basada en evidencia para todos.

Lea el comentario público completo.

El comentario público fue firmado por:

Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas
Abogados y defensores legales GLBTQ (GLAD)
Abogados del Área de la Bahía para la Libertad Individual (BALIF)
Igualdad California
Federación de Igualdad
Igualdad familiar
GLMA: Profesionales de la salud que promueven la igualdad LGBTQ
Campaña de derechos humanos
interACT: Defensores de los jóvenes intersexuales
Lambda Legal
Proyecto de avance del movimiento
Coalición Nacional de Justicia Negra
Grupo de Trabajo Nacional LGBTQ
SIECUS: Educación sexual para el cambio social

HHS afirma protecciones LGBTQ en la atención médica

Hogar » Nacional/Federal » Página 25

La Administración Biden-Harris anunció hoy que, en línea con la Corte Suprema bostock fallo y otras decisiones judiciales, el Departamento de Salud y Servicios Humanos interpreta las protecciones contra la discriminación por motivos de sexo en la Sección 1557 de la Ley de Atención Médica Asequible para prohibir la discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de género. en un Comunicado de prensa El HHS afirmó que la Oficina de Derechos Civiles, la entidad responsable de hacer cumplir la Sección 1557, investigará y actuará sobre los informes de discriminación anti-LGBTQ por parte de entidades cubiertas.

El director ejecutivo de GLAD, Janson Wu, emitió la siguiente declaración:

Aplaudimos a la Administración Biden-Harris por su afirmación de que el acceso a la atención médica sin discriminación es una cuestión de equidad y justicia y es fundamental para el bienestar individual. Con frecuencia escuchamos a personas LGBTQ informar sobre discriminación que experimentan en entornos y programas de atención médica, incluida la cobertura de seguros, y sabemos que dicha discriminación conduce a resultados de salud negativos en nuestra comunidad. Es una buena noticia que la Oficina de Derechos Civiles haga cumplir la ley para abordar la discriminación anti-LGBTQ. El anuncio de hoy de la administración se ajusta tanto al lenguaje de la Sección 1557 de la Ley de Atención Médica Asequible como a la jurisprudencia establecida. El grado en que las personas pueden contar con su capacidad para acceder a la atención médica sin discriminación no debería depender de quién esté en la Casa Blanca. El Congreso debería inspirarse en el anuncio de hoy para actuar en su responsabilidad de solidificar protecciones críticas contra la discriminación en la atención médica y otras áreas vitales al aprobar la Ley de Igualdad.

Se anima a las personas LGBTQ en Nueva Inglaterra que tengan preguntas sobre lo que significa este anuncio o que experimenten discriminación en el acceso a la atención médica a comunicarse con GLAD en www.GLADAnswers.org.

Blog

Hogar » Nacional/Federal » Página 25

La COVID-19 nos ha pasado un precio considerable a todos nosotros, tanto a adultos como a jóvenes. En el caso de los niños, ha habido un impacto especialmente importante en la salud mental.

como marcamos Día Nacional de Concientización sobre la Salud Mental Infantil Este 7 de mayo, padres, tutores, maestros, médicos y otros cuidadores están dando la alarma sobre el apoyo que debemos brindar a los niños que han experimentado un trauma. relacionado con la pandemia de más de un año.

La COVID-19 ha trastornado a las familias, que luchan contra la enfermedad, la muerte, la pérdida de empleo y la inseguridad alimentaria y de vivienda. Ha trastornado todo lo que era regular y rutinario en la vida de un niño: la escuela, las citas para jugar, las actividades e incluso salir de casa. Y ha generado un temor casi constante a la infección.

Aunque las personas de 16 años o más que pueden vacunarse están empezando a ver la esperanza y la posibilidad de volver a una rutina más normal -y hay buenas noticias esta semana de que pronto se aprobará una vacuna en EE.UU. para las personas de 12 años- 15 – todavía no hay luz al final del túnel para los niños más pequeños.

A la pandemia de COVID-19 se suma la epidemia de racismo y violencia que amenaza diariamente las vidas y el bienestar de Los niños BIPOC y sus comunidades. Nuestros pensamientos van en particular esta semana a Mikayla Miller de Hopkinton, una joven negra LGBTQ vibrante y prometedora que murió trágicamente a finales de abril. Lloramos a Mikayla y apoyar a su familia mientras buscan una investigación completa e independiente sobre las circunstancias de su muerte.

El Día Nacional de Concientización sobre la Salud Mental del Niño también coincide con el comienzo del Mes Nacional del Cuidado de Crianza. La COVID-19 ha exacerbado los problemas dentro de nuestro ya estresado y defectuoso sistema de “cuidado” de crianza (ciertamente un nombre inapropiado). En ninguna parte estas tensiones son más obvias que en Massachusetts, donde la trágica muerte de David Almond, un adolescente que murió bajo el cuidado y custodia del DCF en octubre de 2020, ha dejado al descubierto, una vez más, el fracaso del DCF para atender las necesidades de niños individuales y el fracaso de los muchos sistemas entrelazados que afectan a los jóvenes.

El sistema de bienestar infantil falla a los jóvenes LGBTQ de manera particular, y eso era cierto antes de la pandemia. Los jóvenes LGBTQ, particularmente los jóvenes de color, están sobrerrepresentados a nivel nacional en nuestros sistemas de bienestar infantil. Deberíamos conocer más detalles sobre su representación en cada estado de Nueva Inglaterra, pero no lo sabemos porque el gobierno de Estados Unidos no exige que los sistemas estatales de bienestar infantil recopilen datos sobre orientación sexual e identidad de género. Trump eliminó este requisito en mayo de 2020. Los jóvenes LGBTQ no son vistos ni contados en todas sus dimensiones. En la práctica, se vuelven invisibles.

¿Qué sabemos? Sabemos, de manera anecdótica y directa por los jóvenes LGBTQ bajo cuidado, que a menudo se les coloca en entornos de cuidado colectivo en lugar de hogares de acogida. Sabemos que enfrentan intimidación, acoso y prejuicios en la escuela porque el sistema de bienestar infantil al que se le ha confiado su cuidado no los apoya ni los defiende en la escuela. Sabemos que los jóvenes transgénero son colocados erróneamente en entornos de atención colectiva según su sexo de nacimiento, no según su identidad de género. Y sabemos que los jóvenes transgénero esperan durante meses, a veces años, la atención médicamente necesaria y con las mejores prácticas para afirmar su género.

¿Qué más sabemos? Que la negativa de los trabajadores a afirmar a los jóvenes tal como son, la falta de atención médica, las colocaciones inadecuadas y la falta de defensa educativa causan daño, trauma y erosionan la salud mental de los jóvenes LGBTQ que están involucrados en el bienestar infantil. El aislamiento y la restricción de la pandemia no hacen más que agravar estos efectos negativos.

En este día, los insto a todos a que miremos nuestros sistemas estatales de bienestar infantil y nos preguntemos:

¿Tienen los jóvenes LGBTQ acceso a mentores LGBTQ, apoyo de pares y recursos comunitarios?
¿Los padres y tutores de jóvenes LGBTQ reciben servicios y recursos que abordan la importancia de la aceptación familiar para el bienestar infantil?
¿Se ubica a los jóvenes transgénero según su identidad de género y no según su sexo de nacimiento?
¿Tiene la agencia una política LGBTQ clara e integral que afirme a los jóvenes LGBTQ y oriente claramente a todos los empleados, contratistas y voluntarios de la agencia sobre cómo afirmar y apoyar a los jóvenes LGBTQ en todos los contextos? ¿Y la agencia capacita integralmente a los adultos sobre esta política para que pongan en práctica el apoyo a los jóvenes LGBTQ?
¿Tiene la agencia una política clara para que los jóvenes transgénero accedan a atención médica basada en las mejores prácticas y sin barreras innecesarias?
¿Tiene el estado una Declaración de Derechos para los Niños de Crianza que incluya protecciones explícitas para los jóvenes LGBTQ?

Los jóvenes LGBTQ bajo tutela son valiosos. Los jóvenes que he tenido el placer de conocer en mi trabajo, particularmente los jóvenes transgénero de color, irradian fuerza y resiliencia. Son fieles a sí mismos, orgullosos de ser transgénero y feroces defensores de sí mismos, frente a un sistema duro e indiferente. En este día, reconozcamos todos sus fortalezas, centremos sus voces y necesidades y volvamos a comprometernos a hacer el trabajo para ayudarlos a florecer y prosperar.

Noticias

Hogar » Nacional/Federal » Página 25

Del director ejecutivo de GLAD, Janson Wu:

Hoy pensamos, ante todo, en la familia y los amigos de George Floyd, y en su comunidad de Minneapolis, que ha tenido que soportar la pesadilla de presenciar el brutal asesinato de un familiar y un vecino, y el trauma adicional de este juicio. Nuestra esperanza es que este veredicto brinde cierto alivio, consuelo y un punto de partida para la curación de los seres queridos de Floyd y de las familias y comunidades negras que han soportado particularmente el peso y el trauma de un país finalmente obligado a comenzar a considerar nuestra historia. del racismo. El veredicto de culpabilidad de hoy proporciona una medida de responsabilidad por una muerte profundamente injusta y es un paso hacia la justicia. Pero no podemos olvidar que la verdadera justicia sería que George Floyd estuviera vivo hoy. La rendición de cuentas por la violencia policial todavía es demasiado rara. Y para las comunidades negras y latinas de todo el país, la pesadilla y la pérdida experimentada por la familia de George Floyd es una amenaza demasiado común y demasiado persistente. Debemos continuar el trabajo de enfrentar el racismo sistémico en la actividad policial, poner fin a la inmunidad calificada e invertir en nuestras comunidades para crear un sistema de seguridad pública que se centre en la seguridad para todos en lugar de ser inherentemente mortal para algunos.