National/Federal Know Your Rights - Page 30 of 59 - GLAD Law
Saltar encabezado al contenido
GLAD Logo Saltar navegación principal al contenido

McIntyre contra Whitmer

Defendiendo a una especialista de la Guardia Nacional de Michigan y veterana del ejército que enfrenta una baja involuntaria por ser transgénero.

Tribunal de Distrito para el Distrito Oeste de Michigan
Presentada el 30 de octubre de 2020

Blaire McIntyre
Blaire McIntyre, especialista de la Guardia Nacional de Michigan

El 30 de octubre de 2020, GLAD y el Centro Nacional para los Derechos LGBTQ (NCLR) presentó un nuevo desafío hacia prohibición militar transgénero en nombre de la especialista de la Guardia Nacional del Ejército de Michigan, Blaire McIntyre.

La especialista McIntrye se ha desempeñado como miembro dedicado y exitoso de la Guardia Nacional del Ejército de Michigan desde abril de 2015 y anteriormente sirvió en el Ejército en servicio activo, donde estuvo desplegada en Afganistán. Ahora se enfrenta al alta después de revelar su condición de transgénero.

El especialista McIntrye también trabaja como empleado civil uniformado de la Guardia Nacional especializado en armamento. Debido a su posición como técnica de doble estatus, la baja de la Guardia Nacional también resultaría en la pérdida de su puesto civil.

Blog

Hay mañanas en las que admito que me cuesta levantarme de la cama. El martes pasado fue una de esas mañanas. 

Tal vez fue porque Amy Coney Barrett acababa de ser confirmada la noche anterior para reemplazar a la jueza Ginsburg en la Corte Suprema de Estados Unidos, en un proceso apresurado eso violó no sólo las reglas internas del Senado, sino también el propio precedente del líder de la mayoría McConnell de que un juez de la Corte Suprema no debe ser reemplazado durante un año electoral. 

Tal vez fue porque otro hombre negro, Walter Wallace, que padecía problemas de salud mental, había sido asesinado a tiros repetidamente por la policía en Filadelfia frente a su madre, el día anterior. 

Y estoy seguro de que no ayudó que mi pequeño se despertara gritando en medio de la noche y no volviera a dormir. 

Todos estamos experimentando estrés y cansancio por el estado de nuestra nación y la pandemia. Y como la mayoría de las personas que conozco, estoy listo para que termine 2020 y para que podamos pasar la página de este capítulo oscuro en la historia de nuestro país.

Es en estos momentos más oscuros que busco inspiración y aliento, para evitar caer en el desaliento y la consternación. 

Y lo encuentro en mis héroes.

Encuentro fortaleza en la fallecida jueza Ruth Bader Ginsberg, quien no sólo podía hacer más flexiones a la edad de 82 años que yo a los 42, sino que también abrió un camino para la justicia de género y la igualdad de trato de las mujeres. 

Encuentro resiliencia en el difunto John Lewis, quien fue arrestado más de 40 veces durante su vida de servicio a la justicia y la igualdad para los afroamericanos, incluido el derecho al voto.  

Y encuentro resolución en Susan B. Anthony, quien dijo: “Alguien luchó por su derecho al voto. Úsalo”. 

Millones de estadounidenses ya han votado, a pesar de esperar en fila durante cuatro, cinco o seis horas. Esta elección está en camino de alcanzar niveles históricos de participación a pesar de la supresión de votantes y una pandemia; eso por sí solo es un triunfo de nuestra democracia. 

Si es elegible para votar pero aún no lo ha hecho, haga un plan ahora en www.YoVotaré.com.

Si bien emitir nuestro voto es esencial, votar por sí solo no es suficiente. 

Nuestro trabajo continúa el 4 de noviembre, independientemente del resultado de esta elección. 

Debemos reparar el daño que se le ha hecho a nuestra democracia. Eso incluye poner fin a la supresión de votantes y la manipulación partidista, reformar el poder judicial, fortalecer nuestro sistema de controles y equilibrios y aprobar nuevas normas éticas y de conflicto de intereses para los 21.calle siglo. 

Debemos reconstruir los derechos y protecciones de las comunidades marginadas que han sido destripadas por la actual administración federal. Y debemos continuar ampliando esas protecciones para acercar a nuestra nación a lo que aspiramos a ser. Eso significa, para empezar, restaurar la Ley de Derecho al Voto y aprobar leyes como la Ley de Igualdad, la Ley de Justicia en la Vigilancia Policial y una reforma migratoria integral. 

Y debemos realinear los valores de nuestra nación para que apunten a la justicia, la compasión, la inclusión y la equidad. Eso significa neutralizar el odio y la desinformación en línea, confrontar a las organizaciones y grupos que promueven agendas nacionalistas y supremacistas blancas y combatir el terrorismo interno. Significa promover campañas de educación pública estratégicas e impactantes que superen las diferencias en nuestra sociedad, celebren la diversidad y el pluralismo y humanicen las diferencias. 

No queda más remedio que luchar por lo que amamos, por lo que soñamos y por los demás. No cuando hay tanto en juego. 

Justo antes de su muerte, Susan B. Anthony dijo: “El fracaso es imposible”. 

Los héroes, como todas las personas, no son perfectos y sus legados son complicados. Por ejemplo, si bien Anthony era una abolicionista y muchos de los líderes negros de derechos civiles de su época la consideraban una aliada, también formó parte del liderazgo sufragista blanco que se adaptaba a las fuerzas racistas para promover objetivos políticos. 

Si bien Anthony nunca vivió para ver la adopción del 19th enmienda hace 100 años que otorgaba a las mujeres el derecho al voto, mantuvo la fe en el poder de la gente común y corriente para acercar a nuestra nación cada vez más a convertirse en una verdadera democracia. 

Comparto esa fe en nuestro poder para acercarnos a nuestros ideales colectivos de justicia. Y sé que somos más fuertes cuando avanzamos juntos, nos apoyamos unos a otros y nos animamos unos a otros.

Antes de estas elecciones, les pido a todos ustedes no sólo que voten, sino que se comprometan con el trabajo que tenemos por delante. Porque independientemente de los resultados finales de estas elecciones, el proyecto estadounidense de crear una democracia verdaderamente pluralista e inclusiva sigue inacabado. Si bien ninguno de nosotros puede hacer ese trabajo solo, sólo lo lograremos si todos nos involucramos. 

Únase a GLAD en el proyecto interminable de garantizar que la historia de nuestra nación sea una historia de inclusión, igualdad y justicia en constante expansión para todos. 

Poner fin a la discriminación por identidad de género en los refugios para personas sin hogar

Blog

Hace unos momentos, la mayoría del Senado impulsó la confirmación de la tercera candidata del presidente Trump a la Corte Suprema, la jueza Amy Coney Barrett.

Este proceso de confirmación se llevó a cabo apresuradamente en oposición a todas las prácticas estándar para un nombramiento vitalicio tan crítico.

Se aprobó apresuradamente a pesar de que los estadounidenses de todo el país ya están votando en una elección fundamental que decidirá el próximo presidente y el liderazgo del Senado.

Y se aprobó apresuradamente a pesar de que todavía estamos esperando un proyecto de ley para brindar un alivio real a nuestras comunidades que sufren por el COVID-19.

Esta vergonzosa toma de poder político arroja una sombra sobre la credibilidad tanto del poder judicial como del Senado, dos instituciones a las que se debe confiar la defensa de los derechos civiles de todos los estadounidenses.

Ahora que la jueza Barrett reemplaza a la fallecida jueza Ruth Bader Ginsburg, la composición de nuestra Corte Suprema se ha alejado un paso más del entendimiento fundamental de que nuestra Constitución está ahí para proteger los derechos de todos.

Y la Corte decidirá cuestiones que nos afectan a todos, en este mandato y en el futuro. El próximo caso de alto riesgo sobre derechos LGBTQ, Fulton contra la ciudad de Filadelfia, se discutirá en poco más de una semana. El Tribunal escuchará argumentos sobre la Ley de Atención Médica Asequible poco después. Es probable que pronto también veamos temas que van desde el derecho al voto hasta la libertad reproductiva, los derechos de los inmigrantes y más ante la Corte.

Pero no retrocederemos.

Ahora tenemos dos décadas de precedentes de la Corte Suprema que afirman que las personas LGBTQ son parte de “Nosotros, el pueblo”.

GLAD nunca dejará de luchar en los tribunales para defender el progreso de nuestra comunidad y desafiar cualquier intento de relegar a las personas LGBTQ a un estatus de segunda clase.

Y nuestro trabajo colectivo por la justicia continuará.

Ahora, más que nunca, cada uno de nosotros tiene la oportunidad –y la responsabilidad– de tomar medidas y asegurarnos de seguir acercándonos a la nación equitativa que aspiramos a ser.

Votar. Manténgase comprometido. Apoye a las organizaciones que realizan el trabajo que le importa.

Y recuerde: ya hemos enfrentado peleas difíciles antes y hemos ganado.

Ganamos porque tenemos razón y porque cuando trabajamos juntos somos imparables.

Juntos seguiremos luchando y seguiremos avanzando en la causa de la igualdad de justicia ante la ley para todos.

Gladney contra Estados Unidos

El 21 de octubre de 2020, GLAD, junto con el Centro de Derechos Constitucionales, Lambda Legal y Boies, Schiller, Flexner LLP, presentaron un escrito amicus (amigo de la corte) en apoyo de Edward Gladney, una mujer transgénero que fue agredido sexualmente mientras estaba bajo custodia federal. El caso, Gladney contra Estados Unidos, se encuentra actualmente en el Circuito 9.

El escrito amicus curiae cuestiona una peligrosa decisión de un tribunal de distrito que encontró que los funcionarios penitenciarios disfrutan de inmunidad bajo la Excepción de Función Discrecional a la Ley Federal de Reclamaciones por Agravios cuando no protegen a las personas transgénero bajo su cuidado. El escrito sostiene que los funcionarios penitenciarios tienen una deber no discrecional para proteger a los prisioneros transgénero de la agresión sexual según la Constitución de los EE. UU. y la PREA, y afirma que las víctimas trans de agresión sexual tienen derecho a una reparación.

Haga clic aquí para leer el escrito amicus.

Haga clic aquí para obtener más antecedentes sobre el caso..

Noticias

La directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLAD, Jennifer Levi, emitió la siguiente declaración sobre la adopción por parte de World Rugby de una nueva política que excluye a las mujeres transgénero:

La decisión de World Rugby de prohibir a las mujeres transgénero en el deporte es injustificable y profundamente decepcionante. Durante casi 20 años, a los atletas transgénero se les ha permitido jugar y ahora no hay razón para excluirlos. Esta es una política que degrada a todas las atletas. Como jugadora de rugby y defensora queer, es devastador que un deporte que ha significado tanto para mí y para tantos otros atletas LGBTQ nos dé la espalda.

Noticias

Declaración de la Directora del Proyecto de Derechos Civiles de GLAD, Mary L. Bonauto

Cuando nuestra comunidad obtuvo el reconocimiento de nuestro derecho a casarnos en la Corte Suprema en 2015, habíamos estado defendiendo y ganando casos a favor de la humanidad, la dignidad y la igualdad de todas las personas y familias LGBTQ bajo la Constitución de los Estados Unidos durante décadas. Quienes estuvieron dispuestos a unirse a nosotros en esta lucha aumentaron a lo largo de los años, a medida que familias y vecinos reconocieron las libertades fundamentales en juego.

La reciente concurrencia del juez Thomas en Davis contra Ermold, junto con el juez Alito, no contiene sorpresas en cuanto al fondo: estos jueces ya han manifestado sus posiciones a favor de excepciones específicas a la ley LGBTQ, incluso cuando nuestra Constitución se niega a “tolerar clases entre los ciudadanos”.Romer contra Evans, 1996).1 Pero es decepcionante ver a los miembros de la Corte elegir este momento estratosféricamente político –en vísperas de unas elecciones divisivas y de un apresurado proceso de confirmación de un nuevo juez asociado– para aumentar las apuestas y tratar de llevar a la Corte a una vorágine esencialmente invitando a desafiar Obergefell. Millones y millones de personas y familias estadounidenses, junto con empresas, escuelas y aseguradoras, por nombrar algunos, confían en él y creen que es lo correcto.

Obergefell No estaba escribiendo en una pizarra en blanco y es una tontería pretender lo contrario. Los cambios pasados en el matrimonio mostraron el camino. Elegir con quién casarse es un “derecho personal vital”, dijo la Corte en 1967, y la elección de casarse y con quién corresponde al individuo, no al gobierno. (Amar v. Va., 1967). Los estados elaboran sus leyes matrimoniales, desde quién puede casarse hasta los derechos y responsabilidades de las parejas casadas y, por lo tanto, los estados son responsables de las desigualdades en sus leyes. Leyes que niegan a las parejas del mismo sexo la posibilidad de unirse en matrimonio –una institución que afecta a casi todos los aspectos de la vida y la muerte– incluso cuando están dispuestas a cumplir las mismas reglas, hacer el mismo compromiso y asumir las mismas responsabilidades que otros que se casan. – violar, como Obergefell dijo, “preceptos centrales de igualdad”. La opinión del Tribunal en Obergefell También explicó por qué el matrimonio es un derecho fundamental, vinculándolo a las protecciones constitucionales de la autonomía personal, las opciones familiares y de crianza, junto con el enorme papel que desempeña el matrimonio en el orden social, todo lo cual se aplica por igual a parejas del mismo sexo. El matrimonio nunca ha sido estático y poner fin a la exclusión de las parejas del mismo sexo fue simplemente otro más en una larga lista de cambios judiciales y legislativos.

Intentar sacar a las personas LGBTQ de la Constitución no funcionará. Nos opondremos a los esfuerzos por hacer retroceder a nuestro país, comprometer derechos y responsabilidades o dificultar que las personas cuiden de sí mismas y de sus familias y contribuyan a sus comunidades. A través de relaciones forjadas como amigos, familiares, compañeros de trabajo y miembros de comunidades religiosas, a través del proceso democrático y el proceso judicial, las personas LGBTQ están arraigadas en el tejido de esta nación.


1 517 US 620, 623 citando Plessy v. Ferguson, 163 Estados Unidos 537, 559 (1896) (opinión disidente).

Blog

Hace unos días, el presidente Trump anunció a su tercera candidata a la Corte Suprema en otros tantos años, Amy Coney Barrett, presionando para llenar rápidamente el puesto que quedó vacío tras la muerte de la jueza Ruth Bader Ginsburg hace apenas una semana.

Si bien es trabajo del presidente nominar a un juez, y del Senado examinarlo y confirmarlo, también es el diseño de nuestra democracia que el pueblo estadounidense elija al presidente y a los miembros del Senado que desempeñan esas funciones.

La votación ya está en marcha en esta elección crucial y, como le expresó la jueza Ginsburg a su nieta antes de su muerte, la nominación del próximo juez de la Corte Suprema debe ser realizada por el próximo presidente. En cambio, el presidente Trump está avanzando apresuradamente en un proceso que sólo creará más polarización y división, y dañará la credibilidad de la Corte.

Aún puede comunicarse con sus senadores e informarles que el proceso de confirmación no debería avanzar hasta después del día de la inauguración en 2021.

La decisión de quién ocupará un puesto vitalicio en el tribunal más alto de nuestra nación es de vital importancia para todos nosotros, y el Senado de los Estados Unidos tiene la responsabilidad de examinar con todo detalle a cualquiera que busque ese puesto, ya sea Amy Coney Barrett o cualquier otra persona. . Éste no es un proceso que deba realizarse apresuradamente para obtener beneficios políticos.

La jueza Ginsburg deja un legado de integridad, pensamiento jurídico disciplinado y la convicción de que nuestra Constitución existe para proteger los derechos de todos. La próxima jueza asociada que ocupe su puesto debería compartir ese compromiso de acercarnos a la nación de iguales que aspiramos a ser.

No importa cómo avance este proceso de confirmación, nuestro trabajo colectivo por la justicia debe continuar y continuará. Cada uno de nosotros tiene la oportunidad y la responsabilidad de seguir comprometidos y luchar por la sociedad justa en la que creemos.

Una forma de hacerlo ahora es asegurarse de que usted y todos sus conocidos tengan un plan para votar para que se escuche su voz.

Y con su apoyo, GLAD nunca dejará de luchar para garantizar que se cumpla la promesa de nuestra Constitución de igualdad de justicia ante la ley para todos.

Blog

Desde el día en que la administración Trump asumió el cargo, hemos estado luchando contra un ataque tras otro que han lanzado contra nuestras comunidades.

La medida más reciente de la administración es particularmente atroz y dañina: una regulación propuesta que eliminaría protecciones críticas destinadas a garantizar la disponibilidad de refugios de emergencia para personas transgénero.

La nueva regla de la administración elimina los requisitos federales para el acceso a refugios consistentes con la identidad de género de una persona. Si se implementa, expondría a las personas transgénero sin hogar a regresar a las calles o al riesgo de violencia, acoso o agresión sexual en los refugios inapropiados e inseguros a los que se ven obligados a ingresar.

La semana pasada, ALEGRE enviamos nuestro comentario oponiéndonos firmemente a esta peligrosa norma propuesta.

La administración debe revisar cada uno de esos comentarios antes de tomar una decisión final para cambiar la regla. E incluso si logran aprobar esta regulación discriminatoria, Trump no puede cambiar el hecho de que tenemos leyes estatales y federales que prohíben la discriminación por motivos de sexo y condición de transgénero. Pase lo que pase, GLAD seguirá luchando en todos los niveles para garantizar la igualdad de acceso a servicios que salvan vidas, incluidos refugios, para todos los miembros de nuestra comunidad que los necesiten.

La falta de vivienda refleja agudas desigualdades en nuestra sociedad. Como resultado de las tasas desproporcionadas de desempleo y pobreza –derivadas de la discriminación persistente, el rechazo familiar y el estigma– las personas transgénero han experimentado durante mucho tiempo tasas alarmantemente altas de falta de vivienda. Y ese daño se agrava para las mujeres transgénero de color, en particular, que se ven multiplicadas por el racismo sistémico, la misoginia y la transfobia.

La eliminación de las protecciones de acceso a los refugios sería inhumana bajo cualquier circunstancia, pero las consecuencias podrían ser catastróficas durante la actual pandemia, que ha provocado un aumento vertiginoso de las tasas de personas sin hogar. La insensible propuesta de la administración Trump muestra una ignorancia básica sobre lo que significa ser transgénero y un deplorable desprecio por la salud y la seguridad de las personas transgénero.

GLAD ha trabajado durante mucho tiempo para garantizar que las personas transgénero puedan acceder a instalaciones de refugio en igualdad de condiciones y sin discriminación ni acoso. Ahora, cuando el acceso a la vivienda puede significar vida o muerte y la administración federal amenaza con facilitar el rechazo de personas, estamos redoblando ese trabajo.

Con nuestros socios en Nueva Inglaterra, estamos ampliando nuestro proyecto de acceso a refugios, para asegurarnos de que todos en nuestra comunidad tengan la información que necesitan para acceder a los servicios de refugio de forma segura y sin discriminación. Para obtener más información o si encuentra malos tratos al acceder a servicios esenciales, incluidos refugios, comuníquese con nuestra línea de información legal GLAD Answers.

Su apoyo hace posible que GLAD contraataque cuando propuestas peligrosas amenacen a nuestra comunidad y se asegure de que todos en nuestra comunidad conozcan los derechos que tenemos a ser tratados de manera justa, con respeto y dignidad.

APRENDE MÁS

Proteger la igualdad de acceso para las personas LGBTQ sin hogar

Actualización 21/04/2021: La Secretaria del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU., Marcia Fudge, anunció hoy formalmente que el departamento ha puesto fin a sus esfuerzos por negar protecciones críticas contra la discriminación en refugios para personas transgénero sin hogar.

“El acceso a una vivienda (y a un refugio) seguro y estable es una necesidad básica” dijo el secretario Fudge en un comunicado de HUD. “Desafortunadamente, las personas transgénero y no conformes con su género reportan más casos de inestabilidad habitacional y falta de vivienda que las personas cisgénero. Hoy, estamos dando un paso fundamental para afirmar el compromiso de HUD de que a ninguna persona se le niegue el acceso a la vivienda u otros servicios críticos debido a su identidad de género. HUD está abierto a los negocios para todos”.

 

La norma propuesta por la administración Trump permitiría la discriminación contra las personas transgénero que buscan refugio.

En respuesta a la regla propuesta por la administración Trump que diezmaría las protecciones contra la discriminación para las personas LGBTQ, especialmente las personas transgénero y no conformes con su género en los refugios, GLAD ha envió un comentario público en oposición.

La nueva regla de la administración elimina los requisitos federales para el acceso a refugios consistentes con la identidad de género de una persona. Si se implementa, expondría a las personas transgénero sin hogar a regresar a las calles o al riesgo de violencia, acoso o agresión sexual en los refugios inapropiados e inseguros a los que se ven obligados a ingresar.

“El Reglamento propuesto debería retirarse porque:

  1. inflige un daño profundo a las personas transgénero que no tienen hogar;
  2. crea confusión y desinformación sobre los derechos de las personas transgénero a la no discriminación en el acceso a refugios de emergencia tanto a nivel estatal como federal y, de hecho, ofrece un visto bueno gubernamental para la discriminación que actualmente es ilegal; y
  3. está impregnado de estereotipos básicos y temores infundados sobre las personas transgénero.

…El Reglamento propuesto destruye importantes protecciones para las personas transgénero en el acceso a refugios de emergencia, aumentará la falta de vivienda, someterá a las personas transgénero a violencia y una serie de daños potencialmente mortales y permitirá una discriminación flagrante que es ilegal según la ley actual”, se lee en el comentario.

Puede leer el comentario público en su totalidad a continuación.

es_MXEspañol de México
Descripción general de privacidad

Este sitio web utiliza cookies para que podamos brindarle la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en su navegador y realiza funciones como reconocerlo cuando regresa a nuestro sitio web y ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones del sitio web le resultan más interesantes y útiles.