WASHINGTON — Hoy, una coalición de organizaciones, incluida la Campaña de Derechos Humanos, el Centro Nacional para la Igualdad Transgénero, los Defensores y Defensores Legales GLBTQ (GLAD), la Asociación Militar Moderna de América, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas, Lambda Legal, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y Palm Center, expresó su decepción porque el proyecto de ley final de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2020 no incluye la enmienda Speier/Brown, que fue aprobada previamente por la Cámara de Representantes en una fuerte votación bipartidista de 242 a 187. El lenguaje habría codificado la no discriminación en nuestras Fuerzas Armadas y puso fin a la prohibición de la Administración Trump de miembros del servicio transgénero. Emitieron la siguiente declaración conjunta:

Estamos profundamente decepcionados de que esta enmienda bipartidista para poner fin a la prohibición de servir con valentía a miembros transgénero del servicio no se haya incluido en la versión final de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2020.

Las tropas transgénero sirvieron abierta y honorablemente sin incidentes durante tres años antes de que la Administración Trump-Pence impusiera esta imprudente prohibición de su servicio. Los dirigentes militares, los expertos médicos y los expertos en presupuestos de defensa han aportado pruebas de que la prohibición carece de fundamento, cuesta al contribuyente y perjudica la preparación militar.

Aunque los líderes demócratas de la Cámara y el Senado lucharon por mantener esta disposición para poner fin a la prohibición, la Casa Blanca, el presidente de los Servicios Armados de la Cámara, Mac Thornberry (R-TX), el presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, James Inhofe (R-OK), y el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-KY) luchó vigorosamente para eliminarlo y finalmente prevaleció.

Es inconcebible que miles de militares transgénero que sirven honorablemente y sus familias sigan viviendo bajo la amenaza de ser despedidos simplemente por ser quienes son. Esta prohibición se basa en prejuicios, no en pruebas, y cuenta con la oposición del pueblo estadounidense, los expertos militares y los funcionarios electos de todo el espectro político.

Estamos profundamente agradecidos al presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Adam Smith (D-WA), al miembro de mayor rango del Comité de Servicios Armados del Senado, Jack Reed (D-RI), y a la representante Jackie Speier (D-CA), por su continuo liderazgo en este importante tema de preparación militar”.

Actualmente, miles de miembros del servicio se enfrentan al despido si se declaran transgénero, mientras que otros ven sus carreras en riesgo porque ya lo han hecho. La Administración Trump se ha negado a revelar ningún dato sobre los procedimientos de alta bajo la prohibición.

Un Gallup encuesta en junio encontró que 71% de estadounidenses apoyan el servicio abierto de personas transgénero en el ejército, incluida una clara mayoría de los veteranos del país.

Este año, el Asociación Médica de Estados Unidos, el Asociacion Americana de Psicologia, y el Asociación Americana de Psiquiatría todas las declaraciones publicadas afirman que no existe ninguna razón médica válida para excluir a las personas transgénero del servicio militar. A través del Palm Center, el ex cirujano general militar publicó un informe desmantelar inequívocamente la afirmación errónea de que los miembros transgénero del servicio no son médicamente aptos para servir.

El año pasado, bajo juramento ante el Comité de Servicios Armados del Senado, los oficiales de más alto rango de cada rama del ejército declararon no hay ninguna amenaza a la preparación militar o la cohesión de la unidad mediante la inclusión de miembros del servicio trans, ni hubo informes de que los tres años en los que a los miembros del servicio trans se les permitió servir abiertamente presentaran algún problema.