National/Federal Know Your Rights - Page 4 of 59 - GLAD Law
Saltar encabezado al contenido
GLAD Logo Saltar navegación principal al contenido

Blog

El Informe de la Resistencia: Esta semana en la lucha por la justicia

Elegir un coraje poco común

Blog de Ricardo Martínez (él/él), Director Ejecutivo

El Informe de Resistencia: Elegir Poco común Coraje  

La campaña de intimidación de la actual administración está en pleno efecto. Estamos presenciando ataques a la libertad académica, a la diversidad corporativa, a la equidad y a los esfuerzos de inclusión, a las personas LGBTQ+, a los inmigrantes, a los gobiernos estatales y locales, a los tribunales y jueces, y ahora a los abogados y bufetes de abogados.

Se trata de una estrategia integral para neutralizar la oposición legal, anular la separación de poderes gubernamentales y bloquear cualquier resistencia de instituciones con amplia influencia y la facultad de actuar como árbitros de la justicia. Es un patrón profundamente inquietante que exige lealtad partidista por encima de todo.

Lamentablemente, hemos visto a algunas de las mismas entidades que deberían estar trabajando para defender y fortalecer el estado de derecho (incluido un puñado de importantes firmas de abogados) doblegarse ante estos abusos tiránicos de poder.

Como organización comprometida a utilizar las herramientas de la ley para defender los derechos humanos y la dignidad, ver cómo poderosos bufetes de abogados comprometen millones de dólares en trabajo pro bono para la administración Trump para evitar sanciones ha sido especialmente desalentador y alarmante. No podemos permitir que se comprometa la independencia de la profesión jurídica, pues corremos el riesgo de socavar los mismos mecanismos que protegen contra la autocracia.

Esta obediencia anticipatoria puede ser un intento de salir indemne de un período de agitación política, pero la decisión de ceder y someterse se basa en el miedo y el engaño. Como hemos visto una y otra vez con esta administración, las reglas del juego cambian constantemente. Y como la historia nos demuestra claramente, cuanto más consientan estas empresas a la intimidación y las tácticas inconstitucionales ahora, más se les exigirá que conserven la buena voluntad del régimen en el futuro.

Ceder ante el poder no debería ser la norma aceptada, especialmente cuando hay otras opciones.

Si bien algunas empresas han tomado la “decisión comercial” de ceder a las demandas de autoconservación de esta administración, e ignoraron las consecuencias históricas de este enfoque, Otros se resisten. WilmerHale y Jenner y bloqueWilliams y ConnollyPerkins Coie, y Keker, Van Nest y Peters son sólo algunas de las empresas que han decidido contraatacar públicamente y desbaratar los intentos ilegales de apropiación del poder. Williams y Connolly presentó una demanda representando Perkins Coie en su desafío a la orden ejecutiva dirigida a ellos, y poco después se le concedió una orden de restricción temporal. Y Keker, Van Nest y Peters escribió un artículo de opinión en el New York Times, Nuestro bufete no cederá ante Trump. ¿Quién se unirá a nosotros?

La suya no es una pregunta retórica. Hemos preguntado lo mismo: ¿Quién se unirá a nosotros?

Este es un momento en el que todos debemos poner manos a la obra: cada institución y persona en el servicio público debe pensar estratégicamente sobre el papel que desempeñará en la protección de nuestra democracia.

El mes pasado, asistí a la Conferencia Pro Bono en Washington, D.C., y conversé con varios abogados pro bono que asistieron. Muchos me confesaron que los ataques de la administración Trump a los bufetes de abogados han tenido un efecto disuasorio y, como resultado, sus firmas se muestran reticentes a colaborar públicamente con organizaciones de defensa. Esto es parte de lo que debemos enfrentar en nuestra búsqueda de justicia y en la defensa del estado de derecho y la revisión judicial. Afortunadamente, también hubo organizaciones presentes que se mostraron valientes y dispuestas a demostrar una valentía excepcional.

El miedo es natural, pero no puede ser lo que nos guíe. He aprendido que tras el miedo hay un camino hacia la justicia. Debemos hacernos las preguntas correctas para pensar y actuar con valentía, incluso ante el peligro. Si ahora tenemos un poder limitado, la primera pregunta correcta podría ser: ¿Cómo construimos poder?

En Informe de Resistencia de la semana pasadaEscribí sobre algunas medidas concretas que podemos tomar para prevenir la proliferación de la violencia política: mantenerse informado, contactar con representantes, apoyar a organizaciones locales de igualdad y realizar donaciones frecuentes y generosas. Lo que no mencioné explícitamente fue que todas estas acciones sugeridas pueden fomentar un ambiente de iniciativa, empoderamiento, comunidad y desafío, lo que, a su vez, puede ayudar a proteger nuestra democracia.

Aumentar el poder mediante la coordinación, la creación de coaliciones y la unión en torno a una visión compartida ayuda a frenar la corrupción y a fortalecer la confianza pública en nuestras instituciones, lo que nos hace sentir a todos más valientes. Por eso Keker, Van Nest y PetersEl artículo de opinión de es un ejemplo oportuno de un esfuerzo por unir a una profesión conocida por su creatividad, coraje, audacia e independencia.

La acumulación de poder también crea capas de resistencia, compuestas por grupos e individuos que se unen para desarrollar una coalición diversa y con recursos, lista para desafiar colectivamente las amenazas a nuestra democracia siempre que sea posible. Así es como reconstruimos normas políticas y sociales saludables. Así es como forjamos alianzas innovadoras que nos permiten buscar justicia para las personas LGBTQ+ con urgencia y determinación. Y GLAD Law ya está forjando esas alianzas con bufetes valientes como Stapleton Segal Cochran LLC y Langer Grogan y Diver PC, quienes se han unido a nosotros en varios de nuestros seis desafíos legales a las órdenes ejecutivas de Trump.

La historia nos ofrece numerosos ejemplos de momentos en que las comunidades han sabido afrontar el momento, a pesar del riesgo, porque la recompensa a largo plazo valió la pena. Estamos salvaguardando el futuro de las generaciones venideras: tenemos la oportunidad de perfeccionar y vivir la promesa de libertad que nos otorga nuestra constitución.

Algún día, las generaciones futuras buscarán nuestra guía. Quizás la siguiente pregunta que debamos hacernos sea: ¿Cómo definiremos hoy nuestro legado como antepasados?

Qué hacer, qué más saber: 

Lea más ediciones del Brief de Resistencia.

Blog

El Informe de la Resistencia: Esta semana en la lucha por la justicia

Estrategias contra la vigilancia

Blog de Ricardo Martínez (él/él), Director Ejecutivo

Hace unas semanas, el Departamento de Seguridad Nacional eliminó una prohibición explícita sobre la vigilancia de personas basada únicamente en su orientación sexual e identidad de género mediante una actualización del manual de políticas de la Oficina de Inteligencia y Análisis. Ocurrió discretamente y rápidamente quedó sepultado bajo una creciente cantidad de medidas ejecutivas presidenciales desmesuradas. Sin embargo, el cambio generó una sensación de peligro y miedo que podría indicar un cambio de estrategia más amplio para intensificar la violencia política contra la comunidad LGBTQ+.

La definición de violencia política de la Organización Mundial de la Salud incluye la negación deliberada de necesidades básicas (alimentación, atención médica, educación) y derechos humanos (libertad de expresión, libertad de asociación). Es difícil no calificar de violencia política el ataque a nuestra comunidad cuando se elimina a las personas LGBTQ+ de los sitios web gubernamentales y de las políticas diseñadas para protegernos de la vigilancia ilegal. Mientras tanto, las investigaciones sobre discriminación contra las personas LGBTQ+ prácticamente se han detenido, las protecciones contra la discriminación en escuelas primarias y secundarias, colegios y universidades están bajo ataque, las personas LGBTQ+ solicitantes de asilo son deportadas sin el debido proceso y se avecinan amenazas a la financiación para el VIH.

La eliminación de la orientación sexual y la identidad de género del manual de políticas de la Oficina de Inteligencia y Análisis fue un retroceso en los esfuerzos de la administración Biden para implementar la reforma de 2020. Bostock contra el condado de Clayton Decisión, que buscaba prevenir la discriminación por orientación sexual e identidad de género. Si bien el lenguaje de este manual inclusivo tenía solo cuatro años, proporcionó una capa de protección que podría prevenir parte de la vigilancia ilegal que las personas LGBTQ+ —de forma desproporcionada, las personas queer y trans de color— han sufrido a lo largo de la historia.

Esta vigilancia de las personas queer ha adoptado muchas formas: el El susto de la lavanda en los años 50, cuando se identificó y retiró a empleados federales del servicio gubernamental debido a la desinformación difundida de que representaban una amenaza a la seguridad nacional; la investigación del FBI de una de las primeras organizaciones de derechos queer, la Sociedad Mattachine, debido a supuestos vínculos comunistas; las redadas policiales en bares gay que finalmente llevaron a los disturbios de Stonewall; la vigilancia del FBI a ACT UP y al Centro de Derechos Constitucionales en los años 90; la vigilancia y purga de militares homosexuales y, posteriormente, la política intermedia de "No preguntes, no digas". Ejemplos más recientes incluyen la vigilancia por parte de las fuerzas del orden federales a los manifestantes de Black Lives Matter; el intento del fiscal general de Texas, Ken Paxton, de obtener datos sobre el número de tejanos que habían actualizado su marcador de género en sus licencias de conducir; y la solicitud del Departamento de Agricultura de EE. UU. de los nombres de los líderes de grupos de recursos para empleados LGBTQ+.

Durante mi estancia en Texas, me familiaricé con este tipo de ataques. Esto me condicionó a intentar reconocer patrones en las acciones gubernamentales, la formulación de políticas, la presentación de proyectos de ley y el lenguaje empleado por legisladores antiigualitarios. Lo que noté fue que sus acciones eran intentos de crear bases para ampliar los parámetros permisibles de la crueldad. La apatía allanó el camino para ir más allá, mientras que la acción comunitaria y la resistencia moderaron y retrasaron la ejecución de su estrategia anti-LGBTQ+. La resistencia puede derribar sus planes, construidos sobre un frágil andamiaje de prejuicios y miedo. Juntos, nosotrosTenemos el poder de socavar estos planes.

GLAD Law seguirá haciendo nuestra parte con nuestra litigios por aumento repentino estrategia que busca agresivamente la justicia mediante acciones rápidas y estratégicas para utilizar todos los aspectos de la ley para detener, retrasar y reducir el daño de las acciones inconstitucionales de la administración Trump. Seis impugnaciones que hemos presentado hasta la fechaCinco han tenido éxito con órdenes de restricción temporales o medidas cautelares que bloquean políticas perjudiciales, mientras que una está pendiente.

Para protegernos de más ataques contra las personas LGBTQ+, todos debemos estar preparados. Sabemos que existen tácticas probadas que pueden ayudar a prevenir la proliferación de la violencia política. Así que esta semana, centrémonos en las acciones que combaten la violencia política: la condena pública de los ataques a nuestra comunidad, construir puentes donde podamos, empoderar a las comunidades locales, alertar temprano y prepararnos, no entrar en pánico.

Qué hacer:

  • Reseña de la Electronic Frontier Foundation Guía de autodefensa contra la vigilancia.
  • Identifique 1 o 2 fuentes de noticias confiables: Es muy fácil caer en un pozo sin fondo de malas noticias. Elige tus fuentes de confianza y controla tu consumo de información.
  • Agregar el número de la oficina de sus legisladores a tu teléfono: Asegúrate de usarlo para recordarles que deben hablar y condenar públicamente los ataques anti-LGBTQ+ y expresar sus preocupaciones sobre la vigilancia ilegal.
  • Asistir a los ayuntamientos y a las reuniones de la junta escolar: La construcción de comunidades resilientes comienza con la participación local, los comentarios públicos y la rendición de cuentas.
  • Adopte un grupo de igualdad estatal o un centro LGBTQ+ local: La alerta temprana mitiga el impacto de la violencia política. Regístrese para recibir actualizaciones y alertas de acción.
  • Prepárate para movilizarte: Habrá momentos que requieran grandes protestas y acción directa. Puedes contribuir más participando directamente. Pero si eso no es posible, también puedes apoyar esa labor como voluntario. observador legal, ayudando con la planificación o entregando artículos esenciales como alimentos, agua y suministros de primeros auxilios.

También puedes ayudar a GLAD Law a seguir actuando con rapidez y decisión para asegurar aún más victorias legales:

  • Comprometerse con horas pro bono: Si usted o su empresa desean comprometerse a ayudar a abordar el ataque coordinado que estamos sufriendo, por favor Envíenos un correo electrónico prometer compromisos pro bono.
  • Únase a GLAD Law Servicio de referencia de abogadosAyudar a los miembros de la comunidad LGBTQ+ que necesitan respuestas a preguntas legales.
  • Donar generosamente: Conviértete en donante mensual Para garantizar un apoyo constante y confiable. ¿Le interesa ser el ancla de una próxima campaña de recaudación de fondos para asegurar la financiación de nuestro liderazgo visionario de respuesta rápida? ¡Contáctanos!

¿Qué más debes saber? 

Lea más ediciones del Brief de Resistencia.

Noticias

Tribunal Federal rechaza otro intento de la Administración Trump de implementar la prohibición militar a las personas transgénero y restablece una orden judicial preliminar a nivel nacional

Los abogados principales de los demandantes afirman que las familias militares enfrentan una presión abrumadora y que la moción de disolución no fue más que una táctica engañosa y de último recurso para sembrar confusión y causar demoras.

La jueza Ana Reyes del Tribunal de Distrito de Estados Unidos rechazó hoy una moción de la administración Trump para disolver el orden judicial preliminar a nivel nacional emitido en Talbott contra TrumpLa jueza Reyes emitió la orden judicial el 18 de marzo en una orden contundente en la que sostuvo que la prohibición socava la seguridad nacional y es probablemente inconstitucional, calificándola de "impregnada de animosidad y llena de pretextos". Los demandados presentaron la moción de disolución el 21 de marzo.

En su dictamen de hoy, la Jueza Reyes denegó la moción de los demandados, argumentando que “no pueden evadir la discriminación contra las personas transgénero simplemente calificando la política como una medida que aborda la disforia de género”. La Jueza Reyes también denegó la solicitud de los demandados de suspender su medida cautelar mientras el caso continúa.  

Como resultado de la decisión de hoy, la orden del Juez Reyes, que impide al gobierno aplicar la prohibición, entrará en vigor a las 7 p. m. del viernes 28 de marzo. Esta orden judicial detiene la implementación de la prohibición y protege a los militares y reclutas transgénero de sus graves perjuicios mientras se decide su futuro en los tribunales. Estos perjuicios incluyen la baja de los militares, la denegación de comisiones y ascensos, la suspensión de la prestación de atención médica necesaria y, en última instancia, la separación involuntaria de los militares, un proceso utilizado para abordar casos de mala conducta.

Los abogados principales en Talbott contra Trump, Director Senior de Derechos Transgénero y Queer de GLAD Law Jennifer Levi y Director Jurídico del NCLR Shannon Minter, responde al fallo del juez Reyes:

“Estos esfuerzos para retrasar la entrada en vigor de la orden judicial preliminar para proteger a nuestras tropas transgénero imponen a las familias militares una enorme presión mientras navegan por un limbo con resultados que causarán daños devastadores a las carreras militares de estos increíbles soldados”, dijo Jennifer Levi, directora sénior de derechos transgénero y queer de GLAD LawEs impensable que tratemos así a los valientes individuos que tanto se sacrifican por nuestro país.

Esta moción no fue más que una táctica desesperada para sembrar confusión y causar demoras. Es indefendible una política que busca descartar imprudentemente a miles de militares transgénero altamente capacitados, calificados y condecorados, muchos de los cuales han sido desplegados en lugares críticos de todo el mundo. El gobierno ha admitido que no tiene pruebas que respalden su postura ni motivos para dar de baja a personas que prestan servicio de forma competente y honorable. Directora Jurídica del NCLR, Shannon Minter.

Talbott contra Trump Fue la primera impugnación legal interpuesta contra la reciente orden ejecutiva del presidente Trump que prohíbe la presencia de personas transgénero en el ejército. El caso, interpuesto en nombre de 32 demandantes por los grupos legales LGBTQ+ GLAD Law y NCLR, cuenta con la asesoría legal pro bono de Wardenski PC y Kropf Moseley PLCC.

Jennifer Levi de GLAD Law y Shannon Minter de NCLR, la abogados principales en este caso, son transgénero y cada uno tiene más de tres décadas de experiencia litigando casos LGBTQ+ emblemáticos y clave. Juntos, Levi y Minter lideraron la lucha legal en 2017 contra la prohibición militar de las personas transgénero en Doe contra Trump y Stockman contra Trump, que también consiguió una orden judicial preliminar a nivel nacional para bloquear esa prohibición.

Aprender más acerca de Talbott contra Trump.

Blog

El Informe de la Resistencia: Esta semana en la lucha por la justicia

Fe, justicia y perseverancia

Blog de Ricardo Martínez (él/él), Director Ejecutivo

El informe de la resistencia: fe, justicia y persistencia  

Vivimos una época de creciente discriminación, acoso, intimidación y violencia. Nuestra incapacidad para brindar alivio inmediato a tanto sufrimiento nos quita el sueño. Sé que esto me pesa mucho.  

Para mí, esos sentimientos están arraigados en mi educación católica. Mi relación con mi fe sigue siendo...Es complicado," Pero existe una conexión inextricable que une mi defensa con las lecciones que aprendí asistiendo a la iglesia de niña junto a mi madre y mi abuela. Me enseñaron que mi mayor propósito es hacer el mayor bien a la gente sin comprometerme a mí misma ni a mis valores.

Recientemente, he orado por la decencia, la bondad y la misericordia colectivas. Y por la seguridad y el bienestar de todas las personas. Si bien los sistemas de opresión no son nuevos y la lucha por la igualdad LGBTQ+ continúa, los actuales ataques insensibles a nuestra comunidad y el desprecio por nuestra humanidad (a veces en nombre de la fe) parecen impíos.  

Uno de mis pasajes favoritos siempre ha sido: «Todo lo que hicieron por uno de estos más pequeños, por mí lo hicieron». Siempre me encantó esa lección, que enaltece la dignidad innata que todos poseemos. Es una lección que nos invita a reflexionar sobre cómo tratamos a quienes tienen menos poder: comunidades marginadas, personas sin hogar, personas enfermas o en prisión. La forma en que tratamos a «los más pequeños» define quiénes somos y es una medida de la fortaleza de nuestra democracia. 

El panorama actual y sus muchos horrores tienen como objetivo crear condiciones insufribles y obligarnos a abandonar a aquellos dentro de nuestra comunidad que más nos necesitan.  

Pero recuerdo otra lección que aprendí en la banca de la iglesia cuando era niño: «Aunque uno pueda ser vencido, dos pueden defenderse. Una cuerda de tres hilos no se rompe fácilmente». La prueba que enfrentamos es nuestra capacidad de apoyarnos mutuamente. 

Ya se trate de inmigrantes detenidos, deportados y desaparecidos sin el debido proceso, o de menores LGBTQ+ no acompañados que se entregan en la frontera, Mujeres trans siendo brutalizadas por la policía, cortando la financiación de la ayuda humanitaria y Prevención del VIH, o reclusos transgénero que sufren abusos indecibles en las cárceles: las realidades del impacto que está teniendo este momento pueden consumirnos y abrumarnos.  

Pero es importante entender que nos sentimos así intencionalmente. La actual administración federal está poniendo a prueba cuánta indignación toleraremos hacia las comunidades marginadas. Pero algo que sé de la comunidad queer es que somos incansables en nuestra búsqueda de justicia e igualdad. Sin importar lo cansados que estemos o lo asustados que estemos, nos presentamos para quienes lo necesitan. 

Estoy realmente orgulloso del camino que GLAD Law ha tomado para brindar alivio y apoyo a quienes más nos necesitan en este momento. 

Poco después de la investidura, GLAD Law tomó medidas inmediatas para impugnar la orden ejecutiva antitransgénero emitida por Trump el primer día. Como resultado de dicha orden, la Oficina Federal de Prisiones (BOP) comenzó a recluir a mujeres transgénero en régimen de aislamiento, con riesgo inminente de ser trasladadas a centros para hombres y perder la atención médica necesaria. 

Las mujeres transgénero enfrentan tasas increíblemente altas de acoso y agresión, incluyendo agresión sexual, cuando se alojan con hombres, y la retirada de la atención médica tiene consecuencias devastadoras para la salud. GLAD Law actuó con rapidez y presentó tres demandas. Moe contra Trump, Doe contra Bondi, y Jones contra Bondi, logrando resoluciones que permitan a nuestras clientas permanecer en centros para mujeres y garantizar su atención médica continua. Hemos seguido sumando demandantes a nuestros casos a medida que escuchamos a más mujeres transgénero en riesgo, y esta semana, el juez federal dictó una orden que ordena a la Oficina de Prisiones (BOP) el regreso de dos mujeres de los centros para hombres a los que habían sido transferidas. 

Muchas historias que subrayan el daño directo de las acciones de esta administración han llegado a nuestro conocimiento a través de Respuestas de la ley GLADNuestra línea de información legal gratuita y confidencial ofrece información, referencias y, si es posible, asistencia legal gratuita. En los últimos tres meses, nuestra línea GLAD Law Answers ha recibido 827 nuevas solicitudes, en comparación con las 322 del año pasado por estas fechas. Las solicitudes de apoyo incluyen preguntas de personas en prisión, personas con dificultades para acceder a atención médica, militares afectados por la prohibición de las personas transgénero en el ejército y personas que sufren discriminación laboral, acoso escolar, hostigamiento y violencia. 

Sé que se siente como si las luchas que se resolvieron y se aseguraron se estuvieran librando de nuevo. No es justo que nuestra comunidad esté en la mira una vez más y se la use como chivo expiatorio para obtener réditos políticos. Y si bien podemos y debemos sentirnos frustrados por estar luchando contra el mismo y cansado manual de estrategias, eso también significa que GLAD Law tiene el plan para contraatacar. Nuestros casos contra la Oficina de Prisiones demuestran cómo la ley y los tribunales pueden desempeñar el papel que les corresponde para detener daños inimaginables. El juez federal designado por Reagan vio cómo la política de la Oficina de Prisiones de Trump viola la Ley Federal para la Eliminación de las Violaciones en Prisiones y la Octava Enmienda, actuó con rapidez y, hasta la fecha, la Oficina de Prisiones ha cumplido con dichas órdenes. 

Ese plan para salir de este momento incluye participar en la comunidad, en su totalidad. Y cuando necesito consuelo, recurro al círculo de oración de mi madre, que ha estado orando todos los martes y jueves por un resultado justo y misericordioso. 

Qué hacer, qué más saber: 

Lea más ediciones del Brief de Resistencia.

Blog

El Informe de la Resistencia: Esta semana en la lucha por la justicia

Dejando caer la pelota

Blog de Ricardo Martínez (él/él), Director Ejecutivo

Estuve en Palm Springs la semana pasada cuando comencé a escuchar sobre el podcast del gobernador de California, Gavin Newsom, y sus comentarios sobre cómo creía que la participación de niñas y mujeres transgénero en deportes es "profundamente injusta".

Me enteré del lanzamiento de su podcast y me entusiasmé con la premisa: tener conversaciones honestas, matizadas y curiosas sobre temas que afectan profundamente a la gente.

Pero lo que sucedió no parecía curioso, matizado ni honesto: parecía... un cálculo político a expensas de una comunidad pequeña y vulnerable que ya está bajo una amenaza significativa.

He dedicado gran parte de mi carrera a trabajar con legisladores, educándolos sobre temas que impactan a nuestra comunidad, respondiendo preguntas difíciles y compartiendo historias de electores que ilustran cómo las políticas y las leyes afectan la vida real. He estado en reuniones donde legisladores me han dicho que no pueden apoyar temas específicos de la comunidad LGBTQ+ porque las encuestas no les favorecen. Y he asistido a reuniones con legisladores que expresan empatía y comprensión, pero que, a la hora de votar, no han mostrado una valentía política excepcional.

Ya no me sorprenden los políticos que determinan su apoyo basándose en cálculos políticos. Pero lo que me cuesta entender de los comentarios del gobernador Newsom es la respuesta a las preguntas... ¿Por qué ahora y por qué con una personalidad mediática de derecha como Charlie Kirk?

Esta fue una oportunidad para conversar. En lugar de ceder ante la presión o priorizar la política sobre los principios, pensé —como sé que muchos otros— que el gobernador Newsom lideraría un debate con matices. No lo hizo. En cambio, ignoró a los electores a quienes una vez celebró y cuya lucha por el reconocimiento y la supervivencia... Una vez llamó la atención – destacando la importancia de proteger a las personas transgénero porque no merecen menos.

Estoy muy atónito por el momento. Las declaraciones del gobernador parecen especialmente imprudentes, dados los incesantes ataques que sufren actualmente las personas transgénero en Estados Unidos; ataques que van mucho más allá del deporte y son impulsados, en gran medida, por influencers anti-LGBTQ como Kirk.

Hay espacio para conversar sobre las inquietudes y preguntas genuinas de la gente sobre la equidad y la seguridad en el deporte femenino. GLAD Law y otras organizaciones de nuestro movimiento y comunidad han participado en estas conversaciones, con el público y con los legisladores, para comprender por qué la gente se siente incómoda y proponer políticas viables que garanticen la equidad y las oportunidades para todas las niñas, incluidas las transgénero.

Este enfoque me recuerda a lo que funcionó hace casi 15 años cuando trabajé con GLSEN. A menudo escuchaba historias de nuestra red de capítulos sobre administradores, padres y entrenadores que se unían para descubrir cómo todos los estudiantes podían experimentar la alegría de la educación física, el deporte y el juego en un entorno donde se sintieran seguros, valorados e incluidos.

Sí, estas conversaciones se estaban dando en 2010, y las escuelas lo estaban resolviendo por sí solas. Eso es lo que hacen nuestras escuelas públicas y educadores en una amplia gama de temas, debido a su profundo compromiso con garantizar que cada estudiante reciba apoyo y tenga la oportunidad de aprender. No fue hasta que los legisladores antiigualdad comenzaron a impulsar leyes similares a la "ley de baños públicos" y a difundir desinformación sobre las personas trans para generar miedo y generar indignación, que las escuelas se convirtieron en epicentros de conflicto en lugar de soluciones colaborativas.

Si el gobernador Newsom buscaba diálogo y colaboración con el estreno de su podcast, se quedó muy lejos de lograrlo. En un momento en que las personas LGBTQ+ se enfrentan a un ataque a gran escala, desde ser... desterrado de los sitios web federales, a que nuestras vidas y familias sean borradas de las bibliotecas escolares y de las aulas, a enfrentar amenazas a la atención médica esencial, a ser tildados de deshonestos, carentes de integridad e incapaces de servir en el ejército, a tener nuestro derecho básico a existir y funcionar en la sociedad cuestionado – Nuestra comunidad necesita y merece algo mejor que aliados ocasionales.

Qué saber, qué hacer: 

Lea más ediciones del Brief de Resistencia.

Noticias

Abogados y demandantes de la prohibición militar para personas transgénero en Talbott contra Trump Reacciona a la audiencia de ayer para bloquear la prohibición

“El gobierno no presentó ninguna evidencia que justificara el retiro de personal calificado de puestos vitales en todo el mundo”, afirma GLAD Law.

WASHINGTON, DC—La jueza Ana Reyes del Tribunal de Distrito de EE. UU. escuchó ayer los argumentos en Talbott contra Trump Para determinar si se debe emitir una orden judicial preliminar que impida la implementación de la prohibición militar para personas transgénero derivada de la orden ejecutiva del presidente Trump. Se espera que emita su decisión sobre esta moción antes del 25 de marzo.

El Talbott El caso tiene 20 demandantes que están experimentando daños significativos como resultado de la prohibición, incluidos despliegues pausados, licencia administrativa forzada, demora o negación de atención médica esencial y otros daños significativos que incluyen lo que eventualmente resultaría en el final de sus carreras militares al ser dados de baja a través de la separación administrativa, un proceso utilizado para abordar casos de mala conducta. 

Jennifer Levi de GLAD Law y Shannon Minter del NCLR, el abogados principales en este caso, son transgénero y cada uno tiene más de tres décadas de experiencia litigando casos LGBTQ+ emblemáticos y clave. Juntos, Levi y Minter lideraron la lucha legal en 2017 contra la prohibición militar de las personas transgénero en Doe contra Trump y Stockman contra Trump, que consiguió una orden judicial preliminar a nivel nacional que bloquea la prohibición.

Abogados principales Director Senior de Derechos Transgénero y Queer de GLAD Law Jennifer Levi y Director Jurídico del NCLR Shannon Minter junto con demandantes Mayor Erica Vandal y Segundo teniente Nicolas Talbott, responde a la audiencia de ayer:

“El gobierno no presentó ninguna evidencia que justificara retirar a personal calificado de puestos vitales en todo el mundo”, dijo Jennifer Levi, directora sénior de derechos transgénero y queer de GLAD LawHemos visto a demandantes retirados abruptamente de despliegues de combate activos, operaciones de entrenamiento especializado y puestos de liderazgo cruciales a pesar de cumplir con todos los estándares. Estos militares, y muchos otros, ahora ven sus carreras suspendidas, lo que crea peligrosas brechas en nuestras fuerzas armadas y amenaza la seguridad nacional. El público estadounidense debería estar profundamente preocupado por una administración dispuesta a comprometer la preparación militar para fomentar su hostilidad hacia las personas transgénero. Mantenemos la esperanza de que el tribunal actúe con rapidez para detener este daño insensato.

“Ojalá todos los estadounidenses hubieran podido estar hoy en el tribunal para escuchar de primera mano cómo el gobierno admite que no tiene absolutamente ninguna prueba para justificar esta prohibición”, dijo Directora Jurídica del NCLR, Shannon MinterPara estos militares, que se encuentran en esta situación, donde se les separa no solo de sus trabajos, sino de un compromiso de por vida con el servicio militar y con nuestro país, y al ritmo con el que el gobierno ha actuado con tanta agresividad para implementar esta prohibición, los daños que han sufrido y siguen sufriendo son sumamente preocupantes. No puedo enfatizar lo suficiente la gravedad de los daños y la extraordinaria presión que estas personas y sus familias están soportando actualmente.

He servido con distinción en el Ejército de los Estados Unidos durante casi 14 años. Antes que yo, mi padre sirvió durante cuatro décadas. Crecí en bases militares. El ejército fue y sigue siendo mi vida entera. Mayor Erica VandalTambién tengo una familia increíble. Estoy casado y tengo dos hijos, y su apoyo, tanto para mí como para mi carrera militar, ha exigido enormes sacrificios por nuestro país. Estoy agradecido de tenerlos en mi vida y por su apoyo, como sé que muchos militares lo están con sus propias familias. Es difícil conversar con ellos sobre lo que está sucediendo. Es difícil comprender plenamente el alcance y las consecuencias de una prohibición. El ejército que conocemos y amamos, y al que he dedicado mi vida, de repente se apresura a conceder licencia administrativa y luego a expulsar a todos los militares transgénero por razones que no tienen nada que ver con nuestra capacidad para hacer nuestro trabajo ni cumplir con los estándares. Está desmantelando sistemáticamente nuestras carreras y buscando manchar nuestros historiales permanentes por nada más que por quienes somos.

“Desde que crecí y trabajé en la granja familiar de mi abuela en Lisbon, Ohio, hasta mi búsqueda de un título de posgrado en criminología, me he centrado en una cosa: entrenar, estudiar y alcanzar mis metas para convertirme en miembro de nuestras fuerzas armadas”, dijo Segundo teniente Nicolas TalbottAhora soy líder de pelotón de mi unidad de policía militar en la Reserva del Ejército de los Estados Unidos y, más que nada, solo quiero seguir desempeñando el trabajo para el que me he calificado, entrenado y comprometido a servir a mi país. La separación forzada de militares dedicados y cualificados, el desmantelamiento de carreras y la falta de respeto a las familias que han sacrificado tanto contradicen nuestros valores militares. Estas políticas ignoran el mérito y los logros, y causan daños inimaginables en las vidas, familias y carreras de los militares transgénero.

Aprender más acerca de Talbott contra Trump.

Reunión informativa comunitaria de los primeros 100 días

Reunión informativa comunitaria de los primeros 100 días

A medida que el segundo mandato de la administración Trump llegaba a sus primeros 100 días, GLAD Law realizó una sesión informativa comunitaria en vivo para compartir actualizaciones sobre los desafíos legales urgentes que hemos presentado para detener, retrasar y reducir el daño de los implacables ataques de la administración a las personas LGBTQ+ y otras comunidades vulnerables.

Nuestro Director Ejecutivo Ricardo Martínez y miembros de nuestro equipo legal – Chris Erchull, Jennifer Levi y Polly Crozier – discutieron el demandas Hemos presentado hasta la fecha, cinco de las cuales ya han logrado bloquear políticas perjudiciales, así como el panorama legal y político más amplio al que nos enfrentamos. El informe también incluyó conclusiones clave y maneras en que cada uno de nosotros puede actuar para protegerse y apoyar la lucha por la justicia LGBTQ+.

Si te perdiste el evento o quieres volver a ver la conversación, Agrega tu correo electrónico para ver la grabación completa.

Sigamos avanzando, juntos.

¿No pudiste unirte a la llamada? Ingresa tu correo electrónico a continuación para acceder a la grabación:

Al enviar su correo electrónico, acepta recibir actualizaciones de GLAD Law. Puede darse de baja en cualquier momento.

Si tiene algún problema con este formulario o para acceder a la grabación, comuníquese con mouellette@glad.org.

Recursos y enlaces:

Blog

El Informe de la Resistencia: Esta semana en la lucha por la justicia

Protegiendo un sueño

Blog de Ricardo Martínez (él/él), Director Ejecutivo

Si soy completamente sincera, me gustaría casarme. En un par de semanas cumpliré 43 años. Soy la última de mis hermanos en casarse y una de las últimas de mi grupo de amigos de la universidad en tener esa experiencia.  

Me he imaginado a mi madre acompañándome al altar. Quiero que mi mejor amigo y más fiel aliado heterosexual sea mi padrino de boda. Y, si puedo, quiero, en algún momento, ofrecer un hogar lleno de amor a niños que lo necesiten o explorar la reproducción asistida para convertirse en padre. 

Este sueño, que solo pude hacerme plenamente posible en los últimos diez años gracias a la Trabajo a largo plazo de GLAD Law y otros defensores, es algo que no suelo compartir con mucha gente. Soy lo suficientemente adulta como para recordar cuando el matrimonio no era una opción para mí, así que siempre he moderado mis expectativas. Y aunque no debería tener que hacerlo, la realidad es que hay momentos en que ese sueño parece más frágil y menos seguro.  

La igualdad matrimonial, y por lo tanto mi sueño, debería ser absolutamente segura y estable. Está protegida en todo el país por sólidos precedentes de la Corte Suprema y la ley federal, así como por la ley estatal y las garantías constitucionales estatales en varios estados. También tiene Fuerte apoyo público porque las personas de todos los ámbitos de la vida entienden cómo el matrimonio y la vida familiar pueden ser el centro fundamental de nuestras vidas, brindar apoyo que crea estabilidad y darnos un sentido de comunidad y pertenencia colectiva. 

Pero a medida que se introducen resoluciones simbólicas en las legislaturas estatales, pidiendo a la Corte Suprema que revoque ObergefellNo puedo evitar sentirme incómoda. Sé que no soy la única que se siente así. Muchas personas han expresado su preocupación por lo que podría pasar en el futuro y han pedido sugerencias sobre cómo proteger sus relaciones. Estas preocupaciones provienen de muchos sectores: jóvenes con padres, hermanos, abuelos, otros familiares y amigos LGBTQ+ y, por supuesto, las propias personas LGBTQ+, porque La igualdad matrimonial afecta y beneficia a comunidades enteras en todo el país. 

Permítanme ser meridianamente claro: ningún estado puede quitarles su matrimonio. Estas resoluciones, en caso de aprobarse, no invalidará el matrimonio actual de nadie ni impedirá que parejas del mismo sexo se casen en cualquier estado. Cualquier esfuerzo por desmantelar la libertad de casarse sería largo y difícil. GLAD Law y nuestros socios se comprometen día tras día a defender esa libertad. 

Estas payasadas descaradas son una señal de que se está intentando provocar una pelea. En política, las payasadas ocurren y los medios las amplifican, lo que provoca una sobrecarga sensorial. Pero el lado positivo de estas resoluciones es que Recuerdan a la gente algo que importa profundamente: las familias.  

Las familias son preciosas, cualquiera sea su composición, y los intentos de socavarlas encienden nuestro instinto de protegerlas. Y deberíamos hacerlo: las familias LGBTQ+ son parte de todas las comunidades. Al final, muchos miembros de nuestra comunidad (pero ciertamente no todos) se casan y crían hijos, y las familias LGBTQ+ tienen esperanzas, sueños, éxitos y luchas como cualquier otra. Las amenazas de desintegrar las familias son malas para todos.  

Mientras trabajo para crear mi familia y vivir mi sueño, me siento honrada de poder ayudar a proteger a las familias que ya se han forjado, incluida la de mis hermanos menores. Hace seis años, se casó con un hombre maravilloso en Mystic, Connecticut. Tener la oportunidad de ser parte de la organización que ayudó a allanar ese camino para él me hace sentir que, de alguna manera, he cerrado el círculo y también profundiza mi sentido de la responsabilidad.  

Mientras vemos que tantas cosas se alteran, es difícil no preocuparse por los intentos de alterar la igualdad matrimonial, simbólica o de otro tipo. Pero sé que GLAD Law se prepara cada día para cualquier posibilidad. Estaremos allí, con nuestros aliados, para defendernos de cualquier intento de revertir la decisión de igualdad matrimonial de la Corte Suprema de 2015 y para proteger los sueños de muchos como yo. 

Qué saber, qué hacer: 

Lea más ediciones del Brief de Resistencia.

Blog

El Informe de la Resistencia: Esta semana en la lucha por la justicia

Transformando el miedo en acción

Blog de Ricardo Martínez (él/él), Director Ejecutivo

¿Recuerdas la energía que había en 2017? ¿La indignación, la reacción inmediata, los gorros tejidos de color rosa, las celebridades que se manifestaban sin miedo? Las movilizaciones masivas en todas partes despertaron la esperanza y evitaron que la gente cayera en la desesperación. Ese punto álgido de compromiso cívico alcanzó su punto máximo con el surgimiento de los movimientos nacionales #MeToo y Black Lives Matter.

A nivel local, en Texas, recuerdo un momento similar de indignación colectiva que pareció un despertar cuando el gobernador Greg Abbott ordenó al Departamento de Servicios Familiares y de Protección que investigara a los padres de niños trans. La gente sintió de manera uniforme que su sentido arácnido moral les indicaba la premonición de una amenaza inminente y, por lo tanto, la urgencia de actuar.

Una vez más, después del impacto inicial que supuso la estrategia de esta administración de “inundar la zona” con crueldad, la gente está recuperando el equilibrio y encontrando su voz. Veo atisbos de indignación y acción colectivas, y las veo en todos los ámbitos, tal vez marcando el comienzo de una resistencia colectiva entre movimientos. La gente se está agitando estratégicamente, pensando en soluciones alternativas. al desastre creado por DOGE y en respuesta a la afrenta de esta administración a los valores estadounidenses de libertad, privacidad, respeto y comunidad.

  • Las comunidades son Liderando capacitaciones sobre Conozca sus derechos sobre cómo reclamar sus derechos si se enfrenta a agentes de ICE;
  • Los consumidores son participar en boicots para enfrentar la asombrosa influencia de los multimillonarios en nuestras vidas y en nuestro sistema político;
  • Los estadounidenses indignados están organizando protestas en ciudades de todo Estados Unidos, apareciendo en ayuntamientos y haciendo llamadas a sus senadores y representantes federales y estatales;
  • Los médicos son compartiendo información vital sobre enfermedades infecciosas en las redes sociales;
  • Organizaciones como GLAD Law son Aumento de los esfuerzos de litigio para detener, retrasar y minimizar el impacto de estos ataques a los derechos LGBTQ+ y nuestra democracia.

En un momento en que el gobierno federal está poniendo a prueba cuánta brutalidad tolerarán los estadounidenses contra las personas vulnerables, Este es el momento de actuar. Es el momento de abrazar nuestro dolor y nuestro miedo, acceder a nuestro coraje y decidir cuáles serán nuestras contribuciones a la resistencia. 

Hay mucho en juego. 

La administración Trump quiere que nos volvamos insensibles ante la expulsión total de todas las personas transgénero del servicio militar, el cierre de la financiación mundial del acceso al tratamiento del VIH, la demonización de la diversidad, la equidad y la inclusión, y la explotación de la salud y el bienestar de nuestros niños. Muchas cosas que deberían ser absolutamente seguras y protegidas parecen estar siendo sacudidas, incluida la igualdad matrimonial, que ha sido innegablemente buena para los niños, las familias y la sociedad.

Las últimas seis semanas no han dejado ninguna duda de que hay un amplio plan en marcha para negar a las personas LGBTQ+, BIPOC y a todas las mujeres sus derechos fundamentales y para poner a prueba y erosionar las instituciones democráticas. No podemos olvidar nuestra fuerza moral y nuestra obligación de reconocer y resistir el autoritarismo en todas sus formas.

No podemos decirnos a nosotros mismos que los ataques a los derechos o libertades de otros no nos afectan directamente, porque la distancia de la brutalidad no ofrece protección contra su alcance.

GLAD Law seguirá trabajando todos los días para proteger esos derechos y libertades. Gracias por ser parte de esta resistencia con nosotros.​​​​​

Qué saber, qué hacer: 

Lea más ediciones del Brief de Resistencia.

Noticias

Sobre la prohibición total del servicio militar para personas transgénero en el Pentágono

Anoche, de acuerdo con la Orden Ejecutiva del 27 de enero del Presidente Trump, El Pentágono publicó una política Esto supone una prohibición total del servicio militar para personas transgénero, expulsando a los miembros actuales del servicio y prohibiendo a las personas transgénero alistarse. 

El alcance y la severidad de la prohibición no tienen precedentes. Se trata de una purga total de todas las personas transgénero del servicio militar.

“Se trata de una purga de una magnitud sin precedentes. No hay nada confuso ni complicado en ella. El ejército tiene 30 días para identificar a cualquier persona que considere transgénero, y la única forma de evitar la baja es demostrar que no se es transgénero. Se trata de una prohibición inadmisible que obliga a destituir a miembros talentosos del servicio que arriesgaron su vida por nuestra nación y cierra la puerta a patriotas cualificados que cumplen todos los estándares y no quieren nada más que servir a su país”.

—Jennifer Levi, directora sénior de derechos de personas transgénero y queer

Estamos desafiando esta prohibición para los miles de militares y reclutas transgénero que cumplen y superan los mismos rigurosos estándares militares que otros y que arriesgan sus vidas para servir a su país.

es_MXEspañol de México
Descripción general de privacidad

Este sitio web utiliza cookies para que podamos brindarle la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en su navegador y realiza funciones como reconocerlo cuando regresa a nuestro sitio web y ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones del sitio web le resultan más interesantes y útiles.