National/Federal Know Your Rights - Page 4 of 57 - GLAD Law
Saltar encabezado al contenido
GLAD Logo Saltar navegación principal al contenido

Buscar

Noticias

Estudiantes y familias se movilizan para desafiar la orden ejecutiva de Trump que prohíbe la participación de personas transgénero en deportes

GLAD Law y ACLU de NH piden al tribunal que amplíe el caso existente en NH para desafiar las órdenes ejecutivas del presidente Trump que prohíben a las niñas transgénero participar en deportes escolares

Hoy, las organizaciones que representan a las familias de los estudiantes de New Hampshire que impugnan una ley estatal que prohíbe categóricamente a las niñas transgénero participar en deportes escolares pidieron al tribunal que amplíe su caso para incluir un desafío legal a las órdenes ejecutivas del presidente Trump que prohíben a las niñas y mujeres transgénero participar en deportes en todo el país.

“Las órdenes ejecutivas de la administración Trump equivalen a una campaña coordinada para impedir que las personas transgénero funcionen en la sociedad. El ataque sistemático a las personas transgénero en las instituciones estadounidenses es escalofriante, pero atacar a los jóvenes en las escuelas, negándoles apoyo y oportunidades esenciales durante sus años más vulnerables, es especialmente cruel”. dijo Chris Erchull, abogado sénior de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), que representa a los demandantes junto con la ACLU de New Hampshire (ACLU of NH). “Los deportes escolares son una parte importante de la educación, algo que no se le debe negar a ningún niño simplemente por ser quienes son. Nuestros clientes Parker e Iris simplemente quieren ir a la escuela, aprender y jugar en equipos con sus compañeros”. 

GLAD Law y la ACLU de NH presentaron la moción en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de New Hampshire en el caso Tirrell y Turmelle contra Edelblut, una demanda federal que impugna la HB 1205, una ley estatal de 2024 que prohíbe a todas las niñas transgénero de los grados 5 a 12 participar en deportes escolares en las escuelas públicas de New Hampshire. En septiembre pasado, el tribunal ordenó que se permitiera a las estudiantes Parker Tirrell e Iris Turmelle practicar deportes durante el litigio, dictaminando que la HB 1205 discrimina a los estudiantes transgénero en violación del Título IX y la Constitución de los Estados Unidos.  

“Estamos ampliando nuestra demanda para impugnar las órdenes ejecutivas del presidente Trump porque, al igual que la ley estatal, excluye, distingue y discrimina a los estudiantes transgénero e insinúa que no merecen las mismas oportunidades educativas que todos los demás estudiantes. Todos los niños de New Hampshire y de todo el país tienen derecho a la igualdad de oportunidades en la escuela y todos los estudiantes obtienen mejores resultados cuando tienen acceso a recursos que mejoran su salud mental, emocional y física”. dicho Henry Klementowicz, Director Jurídico Adjunto de la ACLU de NH.

Al solicitarle al tribunal que agregue a los acusados federales a la demanda para desafiar formalmente las órdenes ejecutivas de la administración Trump de prohibir a las atletas transgénero femeninas, GLAD Law y ACLU de NH sostienen que la orden ejecutiva del 5 de febrero de la administración Trump orden ejecutiva, junto con partes de una orden ejecutiva del 20 de enero, someten a Parker e Iris a discriminación en violación de las garantías federales de protección igualitaria y sus derechos bajo el Título IX. Las organizaciones también afirman que las órdenes someten ilegalmente a las respectivas escuelas de las niñas a la amenaza de perder fondos federales por permitir que Parker e Iris practiquen deportes escolares. 

Parker Tirrell es una estudiante de décimo grado que juega en el equipo de fútbol de su escuela secundaria. Iris Turmelle es una estudiante de noveno grado que está ansiosa por probar suerte en el tenis esta primavera. 

“Me encanta jugar al fútbol y tuvimos una gran temporada el otoño pasado. Solo quiero ir a la escuela como otros niños y seguir jugando al deporte que amo”. dijo Parker Tirrell.

“Nos sentimos muy agradecidos y orgullosos de ver a Parker jugar al fútbol con sus amigos el otoño pasado y de ver la alegría que eso le produce. Su padre y yo solo queremos que sea feliz, que esté sana y que sepa que pertenece a su hogar, lo mismo que cualquier padre desea para su hijo. No está bien que el gobierno federal sea tan duro con una niña”. dijo Sara Tirrell, la madre de Parker. 

“La oportunidad de probar suerte en el tenis significa tener nuevas compañeras de equipo, nuevas amigas y una sensación de diversión y pertenencia. Solo quiero tener las mismas oportunidades que las otras chicas de mi escuela”. dijo Iris Turmelle.

“Es desgarrador que el gobierno federal persiga tan agresivamente a nuestra hija”. dijeron Amy Manzelli y Chad Turmelle, los padres de Iris. “Iris está ansiosa por jugar deportes de primavera y ser parte de un equipo. Solo queremos que pueda asistir a la escuela y aprovechar al máximo su educación, dentro y fuera de la cancha”.

La orden ejecutiva del 5 de febrero del presidente Trump que prohíbe a las niñas y mujeres transgénero participar en deportes es la última de una serie de órdenes ejecutivas y cambios de políticas relacionados que apuntan deliberadamente a restringir ampliamente los derechos de los estadounidenses transgénero en la vida pública. Desde que asumió el cargo el 20 de enero, su administración ha trabajado Para revertir el acceso a protecciones contra la discriminación, atención médica, igualdad de oportunidades educativas, servicio militar y documentos de identidad vitales para las personas transgénero.

Parker, Iris y sus familias están representados por Chris Erchull, Ben Klein, Michael Haley y Jennifer Levi en GLAD Law, Henry Klementowicz y Gilles Bissonnette en la ACLU de NH, y Louis Lobel, Kevin DeJong y Elaine Blais en Goodwin. 

La presentación de hoy consta de tres documentos:

Encuentre presentaciones adicionales y más información sobre el caso.

Blog

Desde el frente: la lucha por los derechos de las personas transgénero es una lucha por la democracia

Blog de Jennifer Levi, Directora Senior de Derechos Queer y Transgénero

Jennifer Levi in a light blue button-down shirt in front of a blurred green outdoor background
Jennifer Levi

Con un (pequeño) poco de distancia de la penumbra de Mi visita a DCHe tenido tiempo de reflexionar sobre una semana intensa de entrar y salir (y entrar) de los tribunales. Esto es lo que tengo. Es un trabajo en progreso mientras todos asimilamos la enormidad de lo que estamos enfrentando. Si bien sigo enfocada en mi área de especialización (la defensa de los derechos de las personas transgénero), soy muy consciente de que muchas otras comunidades están bajo un ataque similar. Mi ferviente oración es que haya defensores feroces e incansables también en esas trincheras. Mi carril es y ha sido la defensa de las personas transgénero. Aquí hay algunas reflexiones desde mi trinchera.

La persecución sistemática de los estadounidenses transgénero representa mucho más que actos aislados de discriminación. La semana pasada, durante nuestra audiencia en busca de Alivio de emergencia de la prohibición militarLa jueza desmintió las pretensiones del gobierno y le preguntó al abogado del gobierno cómo podía defender, como racional, una política que literalmente declara que ser transgénero viola los valores del honor, la veracidad, la disciplina, el altruismo y la humildad, a pesar de que los militares transgénero deben cumplir exactamente los mismos estándares rigurosos que sus pares.

Y luego fue más allá y pidió al gobierno que conciliara esta postura descaradamente incoherente con los ataques generalizados de la administración contra las personas transgénero, que van mucho más allá del ámbito militar y en tantos contextos dispares. Si bien nuestra parte seguramente argumentará que todas estas acciones revelan la misma animadversión subyacente, lo que más me impactó fue la lista escalofriante y metódica que hizo la jueza de lo que esta administración ha hecho en menos de dos semanas. 

No era mi lista, era la de ella, y lo que leen aquí proviene de la transcripción real del tribunal. Comparto esta lista por dos razones: primero, para mostrar el alcance impresionante de los ataques contra los estadounidenses transgénero, y segundo, para revelar cómo se está utilizando la persecución contra esta minoría vulnerable para socavar sistemáticamente las instituciones estadounidenses fundamentales, allanando el camino para el control autoritario.

La administración cuenta con:

  • Derogó todas las políticas federales existentes que protegían a las personas transgénero de la discriminación sexual y por discapacidad.
  • Revocaron la capacidad de obtener pasaportes y documentos federales que reflejen la identidad de género
  • El Departamento de Estado eliminó la información de seguridad para viajeros transgénero
  • Se cambió “LGBT” por “LGB” en los sitios web federales
  • Se eliminaron las investigaciones y orientaciones de salud pública de los CDC sobre las personas transgénero
  • Se negó atención médica relacionada con la transición a empleados federales
  • Anunció planes para recortar la financiación federal a las organizaciones que atienden o reconocen a las personas transgénero
  • Se propone revocar las protecciones de acceso igualitario en los refugios para personas sin hogar
  • Ordenó a las prisiones federales negar tratamiento médico y alojar a las personas transgénero según su sexo de nacimiento
  • Ordenó a las fuerzas del orden procesar a los funcionarios escolares que reconozcan a los estudiantes transgénero

Cada una de estas acciones por sí solas es desconcertante. En conjunto, revelan una estrategia calculada para traspasar los límites institucionales y normalizar la exclusión.

Este manual es peligrosamente efectivo:

  • Apunta a un grupo pequeño y vulnerable que la mayoría de los estadounidenses no conocen personalmente
  • Úsalos para probar los límites institucionales
  • Crear caos en instituciones centrales (ejército, atención médica, prisiones, escuelas)
  • Establecer precedentes para restricciones de derechos más amplias
  • Normalizar el uso de las agencias federales como arma contra las minorías
  • Aturdir e intimidar a las personas para que teman y guarden silencio.

Así es como se erosiona la democracia: no de golpe (aunque ahora parece que fue de golpe), sino estableciendo primero que a los grupos minoritarios vulnerables se les puede privar sistemáticamente de derechos y protecciones. 

Pero no somos impotentes. Las instituciones estatales y locales (nuestras escuelas, sistemas de atención médica y organismos de aplicación de los derechos civiles) deben resistir la presión federal, y debemos apoyarlas en esa lucha. En los estados progresistas en particular, debemos trabajar con nuestros líderes locales, presionándolos para que tomen medidas significativas y brindándoles el apoyo público que necesitan para resistir la presión federal. 

Hay tiempo para detener esta erosión de la democracia, pero sólo si denunciamos estos ataques por lo que son: casos de prueba para el control autoritario, y construimos (y reconstruimos) la solidaridad entre las comunidades para resistir la política de división.

¡Estoy muy agradecida de estar en esta lucha con todos ustedes! Y realmente agradecida por todas las formas en que todos en GLAD Law apoyaron a la comunidad lo mejor que pudieron durante estas tres (¡3!) semanas desafiantes.

Apoye el trabajo de GLAD Law
Regístrese para recibir actualizaciones

Blog

Desde el frente: la lucha por los derechos de las personas transgénero en un momento crítico

Blog de Jennifer Levi, Directora Senior de Derechos Queer y Transgénero

Jennifer Levi in a light blue button-down shirt in front of a blurred green outdoor background
Jennifer Levi

Estoy escribiendo esto desde una habitación de hotel en Washington, mirando al Capitolio a través del parque, después de una de las semanas más intensas de mis 30 años de carrera legal. El ritmo y el alcance de lo que estamos enfrentando no tienen precedentes, pero GLAD Law está haciendo lo que siempre hemos hecho: mantenernos firmes, actuar con rapidez y luchar estratégicamente por la justicia.

El lunes pasado, tomé un vuelo a última hora a DC para una audiencia de emergencia el martes por la mañana. Defendiendo a las mujeres transgénero que habían sido sacadas repentinamente de sus celdas de población general en cárceles de mujeres, ubicadas en unidades de alojamiento especiales (SHU) y enfrentaban un traslado inminente a instalaciones para hombres. También corrían el riesgo de que se les interrumpiera la atención médica esencial.

Mientras todavía estaba en esa audiencia, me llamaron a la sala por otro asunto de emergencia, este relacionado con Nuestro desafío a la prohibición militarTuvimos poco más de dos horas para prepararnos. Cuando presentamos nuestra impugnación por primera vez, pensamos que podría haber un breve período antes de que la prohibición entrara en vigor. Eso cambió en cuestión de horas, cuando nos enteramos de que una mujer transgénero había sido retirada del entrenamiento básico y presionada para que firmara un documento en el que negaba su identidad. Cuando no pudo firmar el formulario, la sacaron de su cuartel y la colocaron en una habitación aislada con un solo catre, lejos de sus compañeros. En la audiencia de emergencia, cuando el gobierno no pudo asegurarle al Tribunal que dejarían de restringir su entrenamiento, supimos que teníamos que actuar rápido.

Ayer por la tarde, tras una intensa batalla legal, obtuvimos una sentencia crucial que protege a nuestros demandantes de cualquier cambio en sus condiciones de servicio. Es una victoria importante, pero es solo una batalla en lo que sabemos que será una larga campaña.

Lo que enfrentamos ahora es diferente de los desafíos anteriores a los derechos de las personas transgénero. No se trata solo de políticas o programas específicos: es un esfuerzo coordinado para evitar que las personas transgénero funcionen en la sociedad. Después de décadas durante las cuales los estadounidenses transgénero han construido sus vidas, servido a su país y contribuido a sus comunidades bajo la protección de las leyes de derechos civiles, estamos viendo intentos sistemáticos de excluirnos por completo de la vida pública.

Llevo 30 años haciendo este trabajo y me apoyo en los hombros de gigantes: Mary Bonauto, Ben Klein, Gary Buseck y nuestro fundador John Ward, entre otros. GLAD Law siempre ha sido valiente, ágil, estratégico y audaz. Eso es exactamente lo que exige este momento.

Estas primeras victorias judiciales son cruciales: nos dan tiempo para crear protecciones más sólidas y ayudan al público estadounidense a entender lo que realmente está en juego. Porque no se trata solo de los derechos de las personas transgénero, sino de si seguiremos siendo una nación gobernada por la ley y no por el poder arbitrario.

Al mirar el Capitolio desde mi ventana, no fingiré que no me angustia lo que veo. Me pregunto cuál será nuestro futuro, pero sigo absolutamente decidido a hacer este trabajo, al igual que todos en GLAD Law. Hemos enfrentado obstáculos aparentemente imposibles antes, pero hemos prevalecido porque nos hemos mantenido centrados, estratégicos e inquebrantables en nuestro compromiso con la justicia.

El camino que tenemos por delante no será fácil, pero sé que con una determinación y un apoyo constantes, podemos proteger a nuestras comunidades y a nuestra democracia. Gracias por estar con nosotros en este momento crítico.

Apoye el trabajo de GLAD Law
Regístrese para recibir actualizaciones

Blog

El Informe de la Resistencia: Esta semana en la lucha por la justicia 

Blog de Ricardo Martínez (él/él), Director Ejecutivo

Cuando tenía 14 años y asistí a una excursión a la Crisis de Salud de Hombres Homosexuales en la ciudad de Nueva York hace 30 años, aprendí sobre ACT UP y la importancia de responder a una crisis con urgencia y acción estratégica.

GLAD Law ha tomado medidas inmediatas para desafiar las Órdenes Ejecutivas desgarradoras e inconstitucionales de la administración Trump dirigidas a nuestra comunidad, presentando tres nuevos casos En las últimas dos semanas, obtuvimos una orden que bloquea la aplicación de las secciones 4(a) y 4(c) de la llamada orden de “ideología de género” de Trump del 20 de enero. Esas secciones buscan ilegalmente alojar a mujeres transgénero en prisiones de hombres, exponiéndolas a un riesgo extremadamente alto de acoso, abuso, violencia y agresión sexual, y quitarles la atención médica necesaria. También presentamos una impugnación a La prohibición militar transgénero de Trump Orden ejecutiva que degrada y deshonra a los militares transgénero. Los abogados de GLAD Law estuvieron en el tribunal durante varios días esta semana para garantizar que nuestros demandantes no se enfrentarán a la separación del ejército ni a otro trato adverso mientras planificamos la primera audiencia completa del caso el 18 de febrero. Lea el artículo de opinión de Jennifer Levi y Shannon Minter, los abogados principales del caso.

Los pasos rápidos y estratégicos que hemos tomado para usar la ley para detener, retrasar y reducir el daño de las órdenes ejecutivas de Trump han sido nada menos que inspiradores. 

El equipo de GLAD Law también ha estado trabajando arduamente para brindar apoyo y orientación a toda nuestra comunidad durante este momento tremendamente desestabilizador. Nuestra línea de ayuda legal confidencial, Respuestas de la ley GLAD, atendimos 341 llamadas de admisión solo en enero. También organizamos una sesión informativa educativa sobre el panorama legal actual en la que se registraron más de 1600 personas. Continuaremos brindando información y orientación a nuestra comunidad a medida que avanzamos en las próximas semanas y meses. 

Estamos viviendo una campaña sostenida cuyo objetivo es hacer imposible que las personas transgénero puedan funcionar en la sociedad. Y sabemos que negar los derechos básicos a un grupo de personas sin resistencia y oposición desafiante pone en riesgo los derechos de todos nosotros. Al tomar medidas rápidas y decisivas, enviamos un mensaje de que tenemos la intención de continuar con nuestro legado de proteger los derechos y la libertad de todas las personas LGBTQ+ y de las personas con VIH y que no está permitido pisotear los derechos de nadie. Nosotros, el pueblo, seguiremos defendiendo el principio fundamental de que la igualdad de protección ante la ley está garantizada para todos nosotros sin excepción. 

Al mismo tiempo, continuamos el trabajo necesario para defendernos de cualquier intento de revertir la decisión de igualdad matrimonial de la Corte Suprema de 2015, proteger a las familias LGBTQ+, aumentar el acceso y eliminar las barreras a la PrEP y fortalecer las leyes existentes contra la discriminación. 

Antes de comenzar mi mandato como Director Ejecutivo de GLAD Law, ya conocía nuestro legado, pero no fue hasta que comencé a trabajar con este talentoso equipo que comprendí el enorme valor que aportamos al movimiento. Ojalá pudieran ver las innumerables formas en que contribuyen todos los días a hacer del mundo un lugar mejor. He visto a nuestro personal hacer todo lo posible para garantizar que no solo tengamos la oportunidad de sobrevivir los próximos cuatro años, sino que al mismo tiempo estemos construyendo hacia un futuro que brinde la sanación, la reconciliación, la prosperidad y la seguridad colectiva que todos merecemos. 

Qué saber, qué hacer:  

Dona hoy
Reach Out to GLAD Law Answers

Lea más ediciones del Brief de Resistencia.

Noticias

La orden de Trump sobre deportes es parte de una campaña sostenida dirigida a las personas transgénero

El presidente Trump firmó una orden ejecutiva que prohíbe a las niñas transgénero participar en deportes escolares.

Ricardo Martínez, Director Ejecutivo de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), hizo la siguiente declaración: 

Esta orden que prohíbe a los estudiantes transgénero participar en deportes forma parte de una campaña sostenida cuyo objetivo es hacer que a las personas transgénero les resulte imposible funcionar en la sociedad. La avalancha de órdenes ejecutivas emitidas durante las últimas dos semanas afecta a todos los ámbitos de la vida: desde el empleo hasta la atención médica, desde los viajes hasta los servicios sociales y las escuelas. 

El ataque sistemático a las personas transgénero en las instituciones estadounidenses es escalofriante, pero atacar a los jóvenes en las escuelas, negándoles apoyo durante sus años más vulnerables, es especialmente cruel. Estas políticas tendrán consecuencias devastadoras en los próximos años. 

El Presidente no puede cambiar la ley ni la Constitución. Imputaremos esta orden.

Blog

Dando sentido a las órdenes ejecutivas anti-LGBTQ+ de la administración Trump

NOTA: Este blog se publicó el 4 de febrero de 2025. Desde entonces, la administración Trump ha emitido nuevas órdenes ejecutivas que afectan a nuestra comunidad. Para obtener información más actualizada, visite nuestra página “Información para las personas LGBTQ+ bajo la administración Trump.”

Blog de Ricardo Martínez, Director ejecutivo

Como esperábamos, hemos visto múltiples directivas provenientes de la administración Trump en sus primeras dos semanas que podrían afectar las vidas de las personas LGBTQ+ y sus familias. Sé que es abrumador y que estás preocupado. GLAD Law hará todo lo posible para mantenerte informado.

Explicación de las órdenes ejecutivas

Para empezar, la mayoría de las nuevas directivas llegaron en forma de órdenes ejecutivas del presidente Trump. ¿Qué es exactamente una orden ejecutiva? 

Una EO es una directiva del Presidente, generalmente emitida para guiar a las agencias federales en su trabajo.

Las órdenes ejecutivas no pueden cambiar la ley federal, como el Título VII y el Título IX, que brindan protecciones a las personas LGBTQ+. 

Las órdenes ejecutivas no pueden cambiar nuestra constitución ni las protecciones que nos otorga como personas LGBTQ+. No pueden cambiar el papel de nuestros tribunales en la interpretación de las leyes y su constitucionalidad.

Además, todavía existen leyes estatales que, en muchas áreas, pueden abordar algunas de las preocupaciones clave que hemos escuchado de los miembros de la comunidad. Visite nuestra Protecciones LGBTQ+ Página de información que hemos recopilado en respuesta a las acciones a nivel federal.

Eso no significa que las órdenes ejecutivas no puedan causar daño, caos y confusión, como vimos la semana pasada con una orden que congeló la financiación federal. 

La implementación de las órdenes ejecutivas puede llevar tiempo y, si son inconstitucionales, serán impugnadas en los tribunales, como hemos visto con un Orden ejecutiva que pretende acabar con la ciudadanía por derecho de nacimiento. 

De hecho, GLAD Law y nuestras organizaciones asociadas ya están desafiando algunas de las nuevas directivas que atacan a las personas transgénero, tema que abordaremos a continuación.

Discriminación sexual Orden ejecutiva

Esta orden es un intento de regular y controlar la vida de las personas. La administración Trump quiere definir a todas las personas por su capacidad reproductiva, un intento alarmante de deshacer las protecciones básicas que permiten a las personas transgénero seguir con su vida diaria. Se trata de dictar cómo se les permitirá vivir a las personas trans y a sus familias.

Esta EO hace lo siguiente:

  • Ordena al Departamento de Estado que deje de emitir pasaportes que reflejen con precisión el género de una persona trans
  • Ordena a la Oficina de Prisiones que niegue atención médica y vivienda adecuada a las personas transgénero encarceladas
  • Ordena al Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano revertir las normas que otorgan a las personas trans acceso seguro a los refugios
  • requiere que las agencias federales eliminen la mención de la identidad de género del lenguaje y los formularios

ESTADO: GLAD Law fue el primero en presentar una impugnación a las Secciones 4(a) y 4(c) de esta Orden Ejecutiva, que ordena a la Oficina Federal de Prisiones alojar a mujeres transgénero en prisiones de hombres y negarles ilegalmente la atención médica necesaria. La semana pasada, logramos una orden de restricción temporal En nuestro caso María Moe contra Trump que impidió que nuestra clienta, una mujer transgénero, fuera trasladada a un centro para hombres y garantizó que continuara recibiendo la atención médica necesaria. Ahora estamos esperando más órdenes del juez en este caso y hemos presentado un segundo caso en DC en nombre de mujeres transgénero encarceladas que también corren el riesgo de ser trasladadas a un centro para hombres y de que se les retire la atención médica.

Prohibición de transexuales en el ejército Orden ejecutiva

Esta es una orden que pretende prohibir que las personas transgénero se alisten y sirvan en el ejército.

Los miembros transgénero del servicio militar deben cumplir con los mismos requisitos objetivos que todos los demás. Si pueden cumplir con esos criterios, es perjudicial para todos negarles el alistamiento o someterlos a una baja. La habilidad, la disciplina y el coraje son lo que importa en el servicio militar, no la identidad.

ESTADO: GLAD Law y NCLR presentaron una demanda federal El 28 de enero, impugnamos la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que prohíbe a las personas transgénero servir y alistarse en el ejército. El 3 de febrero, presentamos una solicitud de orden judicial preliminar en el caso, conocido como Talbott contra Trump, para evitar que la Orden Ejecutiva se implemente durante la demanda. El 4 de febrero, presentamos una moción para una orden de restricción temporal, solicitando al tribunal una resolución de emergencia para evitar que los miembros del servicio sean separados ilegalmente.

Orden ejecutiva que limita la atención médica para adolescentes transgénero

Esta orden tiene como objetivo prohibir ampliamente la atención médica para jóvenes transgénero menores de 19 años. Busca negar la cobertura de atención médicamente necesaria a dependientes transgénero de empleados federales y busca prohibir la financiación federal para cualquier organización de atención médica que brinde esta atención médica necesaria y comprobada para personas transgénero menores de 19 años. 

Esta Orden Ejecutiva continúa el ataque extremo, innecesario e inconstitucional de la Administración Trump contra los estadounidenses transgénero vulnerables. Deliberadamente hará que la vida cotidiana de un grupo muy pequeño de jóvenes y sus familias sea dolorosa y más difícil; es simplemente cruel e incorrecto. 

ESTADO: La implementación de esta orden no puede ocurrir de la noche a la mañana. No existe ninguna razón legal inmediata para que los hospitales o las clínicas cambien la atención que brindan a los jóvenes transgénero. Si bien lamentablemente hemos escuchado informes de que algunos hospitales han suspendido la atención, la mayoría continúa brindándola como de costumbre.

Esperamos que esta orden ejecutiva sea impugnada porque es manifiestamente inconstitucional. Es importante recordar que los poderes de un presidente no son ilimitados: la constitución, los tribunales federales y nuestro sistema democrático sirven como defensa contra este tipo de extralimitaciones. 

Eliminación de las protecciones para las escuelas para jóvenes LGBTQ+ Orden ejecutiva

Esta EO Intenta obligar a las escuelas a negar por completo la existencia de las personas transgénero. Intenta prohibir a las instituciones educativas financiadas por el gobierno federal que respeten la identidad de los estudiantes transgénero y no conformes con su género, lo que incluye impedirles usar el baño correcto o participar en deportes, y obliga a las escuelas a revelar su orientación sexual a los padres si el estudiante solicita que se refieran a él con un nombre o pronombre diferente, incluso si la revelación podría poner al estudiante en riesgo de sufrir daño.

ESTADO: Si bien esta Orden Ejecutiva se centra en los mecanismos de financiación, las obligaciones legales que tienen nuestras escuelas públicas para proteger el derecho de todos los estudiantes a aprender siguen siendo las mismas. Ninguna Orden Ejecutiva puede cambiar la experiencia y la dedicación que los maestros aportan para apoyar a cada alumno en el aula. Fomentar entornos de apoyo donde cada estudiante se sienta valorado y pueda prosperar es más importante que nunca. Esperamos que esta orden sea impugnada en los tribunales.

Continúe consultando este espacio para obtener noticias y actualizaciones sobre los cambios de políticas que afectan a las personas LGBTQ+ y sus familias y cómo GLAD Law y nuestros socios están respondiendo a cada uno de ellos. Si tiene preguntas o inquietudes específicas sobre cómo estos cambios pueden afectarlo individualmente, comuníquese con nosotros a Respuestas de la ley GLAD, nuestro servicio gratuito y confidencial de información y referencia legal. 

Cuídate y cuida a los demás tanto como puedas. Juntos somos más fuertes.

Obtenga lo último sobre el trabajo de GLAD Law en pos de la justicia
por Unirse a nuestra lista de correo electrónico

Obtener actualizaciones

Noticias

Los militares piden el bloqueo inmediato de la prohibición de las personas transgénero en el ejército

GLAD Law y NCLR, que representan a seis militares transgénero y dos personas que buscan alistarse, han pedido a un tribunal federal de DC que bloquee la aplicación de la prohibición militar de Trump para las personas transgénero mientras se presenta su caso en su contra. Talbott contra Trump, procede

WASHINGTON DC- Defensores y defensores legales de los derechos de las personas LGBTQ (GLAD Law) y el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) Hoy solicitó al Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia que bloquee la ejecución de la orden del presidente Trump del 27 de enero de 2025 que prohíbe a las personas transgénero servir en el ejército de EE. UU., mientras continúa el litigio contra la prohibición.

La moción afirma que la prohibición del presidente Trump viola el derecho de los militares transgénero a la igualdad de protección, señalándolos con una política “irracional y perjudicial” basada en una característica que no tiene nada que ver con la aptitud para servir.

“Miles de estadounidenses transgénero altamente calificados han estado sirviendo con distinción durante años”, dijo Jennifer Levi, directora sénior de derechos transgénero y queer en GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law). “La orden del presidente Trump del 27 de enero denigra a los honorables militares transgénero que arriesgaron sus vidas por su país. Es un cambio radical e imprudente de política que debilita a nuestras fuerzas armadas, expulsa a tropas experimentadas y rechaza a individuos capacitados que cumplen con estándares rigurosos y están listos para servir”.

“El servicio militar exige una cosa: la capacidad de hacer el trabajo”, dijo Shannon Minter, directora legal de NCLR“Los militares transgénero cumplen y superan constantemente los estándares militares. Aquellos que están dispuestos a arriesgar sus vidas en el servicio merecen nuestro respeto, no una prohibición discriminatoria que ignore sus capacidades demostradas”.

Tanto el Pentágono como el Corporación RAND Pasé años estudiando el servicio del personal transgénero y concluí que no hay ninguna razón militar para prohibir que los miembros transgénero del servicio militar presten servicio abiertamente. Declaración en apoyo de los demandantes, Alex Wagner, exsecretario adjunto de la Fuerza Aérea para Asuntos de Personal y Reserva y Ex Jefe de Estado Mayor del Secretario del Ejército, explica por qué la prohibición de las personas transgénero perjudica la preparación militar.

“Las políticas de personal que permiten que los militares transgénero sean evaluados en función de sus méritos en lugar de su condición de transgénero fortalecen la misión de las fuerzas armadas de proteger a los Estados Unidos; no la ponen en peligro”. concluye Wagner en su declaración“El verdadero poder de una Fuerza de Voluntarios que refleje la diversidad del pueblo estadounidense radica en que permite que quienes no prestan servicio la entiendan como una extensión de sus intereses. Cualquiera que tenga una propensión a servir, que cumpla con nuestros altos estándares de ingreso y retención y sea lo suficientemente valiente como para prometer que apoyará y defenderá la Constitución, debería poder hacerlo”.

Además de Wagner, presentaron declaraciones en apoyo de los demandantes:

  • Yvette Bourcicot, ex subsecretaria adjunta principal del Ejército para Asuntos de Personal y Reserva
  • Gilbert Cisneros, ex subsecretario de Defensa para Personal y Preparación
  • Shawn Skelly, ex subsecretario adjunto de Defensa para Personal y Preparación

GLAD Law y NCLR presentaron Talbott contra Trump 28 de enero de 2025, por motivos de igualdad de protección en nombre de seis miembros del servicio activo y dos personas que buscan alistarse. Los demandantes en Talbott contra Trump También están representados por Joseph Wardenski, abogado principal, Wardenski PC

Documentos de caso para Talbott contra Trump, incluida la moción y el memorando en apoyo de la medida cautelar, las declaraciones del demandante y del experto, los anexos de apoyo y la demanda original. Disponible en nuestro sitio web.

Acerca de los demandantes

Los demandantes prestan servicios en todas las ramas de las fuerzas armadas y contribuyen con los más altos niveles, incluidos un mayor, un capitán, un sargento y un piloto de la Marina. Aportan décadas de experiencia, formación y educación, incluida una educación en West Point y varios títulos de maestría. Tienen carreras condecoradas, con condecoraciones que van desde el Marinero del Año y las Medallas de Servicio Meritorio hasta las Condecoraciones de Servicio Conjunto y una Estrella de Bronce. Algunos han sido parte de familias militares condecoradas que abarcan generaciones y han servido honorablemente en todo el país y el mundo en muchos despliegues.

“Cuando te pones el uniforme, las diferencias desaparecen y lo que importa es tu capacidad para hacer el trabajo”. dijo Nicolas Talbott, segundo teniente del ejército. “Todas las personas deben cumplir con los mismos requisitos objetivos y rigurosos para poder servir. Mi sueño y mi meta ha sido servir a mi país desde que tengo memoria. El hecho de ser transgénero no afecta mi dedicación a la misión, mi compromiso con mi unidad o mi capacidad para cumplir con mis deberes de acuerdo con los altos estándares que se esperan de mí y de cada miembro del servicio”.

“He sido militar toda mi vida. Nací en una base militar”, dijo Alférez Dan Danridge, oficial de vuelo estudiantil, Marina de los EE. UU. “Todos los días me ato las botas igual que todo el mundo. Paso las mismas pruebas que todo el mundo. Ser transgénero no tiene importancia para mi servicio. Lo que importa es que pueda completar las tareas que son fundamentales para nuestra misión”.

“Mi familia tiene una larga tradición de servicio militar y es la única carrera que he seguido”, dijo Gordon Herrero, Capitán del Ejército de los EE. UU.“Separar a soldados calificados como yo creará vacantes críticas en toda la fuerza y podría poner en peligro la cohesión y la confianza en la unidad que son vitales para nuestra misión. No hay nada en ser transgénero que me haga mejor o peor que cualquier otro soldado con el que sirva. Todos estamos aquí porque estamos comprometidos con nuestro país y somos apasionados, estamos dispuestos y somos capaces de servir de manera efectiva”.

“He pasado más de la mitad de mi vida en el ejército, incluido el combate en Afganistán”, dijo Kate Cole, sargento de primera clase del ejército“Eliminar a soldados transgénero calificados como yo significa un éxodo de personal experimentado que ocupa puestos clave y no puede ser reemplazado fácilmente, lo que hace que la carga recaiga sobre nuestros compañeros soldados que se quedaron atrás. Eso es simplemente incorrecto y desestabiliza nuestras fuerzas armadas”.

GLAD Law y NCLR encabezaron la impugnación legal de la primera prohibición militar de Trump para las personas transgénero, emitida en 2017. Varios tribunales federales consideraron que esa prohibición era inconstitucional, lo que impidió que entrara en vigor durante casi dos años. El presidente Biden revocó la prohibición en 2021.

Doe contra Bondi

Descripción general del caso

GLAD Law, NCLR, Brown Goldstein & Levy LLP y Rosen Bien Galvan & Grunfeld LLP representan a tres mujeres transgénero en un caso que impugna una política federal de la Oficina de Prisiones (BOP) dirigida por el presidente Trump que anularía las protecciones de la Ley de Eliminación de Violaciones en Prisiones para poblaciones vulnerables, incluidas las mujeres transgénero, y pondría fin a toda la atención médica por disforia de género para las personas encarceladas. Como resultado de la política, que se deriva de una Orden Ejecutiva del 20 de enero de 2025 emitida por el presidente Trump, las demandantes corrían un riesgo inminente de ser trasladadas a una instalación para hombres y de que se les retirara la atención médica necesaria. 

La denuncia, presentada el 30 de enero de 2025 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, alega que las políticas exigidas por la nueva orden ejecutiva violan la Ley de Procedimiento Administrativo porque son arbitrarias y caprichosas y también entran en conflicto directo con una regulación de la Ley de Eliminación de Violaciones en Prisiones que exige que los funcionarios de prisiones tomen decisiones sobre alojamiento basadas en una evaluación individualizada de la seguridad. La denuncia también alega que las políticas exigidas por la nueva orden ejecutiva son inconstitucionales porque discriminan en función del estado de transgénero de una persona, en violación de la Cláusula de Igual Protección, y violan la prohibición de castigos crueles e inusuales de la Octava Enmienda. 

Este caso fue llamado anteriormente Doe contra McHenry. 

Actualizaciones de casos

El 19 de marzo, el tribunal otorgó una medida cautelar para dos demandantes adicionales que se incorporaron al caso. Estas mujeres habían sido trasladadas a centros para hombres, lo que las ponía en grave riesgo. El juez ordenó a la Oficina de Prisiones (BOP) que las trasladara de nuevo a sus centros para mujeres y que reanudara su atención médica.

El 24 de febrero, el El tribunal prorrogó la medida cautelar para incluir a los 9 demandantes adicionales.

El 21 de febrero, presentamos una denuncia enmendada agregando 9 demandantes adicionales, mujeres transgénero encarceladas a quienes se les había informado que serían transferidas inmediatamente a un centro para hombres y que se les interrumpiría su atención médica.

El 19 de febrero, un Juez federal concedió una orden judicial preliminar En nuestro caso, representamos a tres mujeres transgénero encarceladas que corren el riesgo de ser transferidas a un centro para hombres y de que se les interrumpa la atención médica que necesitan. Esto impide que la Oficina de Prisiones haga cumplir contra nuestros clientes la primera Orden Ejecutiva del Presidente Trump que intenta negar la existencia de personas transgénero, mientras continúa nuestro caso en su contra. Estamos tomando medidas para proteger a la mayor cantidad posible de mujeres transgénero en las unidades de mujeres de la Oficina de Prisiones y estamos agregando a todas las personas de las que tengamos noticias en las mismas circunstancias.

Doe contra Bondi es una de las tres demandas que GLAD Law y NCLR han presentado para impugnar secciones de la Orden Ejecutiva que ordena a la Oficina Federal de Prisiones (BOP) alojar a mujeres transgénero en prisiones de hombres y retener ilegalmente la atención médica necesaria. Obtenga más información sobre los otros casos Moe contra Trump y Jones contra Bondi.

Moe contra Trump

GLAD Law, con NCLR y Lowenstein Sandler LLP, representa a una mujer transgénero en su caso desafiando una política de la Oficina de Prisiones (BOP) dirigida por el presidente Trump que anularía las protecciones de la Ley de Eliminación de Violaciones en Prisiones para poblaciones vulnerables, incluidas las mujeres transgénero, y terminaría toda la atención médica por disforia de género para personas encarceladas.  

Maria Moe (un seudónimo para proteger su seguridad) es una mujer transgénero que hizo su transición mucho antes de su arresto inicial hace varios años y ha estado alojada exclusivamente en instalaciones para mujeres. Como resultado de la política, que se deriva de una orden ejecutiva del 20 de enero de 2025 emitida por el presidente Trump, Moe corría el riesgo inminente de ser trasladada a una instalación para hombres y de que le retiraran la atención médica necesaria.

GLAD Law, NCLR y Lowenstein Sandler LLP presentaron una demanda el 26 de enero en un tribunal federal de distrito en Massachusetts. El tribunal otorgó una orden de restricción temporal ese mismo día para garantizar que Moe permanecería en el centro de mujeres y tendría acceso a atención médica mientras el tribunal considera una medida cautelar.

La denuncia alega que las políticas exigidas por la nueva orden ejecutiva violan la Ley de Procedimiento Administrativo porque son arbitrarias y caprichosas y también entran en conflicto directo con una reglamentación de la Ley de Eliminación de Violaciones en Prisiones que exige que los funcionarios de prisiones tomen decisiones sobre alojamiento basándose en una evaluación individualizada de la seguridad. La denuncia también alega que las políticas exigidas por la nueva orden ejecutiva son inconstitucionales porque discriminan en función de la condición de transgénero de una persona, violan la Cláusula de Igual Protección y violan la prohibición de castigos crueles e inusuales de la Octava Enmienda. 

Moe contra Trump es una de las tres demandas que GLAD Law y NCLR han presentado para impugnar secciones de la Orden Ejecutiva que ordena a la Oficina Federal de Prisiones (BOP) alojar a mujeres transgénero en prisiones de hombres y retener ilegalmente la atención médica necesaria. Obtenga más información sobre los otros casos Doe contra Bondi y Jones contra Bondi.

Talbott contra Estados Unidos

Saltar a Documentos

Actualizar: On May 6, the Supreme Court of the United States issued a ruling in Shilling contra Trump allowing Trump’s transgender military ban to take effect while multiple legal challenges move forward. Later that night, plaintiffs in Talbott filed a letter brief with the D.C. Circuit Court of Appeals responding to the SCOTUS ruling and alerting the court to Secretary of Defense Pete Hegseth’s open disparagement of transgender troops. Aprende más.

Estamos desafiando la orden ejecutiva de la administración Trump que prohíbe a las personas transgénero servir en el ejército de Estados Unidos.

El alcance y la severidad de la prohibición no tienen precedentes. Se trata de una purga total de todas las personas transgénero del servicio militar.

Estamos luchando por los miles de militares y reclutas transgénero que cumplen y superan los mismos rigurosos estándares militares que otros y que arriesgan sus vidas para servir a su país.

Sobre el caso:

On January 28, 2025, GLAD Law and the National Center for LGBTQ Rights (NCLR) presentó una demanda federal en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, impugnando la orden ejecutiva del 27 de enero del Presidente Trump que prohíbe a las personas transgénero servir en el ejército de Estados Unidos.

Talbott contra Trump Se presentó por motivos de igualdad de protección en nombre de seis miembros del servicio activo y dos personas que buscan activamente alistarse.
Desde la presentación inicial, 12 demandantes más se han unido al caso.

Conozca a algunos de los miembros del servicio que desafían esta prohibición..

El 3 de febrero, Presentamos una moción de medida cautelar Solicitando al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia que bloquee la ejecución de la orden ejecutiva mientras se tramita el litigio contra la prohibición. La audiencia preliminar de la medida cautelar... Tuvo lugar en DC del 18 al 19 de febrero y continuó el 13 de marzo.

De acuerdo con la orden ejecutiva del presidente Trump, la El Pentágono publicó una política El 26 de febrero se prohibirá por completo el servicio militar para personas transgénero, se expulsará a los miembros actuales del servicio y se prohibirá a las personas transgénero alistarse.

El 18 de marzo, el tribunal emitió una orden judicial preliminar a nivel nacional – halting the ban’s enforcement. In the ruling, Judge Reyes noted that “thousands of transgender servicemembers have sacrificed—some risking their lives—to ensure for others the very equal protection rights the Military Ban seeks to deny them.” On March 26, Judge Reyes rejected a Trump administration motion to dissolve the preliminary injunction. As a result, implementation of the ban was halted and transgender servicemembers and recruits were protected from the bans significant harms while the future of the ban is being decided in court.

On May 6, the Supreme Court of the United States issued a ruling in Shilling contra Trump allowing Trump’s transgender military ban to take effect while multiple legal challenges move forward. Later that night, plaintiffs in Talbott filed a letter brief with the D.C. Circuit Court of Appeals responding to the SCOTUS ruling and alerting the court to Secretary of Defense Pete Hegseth’s open disparagement of transgender troops. Aprende más.

Ley GLAD y NCLR Lideró el desafío legal La primera prohibición militar de Trump para las personas transgénero, emitida en 2017, fue considerada inconstitucional por varios tribunales federales, lo que impidió que entrara en vigor durante casi dos años. El presidente Biden revocó la prohibición en 2021.

In addition to GLAD Law and NCLR, the plaintiffs are represented by Joseph Wardenski, Principal Attorney, Wardenski P.C., Sara Kropf of Kropf Moseley PLLC, and Zalkind, Duncan + Bernstein. 

Este caso fue llamado anteriormente Talbott contra Trump.

Acerca de los demandantes:

Los demandantes prestan servicios en todas las ramas de las fuerzas armadas y contribuyen con los más altos niveles, incluidos un mayor, un capitán, un sargento y un piloto de la Marina. Aportan décadas de experiencia, formación y educación, incluida una educación en West Point y varios títulos de maestría. Tienen carreras condecoradas, con condecoraciones que van desde el Marinero del Año y las Medallas de Servicio Meritorio hasta las Condecoraciones de Servicio Conjunto y una Estrella de Bronce. Algunos han sido parte de familias militares condecoradas que abarcan generaciones y han servido honorablemente en todo el país y el mundo en muchos despliegues.

“Cuando te pones el uniforme, las diferencias desaparecen y lo que importa es tu capacidad para hacer el trabajo”. dijo Nicolas Talbott, segundo teniente del ejército. “Todas las personas deben cumplir con los mismos requisitos objetivos y rigurosos para poder servir. Mi sueño y mi meta ha sido servir a mi país desde que tengo memoria. El hecho de ser transgénero no afecta mi dedicación a la misión, mi compromiso con mi unidad o mi capacidad para cumplir con mis deberes de acuerdo con los altos estándares que se esperan de mí y de cada miembro del servicio”.

“He sido militar toda mi vida. Nací en una base militar”, dijo Alférez Dan Danridge, oficial de vuelo estudiantil, Marina de los EE. UU. “Todos los días me ato las botas igual que todo el mundo. Paso las mismas pruebas que todo el mundo. Ser transgénero no tiene importancia para mi servicio. Lo que importa es que pueda completar las tareas que son fundamentales para nuestra misión”.

“Mi familia tiene una larga tradición de servicio militar y es la única carrera que he seguido”, dijo Gordon Herrero, Capitán del Ejército de los EE. UU.“Separar a soldados calificados como yo creará vacantes críticas en toda la fuerza y podría poner en peligro la cohesión y la confianza en la unidad que son vitales para nuestra misión. No hay nada en ser transgénero que me haga mejor o peor que cualquier otro soldado con el que sirva. Todos estamos aquí porque estamos comprometidos con nuestro país y somos apasionados, estamos dispuestos y somos capaces de servir de manera efectiva”.

“He pasado más de la mitad de mi vida en el ejército, incluido el combate en Afganistán”, dijo Kate Cole, sargento de primera clase del ejército“Eliminar a soldados transgénero calificados como yo significa un éxodo de personal experimentado que ocupa puestos clave y no puede ser reemplazado fácilmente, lo que hace que la carga recaiga sobre nuestros compañeros soldados que se quedaron atrás. Eso es simplemente incorrecto y desestabiliza nuestras fuerzas armadas”.

Medios y prensa

es_MXEspañol de México
en_USEnglish es_MXEspañol de México
Energizado por  Cumplimiento de cookies del RGPD
Descripción general de privacidad

Este sitio web utiliza cookies para que podamos brindarle la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en su navegador y realiza funciones como reconocerlo cuando regresa a nuestro sitio web y ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones del sitio web le resultan más interesantes y útiles.