National/Federal Know Your Rights - Page 40 of 59 - GLAD Law
Saltar encabezado al contenido
GLAD Logo Saltar navegación principal al contenido

Noticias

en una publicación para a ellos., Jennifer Levi, directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLAD, y Shannon Minter, directora legal del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas, escribieron sobre lo que sigue después de la noticia del retiro del juez Kennedy de la Corte Suprema de los Estados Unidos y cómo nuestras comunidades pueden responder.

La salida del juez Kennedy de la Corte es devastadora, pero no significa el fin de nuestro trabajo, ni mucho menos. Significa que tenemos que ser más creativos, dedicados, disciplinados y trabajadores que nunca para lograr y sostener el cambio. Y tenemos que mantener la vista en el largo plazo, mientras luchamos contra las políticas de la administración Trump que están devastando nuestras comunidades en este momento. 

Lea el artículo completo aquí.

Declaración del director ejecutivo Janson Wu sobre el respaldo de la Corte Suprema a la prohibición de viajar a musulmanes impuesta por el presidente Trump

El fallo de hoy de la Corte Suprema que confirma la vergonzosa prohibición musulmana impuesta por el presidente Trump es una afrenta a nuestros valores fundamentales de justicia, inclusión y generosidad.

Las políticas crueles y xenófobas de la administración Trump, desde atacar a los musulmanes hasta separar y detener a familias en nuestra frontera, dañan a comunidades particularmente vulnerables, incluidos los refugiados y solicitantes de asilo.

Estas políticas no hacen a Estados Unidos “más fuerte” sino que buscan dividirnos, y nos negamos a estar divididos.

Somos una nación de inmigrantes y de diversas creencias y orígenes, y somos más fuertes gracias a eso. GLAD sigue siendo solidario con todos los inmigrantes y refugiados y seguirá luchando por justicia para todos nosotros.

Tomar acción:

Hoy en DC: Manifestación a las 11:45 a.m. ET en la Corte Suprema

Este sábado en Boston y en todo el país, presentarse para apoyar a inmigrantes, refugiados y solicitantes de asilo.

Encuentra un evento del sábado cerca de ti.

Presentación del NCLR y GLAD sostiene que el tribunal debería detener permanentemente la prohibición de Trump y Pence ahora

WASHINGTON, DC—El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) y los Defensores y Defensores Legales GLBTQ (GLAD) presentaron hoy su respuesta en apoyo de su petición contraria de sentencia sumaria en Doe contra Trump—la primera demanda presentada para detener la prohibición militar transgénero de Trump y Pence. Si el juez Kollar-Kotelly falla a favor de los demandantes, esa decisión bloquearía permanentemente la entrada en vigor de la prohibición militar transgénero de Trump y Pence. La presentación de hoy refuta el intento de la administración de “contrarrestar la realidad y reformular el Plan Mattis como algo distinto de lo que claramente es: un plan para garantizar que ningún individuo transgénero sirva en las Fuerzas Armadas de nuestra nación 'en cualquier capacidad'”. La respuesta de los demandantes es el último en una serie de presentaciones eso debe ocurrir antes de que la jueza Kollar-Kotelly determine si puede emitir un fallo permanente bloqueando la prohibición.

Los demandantes de Doe argumentan que la prohibición militar transgénero de Trump y Pence señala a los estadounidenses transgénero, colocándolos en una clase solitaria y sometiéndolos a estándares diferentes a los de cualquier otro miembro del servicio, sin ninguna base legítima. Y debido a que las políticas que discriminan a las personas transgénero requieren un mayor escrutinio por parte de los tribunales, los demandantes argumentan que la administración Trump no puede apresurarse a inventar un razonamiento ahora, después de que se haya emitido la prohibición, en un intento de justificar la prohibición durante el litigio.

“No existe ninguna justificación legítima para excluir a las personas transgénero del servicio militar basándose en quiénes son, en lugar de en su capacidad para realizar el trabajo. El gobierno no puede inventar razones a posteriori para justificar una política basada en prejuicios y no en genuinas preocupaciones militares”, dijo Shannon Minter, directora jurídica de NCLR.

“Esta presentación nos acerca un paso más a una resolución final de este caso. Los militares transgénero han seguido arriesgando sus vidas por este país mientras tienen que defenderse de los ataques de esta administración. Merecen honor y respeto, no documentos de despido”, dijo Jennifer Levi, directora del proyecto GLAD sobre derechos de las personas transgénero.

 

FONDO

30 de junio de 2016: El Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DOD) adoptó una política que permite a las personas transgénero servir en el ejército basándose en una revisión de casi dos años del DOD que determinó que no había ninguna razón válida para excluir al personal calificado del servicio militar simplemente porque son transgénero.

26 de julio de 2017: El presidente Trump tuiteó que “el gobierno de los Estados Unidos no aceptará ni permitirá que personas transgénero sirvan en ningún cargo en el ejército estadounidense”.

9 de agosto de 2017: NCLR y GLAD presentados Doe contra Trump, la primera demanda presentada para detener la prohibición, cuestionando su constitucionalidad y solicitando que el tribunal emita una orden judicial preliminar a nivel nacional para impedir que entre en vigor mientras el caso se examina en el tribunal.

25 de agosto de 2017: El presidente Trump emitió un memorando ordenando al secretario de Defensa, James Mattis, que presentara "un plan para implementar" la prohibición antes del 21 de febrero de 2018. El secretario Mattis entregó esto (el "Plan Mattis" y el informe del panel) al presidente Trump el 22 de febrero de 2018. .

30 de octubre de 2017: El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia dictaminó que Doe contra Trump Los demandantes habían establecido una probabilidad de éxito en su reclamo de que la prohibición del presidente Trump viola la igualdad de protección, que los demandantes sufrirían un daño irreparable sin una orden judicial preliminar para detener la prohibición, y que el interés público y el equilibrio de las dificultades pesaban a favor de otorgar medidas cautelares y suspender temporalmente la prohibición mientras el caso es visto por el tribunal.

23 de marzo de 2018: El presidente Trump acepta el “Plan Mattis” y emite un memorando en el que “revoca” su Memorando del 25 de agosto.

20 de abril de 2018: Los demandados presentan una moción para disolver la orden judicial preliminar a nivel nacional del 30 de octubre que prohíbe la prohibición militar a personas transgénero emitida por el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia; una moción para desestimar la Segunda Demanda Enmendada de los Demandantes; y una Moción de Sentencia Sumaria.

11 de mayo de 2018: Los demandantes presentan su moción contraria para un juicio sumario, así como mociones en oposición a las mociones del demandado para disolver la orden judicial y desestimar la demanda de los demandantes.

NCLR y GLAD han estado en el centro de la lucha legal que desafía la prohibición militar transgénero de Trump y Pence desde su presentación. Doe contra Trump, el primero de cuatro casos presentados contra la prohibición, el 9 de agosto de 2017.

###

A través del litigio estratégico, la promoción de políticas públicas y la educación, Abogados y defensores legales GLBTQ trabaja en Nueva Inglaterra y a nivel nacional para crear una sociedad justa y libre de discriminación basada en la identidad y expresión de género, el estado serológico respecto del VIH y la orientación sexual. www.GLAD.org

El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas es una organización legal nacional comprometida con la promoción de los derechos humanos y civiles de la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero a través de litigios, promoción de políticas públicas y educación pública. www.NCLRights.org

Blog

En las semanas previas a su asesinato en 1968, el Dr. Martin Luther King dijo en un discurso ante un grupo de trabajadores sanitarios en Memphis:

Ahora nuestra lucha es por una igualdad genuina, lo que significa igualdad económica. Porque ahora sabemos que no basta con integrar los mostradores del comedor. ¿De qué le sirve a un hombre poder comer en un mostrador integrado si no tiene suficiente dinero para comprar una hamburguesa?

Los trabajadores sanitarios estaban en huelga para protestar contra las condiciones laborales inseguras y la desigualdad salarial. En el momento de sus marchas, King había imaginado una campaña, la Campaña de los Pobres, para impulsar la justicia económica en el movimiento de derechos civiles. Vio que la igualdad y la equidad (acceso a empleos y salarios justos, un ambiente de trabajo seguro, atención médica, educación) estaban indisolublemente ligadas al logro de la libertad y alineadas con la lucha de los trabajadores sanitarios por los derechos humanos básicos.

Esta, una de sus últimas acciones por la justicia, es nuestro llamado a terminar su obra..

La campaña de los pobres: un llamado nacional al renacimiento moral, es una campaña inclusiva de 40 días que involucra a todos los movimientos y que reactiva el trabajo de King para desafiar el racismo, la pobreza, la devastación ecológica y la economía de guerra. El Reverendo William Barber es la fuerza impulsora detrás de la campaña y nos pide a cada uno de nosotros que nos unamos al movimiento y terminemos lo que King comenzó. Todos los lunes hasta el 23 de junio, los organizadores organizan un Día de Acción en las capitales de los estados de todo el país, donde usted puede expresar sus demandas por una sociedad más justa y equitativa para todos. Para encontrar un evento cerca de usted y unirse al movimiento, visite el Sitio web de la Campaña de los Pobres.

Para GLAD, reactivar el trabajo significa seguir comprometidos con la justicia racial y económica junto con nuestra lucha por la igualdad LGBTQ. A medida que desmantelamos las leyes discriminatorias y aprobamos políticas innovadoras, inclusivas y afirmativas, reconocemos que nuestro trabajo no termina ni puede terminar ahí. También debemos desafiar las profundas disparidades raciales y económicas entre nuestras comunidades para que la igualdad y la equidad se extiendan a todos.

Hemos logrado avances increíbles hacia la igualdad para las personas LGBTQ y las personas que viven con el VIH, desde ganar la libertad de casarse hasta garantizar que las personas que viven con el VIH estén protegidas de la discriminación en virtud de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades y actualizar las leyes de familia que reflejan la hermosa diversidad de la sociedad actual. familias.

Sin embargo, incluso en un estado como Massachusetts, donde GLAD tiene su sede y donde hemos logrado enormes avances hacia la igualdad, no todos en nuestras comunidades se sienten igualmente beneficiados por nuestras victorias.

Un reciente informe del Fenway Institute y Boston Indicators proporciona una instantánea de la salud de la comunidad LGBTQ de Massachusetts y revela algunas de las disparidades raciales y económicas que nuestro trabajo continuo debe enfrentar.

Por ejemplo, un número desproporcionado de personas LGBTQ en todo el estado vive en la pobreza, y las personas transgénero experimentan tasas de pobreza aún más altas. Además, un número desproporcionado de jóvenes LGBTQ que no tienen hogar son jóvenes de color. El estigma y los prejuicios, y los entornos familiares poco acogedores o poco afirmativos son algunos de los factores que contribuyen al aumento de las tasas de pobreza y falta de vivienda entre la comunidad LGBTQ y las comunidades de color. Sabemos por otras investigaciones que estas tendencias se están manifestando en todo el país.

striking-sanitation-workers-i-am-a-man
Una exposición en el Museo Nacional de Derechos Civiles de Memphis retrata la huelga de los trabajadores sanitarios en 1968.

Este informe no se trata sólo de números y porcentajes. Se trata de personas reales que hablan con valentía, son visibles y exigen que se las cuente. Los suyos son los rostros humanos detrás de los problemas y, al igual que los trabajadores sanitarios de Memphis, que llevaban carteles mientras marchaban que decían: “Soy un hombre”, nos recuerdan por qué luchamos por la justicia.

Sus experiencias nos dicen que tenemos mucho más que lograr para garantizar que todos en nuestras comunidades, especialmente los más vulnerables (comunidades de color, personas mayores LGBTQ, personas que viven con VIH, jóvenes transgénero sin hogar o fuera de casa) tengan igual acceso a los derechos humanos básicos que todos necesitamos y merecemos: empleos, salarios justos, atención médica, educación y un lugar al que llamar hogar.

Si queremos tener éxito en nuestra lucha por la igualdad y la equidad, el movimiento LGBTQ debe enfrentar la variedad de experiencias y disparidades dentro de nuestras propias comunidades. Nuestro movimiento es más fuerte cuando abrazamos las intersecciones y los puntos comunes en nuestras luchas por la justicia social, y el poder de nuestra diversidad. Al final del día, es nuestra humanidad compartida la que nos fundamenta como un solo movimiento por la justicia.

Para obtener más información sobre la Campaña de los Pobres y encontrar un evento cerca de usted, visite www.poorpeoplescampaign.org.

Blog

Siempre hemos sabido que el gobierno no tiene justificación militar para la prohibición de Trump y Pence del servicio a las personas transgénero. El plan del gobierno para librar al ejército de personas transgénero se basa en la discriminación. Simple y llanamente.

Y ahora tenemos los propios documentos del gobierno que lo demuestran.

Documentos clave recibidos del gobierno muestran literalmente una línea recta entre los tuits de Trump de julio pasado y el plan de implementación recientemente anunciado.

Una línea recta desde los tuits de Trump anunciando su prohibición militar a las personas transgénero hasta el Plan Mattis para ejecutarla.

El 11 de mayo, junto con el Centro Nacional por los Derechos de las Lesbianas, GLAD presentó un recurso de sentencia sumaria en Doe contra Trump. Si se acepta nuestra moción, el tribunal bloquearía permanentemente la entrada en vigor de la prohibición.

Esta prohibición debilita a nuestro ejército. Y al violar las garantías de igualdad de la Constitución, nos degrada a todos.

Daña a las personas transgénero. Es un ataque a los valores estadounidenses. Por eso hemos presentado una solicitud para ponerle fin para siempre.

Mientras la administración afirma que las personas transgénero “no pueden desplegarse”, miles de estadounidenses transgénero sirven actualmente a nuestro país con honor y distinción. Muchos de nuestros demandantes han cumplido varios períodos de servicio, incluida una mujer transgénero que cumplió dos en Irak.

La prohibición de Trump y Pence se basa en generalizaciones radicales y estereotipos falsos sobre las personas transgénero. Pero vimos claramente su farsa porque ya hemos visto esta estrategia antes.

La defensa de la administración Trump se basa en un argumento erróneo que ataca la esencia de quiénes son las personas transgénero. Su “lógica” dañina es la siguiente: claro, las personas transgénero pueden servir, siempre y cuando lo hagan en su sexo de nacimiento.

Es el mismo argumento fallido que escuchamos cuando luchamos por el matrimonio igualitario: por supuesto, una persona gay puede casarse, siempre que sea con alguien del sexo opuesto.

La prohibición de Trump y Pence está perjudicando a los valientes miembros del servicio. Y también es parte del ataque coordinado de esta administración contra todas las personas marginadas.

Las vidas están en desorden y el futuro está en juego. Pero nuestra comunidad es fuerte, nuestra pasión por la justicia es grande y no daremos marcha atrás.

Lea más sobre el caso y vea los documentos críticos del caso aquí.

GLAD y NCLR presentan una moción para detener permanentemente la prohibición transmilitar de Trump y Pence

Nueva presentación de prohibición transmilitar del NCLR, GLAD aceleraría el fallo final del tribunal para detener permanentemente la prohibición de Trump y Pence

Contento dice, Los propios documentos del gobierno, recientemente obtenidos por descubrimiento, muestran que el 'Plan Mattis' del 23 de marzo es la misma prohibición categórica e inconstitucional... anunció el presidente Trump en Twitter"

NCLR dice: “Miles de miembros del servicio transgénero actualmente prestan serviciouno de nosotros Gama De hecho, los demandantes han cumplido múltiples períodos de servicio en el extranjero, dos de ellos en Irak. La prohibición erosiona la preparación militar”

WASHINGTON, DC—Los militares transgénero prohíben a los demandantes en Doe contra Trump, la primera demanda para impugnar la prohibición de Trump-Pence, presentó una moción contraria para juicio sumario anoche en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. La moción de los demandantes afirma que hechos indiscutibles muestran que la prohibición, incluido el plan de implementación de Mattis del 23 de marzo, viola sus derechos de igual protección y debido proceso, y que el tribunal debería proporcionar medidas cautelares y declaratorias permanentes para evitar que la prohibición de Trump y Pence se implemente.

La moción de los demandantes describe la prohibición como la única "política militar que excluye a las personas del servicio militar basándose en su pertenencia a una clase y no en la aptitud de un individuo para servir" y señala que "ninguna otra política militar excluye a una clase de personas del servicio". igualdad de oportunidades para alistarse o servir en las Fuerzas Armadas de Estados Unidos”. También caracteriza el 23 de marzo. “Plan Mattis” e informe del panel como “más notable por lo que no logra”: no demuestra ni podría demostrar que las personas transgénero no sean capaces de cumplir con los estándares militares existentes para el servicio. En cambio, el “Plan Mattis” y el informe del panel hacen generalizaciones radicales, basándose en falsos estereotipos sobre la salud mental y la capacidad de despliegue.

Los demandantes también presentaron una moción separada anoche. oponiéndose a las mociones de la administración para desestimar el caso y disolver la medida cautelar preliminar a nivel nacional emitido el 30 de octubre de 2017 por la jueza de distrito Colleen Kollar-Kotelly del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia.

"Los propios documentos del gobierno, recientemente obtenidos por descubrimiento, muestran que el 'Plan Mattis' del 23 de marzo es la misma prohibición categórica e inconstitucional de todas las personas transgénero del servicio militar que el presidente Trump anunció en Twitter", dijo Jennifer Levi, Directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD). “No hay razón para tratar a las personas transgénero de manera tan injusta. Los demandantes no buscan nada más que cumplir con los mismos estándares que se aplican a todos los demás miembros del servicio”.

“Según el propio recuento del ejército, miles de miembros del servicio transgénero están actualmente en servicio—uno de nuestros Gama De hecho, el demandante ha cumplido múltiples períodos de servicio en el extranjero, dos en Irak”, dijo Shannon Minter, Directora Jurídica del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR). "La prohibición erosiona la preparación militar y sería la única política militar que excluiría a personas calificadas por lo que son en lugar de por su aptitud para servir".

Argumentos de las presentaciones de los demandantes:

  • La prohibición militar transgénero de Trump y Pence perjudica la preparación militar al excluir irracionalmente a miembros del servicio transgénero calificados.
  • El “Plan Mattis” del 23 de marzo de la administración Trump excluye del servicio a las personas transgénero en función de su condición de transgénero, y no de ningún motivo médico.
  • El “Plan Mattis” es la misma prohibición categórica del servicio trans tuiteada por el presidente Trump a pesar de su supuesta “excepción” para las personas transgénero que prestan servicio en su sexo de nacimiento. Así como una política que exija a los musulmanes servir en el ejército sólo si renuncian a su fe sería una prohibición del servicio militar para los musulmanes, una política que exija que las personas transgénero sirvan en su sexo de nacimiento es una prohibición del servicio militar para las personas transgénero. También es similar al argumento fallido anterior, rechazado uniformemente por los tribunales, de que las leyes que limitaban el matrimonio sólo a parejas de hombres y mujeres no discriminaban a los homosexuales porque una persona homosexual podía casarse con una persona del sexo opuesto.
  • Los propios documentos de la administración Trump, obtenidos mediante descubrimiento, muestran que el proceso que condujo al “Plan Mattis” se llevó a cabo específicamente para producir una política consistente con la prohibición total del servicio transgénero por parte de Trump. En lugar de proporcionar una razón válida para tratar a las personas transgénero de manera diferente, el plan se basa en estereotipos de género y generalizaciones radicales sobre los roles y capacidades de las personas transgénero.
  • Excluir del servicio a candidatos calificados y aptos basándose en generalizaciones radicales basadas en grupos es irracional. Por ejemplo, la depresión, la ansiedad y el suicidio son más comunes entre los blancos que entre los negros, pero el ejército no prohíbe el servicio a los blancos. Y las mujeres tienen el doble de probabilidades que los hombres de sufrir trastornos de ansiedad, pero el ejército no excluye a las mujeres del servicio.
  • Los argumentos de cohesión de unidad de los demandados se reducen a una afirmación de que, “simplemente por existir como tales, las personas transgénero socavan los estándares basados en el sexo”. Si “esa afirmación fuera suficiente para justificar la exclusión de las personas transgénero del servicio militar, también justificaría su exclusión de todas y cada una de las instituciones que mantienen criterios basados en el sexo para las instalaciones, incluidas escuelas, lugares de trabajo, alojamientos públicos y más”—algo Los tribunales de todo el país lo han desestimado repetidamente.

Con esta presentación, tanto la administración Trump como Doe contra Trump Los demandantes de prohibición militar transgénero han indicado ahora al tribunal que no hay disputas fácticas en este caso que deban resolverse mediante un juicio. Si el juez Kollar-Kotelly concede un juicio sumario a favor de los demandantes, el tribunal bloquearía permanentemente la entrada en vigor de la prohibición militar transgénero de Trump y Pence.

FONDO

 

30 de junio de 2016: El Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DOD) adoptó una política que permite a las personas transgénero servir en el ejército basándose en una revisión de casi dos años del DOD que determinó que no había ninguna razón válida para excluir al personal calificado del servicio militar simplemente porque son transgénero.

26 de julio de 2017: El presidente Trump tuiteó que “el gobierno de los Estados Unidos no aceptará ni permitirá que personas transgénero sirvan en ningún cargo en el ejército estadounidense”.

9 de agosto de 2017: NCLR y GLAD presentados Doe contra Trump, la primera demanda presentada para detener la prohibición, cuestionando su constitucionalidad y solicitando que el tribunal emita una orden judicial preliminar a nivel nacional para impedir que entre en vigor mientras el caso se examina en el tribunal.

25 de agosto de 2017: El presidente Trump emitió un memorando ordenando al secretario de Defensa, James Mattis, que presentara "un plan para implementar" la prohibición antes del 21 de febrero de 2018. El secretario Mattis entregó esto (el "Plan Mattis" y el informe del panel) al presidente Trump el 22 de febrero de 2018. .

30 de octubre de 2017: El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia dictaminó que Doe contra Trump Los demandantes habían establecido una probabilidad de éxito en su reclamo de que la prohibición del presidente Trump viola la igualdad de protección, que los demandantes sufrirían un daño irreparable sin una orden judicial preliminar para detener la prohibición, y que el interés público y el equilibrio de las dificultades pesaban a favor de otorgar medidas cautelares y suspender temporalmente la prohibición mientras el caso es visto por el tribunal.

23 de marzo de 2018: El presidente Trump acepta el “Plan Mattis” y emite un memorando en el que “revoca” su Memorando del 25 de agosto.

20 de abril de 2018: Los demandados presentan una moción para disolver la orden judicial preliminar a nivel nacional del 30 de octubre que prohíbe la prohibición militar a personas transgénero emitida por el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia; una moción para desestimar la Segunda Demanda Enmendada de los Demandantes; y una Moción de Sentencia Sumaria.

11 de mayo de 2018: Los demandantes presentan su moción contraria para un juicio sumario, así como mociones en oposición a las mociones del demandado para disolver la orden judicial y desestimar la demanda de los demandantes.

NCLR y GLAD han estado en el centro de la lucha legal que desafía la prohibición militar transgénero de Trump y Pence desde su presentación. Doe contra Trump, el primero de cuatro casos presentados contra la prohibición, el 9 de agosto de 2017.

GLAD pide al control fronterizo de EE. UU. que permita la entrada de mujeres transgénero que buscan asilo y condena los ataques violentos

Tras los informes de trato violento y degradante a mujeres transgénero que buscan asilo en la frontera de Estados Unidos, incluida la noticia de que un refugio en el que se alojaban las mujeres en Tijuana, México, había sido incendiado, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) emitió la siguiente declaración :

El horrible trato dado a las mujeres transgénero que han viajado a nuestra frontera en busca de un aplazamiento de la violencia debería ser completamente inaceptable para todos los estadounidenses.

Nuestros ideales estadounidenses fundamentales de libertad, democracia y derechos humanos nos exigen ofrecer refugio a quienes enfrentan graves amenazas en sus países de origen.  El asilo es un sistema que salva vidas y que está diseñado precisamente para proteger a los extremadamente vulnerables. Tenemos la responsabilidad de garantizar que el sistema esté abierto y disponible para quienes lo necesitan, incluidas las personas transgénero y otros miembros de la comunidad LGBT obligados a huir de lugares donde se sienten fundamentalmente inseguros por ser quienes son.

Instamos a la Patrulla Fronteriza de EE. UU. a permitir la entrada de todas estas mujeres y de otras que han viajado con gran riesgo como parte de la caravana de refugiados, para brindarles la oportunidad justa de presentar su caso de asilo y garantizar su seguridad y dignidad. tratamiento mientras se procesan sus solicitudes.

Noticias

En una votación bipartidista de 14 a 10, el Senado de New Hampshire aprobó hoy la HB 1319, un proyecto de ley que brindará protecciones integrales y explícitas contra la discriminación para las personas transgénero en el empleo, la vivienda y los espacios públicos. La Cámara aprobó la HB 1319 en marzo por un fuerte voto bipartidista y el proyecto de ley ahora pasa al Gobernador Sununu para su firma. Una vez que el proyecto de ley se convierta en ley, New Hampshire se unirá a otros 18 estados, incluidos todos los estados de Nueva Inglaterra, para brindar protección integral a las personas transgénero.

Janson Wu, director ejecutivo de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), uno de los principales socios de la Freedom New Hampshire Coalition que aboga por la aprobación del proyecto de ley, hizo la siguiente declaración:

Hoy, el Senado de New Hampshire votó para afirmar la dignidad y la humanidad de las personas transgénero de Granite Staters y para garantizar que tengan igualdad de oportunidades para vivir y trabajar libres de discriminación. Durante más de una década, las personas transgénero de todo el estado (junto con familiares, amigos y aliados amantes de la libertad) han hablado, compartido sus historias y liderado la lucha para garantizar estas protecciones críticas. GLAD se enorgullece de ser socio en ese trabajo en cada paso del camino.

Agradecemos a los numerosos senadores y representantes, incluido el representante principal patrocinador de la HB 1319, Ed Butler, que votaron para hacer de su estado un lugar más seguro y justo para todos. El liderazgo de New Hampshire hoy es un ejemplo para la nación del increíble progreso que puede lograr la cooperación bipartidista.
 
En un momento en que los derechos de las personas transgénero están bajo ataque por parte de la administración Trump-Pence en todos los frentes –desde las escuelas hasta la atención médica y el servicio militar– esta rotunda victoria en New Hampshire muestra claramente que el apoyo a la igualdad no es una cuestión partidista. sino una cuestión básica de justicia estadounidense. Los votantes del vecino Massachusetts pronto tendrán la oportunidad de hacerse eco de ese hecho, a medida que la atención sobre la igualdad transgénero se traslade al luchar para proteger la ley de no discriminación en materia de alojamiento público del Estado de la Bahía en la votación de noviembre.
 
Todos los habitantes de Granite State pueden mantener la cabeza en alto hoy, sabiendo que New Hampshire realmente está abrazando sus ideales de libertad para todos y tomando su lugar como líder en el creciente movimiento para garantizar la igualdad en todo el país.

Los principales socios de la coalición Freedom New Hampshire que luchan por la HB 1319 incluyen GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Freedom for All Americans, la American Civil Liberties Union of New Hampshire (ACLU-NH), Human Rights Campaign, Transgender New Hampshire y Derechos y democracia New Hampshire.

Nuevo expediente contraataca la solicitud de la administración Trump de avanzar con la prohibición transmilitar

RIVERSIDE, California.—El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) y GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) presentó su oposición anoche a una solicitud de la Administración Trump-Pence para disolver la orden judicial preliminar a nivel nacional que el juez del Tribunal de Distrito de los EE. UU. Jesús G. Bernal emitió el 22 de diciembre de 2017 en la demanda de Equality California, Stockman contra Trump. Actualmente hay cuatro órdenes judiciales preliminares separadas emitidas por cuatro tribunales federales distintos, lo que impide que la prohibición de Trump avance mientras los casos son escuchados en los tribunales.

El 23 de marzo, la administración Trump presentó una moción para anular la orden judicial, alegando que emitía una “nueva política” sobre el servicio militar transgénero. Sin embargo, como lo demuestran NCLR y GLAD en el expediente de oposición, esa política simplemente detalla los pasos que los militares planean tomar para implementar la prohibición que el juez Bernal y otros tres jueces de tribunales federales ya han bloqueado para que entre en vigor.

"No hay nada nuevo aquí" dijo Jennifer Levi, Directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLAD. “La supuesta 'nueva política' excluye a las personas transgénero del servicio militar. Es la misma prohibición que ya han impuesto los tribunales”.

"No hay justificación para una norma especial que prohíba a las personas transgénero realizar el servicio militar en lugar de permitirles hacerlo en las mismas condiciones que todos los demás". dijo Shannon Minter, Directora Legal de NCLR. "Las tropas transgénero ya han estado sirviendo a su país con honor y dignidad durante décadas".

“No importa cómo la llame la Casa Blanca, esta es la misma prohibición antipatriótica y discriminatoria que cuatro tribunales federales ya han bloqueado para que siga adelante”. dijo el director ejecutivo de Equality California, Rick Zbur.. "En un momento en que nuestra nación enfrenta serias amenazas en todo el mundo, es desconcertante que el presidente Trump siga concentrado en socavar a nuestro ejército al destituir a miles de distinguidos miembros del servicio de sus puestos".

"A los estadounidenses transgénero se les garantiza el mismo derecho a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad que cualquier otro estadounidense". dijo el fiscal general de California, Xavier Becerra. “Les debemos a los miembros transgénero del servicio, como todos los estadounidenses que sirven con valentía a nuestra nación, nuestro apoyo y gratitud por arriesgar sus vidas. La prohibición del servicio militar transgénero del presidente Trump es primitiva. Es discriminatorio, simple y llanamente. Lo combatiremos en todas sus formas”.

El presidente Trump anunció por primera vez su prohibición militar a las personas transgénero en una serie de tuits en julio de 2017. Luego, en un memorando del 25 de agosto, ordenó al Secretario de Defensa que creara un plan de implementación para su prohibición. Además del juez Bernal, otros tres jueces de tribunales de distrito federales han emitido órdenes judiciales para detener la prohibición, incluso en el caso de NCLR y GLAD con sede en DC, Doe contra Trump. En cada uno de los cuatro casos, los tribunales han determinado que es probable que los demandantes tengan éxito en su reclamo de que excluir a las personas transgénero del servicio militar viola su garantía de igualdad de protección bajo la Constitución de Estados Unidos. A principios de este mes, la jueza Marsha J. Pechman en el caso del estado de Washington Karnoski contra Trump, presentado por Lambda Legal y Outserv-SLDN, negó la solicitud de la administración Trump de levantar la orden judicial de ese tribunal y ordenó karnoski para proceder al descubrimiento y al juicio.

Las principales organizaciones médicas y expertos han refutado los recientes intentos de la administración Trump de justificar su prohibición del servicio militar transgénero, incluido  ex cirujano general, el Asociación Médica de Estados Unidos, el Asociacion Americana de Psicologia y el Asociación Estadounidense de Psiquiatría.

altos oficiales militares de todas las ramas del servicio también han confirmado que permitir que personas transgénero presten servicio fortalece la fuerza.

Stockman contra Trump fue presentado por Equality California el 5 de septiembre de 2017, en nombre de los miembros de la organización, así como de los demandantes individuales Aiden Stockman, Nicolas Talbott, Tamesyn Reeves, Jaquice Tate y tres miembros del servicio actuales no identificados. El Fiscal General Xavier Becerra intervino como demandante en nombre del Estado de California en noviembre de 2017.

Además de NCLR y GLAD, los demandantes en Almacenista están representados por Latham & Watkins LLP.

Trump contra Hawái

GLAD se unió a la Alianza Nacional Queer de Asia y las Islas del Pacífico (NQAPIA) en un informe de amigo de la corte que ilustra el impacto desproporcionado que la prohibición de viajar del presidente Trump a personas de una lista de países predominantemente musulmanes tendría en las personas LGBTQ.

Los cofirmantes de Amicus incluyen Immigration Equality, el Proyecto Antiviolencia para Gays y Lesbianas de la Ciudad de Nueva York, el Colegio de Abogados LGBT de Los Ángeles, el Colegio de Abogados LGBT del Gran Nueva York, el Colegio de Abogados de Lesbianas y Gays de Chicago, los Abogados del Área de la Bahía de Libertad individual, API Equality-Los Ángeles, API Equality-Norte de California, Invisible to Invincible: Asian Pacific Islander Pride of Chicago, KhushDC, Área de Massachusetts Asociación Lambda del Sur de Asia, Colectivo Queer del Sur de Asia, Asociación de Gays y Lesbianas del Sur de Asia de Nueva York Ciudad y Trikone-Noroeste.

Oportunidad de acción 

GLAD se enorgullece de unirse al movimiento para responder a la decisión de la Corte Suprema en Trump contra Hawái. Si bien no se puede predecir la fecha de la decisión, anticipamos que caerá en un lunes de junio. Únase a la reunión en la Corte Suprema para mostrar nuestra fuerza como un movimiento de justicia y apoyar la igualdad para todos.

Día de la decisión sobre la prohibición musulmana
Fecha: Por determinar
Hora: 11:45 a.m. EST – 1:00 p.m. EST
Ubicación: Corte Suprema de Estados Unidos | 1 Primera Calle NE, Washington, DC 20543

Página de confirmación de asistencia: www.wewillnotbebanned.org

Evento en facebook: www.facebook.com/events/175375686636175/

es_MXEspañol de México
Descripción general de privacidad

Este sitio web utiliza cookies para que podamos brindarle la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en su navegador y realiza funciones como reconocerlo cuando regresa a nuestro sitio web y ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones del sitio web le resultan más interesantes y útiles.