National/Federal Know Your Rights - Page 47 of 59 - GLAD Law
Saltar encabezado al contenido
GLAD Logo Saltar navegación principal al contenido

Noticias

Como miembros de las comunidades LGBTQ y musulmana en Estados Unidos, nos unimos en solidaridad, dolor e indignación por el horrible ataque que tuvo lugar en Orlando el 12 de junio. Nuestros corazones, nuestros pensamientos y nuestras oraciones están con las víctimas, sus familias y la comunidad LGBTQ. comunidades, particularmente las comunidades latinas LGBTQ.

En este momento de inmensa tristeza e indignación, estamos unidos contra el miedo, el odio y la violencia. No perderemos la esperanza en las personas y comunidades que nos rodean porque sabemos que juntos somos más fuertes.

Al permanecer juntos, de la mano, en todas las religiones, enviamos un poderoso mensaje a quienes buscan dividirnos usando el odio y la violencia: el amor es más fuerte que el odio y la esperanza vencerá al miedo.

Obtenemos nuestra esperanza e inspiración del ejemplo de cientos de floridanos inspiradores que se alinearon alrededor de las cuadras de la ciudad de Orlando, respondiendo al llamado a donar sangre.

Extraemos nuestra esperanza e inspiración del ejemplo dado por los valientes socorristas que corrieron hacia el peligro (no para escapar) para ayudar a los heridos y evitar más violencia.

Obtenemos nuestra esperanza e inspiración de los cientos de vigilias interreligiosas que han surgido en todo el mundo con un mensaje claro: el amor es más fuerte que el odio.

En los próximos días habrá más llamadas para definir un enemigo. Habrá esfuerzos cínicos para enfrentar a grupos de estadounidenses –muchos de los cuales comparten una historia de ser víctimas de sospecha y discriminación– entre sí y para aumentar la vigilancia de comunidades enteras, basándose únicamente en su apariencia o en cómo rezan.

Estamos unidos contra estos esfuerzos por dividirnos. Se nos recuerda que a medida que nuestras comunidades se mantienen unidas, de hecho somos una comunidad, que incluye a latinos LGBTQ y musulmanes LGBTQ, quienes son atacados tanto como musulmanes como como miembros de la comunidad LGBTQ.

Ahora es el momento de que personas de todas las religiones, orientaciones sexuales, identidades de género y orígenes se unan y se nieguen a permitir que este trágico acto de violencia y odio nos divida.

Juntos somos más fuertes y juntos avanzaremos con amor y aceptación para todos.

firmado,

Proyecto LGBT de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles
Consejo Asesor Musulmán Estadounidense (AMAC)
Profesionales de la salud musulmanes estadounidenses
Fundación Arcus
Centro de recursos bisexuales
Centro para la equidad negra
Centro de Estudios LGBTQ y de Género en la Religión
Centerlink: La comunidad de centros LGBT
Coalición de Organizaciones Musulmanas del Sur de Florida (COSMOS)
Campaña de coraje
Emerger Estados Unidos
Federación de Igualdad
Igualdad Florida
Red de Asuntos de Fe
Consejo de Igualdad Familiar
Igualdad del estado jardín
Crisis de salud de los hombres homosexuales (GMHC)
Asociación de abogados musulmanes de Georgia
Obtener IGUAL
Fundación Gill
ALEGRE
Abogados y defensores legales GLBTQ (GLAD)
GLMA: Profesionales de la salud que promueven la igualdad LGBT
GLSEN
Red GSA – Red de Alianza de Géneros y Sexualidades
Campaña de derechos humanos
interACT: Defensores de los jóvenes intersexuales
Grupo de Redes Islámicas (ING)
Sociedad Islámica de Jersey Central
Lambda Legal
Matrimonio igualitario EE.UU.
Dra. Ingrid Mattson, ex presidenta de la Sociedad Islámica de América del Norte; Cátedra de Estudios Islámicos en la Facultad de Teología del Huron College de la Western University
Instituto MECA
Proyecto de avance del movimiento
Defensores musulmanes
Alianza Musulmana para la Diversidad Sexual y de Género (MASGD)
Asociación de Abogados Musulmanes de Nueva York
Red comunitaria musulmana
Liga de la Justicia Musulmana
Fondo Legal Musulmán de América
Consejo Musulmán de Asuntos Públicos (MPAC)
Fundación de bienestar musulmán
Musulmanes por valores progresistas
Los musulmanes lo dejan claro
Musulmanes4peace.org
Coalición Nacional de Justicia Negra
Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas
Centro Nacional para la Igualdad Transgénero (NCTE)
Coalición Nacional de Programas Antiviolencia
Grupo de Trabajo Nacional LGBTQ
Asociación de abogados musulmanes de Nueva Jersey
Ministerio Nuevos Caminos
NMAC
Defensores de la igualdad en el lugar de trabajo
PFLAG Nacional
Orgullo en el trabajo
Instituto Religioso
Servicios y defensa para personas mayores GLBT (SAGE)
La Cámara Nacional de Comercio de Gays y Lesbianas
El Proyecto Antiviolencia de la Ciudad de Nueva York
El proyecto Trevor
Coalición de personas trans de color
Fondo Trans Unido
Centro de Derecho Transgénero (TLC)
Asociación Musulmana Universal de América
Evan Wolfson, ex presidente, Libertad para casarse
Alianza de Mujeres por la Teología, la Ética y el Ritual (AGUA)

Noticias

La carta abierta también está disponible en los siguientes idiomas:

العربية | Español

Mientras los líderes del gobierno estadounidense continúan luchando por abordar la prevención de la violencia armada tras la masacre homofóbica del fin de semana pasado en el club nocturno Pulse en Orlando, Florida, los defensores y activistas LGBTQ y de la prevención de la violencia armada están pidiendo controles más estrictos para mantener las armas fuera del alcance de manos peligrosas.

La tragedia de Orlando, el tiroteo masivo más mortífero en la historia moderna de Estados Unidos, pone de relieve cuán vulnerables son las comunidades LGBTQ a la violencia alimentada por el odio, especialmente las comunidades LGBTQ de color.

La violencia de odio ha aumentado considerablemente en los últimos años, con un aumento de 20% en los homicidios LGBTQ reportados en los EE. UU. entre 2014 y 2015, según un estudio publicado esta semana por la Coalición Nacional de Programas Antiviolencia (NCAVP). De los homicidios reportados el año pasado, 62% fueron personas de color LGBTQ.

Las estadísticas sobre delitos de odio de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) nos dicen año tras año que las personas son el blanco más frecuente de violencia de odio basada en características personales relacionadas con la raza, la religión y la orientación sexual. Según el Instituto Williams, los hombres homosexuales informan ser víctimas de crímenes de odio violentos en mayor proporción que cualquier otro grupo objetivo, y estos crímenes son más violentos y resultan en hospitalización con mayor frecuencia.

Y, sin embargo, no podemos ignorar el hecho de que las personas transgénero corren un gran riesgo de ser víctimas de violencia de odio debido a su identidad de género y esta realidad es aún peor para aquellos que también son atacados por su raza, etnia, clase y ciudadanía. estado. Según el estudio del NCAVP, el cincuenta y cuatro por ciento de todos los homicidios LGBTQ relacionados con la violencia de odio fueron mujeres transgénero de color.

Reconocemos la necesidad de abordar la intolerancia que motiva los actos de violencia hacia las personas LGBTQ, y también reconocemos que dicha violencia es mucho más mortal cuando se lleva a cabo con armas de fuego.

Cualquier solución al problema de la violencia de odio, incluida la violencia anti-LGBTQ, debe abordar el acceso alarmantemente fácil que tienen los fanáticos a armas tan mortíferas. Por ejemplo, según la ley actual, las personas condenadas por crímenes de odio violentos pueden comprar y poseer armas legalmente. Esto es inaceptable.

Con cada nueva masacre, la más reciente la de Orlando, esperamos que el número de homicidios haya empujado a los estadounidenses a superar el umbral de tolerancia hacia el odio alimentado por personas que buscan dividir el país; por leyes débiles sobre armas que armen a aquellos con odio en sus corazones; y por las más de 90 víctimas de asesinatos con armas de fuego en todo el país cada día, que afectan a personas de todos los orígenes, orientaciones sexuales e identidades de género.

Las armas de asalto, como el rifle Sig Sauer MCX utilizado en el tiroteo del domingo en el club nocturno Pulse, se pueden comprar legalmente en el estado de Florida sin verificación de antecedentes, siempre y cuando la compra se realice a un vendedor sin licencia.

Dieciocho estados ya han tomado medidas para cerrar esta peligrosa “laguna jurídica de venta sin licencia”. Pero en los estados restantes, incluida Florida, cualquiera puede comprar un arma a un vendedor sin licencia, sin verificación de antecedentes y sin hacer preguntas.

Según la actual ley federal estadounidense, las personas incluidas en las listas de vigilancia terrorista pueden comprar armas legalmente, aprovechando esta “brecha terrorista”. Desde 2004, más de 2.000 sospechosos de terrorismo se han aprovechado de esta laguna jurídica. Pero también reconocemos que este mecanismo de selección tiene el peligroso potencial de perfilar comunidades específicas sobre la base de su raza, religión, origen nacional y otros atributos reales o percibidos.

Orlando es el sexto tiroteo masivo en Estados Unidos desde enero de 2009 investigado como acto de terrorismo por el FBI. Los estadounidenses tienen 25 veces más probabilidades que las personas de otros países desarrollados de ser víctimas de un homicidio con arma de fuego.

El sistema federal de verificación de antecedentes establecido en 1994 por la Ley Brady de Prevención de la Violencia con Armas de Fuego ha bloqueado más de 2,6 millones de ventas de armas a compradores prohibidos en distribuidores autorizados; sin embargo, se estima que 40% de ventas de armas en Estados Unidos se realizan sin verificación de antecedentes, principalmente en ferias de armas y en línea.

Instamos al Congreso a comenzar a lograr protecciones más sólidas contra la violencia armada en todo el país mediante la promulgación de leyes para:

1. Impedir que terroristas conocidos y presuntos terroristas y aquellos condenados por crímenes de odio violentos compren armas legalmente.

2. Garantizar que se requieran verificaciones de antecedentes penales en todas las ventas de armas, incluso en línea y en ferias de armas.

firmado,

Listado alfabéticamente al 16 de junio de 2016

SIDA Alabama
Estadounidenses por soluciones responsables
La Fundación Arcus
Atleta aliado
Seminario Teológico de Auburn
Creer en voz alta
BiNet EE.UU.
Centro de recursos bisexuales
La campaña Brady para prevenir la violencia armada Unidos con la Marcha del Millón de Mamás
Campaña para descargar
Congregación Beit Simjat Torá
La Fundación David Bohnett
Igualdad Alabama
Federación de Igualdad
Igualdad Florida
Igualdad Illinois
Igualdad Nuevo México
Igualdad Carolina del Norte
Igualdad Pensilvania
Cada ciudad por la seguridad de las armas
Feria de Wisconsin
Fe en América
Consejo de Igualdad Familiar
Libertad para trabajar
Crisis de salud de los hombres homosexuales
ALEGRE
Abogados y defensores legales GLBTQ
GLMA: Profesionales de la salud que promueven la igualdad LGBT
GLSEN
GroundSpark/El Proyecto Respeto para Todos
Red GSA – Red de Alianza de Géneros y Sexualidades
Sistema de Corte Imperial Internacional
Lambda Legal
LPAC
Coalición Nacional de Justicia Negra
Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas
Centro Nacional para la Igualdad Transgénero
Cámara Nacional de Comercio de Gays y Lesbianas
Grupo de Trabajo Nacional LGBTQ
NMAC: Consejo Nacional de Minorías contra el SIDA
Mesa Redonda Nacional de Liderazgo Religioso
Proyecto contra la violencia de la ciudad de Nueva York
un colorado
Coalición Abierta y Afirmativa de la Iglesia Unida de Cristo
Defensores de la igualdad en el lugar de trabajo
OutServe-SLDN
Orgullo en el trabajo
Servicios y defensa para personas mayores GLBT (SAGE)
Museo Nacional y Archivos de Stonewall
Fondo de Educación y Defensa Legal para Personas Transgénero
El proyecto Trevor
Ministerios de Justicia y Testimonio de la Iglesia Unida de Cristo
Alianza de Mujeres por la Teología, la Ética y el Ritual (AGUA)

Noticias

La carta abierta también está disponible en los siguientes idiomas:

العربية | Españolfrancés

Nosotros, las organizaciones abajo firmantes que trabajamos en la primera línea del movimiento de lesbianas, gays, bisexuales, transgénero y queer (LGBTQ), compartimos el profundo dolor por los que fueron asesinados y muchos más que resultaron heridos durante la Noche Latina en el club nocturno Pulse en Orlando. , Florida. Sus vidas se perdieron o fueron alteradas para siempre en este devastador acto de violencia contra las personas LGBTQ. Nuestros corazones están con todos los familiares y amigos afectados por este horrible acto. Sabemos que sus vidas nunca volverán a ser las mismas.

Esta tragedia nacional ocurrió en el contexto de la legislación anti-LGBTQ que arrasa este país y no debemos olvidarlo en este momento de dolor. Unidad y una respuesta organizada frente al odio es lo que les debemos a los caídos y a los afligidos. Se necesitará una resolución colectiva a través de líneas nacionales, raciales y políticas para cambiar el rumbo de la violencia anti-LGBTQ. Nuestra respuesta a este acto horrendo, cometido por un individuo, tendrá un profundo impacto en las comunidades musulmanas de este país y de todo el mundo. Nosotros, como movimiento interseccional, no podemos permitir que el sentimiento antimusulmán sea el punto focal, ya que distrae la atención de un problema más amplio, que es la epidemia de violencia que enfrentan las personas LGBTQ, incluidas las de la comunidad musulmana, en este país.

La animadversión y la violencia hacia las personas LGBTQ no son nuevas para nuestra comunidad. Es nuestra historia y es nuestra realidad. En 1973, 32 personas LGBTQ murieron en un incendio provocado en un LGBTQ Upstairs Lounge en Nueva Orleans. Más de cuarenta años después, actos similares de violencia anti-LGBTQ son comunes. Los delitos motivados por prejuicios debido a la orientación sexual y la identidad de género fueron el segundo mayor conjunto de delitos de odio documentados por el FBI en 2015 (más del 20 por ciento). Los asesinatos y la violencia contra personas transgénero en todo el mundo se han cobrado más de 2.000 vidas en los últimos nueve años. Los crímenes prejuiciosos contra las poblaciones de inmigrantes estadounidenses, que incluyen un número significativo de personas LGBTQ, han aumentado en la última década a medida que se ha intensificado la retórica antiinmigrante.

Para aquellos de nosotros que llevamos múltiples identidades marginadas, el impacto de esta violencia y discriminación tiene consecuencias aún más graves. Estas identidades interseccionales y sus ramificaciones son evidentes en todos los niveles de la tragedia de Orlando, que afectó desproporcionadamente a miembros latinos de nuestras comunidades y tiene consecuencias xenófobas que amenazan a los musulmanes LGBTQ. Según la Coalición Nacional de Programas Antiviolencia (NCAVP), hubo 24 informes de homicidios relacionados con violencia de odio en 2015, y 62% de esas víctimas eran personas LGBTQ de color. Las personas transgénero y no conformes con el género constituyeron 67% de los homicidios, la mayoría de los cuales eran mujeres transgénero de color. La violencia contra las personas transgénero y no conformes con el género ha continuado en 2016, con 13 homicidios individuales reportados solo este año. La investigación del NCAVP sobre la violencia de odio muestra que las personas LGBTQ experimentan violencia no solo por parte de extraños, sino también en sus entornos cotidianos por parte de empleadores, compañeros de trabajo, propietarios y vecinos. El tiroteo en Orlando es simplemente un ejemplo extremo del tipo de violencia que enfrentan las personas LGBTQ todos los días.

Como personas LGBTQ que vivieron la crisis del SIDA, sabemos lo que es y se siente ser un chivo expiatorio y estar aislado en medio de una crisis que en realidad requiere solidaridad, empatía y colaboración de todos los sectores. Hacemos un llamado a todos en nuestro movimiento y a todos los que nos apoyan a unirse para rechazar el odio y la violencia en todas sus formas cambiantes. Mantengámonos unidos como una comunidad LGBTQ diversa de muchas religiones, razas, etnias, nacionalidades y orígenes.

firmado,

Fundación Arcus
Creer en voz alta
BiNet EE.UU.
Centro de recursos bisexuales
Centro para la equidad negra, Inc.
CenterLink: La comunidad de centros LGBT
El Consorcio de Profesionales de Recursos LGBT de Educación Superior
El Consejo para la Igualdad Global
Campaña de coraje
Federación de Igualdad
Consejo de Igualdad Familiar
Libertad para todos los estadounidenses
Libertad para trabajar
Abogados y defensores legales GLBTQ (GLAD)
Crisis de salud de los hombres homosexuales
La Fundación Gill
ALEGRE
GLMA: Profesionales de la salud que promueven la igualdad LGBT
GLSEN
Red de Alianza de Géneros y Sexualidades
La Fundación Harvey Milk
Campaña de derechos humanos
interACT: Defensores de los jóvenes intersexuales
La Fundación de la Familia Johnson
Lambda Legal
MAPA
Matrimonio igualitario EE.UU.
Alianza Musulmana para la Diversidad Sexual y de Género
Coalición Nacional de Programas Antiviolencia
Cámara Nacional de Comercio de Gays y Lesbianas
Coalición Nacional de Justicia Negra
Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas
Centro Nacional para la Igualdad Transgénero
Consejo Nacional de La Raza
Grupo de Trabajo Nacional LGBTQ
Consejo Nacional de Ayuda a las Minorías (NMAC)
Alianza Nacional Queer de las Islas del Pacífico Asiático
El proyecto contra la violencia de la ciudad de Nueva York
Defensores de la igualdad en el lugar de trabajo
Acción OutRight Internacional
El Fondo Paleta
PFLAG Nacional
Orgullo en el trabajo
Servicios y defensa para personas mayores GLBT (SAGE)
Sureños en un nuevo terreno (CANCIÓN)
Habla Boston
El colectivo T*Circle
Tarab Nueva York
Red de Educación Transgénero de Texas
Coalición de personas trans de color
Centro de Derecho Transgénero
El proyecto Trevor
El Instituto Williams

Noticias

Nos solidarizamos con la comunidad LGBTQ de Florida. Nuestros pensamientos solemnes están con los que han muerto y los que resultaron heridos y traumatizados. Nuestros corazones están con las familias y amigos que han sufrido pérdidas sin sentido.

Aquellos que buscan recursos, desean ayudar o necesitan información, visitan:

www.WeAreOrlando.org

Igualdad Florida

Done para apoyar a las víctimas y sus familias.

Declaraciones de la comunidad

Grupos LGBTQ piden unidad tras el tiroteo en Orlando

Declaración de unidad musulmana-LGBTQ en respuesta a la retórica divisiva tras el tiroteo en Orlando

Grupos y aliados LGBTQ Latinx reafirman su determinación de poner fin a la violencia contra las comunidades marginadas

Grupos LGBTQ y de prevención de la violencia armada piden el desarme del terrorismo tras el tiroteo en Orlando

Noticias

GLAD se ha unido a la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, Lambda Legal, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas y el Centro Legal Transgénero en una carta instando a la administración Obama a aclarar que leyes como la HB2 de Carolina del Norte violan las leyes federales que prohíben la discriminación sexual, incluidos tanto el Título VII como el Título IX, y deberían poner en riesgo los fondos federales para los estados que las adopten:

[H]emos visto un número sin precedentes de proyectos de ley en las legislaturas estatales este año que apuntan a personas por discriminación basada en su orientación sexual e identidad de género... La administración ayudaría significativamente a los esfuerzos para derogar la HB 2, así como también impediría la aprobación de una legislación similar. en otros estados, tanto este año como en el futuro, al brindar claridad de que tales medidas violan las leyes federales contra la discriminación sexual y, como resultado, ponen en peligro el derecho de un estado a recibir importantes fondos federales.
“Las personas transgénero están siendo atacadas en todo el país. Estas leyes ponen en riesgo su seguridad y su libertad”, dijo el director ejecutivo de GLAD, Janson Wu. "Ahora es el momento de que el gobierno federal dé un paso adelante y utilice las herramientas que tiene para detener estos ataques".

Leer la carta completa

Blog

Es difícil predecir lo que le espera a la composición de la Corte. La Corte claramente terminará este mandato sin un nuevo noveno juez.

Incluso antes de que el juez de la Corte Suprema Antonin Scalia muriera el 13 de febrero de 2016, todos los ojos estaban puestos en la Corte por lo que prometía ser un mandato de gran éxito. En la agenda de la Corte hay casos importantes relacionados con la redistribución de distritos, los sindicatos de empleados públicos, el derecho al voto, la inmigración, el aborto y la cobertura de anticonceptivos bajo Obamacare. scotus-2015-court-at-sunrise_2 Pero con la muerte del juez Scalia, la Corte de repente se encuentra funcionando con sólo ocho miembros y con posibles empates en las votaciones en muchos de estos casos. Un empate significa que la decisión del tribunal inferior se mantiene, pero no sienta un precedente. En algunos casos, esto sería una buena noticia y en otros, por supuesto, sería una mala. Por ejemplo, cuando los sindicatos de empleados públicos habían anticipado una pérdida grave, el Tribunal se dividió 4-4 en el caso, lo que significa que una decisión del Tribunal de Apelaciones de los EE. UU. que favorezca a los sindicatos –y su derecho a cobrar las cuotas básicas de todos los empleados– pararse. (En otro ejemplo, el argumento oral en el caso de cobertura de anticonceptivos sugirió con bastante fuerza una división 4-4. Sin embargo, poco después del argumento, el Tribunal emitió una orden solicitando a las partes que presentaran escritos sobre la posible viabilidad de una forma alternativa para la cobertura de anticonceptivos. (Parece claro que la Corte está buscando una solución que evite un empate y proporcione una solución nacional a esta controversia.) Un área del trabajo de GLAD siempre ha sido la participación en amicus curiae (amigos de la corte) escritos ante la Corte Suprema. Sin embargo, desde la victoria de nuestra comunidad en el Tribunal de Obergefell – así como la participación de GLAD impulsando la estrategia amicus tanto en Obergefell como en el caso de Windsor que derribó a DOMA – las organizaciones legales GLAD y LGBT se han visto muy solicitadas para opinar en los casos como amigos. de la Corte. Se considera que tenemos perspectivas que ofrecer basadas en nuestros recientes éxitos en cambiar la ley hasta la Corte Suprema. Aunque ninguno de los casos en el expediente del Tribunal en este período es específico para LGBTQ, varios abordan cuestiones que nos preocupan claramente. Aquí hay cuatro ejemplos de casos en los que GLAD ha estado involucrado de diversas maneras en el esfuerzo amicus: Fisher contra Texas: Este es el caso de acción afirmativa en el que Abigail Fisher, postulante blanca a la facultad de derecho, ha desafiado la fórmula utilizada por la Universidad de Texas en Austin para garantizar un cuerpo estudiantil diverso. El caso llegó por primera vez a la Corte en 2013, cuando SCOTUS revocó una decisión a favor de la Universidad y devolvió el caso para su reconsideración al Quinto Circuito. El quinto circuito confirmó una vez más el programa de acción afirmativa de UT y SCOTUS una vez más concedió la revisión. Los argumentos se escucharon en diciembre de 2015. (Este caso está siendo escuchado por solo siete jueces porque la jueza Kagan se ha recusado. Por lo tanto, este caso no está en peligro ni en un empate en la votación). El Centro Nacional de Derecho de la Mujer se acercó a GLAD y Lambda Legal sobre colaborando en su amicus curiae sobre la diversidad como una forma de romper con los estereotipos y mejorar el funcionamiento de las instituciones educativas.  La breve examina, entre otras cosas, la “teoría del contacto intergrupal” en la que existen extensos estudios que involucran a personas LGBTQ (basándose en estudios anteriores sobre la raza), que muestran que el contacto intergrupal reduce los prejuicios. El informe sostiene que las disparidades raciales y étnicas pueden disminuir cuando los estereotipos se confrontan con la realidad (los contactos diarios y las diferentes perspectivas que ofrecen estudiantes de diversos orígenes) con un enfoque particular en el informe sobre las mujeres de color y las personas LGBT de color. Whole Women's Health contra Cole: En este caso tan importante, el estado de Texas impuso requisitos nuevos, extensos y onerosos a los proveedores de servicios de aborto. Nuestros colegas del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) encabezaron un escrito, que GLAD firmó, argumentando que cuando las libertades fundamentales están en juego, los tribunales DEBEN examinar cuidadosamente las justificaciones dadas por el Estado, especialmente aquellas relacionadas con la salud y la seguridad, y no Tómelos al pie de la letra. Texas dice que los tribunales deben ceder a los juicios implícitos o explícitos emitidos por la legislatura sobre estas cuestiones. Nuestro breve, que fue firmado por grupos de justicia racial y equidad en salud, así como por grupos LGBTQ, detalla cómo las personas de color, las mujeres y las personas LGBTQ han sufrido pérdidas de libertad basadas en los llamados fundamentos científicos. Señalamos la noción pseudocientífica de que la mezcla de razas dio como resultado niños “enfermizos y afeminados”; que no debería haber mujeres abogadas, ni camareras, ni maestras embarazadas, porque la “ciencia” demostraba que las mujeres no eran aptas para estos roles; y que las personas LGBTQ tienen “personalidades psicópatas”, lo que resultó en institucionalizaciones, prohibiciones de docentes, deportaciones, etc. El escrito presenta un argumento muy convincente, con estos ejemplos, de que cuando los tribunales se enfrentan a amenazas a las libertades, el tribunal debe patear los neumáticos de las justificaciones ofrecidas. Y el escrito termina señalando que los tribunales han aprendido esta lección en los últimos años, como en la voluntad de la Corte Suprema de desacreditar, por ejemplo, las diversas nociones sobre los peligros de los homosexuales como padres cuando la Corte anuló DOMA y luego extendió la derecho fundamental a contraer matrimonio a todos los ciudadanos. (Este caso posiblemente podría terminar en un empate 4-4, lo que mantendría las nuevas restricciones de Texas en vigor pero establecería la ley sólo en Texas, Luisiana y Mississippi). Estados Unidos contra TX: Este caso de inmigración involucra tanto a personas indocumentadas con hijos que son ciudadanos estadounidenses como a personas indocumentadas que ingresaron a los Estados Unidos cuando eran niños. Las políticas de la administración Obama de DAPA (Acción Diferida para los Padres de Estadounidenses) y DACA ampliada (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia) evitarían la deportación de estas categorías de personas y la ruptura de familias. La implementación de DAPA y DACA, impugnada por 26 estados, fue detenida por un tribunal de distrito federal en Texas, y esa orden fue confirmada por el Quinto Circuito. A finales del año pasado, el gobierno federal apeló el caso ante la Corte Suprema. Principalmente como cuestión de solidaridad, GLAD se unió a una coalición de 326 grupos de inmigración, derechos civiles, trabajo y servicios sociales en una escrito amicus curiae que cuenta muchas historias desgarradoras de personas que se encuentran en esta situación y que están haciendo contribuciones valiosas a las comunidades en las que viven en los EE. UU. (Este es otro posible empate 4-4, pero con un impacto devastador. Efectivamente significa que el mandato del presidente Obama expirará sin que se avance en los importantes objetivos de estas políticas). VL contra EL: Para finalizar con una nota positiva, la Corte Suprema emitió una decisión muy importante en este caso de adopción en marzo de este año. Este es el caso en el que una madre biológica intentó invalidar la adopción de sus hijos por parte de su expareja. Las mujeres, residentes de Alabama, se mudaron temporalmente a Georgia para poder realizar adopciones por parte de segundos padres (no permitidas en Alabama). Tuvieron éxito y la familia volvió a vivir en Alabama, ahora con los niños con dos padres legales. Posteriormente, cuando la pareja se separó y la madre biológica intentó restringir el contacto entre los niños y su otra madre, la madre no biológica buscó reparación ante los tribunales basándose en la adopción. El tribunal de primera instancia y el tribunal de apelación intermedio estuvieron de acuerdo con ella, pero la Corte Suprema de Alabama (dirigida por el infame Roy Moore) estuvo feliz de obligar a la madre biológica y declarar la adopción en Georgia contraria a la ley de Georgia y, como tal, no sujeta a al respeto y aplicación en Alabama. Después de que se presentó este caso ante la Corte Suprema (llamado petición de auto de certiorari), los abogados de la madre no biológica (NCLR y Jenner & Block) solicitaron a GLAD que presentara un escrito amicus curiae en apoyo de la petición. (Cada vez es más común presentar resúmenes como el escrito amicus curiae que escribimos en la etapa de petición de cert, instando al tribunal a escuchar el caso. Puede ser una manera de llamar la atención del Tribunal sobre su caso cuando es uno de los miles que llegan al Tribunal y donde el Tribunal sólo escucha entre 70 y 80 casos por período). Resulta que este caso fue “fácil” para La corte. No concedió revisión; sesión informativa de pedidos; y presentar el caso para alegato oral. Simplemente revocó sumariamente y por unanimidad la decisión de la Corte Suprema de Alabama, ordenándole que siguiera un precedente legal bien establecido que requiere que cada estado dé plena fe y crédito a las sentencias emitidas por los tribunales de estados hermanos. (La muerte del juez Scalia obviamente no influyó en cómo se resolvió este caso, aunque quizás hubiera sido interesante ver si habría roto la unanimidad de la Corte). Es difícil predecir lo que le espera a la composición de la Corte. La Corte claramente terminará este mandato sin un nuevo noveno juez. De cara al próximo mandato, que se celebrará el primer lunes de octubre de 2016, si los republicanos del Senado continúan con su promesa de que sólo el próximo presidente puede nominar para ocupar el puesto del juez Scalia, probablemente no tendremos un noveno juez para el próximo mandato. Tribunal también. Esto es así porque es poco probable que una nominación hecha en febrero de 2017 por el nuevo presidente sea confirmada incluso en un Senado casi amistoso en menos de tres meses. En ese momento, el Tribunal habrá escuchado los alegatos orales en todos sus casos para el Periodo 2016-2017. La Corte puede abordar esto: (1) tomando menos casos hasta que las cosas se arreglen (algo que ya dan señales de estar haciendo); (2) ordenar un reargumento en los casos en que estén divididos equitativamente; (3) reorganizar el calendario de casos para posponer los casos graves y en disputa el mayor tiempo posible; y (4) trabajar, como parece en el caso de la cobertura de anticonceptivos, para encontrar compromisos que eviten un empate. En cuanto a la actual nominación de Merrick Garland para reemplazar al juez Scalia, si tuviera que predecir, pensaría que no habrá audiencias en el Senado ni votación de confirmación al menos hasta después de las elecciones de noviembre y muy posiblemente ni siquiera entonces. Pero predecir es probablemente una empresa tonta cuando las cosas en Washington son tan volátiles en este momento.

Estados Unidos contra Texas

23 de junio de 2016: Un decepcionante empate 4-4 de la Corte Suprema en este caso, lo que significa que la orden judicial nacional del Quinto Circuito contra DAPA y DACA ampliado permanece vigente por defecto.

Lea más del Centro Nacional de Leyes de Inmigración.

GLAD se unió a una coalición de 326 grupos de inmigración, derechos civiles, trabajo y servicios sociales para presentar un escrito amicus curiae ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en Estados Unidos contra Texas, instando al tribunal a levantar la orden judicial que bloqueó las acciones ejecutivas sobre inmigración que el presidente Obama anunció en noviembre de 2014.

La expansión por parte de la administración Obama del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), así como una nueva iniciativa de Acción Diferida para Padres de Estadounidenses y Residentes Permanentes Legales (DAPA), fueron detenidas por un tribunal de distrito federal en Texas, y la orden de ese tribunal posteriormente fue confirmado por el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos. La demanda contra las acciones ejecutivas del presidente fue presentada por 26 estados. A finales del año pasado, el gobierno federal apeló el caso ante la Corte Suprema.

Lea más del Centro Nacional de Leyes de Inmigración

Noticias

En una importante victoria para las familias, la Corte Suprema de Estados Unidos hoy invertido la decisión de la Corte Suprema de Alabama en la que se negó a reconocer la adopción de sus tres hijos en Georgia por parte de una madre lesbiana.

"GLAD felicita a nuestros colegas del NCLR y especialmente a la demandante y sus hijos", dijo Mary Bonauto, directora del Proyecto de Derechos Civiles de GLAD. “La Corte Suprema ha reconocido, como argumentamos en nuestro escrito amicus curiae, que los vínculos entre padres e hijos son primordiales, especialmente para el sentido de seguridad del niño en el mundo. Agradecemos a nuestros amigos de Foley Hoag por ayudarnos a presentar ese argumento”.

GLAD y Foley Hoag LLP presentaron un escrito amicus curiae ante el Tribunal en nombre de Equality Alabama Foundation, Equality Federation, Georgia Equality, Human Rights Campaign, Immigration Equality, National Black Justice Coalition, National Center for Transgender Equality, National LGBTQ Task. Force, PFLAG, el Colegio de Abogados de Stonewall de Georgia y el Southern Poverty Law Center.

Whole Women's Health contra Cole

On June 27, 2016 the U.S. Supreme Court struck down the draconian restrictions that the state of Texas had imposed on abortion providers in 2013.

GLAD y una coalición de otras 13 organizaciones LGBT, de justicia racial y de equidad en salud presentaron un escrito amicus curiae en Whole Woman's Health contra Cole pidiendo a la Corte Suprema de Estados Unidos que anule las restricciones draconianas a los proveedores de servicios de aborto promulgadas por el estado de Texas en 2013. Si se hubieran mantenido, las restricciones habrían llevado al cierre de la mayoría de las clínicas de aborto en el estado.

El escrito insta a la Corte a examinar cuidadosamente la justificación afirmada por el Estado para la ley, como lo ha hecho con otras leyes que infringen las libertades fundamentales. El Estado de Texas ha argumentado que la ley protege la salud de las mujeres que buscan un aborto, pero las pruebas en el juicio demostraron todo lo contrario. Organizaciones médicas como el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos, la Asociación Médica Estadounidense y la Asociación Estadounidense de Salud Pública han explicado que las restricciones impuestas por la nueva ley son médicamente innecesarias y ponen en peligro, en lugar de mejorar, la salud de las mujeres.

La pseudociencia se ha utilizado a lo largo de la historia de Estados Unidos para excluir a individuos y grupos de la protección total de libertades constitucionales esenciales, incluidas leyes que prohíben el matrimonio interracial, excluyen a las mujeres de ciertas profesiones, permiten la esterilización forzada de aquellos considerados "inferiores" y criminalizan y discriminan. contra las personas LGBT. GLAD y sus compañeros amici instan a la Corte a analizar esta historia y cumplir con su obligación constitucional de examinar cuidadosamente las justificaciones alegadas por el Estado para restringir el derecho fundamental de las mujeres a la autonomía reproductiva.

Además de contento, the organizations filing the brief are the National Center for LGBTQ Rights, the Equal Justice Society, the National Black Justice Coalition, the Family Equality Council, the Human Rights Campaign, the National LGBTQ Task Force, GLMA: Health Professionals Advancing LGBT Equality, Equality Federation, the Sexuality Information and Education Council of the United States, Immigration Equality, the National Health Law Program, Movement Advancement Project, and Bay Area Lawyers for Individual Freedom.

Noticias

GLAD y una coalición de otras 13 organizaciones LGBT, de justicia racial y equidad en salud han presentado una escrito amicus curiae en Whole Woman's Health contra Cole pidiendo a la Corte Suprema de Estados Unidos que derogue las restricciones draconianas a los proveedores de servicios de aborto promulgadas por el estado de Texas en 2013. Si se mantienen, las restricciones llevarían al cierre de la mayoría de las clínicas de aborto en el estado.

El escrito insta a la Corte a examinar cuidadosamente la justificación afirmada por el Estado para la ley, como lo ha hecho con otras leyes que infringen las libertades fundamentales. El Estado de Texas ha argumentado que la ley protege la salud de las mujeres que buscan un aborto, pero las pruebas en el juicio demostraron todo lo contrario. Organizaciones médicas como el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos, la Asociación Médica Estadounidense y la Asociación Estadounidense de Salud Pública han explicado que las restricciones impuestas por la nueva ley son médicamente innecesarias y ponen en peligro, en lugar de mejorar, la salud de las mujeres.

"Las afirmaciones médicas falsas sólo conducen a daños y ciertamente no pueden justificar que los gobiernos infrinjan las libertades de las personas protegidas constitucionalmente", dijo Mary L. Bonauto, directora del Proyecto de Derechos Civiles de GLAD. "Instamos al Tribunal a que examine debidamente las afirmaciones de salud afirmadas por el estado de Texas al respaldar esta ley perjudicial que, si se permite, causará un gran daño a millones de mujeres en el estado sin ningún beneficio público".

La pseudociencia se ha utilizado a lo largo de la historia de Estados Unidos para excluir a individuos y grupos de la protección total de libertades constitucionales esenciales, incluidas leyes que prohíben el matrimonio interracial, excluyen a las mujeres de ciertas profesiones, permiten la esterilización forzada de aquellos considerados "inferiores" y criminalizan y discriminan. contra las personas LGBT. GLAD y sus compañeros amici instan a la Corte a analizar esta historia y cumplir con su obligación constitucional de examinar cuidadosamente las justificaciones alegadas por el Estado para restringir el derecho fundamental de las mujeres a la autonomía reproductiva.

Además de contento, Las organizaciones que presentan el escrito son el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas, la Sociedad de Justicia Igualitaria, la Coalición Nacional de Justicia Negra, el Consejo de Igualdad Familiar, la Campaña de Derechos Humanos, el Grupo de Trabajo Nacional LGBTQ, GLMA: Profesionales de la Salud Avanzando la Igualdad LGBT, Federación de Igualdad. , el Consejo de Educación e Información sobre Sexualidad de los Estados Unidos, Igualdad en Inmigración, el Programa Nacional de Leyes de Salud, el Proyecto de Avance del Movimiento y Abogados del Área de la Bahía para la Libertad Individual.

es_MXEspañol de México
Descripción general de privacidad

Este sitio web utiliza cookies para que podamos brindarle la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en su navegador y realiza funciones como reconocerlo cuando regresa a nuestro sitio web y ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones del sitio web le resultan más interesantes y útiles.