Noticias

Hogar » Nacional/Federal » Página 50

Mary L. Bonauto, directora del Proyecto de Derechos Civiles de Defensores y Defensores de Gays y Lesbianas, argumentará ante la Corte Suprema de Estados Unidos el 28 de abril de 2015, en nombre de las parejas del mismo sexo que actualmente están siendo excluidas del matrimonio. Ella defenderá el caso de Michigan DeBoer contra Snyder y el caso de Kentucky Amor contra Beshear.

Bonauto emitió el siguiente comunicado:

“Me siento honrado de defender a los peticionarios de Kentucky y Michigan que buscan la libertad de casarse, junto con los abogados Carole Stanyar, Dana Nessel, Ken Mogill y Robert Sedler, y con el apoyo de otros equipos legales en OH y TENNESSE. El camino que todos hemos recorrido para llegar hasta aquí ha sido construido por tantas personas que creen que el matrimonio es un derecho fundamental. Las parejas del mismo sexo no deben ser excluidas de la alegría, la seguridad y la ciudadanía plena que significa esa institución. Creo que la Corte nos brindará una audiencia justa y espero con ansias el día en que todos los estadounidenses LGBT puedan casarse con la persona que aman”.

Janson Wu, director ejecutivo de GLAD, dijo: “Nuestra comunidad es extremadamente afortunada de tener a Mary como nuestra defensora. Decir que tiene un conocimiento profundo de los temas es quedarse corto; igualmente es un eufemismo decir que tiene una mente jurídica aguda, un gran corazón y un espíritu generoso”.

Bonauto se integra al equipo legal del caso Michigan DeBoer contra Snyder por invitación de los abogados adjuntos Nessel, Stanyar, Mogill y Sedler, y ha ayudado a organizar escritos amicus curiae para los casos de matrimonio. Bonauto argumentó el caso de GLAD Goodridge contra DPH, que convirtió a Massachusetts en el primer estado en el que parejas del mismo sexo podían casarse en 2004. La Ley de Defensa del Matrimonio de GLAD impugna Gill contra OPMy Pedersen contra OPM, encabezado por Bonauto, también produjo las primeras sentencias de un tribunal federal que declararon que DOMA era inconstitucional. También formó parte del equipo legal de Windsor contra Estados Unidos., lo que resultó en la caída de DOMA.

También son abogados adjuntos en los cuatro casos Lambda Legal, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles. Y el 28 de abril, el abogado Douglas Hallward-Driemeier, en nombre de los peticionarios de Ohio y Tennessee, presentará argumentos para la pregunta: “¿La Decimocuarta Enmienda requiere que un estado reconozca un matrimonio entre dos personas del mismo sexo cuando su matrimonio se celebró?” ¿Tiene licencia legal y se realiza fuera del estado?”

Más información sobre el DeBoer caso se puede encontrar en www.gladlaw.org/matrimonio o www.nacionalmarriagechallenge.com.

Noticias

Hogar » Nacional/Federal » Página 50

(Washington DC, 17 de marzo de 2015) — Hoy, los abogados que representan a todos los demandantes de las demandas matrimoniales de Kentucky, Michigan, Ohio y Tennessee presentaron una propuesta a la Corte Suprema de los Estados Unidos solicitando que el tiempo de discusión se divida equitativamente entre los casos de los cuatro estados.

Anteriormente, el Tribunal asignó 45 minutos a cada uno de los peticionarios y demandados de la Pregunta 1 (“¿La Decimocuarta Enmienda exige que un Estado autorice el matrimonio entre dos personas del mismo sexo?”) y 30 minutos cada uno a los peticionarios y demandados de la Pregunta 2 (“ ¿La Decimocuarta Enmienda requiere que un estado reconozca un matrimonio entre dos personas del mismo sexo cuando su matrimonio fue legalmente autorizado y celebrado fuera del estado?”).

La propuesta solicita que se asignen dos segmentos de 15 minutos cada uno sobre la Pregunta 1 a los abogados de los demandantes en los casos de Kentucky y Michigan (además de los 15 minutos que el Procurador General de los Estados Unidos ha solicitado sobre esa pregunta) y que dos segmentos de 15 minutos cada uno se asignará en la Pregunta 2 a los abogados de los demandantes en los casos de Ohio y Tennessee.

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, los Defensores y Defensores de Gays y Lesbianas, Lambda Legal y el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas y socios abogados privados que representan a parejas de Kentucky, Michigan, Ohio y Tennessee emitieron la siguiente declaración:

“Tenemos una increíble riqueza de talento disponible para defender la libertad de las parejas del mismo sexo para casarse y el derecho a que sus matrimonios sean reconocidos en los cincuenta estados. Cada uno de los abogados que argumenten se apoyará en miles de personas en el movimiento que trabajaron durante décadas para que llegue este día y contará con las mejores mentes para ayudarlos a prepararse. Esperamos con ansias esta oportunidad histórica para que los defensores de cada caso presenten nuestros argumentos convincentes ante la Corte y compartan este momento decisivo con toda nuestra comunidad y la nación”.

Leer más sobre Bourke contra Beshear y Amor contra Beshear, en la página del caso de la ACLU aquí: www.aclu.org/lgbt-rights/bourke-v-beshear-freedom-marry-kentucky

Leer más sobre Deboer contra Snyder en la página del caso de GLAD aquí: www.gladlaw.org/work/cases/deboer-v.-snyder y el sitio web del National Marriage Challenge aquí: www.nacionalmarriagechallenge.com

Leer más sobre Henry contra Hodges en la página del caso de Lambda Legal aquí: www.lambdalegal.org/in-court/cases/henry-v-himes

Leer más sobre Obergefell contra Hodges en la página del caso de ACLU aquí: www.aclu.org/lgbt-rights/obergefell-et-al-v-himes-freedom-marry-ohio

Leer más sobre Tanco contra Haslam, en la página del caso del NCLR aquí: www.nclrights.org/cases-and-policy/cases-and-advocacy/tanco_v_haslam/

Contacto:

Steve Smith, ACLU Nacional, 212-549-2666; media@aclu.org

Carisa Cunningham, Defensores y Defensores de Gays y Lesbianas, 617-426-1350, ccunningham@glad.org

Dana Nessel, 313-556-2300, Dana@NessellandKesselLaw.com

Lisa Hardaway, Lambda Legal 212-809-8585 x 266; lhardaway@lambdalegal.org

Erik Olvera, NCLR, 415-365-1324, EOlvera@NCLRights.org

Noticias

Hogar » Nacional/Federal » Página 50

La petición afirma que el Primer Circuito no tuvo en cuenta su función adecuada

Los abogados solicitaron hoy a la Corte Suprema de Estados Unidos que escuche una apelación en nombre de Michelle Kosilek, una mujer transgénero a quien se le ha negado atención médica esencial mientras cumplía una sentencia de prisión bajo custodia del Departamento Correccional de Massachusetts (DOC). El DOC ha negado a Kosilek la cirugía de afirmación de género durante décadas, a pesar de que los expertos la han considerado médicamente necesaria, y a pesar de que los dos tribunales han afirmado que la negación constituye un castigo cruel e inusual, prohibido por la Octava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. .

La petición de certiorari afirma que la Corte de Apelaciones del Primer Circuito se excedió en su papel con un fallo de diciembre de 2014. en banco sentencia que, al anular una decisión anterior del panel favorable a Kosilek, volvió a juzgar los hechos de un juicio de 2012 y aplicó el estándar equivocado de revisión legal. La petición, que puede ser leer aquí, fue presentado en nombre de Kosilek por Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD), el abogado Joseph L. Sulman y Goodwin Procter LLP.

"El Tribunal de Apelaciones examinó una decisión increíblemente reflexiva, escrita con sumo cuidado y atención a los hechos por el juez del Tribunal de Distrito Mark Wolf después de un juicio de 28 días", dijo Levi. “En lugar de buscar errores de derecho, como se supone que debe hacer, el Tribunal no sólo volvió a juzgar el caso, sino que aplicó un estándar de revisión que ningún otro tribunal había aplicado jamás para obtener el resultado que deseaba”.

"Este es un caso esencialmente intensivo en hechos", dijo Sulman. “El Primer Circuito no encontró ningún error legal ni un error fáctico claro en la decisión del juez Wolf, que es lo que debe hacer para revocar su decisión. La forma en que la Corte pisoteó los principios legales más básicos erosiona la credibilidad del poder judicial. Debería ser alarmante para todos los abogados, litigantes y acusados en un caso civil”.

La petición culmina más de 20 años de litigio sobre si los funcionarios del DOC han violado los derechos de Kosilek al no brindarle la atención adecuada para su grave trastorno de identidad de género (GID), una condición que todas las partes coinciden en que es una "necesidad médica grave". Como resultado de que se le negó el tratamiento, Kosilek se automutiló e intentó suicidarse dos veces.

Ha habido dos decisiones emitidas por el juez Wolf. Encontró que el DOC incurrió en un patrón de “pretensión, pretexto y prevaricación” para negarle el tratamiento. El Commonwealth de Massachusetts apeló y el 17 de enero de 2014, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones confirmó la decisión del juez Wolf. El Commonwealth solicitó y se le concedió una nueva audiencia de la apelación ante el tribunal en pleno, que derrocó al juez Wolf el 16 de diciembre de 2014 por una votación de 3-2.

Además de Sulman y Levi, Kosilek está representado por Abigail K. Hemani, Michele E. Connolly, James P. Devendorf, Jaime A. Santos y Christine Dieter de Goodwin Procter LLP.

Leer más sobre el caso

Noticias

Hogar » Nacional/Federal » Página 50

La SSA exige reembolsos de los beneficios pagados como resultado de la discriminación de la agencia

GLAD, Justice in Aging y Foley Hoag LLP presentaron hoy una demanda colectiva, Celebrado contra Colvin, contra la Administración del Seguro Social (SSA) en nombre de los beneficiarios del Ingreso Suplementario de Seguridad (SSI) casados con alguien del mismo sexo en junio de 2013 o antes. La demanda acusa que la SSA discriminó a estas personas durante meses, y en algunos casos más de un año, después de que la Corte Suprema considerara ilegal la discriminación cuando anuló la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) en junio de 2013.

leer la denuncia.

Mucho después de que DOMA fuera anulada, la SSA no reconoció los matrimonios de parejas del mismo sexo, incluso en los casos en que los beneficiarios del SSI informaron a la SSA que estaban casados. Los beneficios para las personas solteras son más altos que para las personas casadas, pero la SSA continuó emitiendo beneficios como si las personas casadas fueran solteras.

Ahora, la agencia exige que los beneficiarios reembolsen los beneficios que recibieron como resultado de la discriminación.

"Desafortunadamente para las parejas casadas del mismo sexo en los estados de reconocimiento del matrimonio, la SSA no estaba en absoluto preparada para implementar las políticas que le exigía la ley después de que DOMA fuera anulada", dice Gerald McIntyre, abogado director de Justicia en el Envejecimiento. "Las víctimas de esa discriminación no deberían ser quienes paguen por el error de la agencia".

GLAD, Justice in Aging y Foley Hoag LLP representan a Kelley Richardson-Wright de Athol, Massachusetts, quien está casada con Kena Richardson-Wright; y Hugh Held de Los Ángeles, que está casado con Orion Masters.

Lea más sobre los demandantes.

“Básicamente, el Seguro Social siguió realizando pagos de SSI después de la caída de DOMA sin considerar los matrimonios de parejas del mismo sexo, incluso cuando un beneficiario notificó a SSI sobre el matrimonio”, dice Vickie Henry, abogada principal de GLAD. “Ahora, 18 meses después, la SSA, para remediar su propia conducta inconstitucional, persigue a personas pobres, ancianas o discapacitadas y les exige miles de dólares. Eso no es justo y no está bien”.

Dados los 8,3 millones de personas que reciben beneficios de SSI en diciembre de 2014, el hecho de que el 5-7% de la población sea lesbiana, gay o bisexual, la incidencia general de la pobreza en esa población y las decenas de miles de matrimonios de parejas del mismo sexo antes de Windsor, Probablemente hay cientos de personas en esta clase.. Debido a que la SSA realiza redeterminaciones de elegibilidad de forma continua, el número de miembros putativos del grupo aumentará con el tiempo.

Celebrado contra Colvin

Hogar » Nacional/Federal » Página 50

¡Victoria! Como resultado, en parte, de esta demanda, la Administración del Seguro Social (SSA) ha emitió una nueva política y eso proporciona una victoria significativa para las personas que reciben beneficios de Seguridad de Ingreso Suplementario (SSI) que están casadas con alguien del mismo sexo pero cuyos matrimonios no fueron reconocidos por la SSA cuando deberían haberlo sido. Leer más.

Fondo:

GLAD, Justice in Aging y Foley Hoag LLP han presentó una demanda colectiva presentó una demanda colectiva contra la Administración del Seguro Social (SSA) en nombre de los beneficiarios de la Seguridad de Ingreso Suplementario (SSI) casados con alguien del mismo sexo en junio de 2013 o antes. La demanda acusa que la SSA discriminó a estas personas durante meses, y en en algunos casos más de un año, después de que la Corte Suprema declarara ilegal la discriminación cuando anuló la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) en junio de 2013.

Kelley (47) y Kena (45) han estado juntas durante diez años y casadas durante siete. Kelley era masajista hasta que múltiples problemas médicos la obligaron a declararse incapacitada y comenzar a recibir SSI. En el momento en que solicitó la incapacidad, informó a la Administración del Seguro Social que estaba casada. Kena trabaja como estilista por el salario mínimo. Para recuperar los $4,000 que la SSA dice que Kelley les debe, el Seguro Social ha comenzado a retener dinero de su cheque mensual, lo que resulta en la recuperación del automóvil de la pareja y el riesgo de que lo pierdan. su vivienda. Kelley fue hospitalizada con una enfermedad relacionada con el estrés como resultado de la extrema tensión financiera.

Hugh Held (55) y Orion Masters (56) viven en Los Ángeles, CA. Han estado juntos desde 1993 y han estado casados desde 2008. El Sr. Held ha estado recibiendo SSI por discapacidad desde 2008. En tres ocasiones distintas, les dijo a los trabajadores de su oficina local de la SSA que estaba casado y les preguntó cómo caso podría afectar sus beneficios. Al principio le dijeron que no afectaría sus beneficios y la última vez le dijeron que probablemente afectaría sus beneficios, pero no sabían cómo. Luego, de repente, en junio de 2014, un año después de que DOMA fuera cancelada, su beneficio mensual se redujo de $877.40 a $308.10, sin explicación alguna. Luego recibió una factura por sobrepago de $6.205. No fue hasta tres meses después (septiembre de 2014) que recibió una explicación de los cambios.

Lea más sobre los demandantes

Los demandantes están representados por Vickie L. Henry y Mary L. Bonauto de GLAD, Gerald McIntyre, Denny Chan y Anna Rich de Justice in Aging, y Claire Laporte, Marco Quina, Catherine Deneke y Stephen T. Bychowski del bufete de abogados. Foley Hoag, LLP.

Hoja informativa de Held v. Colvin

Noticias

Hogar » Nacional/Federal » Página 50

Una carta abierta de organizaciones LGBTQ en los Estados Unidos sobre la violencia epidémica que las personas LGBTQ, particularmente las mujeres transgénero de color, han experimentado en 2015.

Parece que estamos en un momento de crisis en las comunidades LGBTQ. Desafortunadamente, esto no es nuevo: nuestro movimiento nació como respuesta a la violencia y las redadas policiales, y las mujeres trans de color estuvieron a la vanguardia de esta resistencia. La violencia sigue siendo una cuestión de vida o muerte para demasiadas personas en nuestras comunidades.

La Coalición Nacional de Programas Antiviolencia (NCAVP) ha respondido a 14 homicidios LGBTQ en 2015. Hasta donde sabe el NCAVP, ocho de los incidentes han sido pareja íntima, familia o acoso relacionados con la violencia y seis han sido relacionados con el odio o la violencia policial. Un homicidio parece ser violencia de pareja o violencia de pareja, pero los hechos del caso aún no están claros.

Siete de ellos fueron homicidios de mujeres transgénero de color.:

Kentucky: papi edward, una mujer transgénero de color, que recibió un disparo el 9 de enero.^th en un aparente violencia de odio homicidio.
Virginia: Lamía Barba fue encontrado muerto a tiros el 17 de enero^th en un aparente violencia de odio homicidio.
Texas: Ty Underwood fue encontrado muerto a tiros la madrugada del lunes 26 de enero^th en un aparente violencia de odio homicidio.

California: Yazmin Vash Payne fue encontrado asesinado a puñaladas el sábado 31 de enero^calle, en un aparente homicidio por violencia de pareja; El novio de Payne, Ezekiel Dear, ha sido arrestado y fichado por sospecha de asesinato en relación con su muerte.
California: Taja Gabrielle de Jesús fue descubierto muerto a puñaladas en una escalera en el distrito Bayview de San Francisco el domingo 1 de febrero.^calle en un aparente violencia de odio homicidio.
Luisiana: centavo orgulloso fue encontrado muerto a tiros el 10 de febrero^th en un aparente violencia de odio homicidio.
Florida: Kristina Gómez Reinwald fue encontrada inconsciente en su casa el 15 de febrero^th y la policía está investigando esto como un homicidio por violencia de pareja.

Uno de estos homicidios involucró a una persona con orientación sexual e identidad de género aún no confirmadas:

Ohio: una persona con el apellido Golec presuntamente fue apuñalado por su padre el 13 de febrero^th en un aparente homicidio por violencia familiar.

Seis de estos homicidios involucraron a personas identificadas como lesbianas, gays o queer:

Nueva York: Randy J. Bent fue encontrado apuñalado y prendido fuego en un aparente recoger violencia homicidio el 8 de marzo de 2015.
Massachusetts: Omar Méndez fue encontrado asesinado a puñaladas en su casa en un aparente homicidio por violencia de pareja el 15 de febrero^th.
Massachusetts: Lisa Trubnikova presuntamente asesinado el 5 de febrero^th en un aparente homicidio por acecho.
Colorado: Jessi Hernández era asesinado por la policia el 26 de enero^th.
Georgia: Ashley Bella fue asesinado el 26 de enero^th y su pareja fueron imputados del crimen en un aparente homicidio por violencia de pareja.
Nueva York: Casandra quillas fue asesinado el 18 de enero^th en un aparente homicidio por violencia de pareja y su novia ha sido arrestada.

En el más reciente del NCAVP Informe sobre violencia de odio, casi el 90% de todas las víctimas de homicidio eran personas de color. Además, casi las tres cuartas partes (72%) de estas víctimas de homicidio eran mujeres transgénero, y más de dos tercios (67%) eran mujeres transgénero de color. En el más reciente del NCAVP Informe de violencia de pareja íntima, las personas de color LGBTQ y afectadas por el VIH constituyeron la mayoría de los sobrevivientes, y lo han sido durante los últimos tres años. El informe de 2013 también encontró que las personas de color LGBTQ y afectadas por el VIH tenían más probabilidades de experimentar incidentes de violencia de género en espacios públicos, tal vez una indicación de que las vidas de las personas de color LGBTQ son más vigiladas y acosadas en la esfera pública.

La violencia es compleja y requiere múltiples estrategias para prevenirla y ponerle fin. Esto incluye esfuerzos de prevención y concientización para cambiar nuestra cultura, más apoyo social para las personas transgénero y abordar la pobreza, la discriminación, la inestabilidad de la vivienda, la criminalización, la separación familiar, el desempleo y el trauma. Ya no basta simplemente con decir “la violencia y los homicidios transfóbicos, bifóbicos y homofóbicos están mal”.

Si la vulnerabilidad a la violencia ocurre en las intersecciones de las identidades de las personas, también deberían ocurrir nuestras respuestas para prevenir esta violencia. No podemos esperar una respuesta singular para abordar o prevenir esta violencia. Nuestras respuestas deben ser multidimensionales y contemporáneas. Nosotros, las organizaciones abajo firmantes, estamos comprometidos con la seguridad y la autodeterminación de las personas LGBTQ de todas las comunidades y con el desmantelamiento de las condiciones que sustentan la violencia en todas sus formas.

Creemos que se deben tomar las siguientes acciones para detener esta violencia:

Los funcionarios públicos, los líderes comunitarios y el público en general deben reconocer que las vidas LGBTQ son valiosas y que las mujeres transgénero de color existen, y deben hablar en contra de la violencia cuando ocurre.
Los funcionarios públicos y los formuladores de políticas deben actuar con rapidez para abordar la discriminación cotidiana que experimentan las personas LGBTQ, en particular las personas transgénero de color, y el impacto que esta discriminación tiene, incluido el aumento de las tasas de pobreza, la inestabilidad de la vivienda, el desempleo y el trauma.
Las fuerzas del orden y los medios de comunicación deben identificar de manera respetuosa y precisa a las víctimas de violencia con nombres y pronombres acordes con su identidad de género actual.
Las fuerzas del orden y los medios de comunicación deben dejar de criminalizar a las personas LGBTQ, en particular a las mujeres transgénero de color, en sus muertes, al informar sobre supuestas actividades delictivas en el pasado o mostrar fotografías que sugieran criminalidad.

También debemos tomar medidas para abordar esta violencia. Anuncios de concientización pública, como los de AVP. Campaña Nacer para ser, puede mostrar imágenes positivas y afirmativas de personas transgénero y de género no conforme. El Coalición Nacional por la Justicia Negra (NBJC) Campaña 100 líderes emergentes negros LGBTQ/SGL a seguir está trabajando para empoderar a los jóvenes líderes negros para que se movilicen en sus comunidades para realizar cambios positivos en todo el país. Programas como TransJusticia del Proyecto Audre Lorde y Seguro FUERA del Sistema Colectivo En nueva york, Casa Rubí en Washington, DC y ¡Fugarse! en Nueva Orleans y el Coalición Translatina, por nombrar algunos, alza las voces de las mujeres trans de color y respeta y apoya su liderazgo. Las protecciones contra la discriminación en el empleo, la vivienda, los alojamientos públicos y otras áreas son fundamentales para proteger legalmente a las personas LGBT.

Nos comprometemos, como organizaciones LGBTQ en todo Estados Unidos, a asumir este trabajo. Nos comprometemos a responsabilizar a los líderes e instituciones públicas por su respuesta a esta violencia. Nos comprometemos a seguir pronunciando los nombres de las víctimas (y los de los sobrevivientes) y alentar y apoyar el liderazgo de las mujeres transgénero de color como las más afectadas por esta violencia. Nos comprometemos a hacer todo lo posible para poner fin a esta violencia.

firmado,

Creer en voz alta
BiNet EE.UU.
Centro para la equidad negra, Inc.
CenterLink: La comunidad de centros LGBT
Federación de Igualdad
Consejo de Igualdad Familiar
FRAGUA
Defensores y defensores de homosexuales y lesbianas
Obtener IGUAL
ALEGRE
GLMA: Profesionales de la salud que promueven la igualdad LGBT
GLSEN
Campaña de derechos humanos
Igualdad en inmigración
Comisión Internacional de Derechos Humanos de Gays y Lesbianas (IGLHRC)
Lambda Legal
Proyecto de avance del movimiento.
Coalición Nacional de Justicia Negra
Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas
Coalición Nacional de Programas Antiviolencia (NCAVP)
Cámara Nacional de Comercio de Gays y Lesbianas®
Grupo de Trabajo Nacional LGBTQ
Alianza Nacional Queer de las Islas del Pacífico Asiático (NQAPIA)
Comité de Construcción del Movimiento NCAVP:

API Chayá
¡Fugarse!
BSEEDZ
Casa Rubí
Programa contra la violencia de Colorado
Colectivo de Justicia por Discapacidad
LaGender Inc.
Red de salud sexual de jóvenes nativos
Centro de acción de justicia racial
Centro Ruth Ellis
Coalición Soluciones NO Castigo
Transformar (formar)

Defensores de la igualdad en el lugar de trabajo
Orgullo en el trabajo, AFL-CIO
SABIO
Sureños en un nuevo terreno (CANCIÓN)
El Consorcio de Profesionales de Recursos LGBT de Educación Superior
La red del orgullo
Fondo de Educación y Defensa Legal para Personas Transgénero
Fondo de colores verdaderos

Noticias

Hogar » Nacional/Federal » Página 50

Washington, DC, 16 de enero de 2015 – La Corte Suprema de Estados Unidos acordó hoy revisar una decisión de un tribunal federal de apelaciones que confirma la prohibición de Michigan sobre el matrimonio de parejas del mismo sexo. Al aceptar la petición presentada por la pareja de Michigan April DeBoer y Jayne Rowse, el Tribunal considerará la prohibición del matrimonio en Michigan, así como aquellas en otros estados que aún niegan licencias de matrimonio a parejas homosexuales. La medida de hoy significa que el Tribunal Superior se pronunciará sobre la cuestión del matrimonio igualitario a finales de junio de 2015. El tribunal también acordó escuchar casos de Ohio, Kentucky y Tennessee.

Amigos que se apoyaron mutuamente durante la escuela de enfermería y ahora una pareja comprometida durante más de 10 años, DeBoer y Rowse son enfermeros de hospital y padres de cuatro niños con necesidades especiales a quienes criaron y luego adoptaron. Originalmente desafiaron el código de adopción de Michigan para poder adoptar a sus hijos conjuntamente en lugar de como individuos “solteros”, y brindarles la seguridad de tener dos padres legales. Más tarde impugnaron la prohibición estatal del matrimonio, ya que impide que April y Jayne, así como los niños, sean reconocidos legalmente como familia y reciban las protecciones de las que disfrutan otras familias. Argumentan que las leyes estatales que prohíben el matrimonio igualitario violan las garantías de igualdad de protección y debido proceso de la Constitución de Estados Unidos.

"Ahora estamos mucho más cerca de ser plenamente reconocidos como familia y estamos encantados", dijo DeBoer. “Esta oportunidad de que nuestro caso sea escuchado por la Corte Suprema nos da a nosotros y a familias como la nuestra muchos motivos para tener esperanza”.

La familia DeBoer-Rowse está representada por los abogados de Michigan Carole M. Stanyar; Dana Nessel de Nessel y Kessel Law; Kenneth Mogill de Mogill, Posner & Cohen; Robert Sedler, profesor de derecho de la Universidad Estatal de Wayne; y Mary Bonauto de Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD), con sede en Boston.

“Al elegir escuchar el DeBoer En este caso, la Corte tiene ahora la oportunidad de poner fin a las injusticias que enfrentan las familias homosexuales en Michigan y en tantos otros estados, y de garantizar que las parejas del mismo sexo en todo el país sean libres de trasladarse para ir al trabajo, a la escuela o para cuidar a sus padres ancianos sin poner en peligro sus vidas. la seguridad de la familia”, afirmó Nessel.

“Nuestras familias, comunidades y escuelas nos ven como una familia”, dijo Rowse. “Hacemos malabarismos con nuestros trabajos y una casa llena de niños y no lo haríamos de otra manera. Pronto esperamos tener el mismo reconocimiento y compartir las mismas protecciones y responsabilidades que todas las demás familias”.

DeBoer y otros contra Snyder fue el único caso que llegó a juicio entre docenas decididos o pendientes en todo el país desde la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en Windsor contra Estados Unidos en junio de 2013. En un juicio de nueve días, celebrado en febrero y marzo de 2014, el juez del Tribunal de Distrito de Michigan, Bernard A. Freidman, escuchó el testimonio de expertos de los principales psicólogos, sociólogos, profesionales del bienestar infantil e historiadores del país. En un fallo del 21 de marzo, el juez Freidman anuló la prohibición de Michigan sobre los matrimonios y “cualquier unión similar”, concluyendo que el estado “ya no puede menoscabar los derechos de sus hijos y de los miles de otros que ahora están siendo criados por parejas del mismo sexo” y “Debe prevalecer la garantía de igualdad de protección”. El estado presentó inmediatamente una apelación, pero mientras tanto, cientos de parejas en Michigan estaban legalmente casadas.

Múltiples otros fallos judiciales desde Windsor han establecido el matrimonio igualitario como ley aplicable. En octubre de 2014, la Corte Suprema se negó a revisar las sentencias de los Circuitos Cuarto, Séptimo y Décimo que declararon inconstitucionales las prohibiciones estatales de matrimonio.

El 6 de noviembre de 2014, dos jueces del panel de tres miembros del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito anularon la decisión de Friedman y las de los tribunales de Ohio, Tennessee y Kentucky. En cuestión de semanas, los abogados de DeBoer y Rowse presentaron una petición de certiorari ante la Corte Suprema.

“Familias como la de April y Jayne han sido privadas del estatus, la dignidad, la seguridad y la estabilidad que brinda el matrimonio durante demasiado tiempo”, dijo Stanyar. "Este Tribunal debería sostener que prohibir que parejas del mismo sexo se unan en matrimonio viola las garantías más preciadas y esenciales de nuestra nación".

Bonauto reflexionó sobre la larga lucha por la igualdad en el matrimonio en los Estados Unidos y afirmó: “En los más de 10 años desde que las parejas del mismo sexo comenzaron a casarse en Massachusetts, miles más han podido casarse en todo Estados Unidos, brindándoles felicidad y seguridad. y no hacer daño a nadie”, dijo Bonauto. “Es hora de poner fin a las prohibiciones legales que señalan a las parejas del mismo sexo por falta de respeto y, en cambio, permitirles hacerse esta promesa única entre sí y brindar mayor protección y seguridad a sus familias”.

Para descargar la petición original presentada ante la Corte Suprema, visite http://nationalmarriagechallenge.com/the-case/court-docs/

Acerca del Reto Nacional Matrimonial

National Marriage Challenge, anteriormente Michigan Marriage Challenge, es una organización sin fines de lucro dirigida por residentes locales de Michigan comprometidos con el matrimonio igualitario en Michigan y en todo el país. National Marriage Challenge es un 501(c)(3) acreditado formado con el propósito de apoyar a la familia DeBoer-Rowse en su esfuerzo legal. 100% de contribuciones al National Marriage Challenge se destinan a litigios y gastos de educación en DeBoer contra Snyder. Para obtener más información sobre el caso o contribuir, visite www.NationalMarriageChallenge.com.

Acerca de los defensores y defensores de homosexuales y lesbianas

A través de litigios estratégicos, promoción de políticas públicas y educación, Gay & Lesbian Advocates & Defenders trabaja en Nueva Inglaterra y a nivel nacional para crear una sociedad justa y libre de discriminación basada en la identidad y expresión de género, el estado serológico respecto del VIH y la orientación sexual. El litigio de GLAD en Goodridge contra el Departamento de Salud Pública (2003) convirtieron a Massachusetts en el primer estado de Estados Unidos en el que las parejas del mismo sexo podían casarse legalmente.

Blog

Hogar » Nacional/Federal » Página 50

Washington, DC, 16 de enero de 2015 – La Corte Suprema de Estados Unidos acordó hoy revisar una decisión de un tribunal federal de apelaciones que confirma la prohibición de Michigan sobre el matrimonio de parejas del mismo sexo. Al otorgar el petición presentada por la pareja de Michigan April DeBoer y Jayne Rowse, la Corte considerará la prohibición del matrimonio en Michigan, así como aquellas en otros estados que aún niegan licencias de matrimonio a parejas homosexuales. La medida de hoy significa que el Tribunal Superior se pronunciará sobre la cuestión del matrimonio igualitario a finales de junio de 2015. El tribunal también acordó escuchar casos de Ohio, Kentucky y Tennessee.

Para descargar la petición original presentada ante la Corte Suprema, visite http://nationalmarriagechallenge.com/the-case/court-docs/

Acerca del Reto Nacional Matrimonial

Acerca de los defensores y defensores de homosexuales y lesbianas

Obergefell contra Hodges: matrimonio igualitario en la Corte Suprema

Hogar » Nacional/Federal » Página 50

Updated on August 12, 2025:

En GLAD Law, reconocemos los sentimientos de inquietud que surgen como resultado de la presentación del caso de Kim Davis pidiendo a la Corte Suprema que reconsidere Obergefell. Sin embargo, hay buenas razones para que la Corte Suprema deniegue la revisión en este caso, dado el alcance extremadamente estrecho del reclamo de Davis.

El caso de Kim Davis es extremadamente estrechoSus argumentos ya han sido rechazados por el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito en más de una ocasión. Este asunto surgió porque hace diez años, como funcionaria del gobierno del condado, ordenó a toda su oficina denegar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo en lugar de cumplir con la ley, como exigía su trabajo. Los tribunales inferiores finalmente concedieron una indemnización por angustia emocional a una pareja a la que se le denegó repetidamente una licencia. El equipo legal de Davis intenta aprovechar la oportunidad para litigar nuevamente. Obergefell En la estrecha cuestión legal de si esa pareja tenía derecho a esos daños. A principios de este año, el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito falló en su contra por las mismas reclamaciones, y luego el tribunal en pleno denegó su solicitud de reconsideración del caso. Personas de todos los ámbitos de la vida y de todo el espectro político apoyan o tienen una actitud de vivir y dejar vivir respecto de la igualdad matrimonial y quieren centrarse en otras cuestiones. Hay buenas razones para que la Corte Suprema deniegue la revisión en este caso en lugar de perturbar algo tan positivo para las parejas, los niños, las familias y la sociedad en general como la igualdad matrimonial.
Mary Bonauto, Senior Director of Civil Rights and Legal Strategies, GLAD Law, one of the lawyers that argued in Obergefell v Hodges

El matrimonio proporciona una profunda protección a las parejas y a sus familias.. Les permite planificar una vida juntos, incluyendo, si así lo desean, criando hijos. This year marked ten years of nationwide marriage equality. The win in Obergefell No fue ni el principio ni el final de la historia. GLAD Law, will continue to fight to protect marriage equality for all families.

Para más información visite Igualdad matrimonial: Por qué es importante, cómo la logramos y el camino por delante.

If you are looking for information to provide additional security for your family, visit our guides:

Cómo proteger su matrimonio y su familia LGBTQ+

Caminos hacia la seguridad parental

26 de junio de 2015: ¡Victoria!

¿Cuándo se legalizó el matrimonio homosexual en Estados Unidos?

El 26 de junio de 2015, en un momento histórico para el país, tanto legal como culturalmente, la Corte Suprema dictaminó que las parejas del mismo sexo en Estados Unidos, independientemente de su lugar de residencia, tienen el mismo derecho legal a contraer matrimonio que las parejas heterosexuales. Esta decisión transformadora marcó un hito en la lucha por la igualdad LGBTQ+. Conozca más sobre nuestra respuesta a este momento histórico.

GLAD Law Civil Rights Project Director Mary L. Bonauto argued before the U.S. Supreme Court April 28, 2015 on behalf of same-sex couples who are challenged their states’ marriage bans. She stood on behalf of petitioners Abril DeBoer y Jayne Rowse en el caso de Michigan DeBoer contra Snyder y Timothy Love, Lawrence Ysunza, Maurice Blanchard y Dominique James en el caso Kentucky Amor contra Beshear (unido con Bourke contra Beshear) y parejas del mismo sexo en todo el país que fueron excluidas del matrimonio.

Douglas Hallward-Driemeier, socio de Ropes & Gray LLP, representó a los peticionarios que buscaban el reconocimiento de sus matrimonios. Aprende más aquí.

The Supreme Court ruling came in consideration of several combined marriage cases. Kentucky petitioners Timothy Love y Lawrence Ysunza y Maurice Blanchard y Dominique James estuvieron representados por la ACLU y la Clínica de Litigios de la Corte Suprema de la Facultad de Derecho de Stanford, Clay Daniel Walton & Adams y Fauver Law Office. Aprende más aquí.

GLAD Law was co-counsel in DeBoer contra Snyder, junto con los abogados de Michigan Carole Stanyar, Dana Nessel de Nessel & Kessel Law, Kenneth Mogill de Mogill, Posner & Cohen y el profesor de derecho de la Universidad Estatal de Wayne, Robert Sedler. Obtenga más información sobre April y Jane y su desafío a la prohibición del matrimonio en Michigan aquí y aquí.

Obergefell contra Hodges y Henry contra Hodges fueron presentados por Lambda Legal y un abogado privado en Ohio; y Tanco contra Haslam, fueron presentados por NCLR y un abogado privado en Tennessee.

El 14 de noviembre, los abogados de la pareja de Michigan April DeBoer y Jayne Rowse presentaron una petición solicitando a la Corte Suprema de los Estados Unidos que escuchara su caso, buscando revocar la decisión del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito que confirma las prohibiciones del matrimonio para parejas del mismo sexo en Michigan, Kentucky. , Ohio y Tennessee. April DeBoer y Jayne Rowse son enfermeras y madres de cuatro niños que criaron y adoptaron y están criando a un quinto. Son devotos el uno del otro, de sus hijos, y deberían poder casarse.

El juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Bernard Friedman, dictaminó en marzo de 2014 que las leyes de Michigan que prohíben casarse a parejas del mismo sexo son inconstitucionales, luego de un juicio de dos semanas en el que se escucharon testimonios expertos de los principales psicólogos, sociólogos, profesionales del bienestar infantil e historiadores del país.

In a departure from nearly 50 pro-marriage decisions across the U.S. since June 2013, a three-member panel of the Sixth Circuit Court of Appeals’ issued its opinion on November 6, 2014 reversing Judge Friedman’s ruling, along with similar rulings from Kentucky, Ohio, and Tennessee.

April and Jayne with three of their children

La igualdad matrimonial afecta y beneficia a comunidades enteras en todo el país. Una manera de proteger la igualdad es dialogando sobre la importancia del matrimonio para nosotros y para los demás.

Si usted es parte de una pareja casada, tiene padres LGBTQ+, es hermano, padre, abuelo, familiar, amigo, compañero de trabajo o vecino, nos encantaría conocer su experiencia. Share your story today.

Noticias

Hogar » Nacional/Federal » Página 50

Hoy, la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a escuchar casos pendientes de cinco estados donde los tribunales de circuito habían confirmado la libertad de casarse y la igualdad de trato de los matrimonios.

El director ejecutivo interino y director legal de GLAD, Gary Buseck, emitió la siguiente declaración:

“La acción de hoy de la Corte Suprema es una noticia fantástica para los 11 estados donde las parejas del mismo sexo pronto podrán casarse legalmente. Las parejas en 30 estados pronto podrán casarse y conocer la alegría y la seguridad del matrimonio, y aquellos que estén casados serán respetados como las personas casadas que son.

“También significa que debemos seguir trabajando para lograr una resolución nacional a este tema, ya sea circuito por circuito o mediante la aceptación de un caso diferente por parte de la Corte Suprema. GLAD continuará su trabajo para llevar el matrimonio igualitario a todos los estados y a todas las parejas”.

Uno de los casos cuyo recurso de certiorari fue denegado es el Herbert contra la cocina, el caso de Utah en el que GLAD estuvo asesorando, junto con la abogada privada Peggy Tomsic, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas y Hogan Lovells.

Leer más:

Declaración conjunta de GLAD y NCLR