Actualización, septiembre de 2014: A través de discusiones proactivas y deliberaciones cuidadosas entre nuestros representantes legales, hemos llegado a un acuerdo conjunto, cuyos términos son confidenciales, que da como resultado el beneficio conyugal para sobrevivientes solicitado. Nos complace que Jerry vaya a recibir estos beneficios y estamos igualmente satisfechos con la manera en que Bayer ha abordado y resuelto este problema legal.
(Boston, MA) John Abdallah Wambere, un destacado activista gay de Uganda que apareció en los documentales “Call Me Kuchu” y “Missionaries of Hate”, solicitó asilo hoy en los Estados Unidos.
Wambere ha sido activista durante catorce años, como cofundador de Spectrum Uganda Initiatives, a través de la cual ha trabajado para garantizar la seguridad de la comunidad LGBTI, reducir el estigma, ayudar a los ugandeses LGBTI detenidos y educar sobre el VIH. La comunidad LGBTI de Uganda ha estado bajo una escalada de ataques públicos, políticos y físicos en los últimos años, que culminaron con la aprobación de la Ley Anti-Homosexualidad y su promulgación el 24 de febrero de 2014 por el presidente Yoweri Museveni.
"Esta ha sido una decisión muy, muy difícil para mí", dijo Wambere. “He dedicado mi vida a trabajar para las personas LGBTI en Uganda y me duele mucho no estar con mi comunidad, mis aliados y mis amigos mientras están bajo un ataque cada vez mayor. Pero en mi corazón sé que es mi única opción y que no sería de utilidad para mi comunidad en la cárcel”.
La Ley contra la Homosexualidad impone penas más severas para las relaciones entre personas del mismo sexo, incluida la cadena perpetua. También impone nuevas penas para cualquier actividad que se considere "ayuda e incitación a la homosexualidad" y "promoción de la homosexualidad". La ley tiene un alcance amplio y criminaliza incluso el activismo y el trabajo de educación en salud pública relacionado con personas LGBTI, incluidas aquellas que viven con VIH.
“Simplemente no es seguro para John regresar a Uganda”, dijo Janson Wu, abogado principal de Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD), que representa a Wambere. “Incluso antes de que se firmara el proyecto de ley, John fue declarado gay por los periódicos, acosado por extraños, recibió amenazas de muerte a través de llamadas telefónicas anónimas, lo desalojaron de su casa y lo golpearon. Ahora también se enfrenta a cadena perpetua si regresa”.
Tras la firma del proyecto de ley, 30.000 ugandeses se reunieron en un estadio para agradecer al presidente por firmar la ley. Escucharon a los oradores que llamaban a las personas LGBTI “criminales”, “animales” y “demonios”. Desde la firma del proyecto de ley, personas LGBTI en Uganda han sido arrestadas, algunas han pasado a la clandestinidad y otras han huido del país. La policía infiltró y cerró una organización dedicada al VIH.
El sentimiento anti-gay en Uganda ha sido promovido por evangélicos estadounidenses como Scott Lively, quien viajó al país para predicar y promover lo que en ese momento se llamó el proyecto de ley “Matar a los gays” porque incluía la pena de muerte, que fue eliminada.
“Estados Unidos puede hacer dos cosas muy importantes”, dijo Allison Wright, abogada de GLAD. “Podemos ofrecer un puerto más seguro donde las valientes personas LGBT ugandesas puedan seguir hablando y trabajando por el cambio; y podemos trabajar para detener la exportación de prejuicios, denunciando los esfuerzos de los estadounidenses por difundir la homofobia en otros países”.
John Abdallah Wambere condensado y redactado declaración jurada para asilo se puede leer en el sitio web de GLAD en www.gladlaw.org/wambere.
Además de GLAD, John Wambere está representado por Hema Sarang-Sieminski del bufete de abogados de Hema Sarang-Sieminksi.
Actualización 26 de noviembre de 2014: John “Longjones” Abdallah Wambere recibió una carta de los Servicios de Inmigración y Ciudadanía de Estados Unidos informándole que su solicitud de asilo había sido aprobada en su totalidad.
11 de septiembre de 2014: A John “Longjones” Abdallah Wambere se le ha recomendado asilo en Estados Unidos. en un carta del 11 de septiembre de 2014, los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. informaron a Wambere que se recomendó la aprobación de su solicitud, pendiente de un control de seguridad de rutina. Leer más.
John Wambere tuvo una entrevista el 25 de agosto de 2014 con un oficial de asilo de la Oficina de Servicios de Ciudadanía e Inmigración sobre su solicitud de asilo. Junto con la entrevista y en apoyo de la solicitud de John, presentamos el Informe sobre las condiciones del país en Uganda. que se puede leer aquí.
GLAD ha presentado una solicitud de asilo en nombre de John Abdallah Wambere, un destacado activista gay de Uganda que apareció en los documentales Llámame Kuchu y Misioneros del odio. Estamos trabajando en colaboración con la abogada de inmigración de Boston, Hema Sarang-Sieminski, de la Bufete de abogados de Hema Sarang-Sieminski.
John estaba en Massachusetts dando visibilidad a su trabajo con la comunidad LGBTI en Uganda cuando el 24 de febrero el presidente Museveni promulgó la Ley Antihomosexualidad de Uganda. Esta ley prevé duras penas –incluida la cadena perpetua– para las relaciones entre personas del mismo sexo, así como para cualquier actividad que se considere que "promueve la homosexualidad".
No es seguro para John regresar a Uganda. Incluso antes de que se firmara el proyecto de ley, los periódicos denunciaron que John era gay, lo acosaron extraños, lo desalojaron de su casa, lo golpearon y recibió amenazas de muerte mediante llamadas telefónicas anónimas. Ahora también se enfrenta a cadena perpetua si regresa.
Wambere ha sido activista durante catorce años, como cofundador de Spectrum Uganda Initiatives, a través de la cual ha trabajado para garantizar la seguridad de la comunidad LGBTI, reducir el estigma, ayudar a los ugandeses LGBTI detenidos y educar sobre el VIH. La comunidad LGBTI de Uganda ha estado bajo una escalada de ataques públicos, políticos y físicos en los últimos años, que culminaron con la promulgación de la Ley Anti-Homosexualidad.
"Esta ha sido una decisión muy, muy difícil para mí", dijo Wambere en declaraciones a los medios. “He dedicado mi vida a trabajar para las personas LGBTI en Uganda y me duele mucho no estar con mi comunidad, mis aliados y mis amigos mientras están bajo un ataque cada vez mayor. Pero en mi corazón sé que es mi única opción y que no sería de utilidad para mi comunidad en la cárcel”.
Preguntas frecuentes sobre In re WambereLea más de la historia de John.
Periódico ugandés divulga nombres y fotografías de miembros de la comunidad LGBTI
Cronología de la actividad anti-gay en Uganda
Lea la declaración completa de GLAD
El Coalición de la Sociedad Civil por los Derechos Humanos y los Derechos Constitucionales, una coalición de organizaciones ugandesas dedicadas a luchar contra este acto, publicó recientemente pautas para socios internacionales sobre la mejor manera de apoyar el trabajo en Uganda. Le animamos a que apoye el trabajo de la Coalición, así como de otras coaliciones y organizaciones de derechos humanos de Uganda, como Iniciativas de Spectrum Uganda y Minorías sexuales Uganda
Un amplio sector de partidarios del matrimonio igualitario intervino ayer ante el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos, presentando escritos amicus curiae en Cocina contra Herbert y Obispo contra Smith, los casos de matrimonios de Utah y Oklahoma, respectivamente.
La directora del Proyecto de Derechos Civiles de Defensores y Defensores de Gays y Lesbianas, Mary L. Bonauto, coordinó el esfuerzo amicus, involucrando a abogados y organizaciones interesadas que representan a líderes religiosos, organizaciones de bienestar infantil, líderes empresariales, profesionales de la salud, expertos en derecho de familia, derecho constitucional y reconocimiento de relaciones. y líderes militares y miembros del servicio. Los amici instan al Tribunal de Apelaciones a confirmar los fallos de los Tribunales de Distrito de Utah y Oklahoma que concluyen que las prohibiciones del matrimonio para parejas del mismo sexo violan la Constitución de los Estados Unidos.
“Me siento honrado de ayudar a mis colegas legales para que las parejas del mismo sexo tengan la libertad de casarse con la persona que aman sin importar dónde vivan”, dijo Bonauto, quien litigó el innovador caso Goodridge en Massachusetts (2003), y quien presentó las primeras impugnaciones de múltiples demandantes contra la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) en 2009 y 2010. “Estos escritos se elaboraron en un corto período de tiempo con mucha ayuda de muchas personas y proporcionan evidencia abrumadora de que el gobierno no gana nada. Es legítimo, y sólo hace daño, al privar a parejas comprometidas y amorosas de la capacidad de obtener una licencia de matrimonio del gobierno”.
Actualización 6 de octubre de 2014: La Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a revisar la decisión del Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito que anuló la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Utah, permitiendo así que dicha decisión se mantuviera, así como una decisión similar de Oklahoma. La Corte también denegó la revisión de las decisiones de los Tribunales de Apelaciones del Cuarto y Séptimo Circuito, que habían anulado las prohibiciones del matrimonio en Virginia, Indiana y Wisconsin.
Al negar la revisión de la Cocina contra Herbert En el caso, la Corte dejó en pie la decisión de junio de 2014 de la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos que encontró inconstitucional la prohibición de Utah sobre los matrimonios entre parejas del mismo sexo. La decisión significa que las parejas del mismo sexo en Utah, Oklahoma, Colorado, Kansas y Wyoming—todos en el Décimo Circuito—tienen un derecho constitucionalmente protegido a casarse y a que sus matrimonios sean tratados por igual. Lea la declaración completa de NCLR y GLAD.
Actualización 4 de septiembre de 2014: Tres voces diversas –las de empresas, estados y grupos familiares y de igualdad– presentaron amigos curiae escritos en el Cocina contra Herbert Caso. Los escritos argumentan que el Tribunal Supremo debería aceptar uno o más casos para resolver el daño y la discriminación que imponen las prohibiciones matrimoniales. Los escritos pueden consultarse en la lista a la derecha.
Actualización 28 de agosto de 2014: —Hoy, las tres parejas que impugnan la prohibición del matrimonio entre parejas del mismo sexo impuesta por el estado de Utah pidieron a la Corte Suprema de los Estados Unidos que aceptara la solicitud de los funcionarios del estado de Utah de revisar el caso. En el informe de hoy, los demandantes argumentan que se requiere una revisión de la Corte Suprema porque las parejas del mismo sexo en Utah y en todo el país necesitan urgentemente tener la seguridad del matrimonio dondequiera que trabajen o viajen para protegerse completamente a sí mismos y a sus familias. El escrito sostiene que sólo una decisión de la Corte Suprema que afirme su derecho a casarse y a que sus matrimonios sean respetados en todo el país puede resolver esta desigualdad fundamental. Leer más.
CONTENTO se ha unido a colegas del Centro Nacional para los Derechos LGBTQ (NCLR) y a la abogada de Utah Peggy Tomsic como asesora. en este histórico caso federal que representa a parejas del mismo sexo que buscan la libertad de casarse en Utah. El Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito dictaminó el 25 de junio de 2014 que la prohibición de Utah sobre la libertad de casarse para parejas del mismo sexo viola las garantías de igualdad de protección y debido proceso de la Constitución de los Estados Unidos.
Se ha pedido a la Corte Suprema de Estados Unidos que revise el caso.
GLAD presentó previamente un breve de amicus curiae En apoyo de los demandantes-apelados en la apelación ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito. El escrito fue presentado en nombre de GLAD por abogados del bufete WilmerHale.
Desarrollos de casos extraídos del NCLR:
El 25 de junio de 2014, el Décimo Circuito dictaminó que la prohibición de Utah a la libertad de matrimonio para las parejas del mismo sexo viola las garantías de igualdad de protección y debido proceso de la Constitución de los Estados Unidos. Esta decisión es la primera que un tribunal federal de apelaciones emite en un caso de libertad de matrimonio desde que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en junio de 2013 que el gobierno federal debe reconocer los matrimonios de las parejas del mismo sexo.
El 5 de agosto de 2014, el Estado de Utah solicitó a la Corte Suprema de los Estados Unidos la revisión de la decisión del Décimo Circuito. Esta decisión establece que las parejas de Utah no podrán contraer matrimonio hasta que la Corte Suprema decida si revisará el caso. Si la Corte Suprema decide revisar el caso, las parejas no podrán contraer matrimonio hasta que la Corte Suprema emita su decisión.
Para más antecedentes visite www.nclrights.org
Además de NCLR, GLAD y la abogada Peggy Tomsic de Magleby & Greenwood, PC (Salt Lake City), los demandantes también están representados por la película de DC de Hogan Lovells.
In 2014, GLAD represented Kerry Considine in a discrimination suit against her employer, Brookdale Senior Living, after Brookdale denied her the right to put her wife, Renee, onto her employer-provided health plan. Kerry’s claim charged that Brookdale discriminated against her on the basis of her sex, in violation of Title VII of the federal Civil Rights Act of 1964, the Equal Pay Act and the Connecticut Fair Employment Practices Act.
Kerry presentó su reclamo ante la Comisión Federal de Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC) y poco después Brookdale cambió su política y decidió extender los beneficios del seguro médico a cónyuges tanto del mismo sexo como de distinto sexo. Posteriormente, la EEOC tomó una determinación inicial de que había “motivos razonables para creer que la demandada [Brookdale] ha discriminado a la parte demandante [Kerry] por razón de su sexo”. Luego, Kerry recibió una carta de la EEOC sobre el derecho a demandar.
Tras la presentación de nuestra demanda en el tribunal federal de distrito de Connecticut, salió a la luz que Kerry, como condición para su empleo, había firmado un acuerdo de arbitraje obligatorio. Brookdale propuso obligar nuestro caso a arbitraje, y el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. estuvo de acuerdo y dictaminó que un árbitro tenía que determinar si las reclamaciones de Kerry estaban sujetas a arbitraje.
En el arbitraje, Kerry argumentó que sus reclamos de medidas cautelares y declaratorias no deberían estar en arbitraje y deberían regresar a un tribunal federal sobre la base de una exclusión expresa en el acuerdo de arbitraje. Brookdale afirmó que, en el mejor de los casos, el acuerdo era ambiguo y, por lo tanto, debía interpretarse en el sentido de favorecer el arbitraje. En cuanto al fondo, Brookdale también argumentó que Kerry no tenía ningún reclamo actual porque ahora estaba recibiendo los beneficios que anteriormente le habían sido negados. El árbitro ahora ha dictaminado que el reclamo de Kerry está sujeto a arbitraje, y que el reclamo de Kerry sobre el fondo debe ser desestimado en el arbitraje porque no estaba maduro (lo que significa esencialmente que ella no tiene ninguna controversia actual y viva con Brookdale porque está recibiendo los beneficios). .
No creemos que el fallo del árbitro sea correcto en ningún punto, pero el fallo del árbitro es definitivo y no puede ser apelado.
El Seguro Social anunció a principios de este mes que ahora está procesando algunas reclamaciones de viudos y viudas, incluidas las reclamaciones de Medicare, para aquellos casados con un cónyuge del mismo sexo. La nueva guía se aplica a los cónyuges sobrevivientes si el trabajador estaba domiciliado en un estado que reconoce el matrimonio igualitario y el matrimonio tuvo lugar en los EE. UU. De manera similar, el Seguro Social ahora está procesando reclamos de beneficios por muerte de suma global si el trabajador fallecido estaba domiciliado en un estado que reconoce el matrimonio igualitario.
Si el matrimonio se celebró en un país extranjero, el Seguro Social puede procesar el reclamo, pero sólo después de obtener una opinión legal sobre la validez del matrimonio.
El Seguro Social continúa reteniendo varias reclamaciones, incluidas solicitudes en las que:
• El trabajador fallecido estaba domiciliado en un estado sin reconocimiento del matrimonio; o
• El matrimonio no cumple con el requisito de duración y el reclamante alega una relación anterior legal no matrimonial entre personas del mismo sexo, como una unión civil.
Cualquier persona que haya estado o esté casada con un cónyuge del mismo sexo y crea que puede ser elegible para el Seguro Social, debe solicitarlo de inmediato para preservar sus derechos a los beneficios.
Los comunicados de prensa de la Administración del Seguro Social están aquí:
• Matrimonio entre personas del mismo sexo: beneficios para los cónyuges sobrevivientes
• Matrimonio entre personas del mismo sexo – Pago global por fallecimiento (LSDP)
El Seguro Social también mantiene un Preguntas frecuentes sección en su sitio web.
Para obtener información sobre otros beneficios federales para parejas casadas del mismo sexo, visite www.gladlaw.org/doma
La directora del Proyecto de Derechos Transgénero, Jennifer Levi, comparte una actualización sobre algunos de los trabajos críticos que GLAD está realizando en el área de los derechos legales de las personas transgénero:
GLAD continúa desempeñando un papel nacional para garantizar que las personas transgénero reciban justicia en el contexto del derecho de familia. La pieza central de ese trabajo es nuestro libro innovador, Derecho de familia transgénero: una guía para una defensa eficaz, publicado el año pasado. Los abogados de todo el país están utilizando el libro para defender mejor a sus clientes, y las personas transgénero lo están utilizando para defenderse mejor a sí mismos.
Educación en los tribunales
Nuestro siguiente paso para nivelar el campo de juego para las personas transgénero en los tribunales de familia es hacer llegar el libro a más abogados y jueces y educarlos sobre las necesidades y vulnerabilidades únicas de las personas transgénero en este contexto. En septiembre, Polly Crozier, colaboradora de Derecho de familia transgéneroy socio de Kauffman Crozier LLP, organizó y moderó un panel centrado en cuestiones de derecho de familia transgénero al que asistieron jueces de tribunales de familia que conocen casos en todo Massachusetts.
Todos los asistentes recibieron una copia del libro y escucharon a expertos médicos y legales: Elizabeth Monnin-Browder, mi Derecho de familia transgénero coeditor y abogado Ropes & Gray; la jueza del Tribunal Superior de Connecticut Maureen M. Murphy, jueza presidenta del Tribunal de Familia de Waterbury; y el Dr. Norman Spack, un reconocido experto en el tratamiento de niños transgénero.
Cambios de nombre para niños transgénero
También continuamos con un trabajo legal crítico para cambiar la experiencia de las personas transgénero en los tribunales testamentarios, específicamente en torno a los cambios de nombre para niños transgénero, un tema sobre el cual hemos recibido varias llamadas preocupantes de padres durante el año pasado.
El año pasado recibimos una serie de llamadas preocupantes de padres de jóvenes transgénero que enfrentan obstáculos al intentar cambiar el nombre de sus hijos. Es comprensible que estos padres busquen una solución inmediata e intervenimos en la medida de lo posible para ayudarlos. Pero GLAD también está atento a casos que puedan tener un impacto precedente, es decir, casos que generen cambios en la ley de los que todos puedan beneficiarse.
Si cree que usted o un miembro de su familia está siendo discriminado en el sistema testamentario, comuníquese con ALEGRE Respuestas.
El Proyecto de Derechos Transgénero está realizando un trabajo fundamental como parte de un movimiento nacional para eliminar las barreras a la atención médica relacionada con la transición para todas las personas transgénero. Esto incluye nuestro desafío administrativo a la prohibición de Medicare sobre la atención relacionada con la transición.
Impugnación de la prohibición de Medicare sobre la atención relacionada con la transición
GLAD se ha unido al Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas, la ACLU y la abogada de derechos civiles Mary Lou Boelcke para representar a Denee Mallon, una beneficiaria de Medicare cuyos médicos recomendaron una cirugía para tratar su disforia de género grave. Medicare, el programa federal que brinda atención médica a estadounidenses de 65 años o más y a personas más jóvenes con discapacidades, prohíbe todas las formas de cirugía de reasignación de género, independientemente del diagnóstico de un paciente individual o de su necesidad médica grave. La prohibición se instituyó hace 30 años, cuando había poca investigación sobre la eficacia de la cirugía de reasignación de género. Ahora que sabemos que estos procedimientos son seguros y eficaces, tenemos argumentos sólidos para eliminar esta política obsoleta.
Abogando por la atención médica para los presos transgénero
GLAD también asume un papel más activo en el caso de Massachusetts Kosilek contra Spencer, abogando por que los reclusos transgénero reciban la atención médica necesaria. Actualmente estamos a la espera de una decisión en el caso del 1calle Tribunal de Circuito de Apelaciones.
Abogar por que las personas transgénero encarceladas reciban atención médica necesaria relacionada con la transición es una parte importante de este trabajo, tanto por el horrible trato que enfrentan las personas transgénero en las cárceles como también por el impacto más amplio que tales fallos tienen en toda la comunidad. En este momento, GLAD está esperando una decisión en Kosilek contra Spencer desde el 1calle Tribunal de Circuito de Apelaciones. El caso involucra a Michelle Kosilek, una mujer transgénero que demandó con éxito al Departamento Correccional de Massachusetts por tratamiento médico para su disforia de género en un tribunal de distrito federal, fallo que el estado ha apelado. La abogada de toda la vida de Michelle, Frances S. Cohen, quien litigó este caso de manera experta durante más de 10 años, recientemente dejó su firma Bingham McCutcheon para trabajar en un nuevo trabajo, por lo que GLAD está asumiendo un papel más activo en este caso.
Eliminación de barreras en la cobertura de seguros
Estamos logrando avances notables hacia la eliminación de barreras a la atención médica relacionada con la transición. En abril, la División de Seguros de Vermont emitió una boletín dejando en claro que, según la ley estatal, las compañías de seguros de salud que operan en Vermont deben cubrir el tratamiento relacionado con la transición de género de una persona, incluida la cobertura de la cirugía de reasignación de género.
Este boletín es una victoria fundamental para la comunidad transgénero en Vermont y GLAD se enorgulleció de asociarse con defensores locales de atención médica y LGBT para educar a los comisionados de seguros y alentar a la División de Seguros a publicar el boletín. Para más información sobre el boletín consulte estas preguntas frecuentes de nuestro socio Centro Comunitario RU12.
Ahora nos estamos asociando con defensores en Maine y Massachusetts para explorar opciones en esos estados para garantizar una cobertura de seguro justa. Estén atentos a las actualizaciones en esos estados.
GLAD presentó hoy “GLAD Answers”, una versión actualizada de nuestra venerable Legal InfoLine. GLAD Answers es un servicio de información y referencias que GLAD ha administrado desde nuestros inicios, recibiendo en los últimos años más de 2,000 consultas anualmente de personas LGBT y personas que viven con VIH.
Las nuevas características de GLAD Answers son:
• Una URL dedicada, www.GLADAnswers.org
• Una función de chat en vivo mejorada
• Una nueva dirección de correo electrónico directa: GLADAnswers@glad.org
• Uso de un servicio de interpretación para personas que no hablan inglés.
• Y un nombre y logotipo nuevos y elegantes:
GLAD Answers mantiene su horario telefónico habitual de 1:30 a 4:30 p. m. de lunes a viernes y su número de teléfono 1-800-455-GLAD. El servicio cuenta con voluntarios altamente capacitados que brindan a quienes llaman información legal y referencias que pueden ayudar a resolver problemas que van desde el acoso escolar hasta la discriminación laboral.
Además de empoderar a quienes utilizan el servicio, GLAD Answers permite a GLAD identificar nuevos problemas legales, patrones de discriminación y casos para litigar.
“A menudo, al contar con información legal, las personas pueden resolver sus situaciones por sí mismas”, dijo Bruce Bell, Gerente de Información y Participación Pública. “Por ejemplo, recientemente escuchamos de una madre en Maine cuyo hijo estaba encontrando resistencia en su escuela cuando intentó iniciar una Alianza Gay-Heterosexual. Le dimos la información y las herramientas que necesitaba para hablar con los administradores y en dos semanas la escuela aprobó la GSA”.
“GLAD Answers es mi recurso de referencia siempre que tengo preguntas relacionadas con los derechos de los jóvenes y adultos jóvenes LGBT. Los llamo directamente para pedir ayuda y también recomiendo encarecidamente a nuestros jóvenes que se comuniquen con ellos si tienen alguna pregunta sobre sus derechos”, dijo Jayeson Watts, MSW, Coordinador de Servicios Directos de Youth Pride, Inc., en Rhode Island. “Es fácil hablar con el personal y los voluntarios, están bien informados y están comprometidos a ayudar a las personas LGBT a obtener el trato justo que merecen. GLAD Answers es un recurso invaluable”.
Aunque GLAD Answers se especializa en información legal LGBT/VIH para los seis estados de Nueva Inglaterra, el servicio brinda ayuda a cualquiera que se comunique con él.
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos y el IRS anunciaron hoy que todas las parejas del mismo sexo casadas legalmente podrán presentar sus impuestos federales como casadas. Esto se aplicará incluso si una pareja reside en un estado que no reconoce su matrimonio, siempre que se hayan casado en un estado que sí lo reconoce.
“El fallo de hoy brinda certeza y una guía clara y coherente para la presentación de impuestos para todas las parejas del mismo sexo legalmente casadas en todo el país. Brinda acceso a beneficios, responsabilidades y protecciones bajo la ley tributaria federal que todos los estadounidenses merecen”, dijo el Secretario del Tesoro, Jack Lew.
Puedes leer el anuncio completo. aquí. El IRS también ha publicado preguntas frecuentes para parejas casadas del mismo sexo, disponibles aquí.
Español de México 
Português 
简体中文 
香港中文 
Français 
Tiếng Việt 
العربية 
Polski 
Русский 
Deutsch 
Kreyòl Ayisyen