¿Qué está en juego? Estados Unidos contra Skrmetti?
La Corte Suprema decidirá un importante caso LGBTQ+ en esta sesión.
Estados Unidos contra Skrmetti Se trata de si los gobiernos estatales pueden decirles a las familias con niños transgénero que no pueden brindarles a sus hijos la atención médica que recomiendan sus médicos y que les permitirá ser jóvenes saludables y felices.
Es una medida muy perjudicial para los estados. Los tribunales federales de todo el país han coincidido en que los gobiernos no pueden dictar una norma que niegue la misma atención médica segura y eficaz que se utiliza habitualmente para ayudar a todo tipo de niños. solo A los niños transgénero.
Eso es discriminación. Y lo que la Corte Suprema va a decidir en este caso es si leyes como estas que niegan algo a las personas Sólo porque son transgénero va en contra de un principio importante de nuestra constitución, que todas las personas deben tener igual protección ante la ley.
Y de hecho el Tribunal ya se ha pronunciado sobre esta cuestión. Hace apenas cuatro años, en un caso de 2020 llamado bostockEl Tribunal ha dicho que discriminar a alguien por ser transgénero, gay, lesbiana o bisexual es discriminación por motivos de sexo. Las leyes que discriminan por motivos de sexo están sujetas a un escrutinio adicional. Eso significa que los gobiernos deben poder demostrar una razón realmente sólida por la que una ley de ese tipo es necesaria, aunque discrimine a algunas personas. Si no pueden demostrar esa razón convincente, la ley tiene que desaparecer.
El hecho es que los estados no han podido demostrar ninguna razón convincente por la que se deba negar la atención médica que se ha utilizado de manera segura durante décadas solo a los niños transgénero. La mayoría de los tribunales federales han reconocido que no se trata de la atención médica, sino de decir que los niños transgénero no merecen recibir la atención que necesitan como todos los demás.
Pero un puñado de tribunales superiores han decidido ignorar ese importante principio constitucional de que todos tienen derecho a la misma protección ante la ley y decir que está bien discriminar a algunas personas, en este caso, las personas transgénero.
Ahora la Corte Suprema va a intervenir. No hay razón para que la Corte diga algo diferente en este caso de lo que dijo en... bostock en 2020. Asegurarse de que las personas no sean tratadas injustamente solo por ser quienes son es una parte clave de lo que representa nuestra constitución.
Familias de Kentucky y grupos de derechos civiles instan a la Corte Suprema a fallar en contra de las prohibiciones discriminatorias y dañinas a la salud de las personas transgénero
en su escrito de amigo de la corte Presentado hoy en Estados Unidos contra SkrmettiLos padres de Kentucky y una amplia gama de grupos de derechos civiles dicen que leyes como las de Tennessee y Kentucky discriminan a las personas transgénero y dañan a los jóvenes y sus familias.
LOUISVILLE, Ky – Los padres de niños transgénero de Kentucky y una amplia gama de grupos de derechos civiles han se intervino mientras la Corte Suprema se prepara para escuchar Estados Unidos contra Skrmetti, El desafío a la prohibición de Tennessee de brindar atención médica a los adolescentes transgénero. Las familias son demandantes en Doe contra Thornbury, un desafío a una ley similar en Kentucky, y están acompañados por SAGE, National Trans Bar Association, LGBT Bar Association of Greater New York, Mazzoni Center, Americans United for Separation of Church and State y Bay Area Lawyers for Individual Freedom (BALIF). Están representados por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles de Kentucky, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas, GLBTQ Legal Advocates & Defenders y Morgan, Lewis & Bockius LLP.
El escrito sostiene que las prohibiciones en Tennessee y Kentucky, al igual que las aprobadas en otros estados, discriminan intencionalmente a los jóvenes transgénero al negarles medicamentos que se recetan a otros jóvenes. Estas leyes no prohíben estos medicamentos para todos los menores, sino solo cuando se recetan a menores transgénero. Como resultado de este tratamiento discriminatorio, los jóvenes transgénero no pueden obtener el único tratamiento efectivo para la angustia grave que les causa la disforia de género.
“Los padres que desafían estas leyes han visto de primera mano el impacto positivo que la atención médica apropiada ha tenido en el bienestar de sus hijos, y los efectos perjudiciales para la salud que sus hijos experimentan sin ella”. dijo Corey Shapiro, Director Jurídico de la ACLU de Kentucky. “Negar estos tratamientos a los jóvenes transgénero que los necesitan no solo es ilegal, sino que es desgarrador para los padres. Estamos orgullosos de representar a estas familias de Kentucky y seguiremos luchando por su derecho a tomar decisiones por sus familias sin interferencia del gobierno”.
“No es necesario saber sobre la atención médica para personas transgénero para saber que estas prohibiciones no tienen que ver con la medicina, sino con la discriminación”. dijo Jennifer Levi, directora sénior de derechos transgénero y queer en GLBTQ Legal Advocates & Defenders. “Prohíben medicamentos seguros, eficaces y ampliamente disponibles solo cuando se recetan a adolescentes transgénero. La discriminación incorporada en estas leyes es intencional, clara y devastadora. La Corte Suprema en bostock “Afirmó con firmeza que discriminar a las personas transgénero es discriminación sexual. Bajo esa norma, ningún estado puede justificar negarles a los adolescentes transgénero atención médica esencial”.
“Las familias, no el gobierno, deberían tomar decisiones sobre la atención médica” dijo Shannon Minter, directora jurídica del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas“Estas prohibiciones se dirigen a los jóvenes cuyos médicos han determinado que necesitan esta atención y cuyos padres han tomado decisiones informadas sobre lo que es mejor para sus propios hijos”.
El consenso generalizado entre los profesionales médicos es que los tratamientos médicos establecidos son seguros, eficaces y necesarios para proteger el bienestar de los adolescentes transgénero. Sin embargo, 26 estados han aprobado leyes que prohíben la atención médica esencial para los jóvenes transgénero.
En todo el país, los tribunales federales de distrito han sostenido que prohibiciones como las de Tennessee y Kentucky discriminan a los jóvenes transgénero para negarles una atención médica segura, eficaz y bien establecida. Estados Unidos contra Skrmetti, La Corte Suprema aceptó revisar una opinión del Sexto Circuito que revocó las decisiones de los tribunales de distrito que bloqueaban estas prohibiciones en Tennessee y Kentucky. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos intervino en el caso de Tennessee. LW contra Skrmettiy el Procurador General de Estados Unidos argumentará contra la prohibición cuando la Corte Suprema escuche el caso a finales de este año.
“Si Estados Unidos quiere cumplir sus promesas de libertad sin favoritismos e igualdad sin excepciones, las familias y sus médicos, no los políticos, deben poder tomar decisiones sobre la atención sanitaria de los jóvenes transgénero”. dichoRachel Laser, presidenta y directora ejecutiva de Americans United for Separation of Church and State. “Instamos a la Corte a proteger el derecho de todas las personas a vivir como realmente son, libres de discriminación o pruebas de fuego, y a tener acceso a la atención médica que necesitan”.
“Los adultos mayores transgénero han vivido épocas en las que el acceso a la terapia hormonal era muy limitado o inexistente”. dijo Aaron Tax, Director General de Asuntos Gubernamentales y Defensa de Políticas de SAGE“Afortunadamente, hoy contamos con pautas clínicas basadas en evidencia que confirman lo que ahora sabemos: la terapia hormonal es segura, eficaz y puede salvar vidas. Todas las generaciones merecen el derecho a acceder a esta atención vital que reafirma el género”.
“La Asociación Nacional de Abogados Trans respalda la solicitud para que la Corte revoque la decisión del Sexto Circuito y deje en claro que negar a las personas el tratamiento médicamente necesario sobre la base de su identidad de género viola la Cláusula de Igual Protección”. dichoRafael Langer-Osuna, Copresidente de la Asociación Nacional de Abogados Trans“La Asociación Nacional de Abogados Transgénero apoya el derecho de todas las personas transgénero, independientemente de su edad, a tener acceso a la atención médica necesaria que reafirme su género. Como abogados y estudiantes de derecho transgénero y no binarios, nos solidarizamos inequívocamente con los demandantes y con los jóvenes transgénero de Tennessee y Kentucky, y condenamos los intentos discriminatorios de estos estados de negar a sus ciudadanos la atención médica que les salva la vida. Seguiremos utilizando nuestra formación y experiencia jurídica para proteger a las personas transgénero en todo Estados Unidos y el mundo contra los ataques discriminatorios a los derechos humanos básicos”.
“BALIF apoya inequívocamente el derecho de los jóvenes transgénero a tener acceso a atención médica que afirme su género”, dijo Dustin Helmer, copresidente de Abogados del Área de la Bahía para la Libertad Individual (BALIF)“Las consecuencias de negar este derecho no sólo son inmorales, sino que a menudo ponen en peligro la vida. BALIF respalda la solicitud para que la Corte revoque la decisión del Sexto Circuito y deje en claro que las prohibiciones de tratamientos médicos para adolescentes transgénero violan la Cláusula de Igual Protección. Aborrecemos los ataques discriminatorios de Tennessee y Kentucky contra los adolescentes transgénero, y seguiremos luchando por políticas que eleven y brinden seguridad y dignidad a las personas transgénero en todo Estados Unidos y el mundo”.
“Los jóvenes transgénero y sus familias necesitan acceso al tratamiento médicamente necesario y necesitan que el Tribunal reconozca su derecho a determinar, con sus médicos, lo que es mejor para ellos. sin “interferencia gubernamental injustificable y discriminatoria”, dijo Thomas W. Ude, Jr., Director Jurídico y de Políticas Públicas del Centro Mazzoni.
El escrito de las familias de Kentucky se encuentra entre Más de 30 escritos de amigos de la corte Se están presentando hoy. Bioeticistas, proveedores médicos, historiadores médicos, profesores de derecho de familia, otras familias en estados donde se ha prohibido la atención médica y más están instando a la Corte Suprema a que se pronuncie en contra de las prohibiciones de la atención médica esencial para adolescentes transgénero para que las familias puedan tomar las decisiones de atención médica que sean mejores para sus hijos.
GLBTQ Legal Advocates & Defenders anuncia a Ricardo Martínez como director ejecutivo entrante
El actual director ejecutivo de Equality Texas aportará su experiencia de liderazgo probada en batalla a una de las organizaciones de litigios LGBTQ+ más importantes del país en un momento crucial en la lucha para garantizar la protección de los derechos civiles de las personas y familias queer y transgénero.
GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) anunció hoy a Ricardo Martínez (él), actual director ejecutivo de Equality Texas, como director ejecutivo entrante de la organización a partir del 4 de septiembre de 2024.
Como director ejecutivo de la organización de defensa política LGBTQ+ no partidista a nivel estatal más grande de Texas desde 2019, Martínez ha estado en primera línea en uno de los estados clave en el campo de batalla en la actual ola nacional de legislación anti-LGBTQ. Bajo su liderazgo, Equality Texas lideró los esfuerzos de promoción para derrotar 96% de más de 140 proyectos de ley anti-LGBTQ+ presentados durante la sesión legislativa estatal de 2023 y 99% de 76 proyectos de ley anti-LGBTQ+ presentados en 2021.
"Tras una sólida búsqueda a nivel nacional en asociación con Koya Partners, la Junta Directiva de GLAD se enorgullece de anunciar a Ricardo Martínez como el próximo Director Ejecutivo de la organización". dijo el presidente de la junta directiva de GLAD, Shane Dunn.. “Los logros de Ricardo en Equality Texas en un entorno político tumultuoso muestran sus fortalezas y visión de liderazgo. Ha demostrado un compromiso para amplificar las voces de las comunidades marginadas junto con la voluntad de estar en las trincheras organizándose a nivel de base y de base.
“GLAD está redoblando nuestro compromiso de desafiar las leyes anti-LGBTQ+ emergentes en todo el país, defendiendo y ampliando los derechos y el progreso que hemos logrado durante el último medio siglo, y abogando por políticas positivas y cambios legislativos. No podríamos estar más emocionados de que Ricardo se una a GLAD en este momento, para aportar su visión y experiencias probadas en batalla en el fragor de algunas de las luchas más feroces por la igualdad LGBTQ que hemos visto hasta la fecha. GLAD comparte nuestra mayor admiración y aprecio por todo el equipo de Equality Texas y su crítico trabajo continuo en nuestro movimiento de justicia colaborativa”. añadió Dunn. “Ricardo será un líder transformador durante un momento crucial de crecimiento organizacional en GLAD y en un momento crítico para los derechos civiles de las personas y familias LGBTQ+ en toda nuestra nación. También quiero agradecer a Richard Burns, director ejecutivo interino de GLAD desde octubre y líder del movimiento desde hace mucho tiempo, por su liderazgo y apoyo mientras nos preparamos para esta próxima fase”.
Ricardo Martínez
“Ha sido un honor liderar el destacado y dedicado equipo de Equality Texas durante los últimos 5 años para fomentar conexiones profundas con nuestra comunidad de Texas y luchar contra cientos de proyectos de ley hostiles anti-LGBTQ+. Esa experiencia también me ha dado una profunda comprensión del impacto de la ley en las personas LGBTQ+ y nuestras familias, y un profundo reconocimiento de que la defensa legislativa y los litigios deben trabajar de la mano para lograr justicia y proteger nuestros derechos”. dijo Martínez. “Si bien es difícil dejar a la gente y el trabajo que amo en Texas, me llena de energía unirme a una organización que ha estado a la vanguardia del avance y la defensa de los derechos civiles de las personas LGBTQ y de las personas con VIH durante casi medio siglo. La defensa legal estratégica de GLAD ha tenido impactos positivos para las personas LGBTQ+ en todo el país durante décadas, incluido yo mismo, y estoy orgulloso de tener la oportunidad de liderar y apoyar el trabajo de un equipo tan inspirador en este momento en el que la defensa de los derechos civiles LGBTQ+ en Los tribunales son más críticos que nunca”.
Durante el mandato de Martínez en Equality Texas, aumentó significativamente la capacidad del personal y el apoyo financiero para afrontar el momento actual y profundizó la defensa para y con las comunidades de todo el estado. Bajo su liderazgo, Equality Texas desarrolló una red de 300 organizaciones y aliados que prestan servicios a LGBTQ, lanzó el Queer Texas Crisis Fund para brindar ayuda de emergencia a las comunidades afectadas desproporcionadamente por el COVID-19 y se asoció con la Casa Blanca para programar campañas pop-estatales en todo el estado. abrir clínicas y proporcionar información y acceso a las vacunas durante el apogeo de la propagación de MPOX.
“Ricardo deja a Equality Texas y a la Equality Foundation más fuertes, y gracias a su liderazgo, estamos mejor posicionados que nunca para liderar la lucha por la igualdad para los tejanos LGBTQIA+”, dijo Kevin Haynes, presidente de la junta directiva de Equality Texas y Brad Nitschke, presidente de la junta directiva de la Fundación Equality Texas. “Únase a nosotros para desearle a Ricardo lo mejor en sus proyectos futuros y agradecerle por su invaluable servicio y liderazgo. Si bien todos extrañaremos a Ricardo, estamos encantados de que esta medida ayude a fortalecer el vínculo con GLAD y esperamos un futuro productivo juntos”.
“En una época en la que las personas LGBTQ luchamos por nuestras vidas, necesitamos más que nunca líderes como Ricardo que sean dinámicos y firmes en sus convicciones”. dijo Imani Rupert-Gordon, presidenta del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas.. “Ricardo tiene un amplio conocimiento de lo que se necesita para ganar y estoy seguro de que liderará GLAD de una manera que se adaptará al momento actual y será influyente en la construcción de un movimiento más fuerte para el futuro”.
Además de liderar Equality Texas, Martínez ha contribuido al crecimiento y el impacto de organizaciones como PENCIL, Summer Search, GLSEN y Stand for Children, y tiene un historial comprobado de involucrar a partidarios para impulsar la defensa crítica de los derechos LGBTQ+ necesaria en este momento. .
Martínez, un inmigrante de primera generación que se mudó con su familia de la Ciudad de México a Nueva York cuando era niño, será el primer líder latino de GLBTQ Legal Advocates & Defenders. Unirse a GLAD lo acercará más a su hogar y a su familia en Brooklyn mientras se muda a Nueva Inglaterra. Martínez se graduó de la Universidad Stony Brook y tiene una maestría en gestión de organizaciones sin fines de lucro de la Nueva Escuela de Políticas Públicas, Gestión y Medio Ambiente. Ha sido reconocido como un líder LGBTQ emergente por la administración Obama y recibió el premio 40 Under 40 de la Universidad Stony Brook por su servicio civil y activismo.
GLAD se ha beneficiado enormemente del liderazgo del Director Ejecutivo Interino Richard Burns luego del traslado del ex Director Ejecutivo Janson Wu al Proyecto Trevor en octubre pasado. Burns continuará en su rol interino durante la transición de Martínez en septiembre.
Acerca de los defensores y defensores legales GLBTQ
Fundada en Boston en 1978, GLAD está a la vanguardia de los litigios y la defensa de los derechos civiles de las personas LGBTQ+ y las personas con VIH en Nueva Inglaterra y en todo el país. GLAD lideró el movimiento legal del matrimonio igualitario, asegurando la primera victoria en un tribunal estatal con el histórico Massachusetts Goodridge contra el Departamento de Salud Pública fallo hace 20 años y argumentando ante la Corte Suprema de los Estados Unidos para asegurar la igualdad nacional en el matrimonio con el Obergefell decisión en 2015.
GLAD inició el primer Proyecto de Derechos Transgénero en una organización legal LGBTQ+ en 2008, obtuvo importantes fallos judiciales tempranos que establecen los derechos de los estudiantes transgénero y afirman las protecciones contra la discriminación de las personas transgénero bajo las leyes de discriminación sexual, y permanece a la vanguardia de la defensa de los derechos de las personas transgénero.
En 1998, GLAD obtuvo un fallo de la Corte Suprema que afirmaba que las personas con VIH están protegidas de la discriminación en virtud de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades.
GLAD recientemente dio la bienvenida a cuatro abogados adicionales a su equipo legal para ampliar su capacidad para afrontar el momento actual y proteger y promover los derechos legales LGBTQ+ a largo plazo.
El expediente legislativo y de litigios actual de GLAD incluye desafiar leyes estatales peligrosas que prohíben el acceso a la atención médica establecida para adolescentes transgénero; luchar contra ataques por motivos políticos a las escuelas públicas y garantizar que los estudiantes LGBTQ+ puedan recibir una educación igualitaria; promover la seguridad jurídica de las familias LGBTQ+ y sus hijos a través de leyes estatales de paternidad actualizadas; defender los derechos de los trabajadores transgénero, incluido el acceso igualitario a la cobertura sanitaria; proteger y ampliar el acceso a la PrEP para abordar las disparidades raciales en el acceso y poner fin a la epidemia del VIH; y defender firmemente la libertad de casarse.
Acerca de Igualdad Texas
Durante casi 50 años, Equality Texas ha estado en la primera línea de la lucha por la igualdad LGBTQIA+ en Texas. En los últimos años, Equality Texas se ha mantenido firme contra más de 200 proyectos de ley anti-LGBTQIA+. Más allá de la defensa en la Legislatura de Texas, Equality Texas tiene como objetivo conectar a los miembros de la comunidad con recursos, educar al público sobre cuestiones LGBTQIA+ y capacitar a líderes para las generaciones futuras.
Este Mes del Orgullo de la Discapacidad, destacamos a increíbles organizaciones y defensores de la justicia para la discapacidad LGBTQ+ que luchan para afirmar y proteger los derechos de las personas con discapacidad.
Aubrey Pequeños
Aubrey Pequeños (él/él) es un cineasta y defensor de la discapacidad negro queer con enanismo. Utiliza su plataforma para defender a la comunidad del enanismo con un enfoque en la educación, incluida la gestión de una cuenta dedicada a la historia del enanismo, la difusión de información sobre la opresión histórica y la violencia hacia las personas pequeñas y la elevación de figuras y momentos positivos para las personas con enanismo. Smalls también produce y dirige una película de comedia documental sobre el enanismo, los efectos de los grupos de odio a las personas con discapacidad y cómo encontrar la libertad. Smalls ha dedicado su trabajo creativo a elevar las historias de personas con enanismo, tanto en el pasado como en el presente.
Jen Deerin Water
Jen Deerin Water (hir) es un ciudadano bisexual, de dos espíritus y con múltiples discapacidades de la nación Cherokee de Oklahoma, que es un prolífico periodista y organizador. Sus estudios se centran en la política y el gobierno, lo que informa sus numerosos escritos sobre los derechos de las personas con discapacidad, junto con los derechos reproductivos y la acción climática. Su identidad indígena también ha influido en todo lo que hace Jen. Jen fundó la organización sin fines de lucro. Colonialismo aplastante como método para realzar las voces, historias y artistas indígenas y está en la junta. Jen también está en la junta para el Asociación de periodistas discapacitados y es asesor principal de la Laboratorio de cultura de la discapacidad, además de formar parte de la Junta Asesora de la Comunidad Nativa Urbana para Poner Fin a la Epidemia del VIH.
Olu Niyi-Awosusi
Olu Niyi-Awosusi (ellos/ellos) es un activista negro no binario por discapacidad que se describió a sí mismo como un tecnólogo ético. Abogan y ayudan a trabajar por un mundo en línea que sea útil e inclusivo para las personas con discapacidades y las personas con acceso tecnológico limitado. Trabajan como desarrolladores web front-end mientras escriben y dan charlas sobre cómo crear un mundo más equitativo y accesible. “desperté web.” Citan el tiempo que pasaron estudiando filosofía como lo que los hizo interesarse en la ética tecnológica. Además del trabajo centrado en la tecnología, también fundaron un grupo de ayuda mutua para ayudar a proporcionar ropa que afirme el género a la comunidad LGBTQ+ en el Reino Unido.
Karin Hitselberger
Karin Hitselberger (ella/ella) es una defensora, bloguera y consultora de discapacidad asexual de talla grande. Tiene un historial de trabajo con organizaciones sin fines de lucro con especialidad en asesoramiento en crisis y apoyo a las necesidades de poblaciones vulnerables. El blog de Hitselberger y otros escritos se centran en la discapacidad y cómo se cruza con la imagen corporal y la cultura pop. Ella cree que escribir y expresar su experiencia como mujer gorda discapacitada es importante porque puede recordarnos que nunca estamos solos en nuestras experiencias para leer sobre las vidas de los demás.
Syrus Marcus Ware
Syrus Marcus Ware (él/él) es un artista, activista y académico transgénero negro discapacitado y abolicionista. Su trabajo artístico incluye pintura, instalaciones, artes escénicas y práctica curatorial. Los trabajos individuales y colaborativos de Ware han explorado la justicia social y la cultura activista negra desde 2013. Ware es miembro del equipo central de Black Lives Matter y profesor asistente en la Universidad McMaster que imparte clases sobre desempeño en discapacidad.
Síndrome de arrastre
Síndrome de arrastre es un colectivo drag que incluye drag kings y queens con síndrome de Down. Fundada en 2019, Drag Syndrome ofrece un espacio y fondos para que artistas con síndrome de Down exploren su oficio y utilicen el drag para moldear su propia personalidad y su arte escénico. Daniel Vais, fundador de Drag Syndrome, ha hablado de cómo el colectivo permite que los artistas sean celebrados por su habilidad, artesanía y creatividad; expresó que “[Drag Syndrome] les permite mostrar sus talentos. Sí, estos son artistas que tienen síndrome de Down, pero ese no es el problema principal... el cromosoma adicional es sólo una ventaja”.
Atención transgénero, reproductiva y de fertilidad: la lucha por la igualdad en la atención médica y la autonomía corporal
GLAD ha estado a la vanguardia de la salvaguardia de la autonomía corporal durante décadas, y eso es fundamental en esta sesión legislativa para las personas transgénero, las personas que pueden quedar embarazadas y las personas LGBTQ+ que necesitan cuidados de fertilidad. El trabajo de equidad en la atención médica también tiene como objetivo abordar las barreras a una atención médica segura y de calidad que afecta de manera desproporcionada a las personas de color y también a las personas de bajos ingresos. Estas disparidades subrayan la necesidad urgente de abordar las desigualdades sistémicas y garantizar que todos tengan igual acceso a los servicios de atención de salud esenciales.
Ante las crecientes amenazas a la atención médica de las personas transgénero, GLAD permanece alerta en su defensa de los derechos de las personas trans a una atención segura y esencial. En batallas legales en múltiples estados, GLAD está a la vanguardia, desafiando las leyes discriminatorias y defendiendo los derechos de los jóvenes y adultos transgénero por igual. En un tribunal federal de Florida, nuestra abogada Jennifer Levi argumentó en una audiencia en diciembre para proteger el acceso a las personas transgénero en Doe contra Ladapo, y en junio el tribunal falló bloquear permanentemente esa ley inconstitucional. En Boe contra Marshall, GLAD está apoyando a los jóvenes transgénero y a sus familias que necesitan atención esencial después de que el tribunal permitió que entrara en vigor una prohibición de atención médica en enero. Y GLAD también ha presentado escritos de oposición contra leyes similares en Tennessee y Kentucky en LW contra Skrmetti y Doe contra Thornbury en la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito (que se escuchará en la Corte Suprema a finales de este año) y otros en Oklahoma. Nuestra oposición es comprometida, estratégica y está bien financiada, pero confiamos en nuestra experiencia de décadas, que ha triunfado.
En el ámbito legislativo, estamos abogando por proyectos de ley de protección diseñados para proteger el acceso a la atención médica de las personas trans y otras personas vitales en medio de crecientes ataques. Hemos abogado exitosamente por estos proyectos de ley cruciales en Connecticut, Massachusetts, y Vermont en sesiones anteriores y más recientemente en Maine y Rhode Island. Actualmente existen leyes u órdenes ejecutivas que protegen a los proveedores de atención en 14 estados y Washington, DC. Si bien estos proyectos de ley protegen a los proveedores y a las familias de los pacientes contra el procesamiento por atención legal en estos estados, fuerzas externas hostiles como los liberales de TikTok han estado difundiendo información errónea y temen frenar la aprobación de estas protecciones vitales.
Las luchas por el acceso a la atención médica están interconectadas. Los estados habían estado reduciendo el acceso al aborto años antes de la dobbsdecisión que anuló Roe contra Wade, pero tras el fallo, el acceso cayó precipitadamente. Y esta atención crucial todavía se está llevando ante nuestros tribunales superiores: los jueces de la Corte Suprema escucharon argumentos orales en marzo, cuando un equipo de proveedores médicos antiaborto cuestionó el medicamento mifepristona, aprobado por la FDA, que se utiliza para administrar abortos. para más del 60 por ciento de los pacientes estadounidenses. En junio, los jueces desestimaron la demanda sin pronunciarse sobre el fondo del caso, garantizando el acceso continuo al medicamento.
Y a principios de este año, la Corte Suprema de Alabama emitió un fallo impactante que los embriones declarados creados mediante fertilización in vitro (FIV) deben considerarse niños. Las clínicas de fertilidad de Alabama cerraron los servicios de FIV durante semanas y sembraron preocupación entre las personas de todo el país que quieren formar sus familias con este tratamiento. La necesidad de proteger el acceso y los proveedores es absolutamente clara.
El acceso a una atención segura y centrada en el paciente es un derecho fundamental por el que debemos luchar todos los días. Al defender la autonomía de los pacientes y los proveedores de atención en la toma de decisiones médicas, GLAD se dedica a garantizar que las personas puedan acceder a la atención que necesitan. Ya sea afirmando la identidad de género, buscando servicios de aborto o buscando reproducción asistida, GLAD es un aliado firme en la lucha por el acceso a la atención médica y la autonomía corporal.
El compromiso dedicado con la equidad en la atención médica y los derechos de los pacientes es más que una simple cita o procedimiento: se trata de salvaguardar el bienestar y la dignidad de todos. Mientras persisten las amenazas al acceso a la atención médica, estamos decididos a abogar por protecciones integrales que defiendan el principio de autonomía corporal para todos.
Una versión de esta historia se publicó originalmente en el boletín GLAD Briefs del verano de 2024. Read más.
Actualizar: El 28 de junio de 2024, el Corte Suprema emitió un fallo vergonzoso según el cual las personas sin hogar no están incluidas en las protecciones constitucionales contra castigos crueles e inusuales. Este fallo empeorará drásticamente la falta de vivienda y afectará a las más de 250.000 personas que duermen al aire libre cada noche, así como a millones de estadounidenses que están a sólo un cheque de sueldo perdido de quedarse sin hogar.
Más de 600.000 personas se encuentran sin hogar en Estados Unidos y casi la mitad de ellas duermen al aire libre. La vivienda segura y asequible, no las medidas carcelarias como cárceles, multas o tratamientos forzosos, solucionará el problema de la falta de vivienda.
GLAD y otras 45 organizaciones comprometidas con poner fin a la discriminación contra la comunidad LGBTQ+ presentaron un escrito amicus (amigo de la corte) ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en el Pase de la ciudad de Grants contra Johnson, un caso sobre la criminalización de las personas sin hogar. Las organizaciones argumentan que las ordenanzas locales que castigan a las personas por dormir en áreas públicas cuando no hay camas disponibles en los refugios violan la prohibición de la Octava Enmienda sobre castigos crueles e inusuales, y tienen un impacto desproporcionado en las personas LGBTQI+, que ya experimentan tasas elevadas de falta de vivienda debido a la discriminación y marginación.
La Corte Suprema conoció el caso el 22 de abril de 2024. El Tribunal emitirá una decisión antes del 30 de junio de 2024.
El escrito amicus curiae fue presentado por el Centro de Derechos Constitucionales y fue firmado por las siguientes organizaciones:
Abogados del Área de la Bahía para la Libertad Individual, San Francisco, Cal.
Nacional Negro y Rosa, Omaha, Nebraska.
Alianza Negra por una Inmigración Justa, Brooklyn, Nueva York
Nación trans negra, Brooklyn, Nueva York
Centro de Alternativas Comunitarias, Syracuse, Nueva York
Centro de Derechos Constitucionales, Nueva York, NY.
Centro Comunitario LGBTQ+ de DC, Washington, DC
Alianza Desiree, Calabasas, Cal.
Alianza sobre Políticas de Drogas, Nueva York, NY
Federación para la Igualdad, Portland, Or.
Igualdad Nueva York, Nueva York, NY
Casa de la fuente, Nueva York, Nueva York
Proyecto Juvenil Libre de Ser, Nueva York, NY
Abogados y defensores legales GLBTQ, Boston, Mass.
GLMA: Profesionales de la salud avanzando
Igualdad LGBTQ+, Washington, DC
Clínica de Defensa LGBTQ+ de Harvard, Cambridge, Mass.
Housing Works, Inc., Nueva York, Nueva York
Fundación Campaña de Derechos Humanos, Washington, DC
Si/Cuándo/Cómo: Abogados para la Justicia Reproductiva, Oakland, Cal.
Bar LGBT de Nueva York, Nueva York, NY
Haz el camino Nueva York, Brooklyn, NY
Centro Nacional para los Derechos LGBTQ, San Francisco, Cal.
Centro Nacional para la Igualdad Transgénero, Washington, DC
Asociación Nacional de Abogados Trans, San Francisco, Cal.
Centro Nacional de Derecho de la Mujer, Washington, DC
Servicios de defensa del condado de Nueva York, Nueva York, NY
Grupo de Asistencia Legal de Nueva York, Nueva York, NY
Grupo de Defensa Transgénero de Nueva York, Nueva York, NY
Programa de Transición de Phoenix, Atlanta, Georgia.
Rainbow Health Minnesota, Minneapolis, Minnesota.
Derechos tras las rejas, Washington, DC
Centro Ruth Ellis, Highland Park, Michigan.
SAGE, Nueva York, Nueva York
Sakhi para mujeres del sur de Asia, Nueva York, NY
Proyecto Legal Sylvia Rivera, Nueva York, NY
Asociación de Derecho Tom Homann LGBTQ+, San Diego, Cal.
Iniciativa Orgullo Trans, Dallas, Texas.
Proyecto Trans Sistas of Color, Detroit, Michigan.
Trans (formación), Atlanta, Georgia.
Programa de asistencia para personas transgénero de Virginia, Virginia Beach, Va.
Centro de Derecho Transgénero, Oakland, Cal.
Fondo de Educación y Defensa Legal para Personas Transgénero, Nueva York, NY
Centro de Recursos Transgénero de Nuevo México, Albuquerque, NM
La necesidad de proteger el acceso a la atención médica se vuelve más urgente
Como parte de la ola de legislación estatal anti-LGBTQ+, 24 estados han aprobado prohibiciones de atención médica para personas transgénero. A medida que GLAD y otros cuestionan estas prohibiciones en los tribunales, proteger el acceso a la atención en los estados que no la prohíben y proteger a los proveedores que la brindan se vuelve más urgente.
Los profesionales de la salud que brindan atención a niños y adolescentes transgénero siguen estándares bien establecidos que se han desarrollado a lo largo de décadas de estudios clínicos. Es un tratamiento apropiado para la edad y el desarrollo que requiere el consentimiento informado de los padres del joven y el asentimiento informado del paciente, e implica una evaluación en profundidad por parte de un equipo de atención multidisciplinario.
Todas las principales asociaciones médicas profesionales de EE. UU., que representan a 1,3 millones de médicos, reconocen que esta es la mejor práctica segura y la única atención comprobada y eficaz para los adolescentes transgénero y los adolescentes que sufren de disforia de género.
Los padres han testificado en legislaturas y juzgados de todo el país sobre cómo recibir la atención recomendada por los médicos que sus hijos necesitan ha permitido a sus jóvenes vivir vidas más felices y saludables, y sobre su angustia por el impacto dañino de quitarles esa atención.
A pesar de todo esto, en marzo de 2024, 24 estados aprobaron leyes que prohíben el tratamiento médico estándar para adolescentes transgénero. 36% de jóvenes transgénero de entre 13 y 17 años viven ahora en estados donde la atención médica recomendada por los médicos que necesitan se ha declarado ilegal. Al menos dos estados –Florida y Ohio– han tomado medidas para restringir también el acceso de los adultos transgénero a la atención médica.
Estas prohibiciones han sido impulsadas por políticos, no por médicos o padres. No hacen que la atención médica sea más segura para nadie. No hacen nada para apoyar a los padres mientras buscan las mejores opciones para ayudar al bienestar físico y mental de sus hijos. Se trata de prohibiciones generales que quitan la capacidad de los padres para tomar decisiones importantes sobre la atención médica de sus hijos y niegan a los adolescentes transgénero el tratamiento que les ha ayudado a prosperar.
GLAD impugna directamente dos de estas prohibiciones en un tribunal federal - en Alabama y Florida – y apoyando a nuestras organizaciones legales asociadas en varios otros estados. Cuando los jueces escucharon todos los hechos (escucharon testimonios de expertos médicos, padres y personas transgénero) fallaron en contra de estas prohibiciones. Pero a medida que los estados han presentado apelaciones ante tribunales de apelaciones que son receptivos a dar marcha atrás en una variedad de protecciones de derechos civiles, incluso para las personas transgénero, estamos comenzando a ver el impacto de la entrada en vigor de algunas de estas leyes.
Los abogados de GLAD, Jennifer Levi y Chris Erchull, y el resto del equipo legal de Southern Legal Counsel, Inc., Human Rights Campaign y el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas, que representan a personas y familias transgénero de Florida en Doe contra Ladapo juicio en diciembre
El costo para las familias
Imagínese ser un padre cuyo hijo necesita atención médica que se ha demostrado que funciona, está cubierta por un seguro médico y es el estándar de atención ampliamente aceptado. E imagine que de repente no hay ningún lugar en su estado natal donde pueda brindarles esa atención, porque algunos políticos han decidido que no les gusta. Para muchas familias, la única respuesta es viajar o, en algunos casos, mudarse.
Como un informe reciente Como muestra la Campaña por la Igualdad del Sur, estas opciones tienen enormes costos. Es posible que las familias de todo el sur y el medio oeste, donde estas prohibiciones han entrado en vigor, ahora tengan que pasar hasta 18 horas conduciendo, o pagar pasajes aéreos y cientos de dólares en costos de viaje relacionados, además de tiempo libre en el trabajo y la escuela, para poder cubrir una atención médica. cita para su hijo. Esto se suma a los costos asociados con comenzar en una nueva práctica de atención médica y el tiempo que puede llevar encontrar y asegurar una cita. Por supuesto, mudarse conlleva sus propios costos y significa desarraigar sus vidas y las de sus hijos, algo que la mayoría de las familias preferirían no hacer y no deberían tener que hacer simplemente para garantizar que sus hijos puedan recibir atención médica.
Disminución del acceso a la atención
Imagínese ser un proveedor de atención médica, hablar con una familia, saber que existe un tratamiento que puede ayudar a su hijo (un tratamiento para el cual usted está capacitado) y no poder ayudar. Los proveedores luchan con esto todos los días en estados con prohibiciones activas, donde hospitales y grupos de práctica se han visto obligados a cerrar la atención, las clínicas han cerrado y algunas farmacias han dejado de surtir recetas.
Esto es devastador para las familias y las personas transgénero, y los impactos dañinos no se limitan a los estados donde la atención ha sido completamente prohibida. El aumento de la demanda en los estados donde la atención sigue disponible genera tiempos de espera más prolongados, y la incertidumbre sobre el alcance de las prohibiciones también está provocando un efecto paralizador para los proveedores y las instituciones de atención médica. En Florida, donde GLAD está desafiando las restricciones que prohíben a enfermeras profesionales bien calificadas brindar atención médica a adultos transgénero pero aparentemente permiten a los médicos continuar haciéndolo, dijo el director de una clínica a la El Correo de Washington Recientemente que no ha podido contratar médicos porque la nueva ley “ponía a la mayoría de los médicos demasiado nerviosos para comprometerse”.
Algunos estados con prohibiciones también están intentando rastrear la atención médica que reciben los residentes en otros lugares. El fiscal general de Texas, Ken Paxton, por ejemplo, ha buscó los registros médicos de jóvenes transgénero de Texas que recibió atención en un hospital de Seattle. Tales esfuerzos están claramente dirigidos a intimidar a las familias que buscan cuidado para sus hijos, así como a los proveedores que los atienden.
La buena noticia es que 13 estados y DC han aprobado leyes para proteger a los proveedores de atención médica para personas transgénero –así como a la atención de salud reproductiva que está siendo atacada por las mismas fuerzas políticas– del alcance hostil de prohibiciones dañinas. Otros 3 estados tienen Órdenes Ejecutivas que protegen la atención, y 6 estados tienen protecciones solo para la atención de salud reproductiva.
GLAD ha trabajado junto con proveedores y defensores estatales de la comunidad LGBTQ+ y la equidad reproductiva para aprobar este tipo de leyes en Massachusetts y Vermont, incluido el trabajo en esta sesión sobre proyectos de ley en Rhode Island y Maine.
Si bien los detalles pueden variar, los proyectos de ley de protección se redactan cuidadosamente para alinearse con los requisitos constitucionales, la ley federal y la estructura estatutaria de un estado determinado. Hacen varias cosas importantes para proteger el acceso a la atención:
Establecen que la atención esencial de salud reproductiva y la atención médica para personas transgénero están protegidas legalmente en el estado.
Garantizan que los recursos de un estado no se utilicen para promover litigios hostiles por parte de otros estados donde los cuidados esenciales están prohibidos.
Protegen a los pacientes de que sus registros médicos sobre atención médica protegida se compartan con agencias policiales en otros estados donde dicha atención está prohibida.
Pueden proteger la información de contacto personal de los proveedores de atención médica, algo que puede ser una protección importante ya que los proveedores de atención médica han sido cada vez más objeto de acoso y amenazas.
También pueden garantizar que los planes de seguros y las instituciones de atención médica no penalicen a los proveedores simplemente por brindar atención médica que sea legal en su estado.
Estas protecciones son cada vez más urgentes, no sólo porque está aumentando el número de estados que prohíben la atención sanitaria esencial, sino porque esas prohibiciones y la desinformación que circula para apoyarlas están diseñadas para tener un efecto paralizador en los proveedores e instituciones de atención sanitaria de todo el mundo. Al mismo tiempo, las tácticas empleadas por los oponentes son cada vez más preocupantes.
Quienes se oponen al proyecto de ley de protección de Maine, LD 227, muchos de ellos de fuera de Maine e impulsados por el grupo extremista anti-LGBTQ Libs of TikTok, utilizaron una campaña de intimidación y desinformación sobre las personas transgénero para intentar impedir que el proyecto de ley avanzara. Durante la semana de la audiencia del comité se recibieron amenazas de bomba en la cámara estatal y en las casas de los patrocinadores del proyecto de ley. Los fiscales generales de 16 estados que prohíben la atención médica a las personas transgénero, encabezados por Tennessee, escribieron una carta amenazando con emprender acciones legales si Maine aprobaba una ley que protegiera la atención médica dentro de sus propias fronteras.
GLAD se asoció con Planned Parenthood del norte de Nueva Inglaterra, asociaciones y proveedores de atención médica de Maine y muchas otras organizaciones e individuos para brindar información precisa a los legisladores y contrarrestar la retórica falsa y, en ocasiones, cruel que se utiliza contra el proyecto de ley. El Fiscal General de Maine respondió que el estado tiene toda la autoridad legal “para decidir qué acceso a la atención médica reciben las personas en Maine, sin interferencia de actores de fuera del estado”. Al final, la mayoría de los legisladores de Maine vieron más allá del miedo y las falsedades. LD 227 pasó el 12 de abril y fue firmado en ley por el gobernador Mills el 22 de abril.
Si queremos acceso a una atención médica de calidad basada en la ciencia y la capacidad para cada uno de nosotros (no el gobierno) de tomar decisiones médicas personales para nosotros y nuestras familias, tenemos que protegerla. en los tribunales, en nuestras legislaturas y asegurándonos de que los proveedores puedan practicar la medicina para la que están capacitados sin interferencias hostiles impulsadas políticamente.
Esta historia se publicó originalmente en el boletín GLAD Briefs del verano de 2024. Read más.
Michigan actúa para proteger a las familias LGBTQ+ con una ley de paternidad actualizada
El 1 de abril, la gobernadora Gretchen Whitmer firmó el Ley de protección familiar de Michigan, una ley que garantizará que los niños nacidos mediante reproducción asistida y de padres LGBTQ+ tengan igual acceso a una relación jurídica segura con sus padres y a los derechos esenciales que la acompañan.
La gobernadora Whitmer firma la Ley de Protección Familiar de Michigan
Un mosaico de leyes obsoletas en todo el país continúa dejando vulnerables a los padres LGBTQ+ y a sus hijos, y a todas las familias formadas mediante reproducción asistida. Actualizar esas leyes para incluir a las familias LGBTQ+ es una prioridad GLAD. Con proyectos de ley similares a la Ley de Protección Familiar de Michigan pendientes en Massachusetts, Minnesota y Pensilvania, esperamos que Michigan sea una inspiración para que otros estados sigan sus pasos.
La directora de Defensa de la Familia de GLAD, Polly Crozier, trabajó en estrecha colaboración con defensores locales de base de Michigan Fertility Alliance, así como con la abogada Courtney Joslin, reportera de la Ley Uniforme de Paternidad (UPA) de 2017, para promover la Ley de Protección Familiar de Michigan. La UPA es una legislación modelo no partidista que garantiza que las leyes estatales de paternidad sean constitucionales, estén centradas en los niños e incluyan a todas las familias, sin importar el género o el estado civil de los padres o cómo se forme la familia. Michigan es el primer estado del Medio Oeste y el séptimo estado del país, después de Maine, Washington, Vermont, Rhode Island, Connecticut y Colorado, en actualizar integralmente sus leyes de paternidad para proteger a las familias LGBTQ+ con base en la UPA 2017.
“Michigan nos ha mostrado cómo debería ser el fortalecimiento de las familias en 2024: hacer que sea más accesible para todas las familias, incluidas las familias LGBTQ+, obtener la seguridad y la estabilidad que conlleva la paternidad legal”, dice Crozier.
En junio pasado, GLAD trabajó con el Proyecto de Avance del Movimiento, COLAGE, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas y la Igualdad Familiar para publicar un informe sobre el estado de las leyes de paternidad. Relaciones en riesgo: por qué necesitamos actualizar las leyes estatales de paternidad para proteger a los niños y las familias detalló cómo el mosaico actual de leyes de paternidad en todo el país, muchas de las cuales no se han actualizado en décadas, deja a los padres LGBTQ+ y a sus hijos vulnerables.
Casi 1 de cada 3 adultos LGBTQ+ en EE. UU. cría a niños menores de 18 años, muchos de ellos en estados que todavía tienen leyes obsoletas. Esto significa que demasiados niños de familias LGBTQ+ están potencialmente en riesgo, y que los padres LGBTQ+ deben sortear obstáculos legales costosos, que consumen mucho tiempo e invasivos para proteger a sus familias.
Las leyes de paternidad obsoletas pueden significar que los niños no tienen a sus padres cuando más los necesitan, como durante una crisis médica, o pueden llevar a que un padre sin seguridad legal bajo la ley de su estado pierda la conexión con su hijo en circunstancias como la muerte de un padre legal o el fin de la relación de los padres.
La nueva ley de Michigan también surge a raíz de esfuerzos agresivos en todo el país para restringir la capacidad de los estadounidenses de tomar decisiones personales sobre si, cuándo y cómo construir sus familias, así como esfuerzos para socavar la igualdad de derechos para las personas y familias LGBTQ+.
Gobernadora Whitmer y Directora de Familia Promoción Polly Crozier
Desde que la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en 2022 que no existe un derecho constitucional federal al aborto, se han intensificado los esfuerzos para restringir no solo el aborto sino también la anticoncepción y el acceso a la formación de familias como la FIV. A principios de este año se produjo un hecho sin precedentes Fallo de la Corte Suprema de Alabama cerró efectivamente el acceso a la FIV en ese estado antes de que los legisladores se apresuraran a proponer una solución parcial y problemática.
La protesta nacional en respuesta al fallo de Alabama dejó en claro que la FIV y otras formas de tratamiento de fertilidad y reproducción asistida son opciones importantes para construir una familia para muchas personas. Sin embargo, incluso en muchos estados con fuertes protecciones para la libertad reproductiva –como Massachusetts, donde el Ley de paternidad de Massachusetts está pendiente: los niños nacidos mediante reproducción asistida todavía carecen de protecciones vitales.
"En muchos estados, las leyes de paternidad están desactualizadas desde hace décadas y no han seguido el ritmo de cómo se forman las familias", dice Joslin. “Es fundamental que esto deje a muchos niños nacidos mediante reproducción asistida –incluida la FIV y la subrogación– sin vínculos legales claros con sus padres. Cuando los niños carecen de relaciones jurídicas con sus padres, son extremadamente vulnerables; Es posible que no tengan derecho a manutención infantil ni a importantes protecciones gubernamentales”.
"En medio de los esfuerzos por restringir la libertad reproductiva de los estadounidenses y hacer retroceder las protecciones para las personas LGBTQ+ y sus familias", añade Crozier, "la Ley de Protección Familiar de Michigan es un ejemplo inspirador para otros estados donde las lagunas en las leyes de paternidad siguen dejando a las familias vulnerables".
Esta historia se publicó originalmente en el boletín GLAD Briefs del verano de 2024. Read más.
Rompiendo barreras en el acceso a la PrEP: desafíos y oportunidades
GLAD fundó su Proyecto de Ley sobre el SIDA en 1984 en un momento en que muchas personas morían a los pocos meses de ser diagnosticadas. Habría sido insondable para los cientos de miles de jóvenes que murieron en las primeras tres décadas de la epidemia del VIH –y para los padres, hijos, cónyuges, parejas, amigos y cuidadores que les sobrevivieron– que algún día habría una pastilla diaria totalmente eficaz que previene la transmisión del VIH en casi un 100 por ciento. La PrEP es solo eso. Sin embargo, menos de un tercio de las personas que necesitan PrEP (profilaxis previa a la exposición al VIH) lo están tomando porque persisten barreras formidables, desde las prácticas de seguros hasta el estigma y las desigualdades raciales.
Crédito de la foto: Michael Fleshman.
La PrEP sigue siendo subutilizada, particularmente entre las comunidades con mayor riesgo de transmisión del VIH. En 2022, los CDC informaron que solo 13% de personas negras y 24% de personas latinas elegibles para PrEP la recibieron, en comparación con 94% de personas blancas elegibles. Esta marcada disparidad subraya la urgente necesidad de intervención.
GLAD ha estado luchando contra los impedimentos al acceso a la PrEP y trabajar para aprobar leyes que ampliarán las vías para que las personas reciban PrEP, especialmente nuevas formas de PrEP, como los inyectables de acción prolongada. Recientemente, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos escuchó argumentos en Braidwood contra Becerra. En este caso, un tribunal de Texas anuló un requisito de la Ley de Atención Médica Asequible de que las aseguradoras cubran la PrEP sin ningún cargo para el paciente. GLAD presentó un escrito de amigo del tribunal en el caso, que recordó a la Corte el profundo sufrimiento y la muerte experimentados por tantas personas al principio de la epidemia.
Trabajando con epidemiólogos de Yale, también calculamos el aumento de las infecciones por VIH si el tribunal confirma la eliminación de esta importante disposición de la ACA. Llegamos a la conclusión de que habría al menos 20.000 infecciones adicionales por VIH evitables en cinco años, con un coste para el sistema sanitario de 8.000 millones de dólares. Este daño afectará desproporcionadamente a las personas de color que tienen menos acceso a la PrEP en la actualidad. Esperamos que esta información crítica sobre las consecuencias de su decisión ayude al Tribunal a comprender la importancia de mantener las protecciones de la ACA.
GLAD también ha estado trabajando para aprobar leyes estatales que desafíen otras barreras a la PrEP. La autorización previa, una práctica de seguro que requiere demoras mientras los pacientes esperan la aprobación de la cobertura, impide significativamente el acceso a nuevas formas inyectables de PrEP de acción prolongada. La PrEP inyectable es una opción crucial para las personas que, debido a sus circunstancias, como la falta de vivienda o el miedo a ser reveladas, no pueden seguir un régimen diario de pastillas. Los requisitos de autorización previa crean retrasos y significan que las personas no hacen un seguimiento de la atención. Incluso después del retraso, las compañías de seguros frecuentemente niegan la aprobación.
GLAD está trabajando con nuestros socios en proyectos de ley en Rhode Island y Massachusetts que prohibirían a las aseguradoras imponer autorización previa o costos compartidos para cualquier medicamento para la prevención del VIH. La legislación fue aprobada por el Senado de Rhode Island. Si se convierte en ley, sería la primera de su tipo y podría generar impulso para iniciativas similares en otros estados. Victorias anteriores, como garantizar el acceso a la PrEP para menores elegibles en Massachusetts y Connecticut, y permitir el acceso a farmacias sin receta médica inicial en Maine y Rhode Island, demuestran hasta dónde hemos llegado en la eliminación de barreras.
Disponemos de las herramientas médicas para poner fin a la epidemia. Pero ahora necesitamos leyes y políticas que hagan que el acceso a la PrEP sea una realidad para todos.
Esta historia se publicó originalmente en el boletín GLAD Briefs del verano de 2024. Read más.
Conocer a la gente donde están, pero no dejarlas allí
En el mundo fragmentado de hoy, donde muchas interacciones ocurren en línea, entablar conversaciones significativas con personas con diferentes puntos de vista puede parecer una batalla cuesta arriba. Sin embargo, cuando se trata de cuestiones que afectan a las personas LGBTQ+, estas conversaciones pueden tener un impacto poderoso. Abordar malentendidos y discutir cuestiones que afectan a las personas LGBTQ+ y nuestras vidas puede ayudar a frenar la difusión de información errónea, generar comprensión y disminuir el apoyo a leyes dañinas.
Los demandantes y la celebración comunitaria en la Casa del Estado de MA por la Primer aniversario del matrimonio igualitario.
Hemos visto el poder de esto a lo largo de nuestro movimiento. Estamos celebrando 20 años de matrimonio igualitario en Massachusetts este año, pero el hecho es que el matrimonio no se resolvió después del hito de GLAD Goodridgevictoria judicial en noviembre de 2003, o incluso el día en que las parejas finalmente comenzaron a casarse, el 17 de mayo de 2004. Fueron necesarios otros tres años para conseguir apoyo y defender la libertad de casarse en Massachusetts frente a la amenaza de una enmienda constitucional y otra década para ganar matrimonio a nivel nacional. Y cuando la Corte Suprema decidió ObergefellEn 2015 hubo una gran mayoría de apoyo al matrimonio igualitario en todo el país. Eso sucedió, en parte, porque nuestra comunidad lanzó un movimiento que centró nuestras historias: de amor, compromiso, familia, comunidad y lo que el matrimonio significaba para nosotros. Hablamos con legisladores, grupos comunitarios, clérigos, líderes empresariales, amigos y familiares. La gente escuchó, aprendió y se sintió motivada a unirse a la causa.
El personal y la junta directiva de GLAD celebran el éxito del Sí a la 3 campaña
Una historia similar se desarrolló cuando, en 2018, los opositores intentaron derogar en la boleta electoral la ley de no discriminación transgénero de Massachusetts. Con la campaña Sí a 3, las personas transgénero contaron sus historias, compartiendo las alegrías y los desafíos de sus vidas con amigos, familiares, legisladores, los medios de comunicación y en las puertas de sus vecinos e incluso de desconocidos. Nuevamente la gente escuchó, aprendió y se unió a nosotros. Organizamos y obtuvimos el apoyo de los ayuntamientos de la comunidad y el apoyo editorial de los principales medios de comunicación. La noche de las elecciones, Sí El 3 prevaleció con un enorme 67,8 por ciento de los votos, lo que convierte a Massachusetts en el primer estado de EE. UU. en defender la protección de las personas trans y no binarias mediante voto popular.
Nuestras historias personales y las de los jóvenes trans en nuestras vidas pueden ayudar a humanizar cuestiones complejas y fomentar la empatía. Hoy en día, cuando enfrentamos legislación e iniciativas locales dirigidas a jóvenes transgénero en todo el país, las conversaciones individuales con personas en su vida pueden ser un lugar poderoso para comenzar a cambiar los malentendidos. Es posible que muchas personas no conozcan a una persona trans o no sepan que la conoce. Con tanto debate en los medios y en línea, es posible que te encuentres en una conversación con alguien que te importa y que tiene preguntas o necesita información. Es posible que nuestros seres queridos no sepan cuál es la mejor manera de hablar sobre estas cosas, pero si se sienten escuchados, existe una gran oportunidad para establecer conexión y comprensión.
Abordar la desinformación requiere paciencia, empatía y compromiso con las discusiones objetivas. Al enfatizar los valores compartidos y encontrar puntos en común, podemos generar comprensión incluso frente al desacuerdo. El año pasado, durante la temporada navideña, la Directora Senior de Derechos Civiles y Estrategias Legales, Mary Bonauto, y el departamento de Educación Pública de GLAD se unieron para crear recursos para nuestra comunidad sobre cómo hablar con personas que no están familiarizadas con lo que significa ser transgénero y los daños que enfrentan los jóvenes transgénero.
Consejos para hablar a través de las diferencias
Ofrezca a las personas espacio para hacer preguntas y ayúdelas a sentirse escuchadas.
Partir de un lugar de valores compartidos:
Todos queremos lo mejor para los niños y las familias deben tener acceso a la mejor información disponible para ayudar a sus hijos, incluso en lo que respecta a la atención médica.
La igualdad de acceso a la educación es fundamental para permitir que los niños se conviertan en adultos sanos y seguros que puedan contribuir a sus comunidades. Todos los niños merecen ser incluidos y sentir que pertenecen a la vida escolar, eso incluye a los niños LGBTQ+.
Todas las personas merecen respeto y seguridad.
Está bien no saber todas las respuestas; el punto es la conexión y el inicio de un diálogo.
Reconocer que crear un espacio seguro para todos los participantes en el diálogo es clave. Con el aumento del acoso y el doxing en línea y fuera de línea, es importante confiar en su instinto y tener en cuenta su nivel de riesgo y el de los demás. Si se siente inseguro o alguien se relaciona con usted de mala fe, siempre puede desconectarse.
Manejar conversaciones como estas puede ser un desafío y es esencial abordar estas discusiones con empatía, paciencia y compromiso de comprensión. Si bien no siempre es posible cambiar la opinión de alguien, asegurarse de que se sienta valorado y escuchado, y compartir su perspectiva, puede promover la conversación y hacer que la gente piense.
¿Has tenido una conversación con alguien que sentía algo diferente a ti acerca de la igualdad LGBTQ+? ¡Cuéntanos cómo te fue! Únase a nosotros en las redes sociales para compartir sus experiencias y continuar la conversación.
Esta historia se publicó originalmente en el boletín GLAD Briefs del verano de 2024. Read más.
Decisiones recientes de la Corte Suprema han planteado preguntas urgentes para las personas LGBTQ+ y las personas con VIH. Nuestra línea de información legal, GLAD Law Answers, puede ayudar. Comuníquese con nosotros hoy mismo.
Español de México 
Português 
简体中文 
香港中文 
Français 
Tiếng Việt 
العربية 
Polski 
Русский 
Deutsch 
Kreyòl Ayisyen