Igualdad matrimonial: Por qué es importante, cómo la logramos y el camino por delante

Kim Davis’ Case Filing: Here are the Facts

At GLAD Law, we recognize the feelings of unease that arise as a result of Kim Davis’ case filing asking the Supreme Court to reconsider Obergefell contra Hodges. There is however good reason for the Supreme Court to deny review in this case given the extremely narrow scope of Davis’ claim.

Kim Davis’ case is extremely narrow, and her arguments have already been rejected by the Sixth Circuit Court of Appeals more than once. This matter arose because ten years ago as a county government official, she instructed her entire office to deny same-sex couples marriage licenses rather than follow the law as her job required. The lower courts ultimately granted emotional distress damages to a couple who were repeatedly denied a license. Davis’ legal team is attempting to shoehorn an opportunity to relitigate Obergefell into the very narrow legal question of whether that couple was entitled to those damages. Earlier this year, the Sixth Circuit Court of Appeals ruled against her on the same claims, and then the whole court denied her petition to rehear her case. People from all walks of life and across the political spectrum support or have a live-and-let-live approach to marriage equality and want to focus on other issues. There’s good reason for the Supreme Court to deny review in this case rather than unsettle something so positive for couples, children, families, and the larger society as marriage equality

Mary Bonauto, GLAD Law’s Senior Director of Civil Rights and Legal Strategies, one of the lawyers who argued in Obergefell

Marriage provides profound protection for couples and their families. It allows them to plan a life together, including, if they choose, raising children. This year marked ten years of nationwide marriage equality. The win in Obergefell was neither the beginning nor the end of the story. GLAD Law, will continue to fight to protect marriage equality for all families.  

For more information about security for your family, visit our guides:  

Diez años de igualdad matrimonial a nivel nacional

En 2015, GLAD Law presentó argumentos orales a favor de la libertad de casarse para las personas LGBTQ+ en todo el país, y la obtuvo, en el histórico fallo de la Corte Suprema. Obergefell contra Hodges. 

It was a historic victory, and marriage equality has benefited LGBTQ+ people, families, and their children, as well as entire communities across the country. More people have legal rights from marriage that they didn’t have before – inheritance, jointly filed taxes, family health insurance. Marriage equality has allowed couples to plan their lives, buy homes together, build businesses, and so much more. Twenty+ years out from the first marriages in Massachusetts, and 10 years after ObergefellLa igualdad matrimonial ha mejorado la estabilidad económica y la salud de las parejas, las familias y los niños.

Y Obergefell No fue ni el principio ni el final de la historia.

Lea las publicaciones del blog sobre la lucha continua por la igualdad matrimonial:

• ¿Por qué el matrimonio se convirtió en una pelea legal?
• Por qué es importante la igualdad matrimonial
• 10 años después ObergefellNuestro trabajo continúa

Aspectos destacados del trabajo clave de GLAD Law en materia de igualdad matrimonial

Haga clic en cada caso a continuación para obtener más información..

Hawai: Baehr contra Lewin, 1993

La Corte Suprema de Hawái reinstaura el caso de tres parejas del mismo sexo que impugnaron la denegación de sus licencias de matrimonio. El Tribunal dictamina que la denegación constituye discriminación sexual y exige al estado que justifique la exclusión de las parejas del mismo sexo. El tribunal inferior dictamina que el bienestar infantil no justifica la discriminación, y posteriormente Hawái modifica su Constitución para permitir que solo la Legislatura defina el matrimonio, impidiendo así que el caso judicial avance. Sin embargo, en 2013, la legislatura votó a favor de permitir el matrimonio entre parejas del mismo sexo. GLAD Law presentó un escrito en el caso de Hawái y, al ver las oportunidades que ofrecía esa primera victoria judicial, impulsó nuestro trabajo por la igualdad matrimonial en Nueva Inglaterra.

Vermont: Baker contra el estado de Vermont, 1999

Por primera vez, la Corte Suprema de Vermont sostiene que las parejas del mismo sexo tienen derecho a las mismas protecciones y responsabilidades del matrimonio que las demás parejas en virtud de las garantías de igualdad ("beneficios comunes") de la Constitución Estatal. GLAD Law fue codefensor en el caso. 

En 2000, la Legislatura de Vermont promulga la primera ley de “unión civil” del país, un estatus paralelo al matrimonio a nivel de la legislación estatal.  

Massachusetts: Goodridge contra el Departamento de Salud Pública, 2003

La Corte Suprema Judicial de Massachusetts rompe la barrera histórica y sostiene que las garantías de libertad e igualdad de la constitución estatal requieren que Massachusetts permita que las parejas del mismo sexo se casen, en el caso de GLAD Law. Goodridge v. Departamento de Salud Pública de MA. Los matrimonios comienzan en 2004.   

Connecticut: Kerrigan & Mock contra el Departamento de Salud Pública, 2008

Connecticut se convierte en el segundo estado en asegurar la igualdad matrimonial duradera a través de un fallo de la Corte Suprema estatal, en el caso de GLAD Law. Kerrigan & Mock contra el Departamento de Salud Pública. El Tribunal dictaminó que la ley de unión civil del estado, si bien otorgaba ciertas protecciones legales, no ofrecía el mismo estatus y significado que el matrimonio, discriminando así a las parejas homosexuales y lesbianas en violación de la Cláusula de Igual Protección del Estado.   

Garantizar la igualdad matrimonial mediante las legislaturas estatales y las votaciones

• 2009: La legislatura de Vermont aprueba la primera ley estatal de igualdad matrimonial y anula el veto del gobernador. La legislatura de New Hampshire aprueba una ley de igualdad matrimonial ese mismo año. 
• 2012: Maine se convierte en el primer estado en aprobar el matrimonio entre parejas del mismo sexo en las urnas, revirtiendo una derrota electoral de 2009 y convirtiéndose en el primer estado en "cambiar de opinión". 
• 2013: La ley de igualdad matrimonial de Rhode Island entra en vigor, completando la campaña de GLAD Law para lograr el matrimonio en todos los estados de Nueva Inglaterra. 

First Challenges to the Federal “Defense of Marriage Act” (DOMA)

2009-2010: Archivos de la Ley GLAD Gill contra la Oficina de Gestión de Personal

Archivos de la Ley GLAD Gill et al. contra la Oficina de Gestión de Personal La primera impugnación ante un tribunal federal a la DOMA en Boston, inicialmente con 19 demandantes de Massachusetts que se enfrentaban a discriminación en materia tributaria, prestaciones a empleados federales, Seguridad Social y otras prestaciones para sobrevivientes, y en la emisión de pasaportes. Por primera vez, el tribunal federal se pronuncia basándose en la igualdad de protección, sin encontrar nada en estas prestaciones que justifique que el gobierno trate de forma diferente a las parejas del mismo sexo casadas.

Mayo de 2012: GLAD Law obtiene la primera victoria en un Tribunal de Apelaciones de EE. UU. al estar de acuerdo con la invalidación de la DOMA en Gill contra OPM

GLAD Law también presentó una segunda impugnación de DOMA en un tribunal federal de Connecticut, Pedersen y otros contra la Oficina de Gestión de PersonalEn representación de los demandantes de Connecticut, Vermont y New Hampshire, el fallo sobre igualdad de protección también invalidó la DOMA en el contexto de otros aspectos de la tributación federal, las prestaciones del seguro médico para jubilados de empleados públicos, las disposiciones sobre supervivencia en las pensiones y el acceso a la Licencia Familiar y Médica.    

2013: Revocación de la DOMA en la Corte Suprema: Windsor contra Estados Unidos  

En 2013, el equipo legal de Edith Windsor solicita la asistencia de GLAD Law para coordinar la presentación de alegatos ante los amigos de la corte (amici) Estados Unidos contra Windsor, el caso de la Corte Suprema que invalida DOMA. 

Winning Marriage Equality Nationwide: The Timeline of Obergefell contra Hodges 

• Octubre de 2013: GLAD Law se une al equipo de abogados de Michigan que representan a April DeBoer y Jayne Rowse, demandantes en el caso de matrimonio de Michigan. 
• Enero de 2015: La Corte Suprema de los Estados Unidos concede la revisión de las peticiones de numerosas parejas, padres y un cónyuge sobreviviente de los estados de Michigan, Ohio, Tennessee y Kentucky cuyas victorias en tribunales federales inferiores fueron revocadas por el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito. 
• 28 de abril de 2015: GLAD Law presenta argumentos orales sobre la Pregunta 1: si la Constitución exige que las parejas del mismo sexo puedan contraer matrimonio. Douglas Hallward-Driemeier presenta si la Constitución exige que los estados reconozcan y den efecto a los matrimonios válidos celebrados en otros estados. GLAD Law, el Centro Nacional para los Derechos LGBTQ (NCLR), Lambda Legal y la ACLU han consolidado casos. Obergefell y presentar un informe ante la Corte Suprema.  
• 26 de junio de 2015: La Corte Suprema decide SÍ a ambas preguntas: el derecho a casarse en todo el país en los mismos términos y condiciones que los demás, y el derecho al reconocimiento y respeto de un matrimonio válidamente autorizado y certificado en otro estado. 

Comparte tu historia: Por qué es importante la igualdad matrimonial

La igualdad matrimonial afecta y beneficia a comunidades enteras en todo el país. Una manera de proteger la igualdad es dialogando sobre la importancia del matrimonio para nosotros y para los demás. 

Ya sea que esté casado, tenga padres LGBTQ+ o sea hermano, padre, abuelo, familiar, amigo, compañero de trabajo o vecino, nos encantaría saber de usted. ¡Comparte tu historia con nosotros hoy!

---

Sea parte del esfuerzo continuo hacia la verdadera igualdad para la comunidad LGBTQ+ y participe o haga una donación para apoyar el trabajo de GLAD Law para proteger la igualdad matrimonial LGBTQ+ y los derechos de los padres en los EE. UU..