glad-nclr logos

PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA:

Nuevo NCLR y GLAD Doe contra Trump Un expediente judicial revela que la administración Trump está distorsionando la evidencia para evitar el alistamiento trans

 

(WASHINGTON, DC, 8 de diciembre de 2017)—Hoy, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) y GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) presentó su oposición a la solicitud de ayer de la administración Trump de una suspensión parcial en Doe contra Trump, el primer desafío legal presentado contra la prohibición militar transgénero de Trump. Si se concede, la suspensión permitiría a la administración Trump retrasar una vez más la aceptación de reclutas transgénero, lo cual se le ordenó hacer a partir del 1 de enero de 2018. La presentación de hoy del NCLR y GLAD desacredita las afirmaciones de la administración Trump de que el ejército no está listo para aceptar personas transgénero. reclutas el 1 de enero, citando un Informe de política del Palm Center criticando a la administración Trump por presentar un documento judicial que “reescribe la historia de la política militar transgénero y distorsiona la evidencia”.

“Las afirmaciones de la administración Trump de que nuestro ejército altamente sofisticado y capaz no está preparado para implementar un cambio de política menor después de años de preparación simplemente no son creíbles”, dijo Directora Jurídica del NCLR, Shannon Minter. "El ejército ha estudiado este tema exhaustivamente y ha determinado que permitir que personas transgénero calificadas se alistan y sirvan sólo fortalecerá las fuerzas armadas de nuestra nación".

"Esta pregunta ya ha sido formulada y respondida por este Tribunal", dijo Jennifer Levi, directora del proyecto GLAD sobre derechos de las personas transgénero. “El ejército ha tenido casi un año y medio para estar listo para implementar una política de alistamiento que sus propios líderes crearon y adoptaron. Es un desafío a la credulidad argumentar que no está preparado para hacerlo. Es hora de avanzar y permitir el alistamiento de estadounidenses transgénero calificados que deseen servir”.

La presentación de hoy incluye declaraciones de ambos anterior El Secretario de Marina de los Estados Unidos, Raymond Edwin Mabus, Jr. y experto militar, erudito y veterano Dr. George Richard Brown. El exsecretario Mabus afirmó que, según su experiencia, permitir que candidatos transgénero se alistaran no es un proceso complicado y que casi toda la preparación necesaria se había completado cuando dejó el cargo hace más de un año: “Es inconsistente con mi comprensión del El estado de esos esfuerzos y el trabajo del personal militar para concluir que los militares no estarían preparados casi un año después, y seis meses después de la fecha en la que originalmente estaba previsto que la política entrara en vigor”. El Dr. Brown se hizo eco de esta conclusión: “Según mi conocimiento y experiencia, no estoy de acuerdo en que el 1 de enero de 2018 los militares no estén preparados o se vean abrumados para implementar la política de alistamiento de personas transgénero”.

En Doe contra Trump, NCLR y GLAD argumentan que la prohibición de Trump, anunciada por primera vez en una serie de tuits, es irresponsable y discriminatoria porque a los estadounidenses transgénero calificados y capaces que desean alistarse se les ha prohibido hacerlo y los miembros transgénero del servicio han sido degradados y estigmatizados y enfrentados a la la perspectiva de ser dados de baja y la pérdida de sus profesiones, medios de vida, atención médica y la jubilación posmilitar que tanto les costó ganar.

NCLR y GLAD han estado en el centro de la lucha legal que desafía la prohibición militar del presidente Trump desde su presentación. Doe contra Trump, el primero de cuatro casos presentados contra la prohibición, el 9 de agosto. La administración Trump perdió la primera ronda y apeló la orden judicial preliminar a nivel nacional del juez Kollar-Kotelly del 30 de octubre ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC, un nivel judicial por debajo de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Esta orden judicial preliminar detiene temporalmente la prohibición de Trump y devuelve las cosas al status quo mientras la impugnación legal avanza en los tribunales.     

 Las dos organizaciones también son abogados adjuntos en una segunda demanda que impugna la prohibición. Stockman contra Trump, traído por Igualdad California. argumento oral en Stockman contra Trump está programado para el lunes 11 de diciembre en el Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Central de California.

###

A través de litigios estratégicos, promoción de políticas públicas y educación, GLBTQ Legal Advocates & Defenders trabaja en Nueva Inglaterra y a nivel nacional para crear una sociedad justa y libre de discriminación basada en la identidad y expresión de género, el estado serológico respecto del VIH y la orientación sexual. www.GLAD.org

El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas es una organización legal nacional comprometida con la promoción de los derechos humanos y civiles de la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero a través de litigios, promoción de políticas públicas y educación pública. www.NCLRights.org

Contactos: 

Amanda Johnston, Directora de Asuntos Públicos y Educación, ajohnston@glad.org / (617) 417-7769

Lauren Gray, directora de comunicaciones, NCLR lgray@nclrights.org / (215) 983-3099