Las últimas acciones discriminatorias, que se llevan a cabo con pocas horas de diferencia entre sí, duplican los esfuerzos para degradar a la comunidad LGBT

Washington DC - La administración Trump hoy asestó dos golpes contra los estadounidenses transgénero, primero pidiendo a los tribunales que desestimaran una impugnación legal a la prohibición del presidente Trump del servicio militar por parte de personas transgénero, y luego, por separado, revocando importantes protecciones contra la discriminación laboral para los trabajadores transgénero en todo el país. En conjunto, las dos acciones refuerzan una agenda centrada en promover la discriminación contra algunas de las comunidades más vulnerables del país y subrayan la importancia del poder judicial ahora más que nunca, como uno de los únicos respaldos de una administración comprometida con desmantelar los derechos y protecciones de Personas LGTB. El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) y los Defensores Legales y Defensores GLBTQ (GLAD) se pronunciaron en contra del primer golpe del Departamento de Justicia contra los estadounidenses transgénero, luego de la respuesta del Departamento de Justicia a altas horas de la noche de ayer en Doe contra Trump, el primero de cuatro casos presentados para detener la prohibición militar transgénero del presidente Trump, en el que NCLR y GLAD son co-abogados. en el gobierno mociones para desestimar el caso y oponerse a la solicitud de ayuda de emergencia de los demandantes, la administración Trump afirmó falsamente que las personas transgénero aún no han sufrido daños por esta política. GLAD y NCLR, que responderán a las mociones del gobierno ante los tribunales a finales de este mes, reiteraron la imperiosa necesidad de poner fin de inmediato a la prohibición: los estadounidenses transgénero que desean alistarse no pueden hacerlo, y los miembros transgénero del servicio militar actualmente han sido degradados y estigmatizados, se les ha negado atención médica y se enfrentan a la pérdida de sus profesiones, medios de vida, atención médica y la jubilación posmilitar que tanto les costó ganar. "La respuesta del gobierno parece pura ficción", dijo Jennifer Levi, directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLAD. “Es una fantasía que el anuncio del Presidente de prohibir el servicio militar a las personas transgénero no haya cambiado nada. Eso simplemente no es cierto. Cada día que continúa esta imprudente prohibición, nuestra fuerza militar disminuye y nuestro país es menos seguro. Somos optimistas de que la Corte verá a través de esta cortina de humo y pondrá fin a la prohibición”. “El ataque del Presidente a los militares transgénero que han dedicado sus vidas a servir a nuestro país es inescrupuloso. En lugar de siquiera intentar defenderlo, el Departamento de Justicia está pidiendo al tribunal que haga la vista gorda ante la devastación que el presidente ha causado en las vidas de personas y familias reales”, dijo Shannon Minter, directora jurídica del NCLR. “Debido a la prohibición del Presidente, jóvenes inteligentes, dedicados e idealistas como nuestros demandantes Regan Kibby y Dylan Kohere no pueden cumplir sus sueños de servicio militar. Y a las personas transgénero que ya están prestando servicio se les ha dicho que sus habilidades, capacitación y años de servicio dedicado no son valorados. La prohibición los ha dejado luchando por hacer nuevos planes para su futuro, del mismo modo que ha socavado la seguridad de nuestra nación. Esto es exactamente lo contrario de cómo debería hacerse la política militar”. Apenas unas horas después de la respuesta del Departamento de Justicia (que se presentó ante los tribunales casi a medianoche), aparecieron noticias revelando la revocación por parte del Departamento de Justicia de la política que protege a los trabajadores transgénero de la discriminación bajo el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964, como se describe en un memorando que circuló internamente en el Departamento ayer. “El enfoque de la administración en atacar y degradar a las personas transgénero está alcanzando un punto álgido”, dijo Levi. "Los acontecimientos de hoy iluminan cuán trascendental e implacable será este esfuerzo sin precedentes para hacer retroceder las protecciones básicas para las personas LGBT". Minter agregó: “Cada día queda más claro que los tribunales son uno de los pocos controles de esta agenda acelerada de discriminación flagrante, razón por la cual, mientras Trump redobla su ataque a las personas LGBT, nosotros estamos redoblando nuestra estrategia legal. .” NCLR y GLAD han estado en el centro de la lucha legal que desafía la prohibición militar de Trump desde su presentación. Doe contra Trump el 9 de agosto en nombre de cinco militares transgénero. En las semanas posteriores, NCLR y GLAD presentó una moción el 31 de agosto en Gama pidiendo al tribunal que bloquee inmediatamente la política del presidente y agregó dos demandantes nombrados cuyos planes de una carrera en el servicio militar fueron frustrados por la prohibición: Regan Kibby, guardiamarina de la Academia Naval de EE. UU. y Dylan Kohere, estudiante de primer año en Universidad de New Haven en West Haven, Connecticut y miembro del programa del Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de Reserva del Ejército (ROTC). Las dos organizaciones también son abogados adjuntos en una segunda demanda que impugna la prohibición. Stockman contra Trump, presentado por Igualdad California. Los líderes militares anteriores y actuales se oponen firmemente a la prohibición. La semana pasada, el presidente del Estado Mayor Conjunto, general Joseph Dunford, Jr., dijo que cualquiera que cumpla con los altos estándares del ejército debería poder servir. Seis ex jefes militares han prestado su voz en Doe contra Trump y otros casos legales contra la prohibición, incluido el ex Secretario del Ejército Eric Fanning, la única persona que ocupó altos cargos de liderazgo en cada uno de los tres departamentos militares y quien dirigió el Ejército durante la revisión de un año de duración de la política militar hacia los miembros transgénero del servicio. y el almirante retirado y ex presidente del Estado Mayor Conjunto Michael Mullen. Algunos de los líderes militares más importantes del país han expresado su gran preocupación por los efectos negativos de la prohibición de Trump sobre la preparación militar, la seguridad nacional y la moral. La perpetuación por parte del gobierno de la falsa narrativa de que esta prohibición no perjudica a nadie subraya la necesidad de que el tribunal intervenga y proporcione ayuda de emergencia ahora.