Por qué es importante la igualdad matrimonial  

Decidir si casarse y con quién es una decisión profundamente personal, un ejercicio religioso para muchos, y estrechamente asociado con una relación de amor, responsabilidad mutua, cuidado y compromiso para toda la vida. Las parejas del mismo sexo también buscaron y buscan casarse con estos fines, y para formar una familia reconocida por la ley y la sociedad. Nuestras tradiciones y leyes permiten que las personas, no el gobierno, tomen esa decisión por sí mismas. 

Siempre ha habido gente que se enamoraba y quería casarse, pero que sabía muy bien que la ley lo prohibía. Después de la Amar contra Virginia En el caso que abolió la discriminación racial en el matrimonio, las parejas llamaron la atención sobre la discriminación sexual en las restricciones matrimoniales, pues también deseaban participar en este derecho personal vital. Sin el matrimonio como opción, no podrían ser la familia que sus padres, amigos y familiares podrían ser.  

En GLAD Law, vimos a muchas personas formar familias juntas, incluso cuando la ley los consideraba desconocidos. El matrimonio brinda una profunda protección a la pareja y a su familia, comenzando por el reconocimiento legal y social de su familia, que facilita su desarrollo y les permite planificar una vida juntos, incluyendo, si así lo desean, la crianza de los hijos.  

Como el Obergefell El tribunal declaró que, sin el matrimonio como opción, el daño resulta en algo más que simples cargas materiales. Las parejas del mismo sexo se ven condenadas a una inestabilidad que muchas parejas de sexo opuesto considerarían intolerable en sus propias vidas. Por ejemplo:

  • Las parejas de larga data no podían compartir la pensión de supervivencia ni las prestaciones de la seguridad social que su pareja o cónyuge había pagado porque no estaban casadas. Al fallecer, no tenían derecho a la herencia como un cónyuge, y sin testamento ni formularios que lo orientaran, ni siquiera podían autorizar el traslado del cuerpo de su ser querido fuera del hogar tras un infarto.  
  • No existían derechos sobre una parte del patrimonio de un socio fallecido sin testamento, lo que significa que un sobreviviente podía perder tanto a su amada pareja como su seguridad financiera.   
  • Aunque las parejas compartían cuentas bancarias y de tarjetas de crédito, compraban propiedades juntos y planificaban la vida juntos como una familia, su invisibilidad como familia legal los obligaba a:  
    • para pagar pólizas de seguro médico separadas,  
    • presentar declaraciones de impuestos federales por separado y pagar tasas más altas sin el estado civil de casado que presenta declaración conjunta o la capacidad de tomar o agrupar varias deducciones.  
    • Al final de su relación, tuvieron que hacer frente a litigios onerosos porque no existía un proceso de divorcio que les ayudara a resolver sus deudas, la división de sus propiedades o los derechos y responsabilidades parentales de sus hijos.  
  • Lo más importante es que, sin matrimonio, en muchos estados las parejas no podían obtener una sentencia judicial de adopción o de paternidad conjunta que asegurara a ambos miembros de la pareja una relación legal con su hijo.  
  • Estas y muchas otras cargas financieras adicionales o procesos adicionales para asegurar lo que era automático para las parejas casadas colocaron una tensión y dificultades significativas sobre las familias de las parejas del mismo sexo.  

En mayo de 2004, terminó la era de la exclusión legal del matrimonio para las parejas del mismo sexo. En un punto de inflexión histórico y decisivo, como resultado del fallo de la Corte Suprema Judicial de Massachusetts de 2003 en Goodridge contra el Departamento de Salud PúblicaLas parejas del mismo sexo podían casarse legalmente en ese estado. ¡Y la gente venía a Massachusetts a casarse! 

En 2007, la Legislatura de Massachusetts, después de más de tres años de esfuerzos para reformar la constitución y revocar la ley Goodridge, derrotó la última de las propuestas de enmienda, dejando en claro a la nación y al mundo que el matrimonio entre parejas del mismo sexo había llegado para quedarse.  

Tras ese punto de inflexión, los tribunales de Connecticut (2008), California (2008) e Iowa dictaminaron la inconstitucionalidad de las prohibiciones matrimoniales. Posteriormente, la primera oleada de legislaturas estatales comenzó a aprobar leyes matrimoniales, incluyendo las de Vermont, New Hampshire y Maine en 2009. Para cuando la Corte Suprema de Estados Unidos anuló la Ley Federal de Defensa del Matrimonio en 2013, numerosas legislaturas estatales también habían aprobado leyes de igualdad matrimonial, comenzando por Nueva York en 2011, la victoria electoral de Maine en materia de matrimonio en 2012, así como Delaware, Maryland, Minnesota, Nueva Jersey y Rhode Island. En 2013, el matrimonio también se restableció en California tras un fallo de la Corte Suprema sobre el litigio posterior a la aprobación de la Proposición en 2008.  

El 20th El aniversario de la igualdad matrimonial en 2024 brindó una oportunidad para que la Corporación RAND realizara investigaciones y revisara toda la literatura revisada por pares sobre el tema. El impacto del matrimonio entre parejas del mismo sexo tanto para ellos como para la sociedad en general. La investigación demostró una Impacto positivo para las parejas casadas del mismo sexo y sus hijos, incluyendo mayor estabilidad económica, mejor salud física y mental, y mayor acceso a seguro médico para niños. Y contrariamente a las predicciones de los opositores antes de... Obergefell caso, no hubo consecuencias adversas – No hay caída en las tasas de matrimonio ni aumento en las tasas de divorcio para parejas de diferente sexo durante los últimos 20 años.  

La prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo marcó a nuestras familias como marginadas, privó a las personas y familias LGBTQ+ de innumerables protecciones y responsabilidades, y violó nuestros compromisos constitucionales con el debido proceso legal y la igualdad ante la ley. La Corte Suprema de 2015... Obergefell La opinión finalizó enfatizando que la capacidad de unirse en matrimonio es parte de la “igual dignidad ante la ley” y afirmando que “la Constitución otorga a las personas LGBTQ ese derecho”.    

La igualdad matrimonial afecta y beneficia a comunidades enteras en todo el país. Una manera de proteger la igualdad es dialogando sobre la importancia del matrimonio para nosotros y para los demás.  

Si usted es parte de una pareja casada, tiene padres LGBTQ+, es hermano, padre, abuelo, familiar, amigo, compañero de trabajo o vecino, nos encantaría conocer su experiencia. Comparte tu historia hoy.