
Pedersen et al. v. Oficina de Gestión de Personal y otros.
Estado: Victoria
26 de junio de 2013 La Corte Suprema de Estados Unidos dictamina que la Sección 3 de DOMA es inconstitucional en Windsor contra Estados Unidos
31 de julio de 2012 – El juez Bryant del Tribunal Federal de Distrito de Connecticut dictamina que DOMA es inconstitucional.
El juez Bryant emitió una orden denegando la moción de BLAG para suspender el procedimiento el 4 de julio de 2012.
El liderazgo de la Cámara a través del Grupo Asesor Legal Bipartidista (BLAG) presentó una moción para suspender el procedimiento el 20 de junio de 2012. Los demandantes presentaron su oposición a la moción para suspender el 22 de junio de 2012.
Actualización del 15 de julio de 2011: GLAD presenta una moción de juicio sumario en nombre de los demandantes
Actualización del 23 de febrero de 2011: El DOJ anuncia que no defenderá la constitucionalidad de DOMA en pedersen
El 9 de noviembre de 2010, GLAD presentó Pedersen contra OPM, una segunda demanda importante de múltiples demandantes que cuestiona la constitucionalidad de la Sección 3 de la Ley federal de Defensa del Matrimonio (DOMA) y la negación por parte del gobierno de protecciones y responsabilidades a las parejas casadas de gays y lesbianas.
Pedersen contra OPM se dirige específicamente a parejas casadas en Connecticut, Vermont y New Hampshire.
contenido relacionado
-
¿Por qué el matrimonio se convirtió en una pelea legal?
Leer másLas leyes estatales prohibían explícitamente el matrimonio entre parejas del mismo sexo. GLAD Law dio un paso al frente para luchar y ganó.
-
Por qué es importante la igualdad matrimonial
Leer másEl matrimonio proporciona una profunda protección jurídica y social a las parejas LGBTQ+ y sus familias.
-
Diez años después de Obergefell, nuestro trabajo para proteger a las familias LGBTQ+ continúa
Leer másGLAD Law lideró la lucha por la igualdad matrimonial y continúa defendiendo a las familias LGBTQ+.