L'exclusion des jurés en raison de leur race et de leur appartenance à la communauté LGBTQ a violé les droits des jurés et a privé l'accusé d'un procès équitable.

 

MISE À JOUR – 16 août 2021 : La Cour suprême du Massachusetts a statué que les personnes LGBTQ doivent être protégées contre toute discrimination lors de la sélection du jury et a réaffirmé que les contestations de grèves discriminatoires fondées sur la race ou sur toute classe protégée doivent être traitées individuellement. Apprendre encore plus et lisez le avis ici.

 

GLAD, en collaboration avec Black and Pink Massachusetts, le Charles Hamilton Houston Institute for Race and Justice et Lambda Legal, a déposé un mémoire d'ami de la cour dans Commonwealth c. Antwan Carter en soutien à la demande du défendeur-appelant Antwan Carter d'annuler une condamnation pour meurtre de 2010 sur la base d'une discrimination inappropriée dans la sélection du jury lors de son procès.

Le mémoire affirme que le tribunal de première instance n'a pas examiné les récusations péremptoires de l'accusation - exclusion de jurés potentiels sans motif - de quatre jurés noirs et de deux jurés perçus comme LGBTQ, refusant à Carter l'accès à un jury impartial composé de ses pairs et soumettant ces jurés individuels à une discrimination inadmissible.

Les organisations soutiennent que les récusations péremptoires du jury fondées sur l'orientation sexuelle présumée du juré sont interdites par les constitutions du Massachusetts et fédérale et que le tribunal de première instance s'est appuyé à tort sur l'inclusion de jurés noirs précédemment siégeant pour justifier de ne pas examiner les récusations par l'accusation de quatre autres jurés noirs.

Lisez le blog de Chris Erchull, avocat du personnel de GLAD.