Fulton c.Ville de Philadelphie

MISE À JOUR: Le 17 juin 2021, la Cour suprême a rendu une décision restrictive et restrictive concernant les Services sociaux catholiques, axée sur des clauses contractuelles spécifiques. Cette décision laisse intact le principe général selon lequel les gouvernements peuvent exiger des prestataires, y compris les organismes religieux, qu'ils respectent les lois antidiscriminatoires – notamment celles qui protègent les couples mariés de même sexe – lorsqu'ils fournissent des services sociaux financés par les contribuables. Si la Cour a jugé le contrat de Philadelphie avec les Services sociaux catholiques inapplicable, elle l'a fait car il prévoyait des exemptions discrétionnaires individuelles au cas par cas, mais n'a pas pris en compte la demande des Services sociaux catholiques. L'affaire découlait d'une plainte des Services sociaux catholiques selon laquelle ils auraient dû être autorisés à refuser de travailler avec des couples de même sexe lorsqu'ils fournissaient des services de placement en famille d'accueil dans le cadre d'un contrat avec la ville de Philadelphie. Lire la déclaration complète de GLAD.

Regardez le briefing virtuel sur ce que la décision signifie pour la communauté LGBTQ.

En 2018, la ville de Philadelphie a suspendu un contrat avec les Services sociaux catholiques (« CSS ») pour la fourniture de services de placement en famille d'accueil, car l'agence refusait de travailler avec des couples mariés de même sexe et des couples non mariés, en violation de l'ordonnance de non-discrimination de Philadelphie. Les CSS ont intenté une action en justice contre la ville, affirmant, entre autres, que les actions de la ville violaient son droit au libre exercice de sa religion. Demande d'injonction^* Contre la Ville, CSS a perdu en première instance fédérale, puis en appel. L'affaire a été entendue par la Cour suprême le 4 novembre 2020.audio disponible ici).

Fulton Cette affaire est sur le point de faire date quant à la question de savoir si les organismes d'aide sociale à caractère religieux, qui reçoivent des fonds publics via des contrats avec les collectivités locales, peuvent être exemptés des lois antidiscriminatoires. Il est possible qu'une décision soit rendue dans ce domaine. Fulton Cela pourrait signifier que presque n’importe quelle entité religieuse, ou même une entreprise privée affirmant ses croyances religieuses, aurait la permission de refuser de servir ou de travailler avec quiconque simplement en raison de qui il est.

De nombreuses personnes dépendent d'organismes financés par l'État comme le CSS pour répondre à leurs besoins essentiels – alimentation, logement, soins de santé, etc. Cette affaire pourrait jeter les bases d'un renversement des protections sur lesquelles les plus vulnérables de notre communauté comptent pour garantir l'égalité d'accès aux biens et services. Elle pourrait également obliger le gouvernement, à tous les niveaux, à financer des groupes discriminatoires. C'est pourquoi GLAD, rejoint par 27 autres organisations nationales, régionales et étatiques de défense des droits LGBTQ, a déposé un mémoire d'ami de la cour le 20 août 2020, en soutien à la position de la ville de Philadelphie, exhortant la Cour suprême des États-Unis de ne pas introduire une large exemption aux lois de non-discrimination qui porterait atteinte aux garanties constitutionnelles de protection égale et introduirait un système dangereux et impraticable dans la législation locale, étatique et fédérale.

Consultez le dossier de GLAD ici ou cliquez ici pour lire tous les documents déposés dans Fulton c.Ville de Philadelphie.