Adoption par un deuxième parent | Massachusetts

Oui, depuis les décisions de la Cour suprême judiciaire en 1993 (Adoption de Tammy, 416 Mass. 420 (1993) et Adoption de Susan, 416 Mass. 1003 (1993)).

Une adoption conjointe a lieu lorsque les deux partenaires adoptent un enfant ensemble, simultanément. Une adoption entre coparents a lieu lorsqu'un des partenaires adopte l'enfant biologique de l'autre.

Les adoptions conjointes et les adoptions par un deuxième parent garantissent que votre enfant a deux parents légaux, ce qui offre souvent plus de confort et de sécurité à toutes les personnes concernées.

Selon votre situation familiale, la loi peut ne pas reconnaître les deux partenaires comme parents légaux sans adoption. Dans ce cas, le parent non légal a besoin d'une autorisation spéciale pour prendre des décisions médicales concernant l'enfant ou assister aux réunions scolaires, et risque de perdre la garde en cas de séparation.

L'adoption permet à un parent non légal de devenir parent légal, habilité à prendre des décisions concernant l'enfant sans autorisation spéciale. Elle permet également au parent adoptif d'assumer automatiquement la garde de l'enfant en cas de décès de son partenaire. De même, en cas de décès du parent adoptif, l'enfant aura le droit d'hériter de lui, même en l'absence de testament, et pourra éventuellement percevoir des prestations de survivant de la sécurité sociale.

Enfin, si le couple se sépare, l’adoption garantit que les deux parents ont le droit de garde et de visite, et que tout litige sera tranché en fonction de l’intérêt supérieur de l’enfant plutôt que de la question de savoir qui est le parent légal.

Un parent biologique qui entretient une relation avec son enfant est un parent légal. Un parent adoptif est également un parent légal.

Même sans lien biologique ou adoptif, certaines personnes sont présumées être légalement parents. Par exemple, un enfant né d'un couple marié est présumé être l'enfant des deux partenaires (Mass. Gen. Laws, chap. 209c, sect. 6(a)(1)). Cela inclut les couples de même sexe (voir par exemple, Hunter c. Rose, 463 Mass. 488 (2012) (application de la présomption de filiation à un enfant né de deux femmes mariées)).

De même, un enfant né d’un couple non marié est présumé être l’enfant des deux partenaires tant que le couple « accueille conjointement l’enfant dans son foyer et le présente ouvertement comme son enfant » (Mass. Gen. Laws, chap. 209c, sec. 6(a)(4). Voir également l'affaire Partanen MA contre Gallagher 475 Mass. 632 (2016) (déterminant qu'un parent non biologique de même sexe pouvait intenter une action en filiation en vertu de la loi). Cela signifie essentiellement que le couple et l'enfant vivent ensemble comme une famille, les deux partenaires agissant en tant que coparents. Dans une affaire historique de 2016 portée par GLAD, la Cour suprême du Massachusetts a jugé que cette présomption s'applique également aux couples homosexuels non mariés. Cette affaire, Partanen MA contre Gallagher (475 Mass. 632 (2016)), a établi que même un parent non biologique peut se prévaloir de cette présomption, reconnaissant qu'un lien biologique « n'est pas une condition sine qua non à l'établissement de la filiation [dans le Massachusetts] » (Identifiant. à 640).

Enfin, le Massachusetts dispose d'une procédure permettant aux parents non mariés d'établir leur filiation en signant une reconnaissance volontaire de filiation (VAP) et en la déposant auprès du bureau de l'état civil. Auparavant, ce formulaire utilisait un langage genré (« mère » et « père »), mais désormais L'intervention de GLAD Les couples de même sexe peuvent désormais l'utiliser pour établir leur filiation. Pour plus d'informations sur les VAP, contactez GLAD Answers.

L'adoption par le second parent est le meilleur moyen de garantir le maintien des droits parentaux des deux parents. Même si la loi du Massachusetts présume que vous êtes un parent légal, un autre État pourrait ne pas respecter cette présomption si vous ou votre partenaire déménagez. En revanche, l'adoption est une décision de justice créant un lien de filiation et a de fortes chances d'être respectée par les autres États, même si ces derniers sont par ailleurs hostiles à la parentalité entre couples de même sexe.

Barre latérale Miller-Jenkins

Compter sur la bonne volonté du partenaire, ou même sur le fait qu'un enfant soit né d'un mariage ou d'une union civile, n'est pas la meilleure façon de garantir le maintien des droits des deux parents en cas de séparation ultérieure. Par exemple, Miller-Jenkins c. Miller-JenkinsCette affaire est en litige depuis 2004, a impliqué deux cours suprêmes d'État (Vermont et Virginie) et a déjà été portée à plusieurs reprises devant la Cour suprême des États-Unis. La procédure est en cours.

Dans cette affaire, Janet et Lisa ont eu une enfant, Isabella, alors qu'elles étaient en union civile. Janet n'a pas adopté. Après leur séparation, Lisa a déménagé en Virginie et a utilisé l'absence d'adoption et les lois de Virginie hostiles aux relations homosexuelles pour empêcher Janet de contacter leur fille. Cependant, les tribunaux de Virginie ont finalement reconnu que les tribunaux du Vermont étaient compétents pour statuer sur la garde et les droits de visite.

Après de nombreuses tentatives pour obtenir de Lisa qu'elle accorde un droit de visite à Janet, le tribunal des affaires familiales du Vermont a rendu en novembre 2009 une ordonnance accordant à Janet la responsabilité des soins quotidiens d'Isabella, tout en accordant à Lisa un droit de visite plus large. Le transfert de garde devait avoir lieu le 1er janvier 2010. Cependant, Lisa ne s'est pas présentée à l'heure convenue et un mandat d'arrêt a été émis. Lisa et Isabella sont toujours introuvables.

GLAD et un avocat local ont représenté Janet dans le cadre de la procédure au Vermont. Pour plus d'informations sur l'affaire, consultez le site www.gladlaw.org/work/cases/miller-jenkins-v-miller-jenkins.

Ce sont des cas délicats, mais si le parent non légal peut prouver qu’il est un «de facto « parent », ils auront droit à un nombre limité de droits vis-à-vis de leurs enfants, y compris des droits de visite.

De facto les parents peuvent également avoir le droit de garde (pour plus d'informations, voir Partanen c. Gallagher cas à https://www.gladlaw.org/work/cases/partanen-v-gallagher), mais la question n'a pas encore été définitivement tranchée par les tribunaux (voir Partanen c. Gallagher 2016 Mass. LEXIS 759 à *22 n.17 (2016) (notant que la jurisprudence établie limite les privilèges d'un parent de fait)).

Selon le Massachusetts SJC, un parent de fait est « celui qui n'a aucun lien biologique avec l'enfant, mais qui a participé à la vie de l'enfant en tant que membre de sa famille » (ENO c. LMM, 429 Mass. 824, 711 NE2d 886, cert. refusé, 120 S.Ct. 500 (1999)). Pour établir la filiation de fait, un parent doit :

• résider avec l’enfant;
• effectuer une partie des fonctions de garde (les « fonctions de garde » sont distinctes des « fonctions parentales ». La garde se concentre sur les interactions avec un enfant tandis que, par exemple, la fourniture d'un soutien financier est une fonction parentale mais pas une fonction de garde.  AH c. MP, 447 Mass. 828, 840 (2006)). au moins aussi important que le parent légal, façonnant la routine quotidienne de l'enfant et répondant à ses besoins de développement ;
• discipliner l'enfant, assurer son éducation et ses soins médicaux et servir de guide moral (Identifiant. à 838).

Toutes ces actions doivent être réalisées avec le consentement du parent légal (Id).

Quel que soit le statut juridique d'une personne, il est essentiel de garder à l'esprit que les enfants tissent des liens forts avec leurs parents, quelle que soit leur qualification juridique. Séparer un enfant d'une personne qui lui a agi comme parent peut être une perte dévastatrice. De plus, les procédures judiciaires visant à établir la filiation de fait sont douloureuses et coûteuses. C'est pourquoi toute démarche extrajudiciaire visant à prendre ensemble des décisions concernant les intérêts de l'enfant est fortement encouragée. Voir Publication de GLAD, Protection des familles : normes pour les familles LGBT.

Il existe un certain nombre de mesures qui peuvent être prises, même si aucune n’offre la sécurité d’une adoption par un deuxième parent.

Accord de coparentalité : Un accord de coparentalité est un accord définissant les attentes des parents quant au rôle de chacun et leurs projets en cas de séparation, d'invalidité ou de décès. Bien que ces accords ne soient pas toujours pleinement appliqués par les tribunaux, qui sont tenus de prendre des décisions en matière de garde et de visite dans l'intérêt supérieur de l'enfant, ils constituent des indicateurs importants de ce que le couple souhaite. croyait était dans l’intérêt supérieur de l’enfant et pouvait influencer la décision finale du tribunal.

Testaments : Un parent légal peut désigner un tuteur pour assurer la garde de l'enfant à son décès. Les tribunaux accordent une priorité absolue à cette volonté. Cependant, si l'enfant a un autre parent légal en vie, celui-ci aura priorité sur le tuteur désigné.

Co-tutelle : Un parent légal peut choisir de nommer le parent non légal co-tuteur. Ce processus permet au parent non légal de prendre les mêmes décisions concernant l'enfant qu'un parent légal, y compris les décisions médicales. Ce statut n'est pas permanent et peut être révoqué par le parent légal.

Procuration: Un parent légal peut choisir d'accorder au parent non légal une procuration sur l'enfant, ce qui lui permet de prendre des décisions médicales ou financières. Les documents de procuration doivent être mis à jour régulièrement.