Connecticut Know Your Rights - Page 7 of 12 - GLAD Law
Accéder au contenu
GLAD Logo Passer à la navigation principale vers le contenu

Recherche

Nouvelles

Avec le soutien unanime des deux partis, le Sénat du Connecticut approuve un projet de loi historique sur la filiation visant à étendre l'égalité d'accès aux protections juridiques pour tous les enfants.

La loi sur la filiation du Connecticut, qui étend les protections de filiation à tous les enfants du Connecticut, quelles que soient les circonstances de leur naissance ou l'état matrimonial, le sexe ou l'orientation sexuelle de leurs parents, est désormais soumise au gouverneur.

HARTFORD — Victoire pour les familles du Connecticut : le Sénat a voté hier soir à l'unanimité l'adoption de la loi sur la filiation du Connecticut (Connecticut Parentage Act, CPA). La Chambre des représentants avait précédemment adopté la CPA par un vote bipartisan (141 voix contre 1), et le projet de loi est maintenant soumis au gouverneur Lamont. La CPA actualisera la législation de l'État afin de garantir à tous les enfants du Connecticut, quels que soient les circonstances de leur naissance, l'état civil, le sexe ou l'orientation sexuelle de leurs parents, un accès égal à la sécurité d'un lien de filiation.

« Il s’agit d’un moment historique et attendu depuis longtemps pour le Connecticut : enfin, tous les enfants bénéficieront d’une protection égale devant la loi, et tous les parents seront reconnus à la naissance de leur enfant », a déclaré Sénateur Alex Kasser, (Connecticut 36ème district), principal parrain du projet de loi au SénatCe projet de loi confirme qu'il n'y a pas de place pour la discrimination dans le Connecticut. Je suis honoré d'avoir contribué, même modestement, à cette victoire historique.

La CPA modernisera la législation du Connecticut en garantissant l'accès à la filiation légale à tous les enfants, y compris ceux issus de parents non mariés, de même sexe ou non biologiques. Par exemple, elle étendra aux couples de même sexe l'accès à la procédure de reconnaissance de filiation, un formulaire simple, déjà accessible aux couples hétérosexuels non mariés, qui permet à un parent d'établir un lien de filiation légal à la naissance sans procédure judiciaire. La CPA offrira également des protections aux enfants issus de la procréation assistée, ce qui représentent quatre pour cent de toutes les naissances du Connecticut.

« Nous sommes maintenant à l’aube d’un Connecticut où toutes les familles sont traitées de manière égale, indépendamment de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou de leur état matrimonial », a déclaré Le professeur Douglas NeJaime de la faculté de droit de Yale, originaire du Connecticut et principal rédacteur du projet de loi. « Ce projet de loi, une fois signé, rendra le droit de la filiation du Connecticut juste et constitutionnel et renforcera la sécurité des parents LGBTQ et de leurs enfants dans tout l'État. Nous avons hâte de célébrer ce jour prochainement. »

« Avec ce vote, le Sénat a reconnu que chaque enfant du Connecticut mérite la sécurité d'une relation légale avec ses parents, et que la pleine diversité des familles du Connecticut doit être protégée et célébrée », a déclaré Polly Crozier, avocate principale de GLAD (GLBTQ Legal Advocates & Defenders)Nous sommes reconnaissants au leadership des sénateurs Kasser et Winfield, au représentant Currey, principal parrain, ainsi qu'à tous nos parrains et sympathisants au Sénat et à la Chambre des représentants, et à tous les sénateurs qui ont voté aujourd'hui pour la protection des enfants. Nous espérons que le gouverneur Lamont agira rapidement pour promulguer ce projet de loi crucial.

L'effort pour passer le Loi sur la filiation du Connecticut est dirigé par le Coalition We Care, une coalition de familles du Connecticut, de défenseurs juridiques et d'organisations communautaires et dirigée par une clinique de la faculté de droit de Yale et Défenseurs juridiques et avocats GLBTQLe projet de loi est soutenu par un large éventail d’experts et d’organisations, notamment des défenseurs des enfants, des organisations juridiques, des groupes LGBTQ et des experts médicaux.

La CPA a été adaptée à partir d'une législation modèle par la Commission du droit uniforme, un organisme non partisan composé de législateurs, de juges, d'universitaires et de juristes des États, qui produit des lois uniformes sur un large éventail de questions de droit étatique. Des lois similaires ont été adoptées dans le Maine, l'État de Washington, le Vermont, la Californie et le Rhode Island.

EN SAVOIR PLUS SUR LA LOI SUR LA PARENTALITÉ DU CONNECTICUT

Nouvelles

La loi sur la filiation du Connecticut, qui étend les protections à tous les enfants du Connecticut, quelles que soient les circonstances de leur naissance ou l'état matrimonial, le sexe ou l'orientation sexuelle de leurs parents, est désormais soumise au Sénat.

HARTFORD — Aujourd'hui, lors d'un vote historique, la Chambre des représentants du Connecticut a adopté la loi sur la filiation du Connecticut (CPA) par 141 voix contre 1, avec un soutien bipartisan écrasant. Si elle est approuvée par le Sénat, HB 6321 réformerait la législation existante de l'État afin de garantir à tous les enfants du Connecticut – quels que soient les circonstances de leur naissance, l'état civil, le sexe ou l'orientation sexuelle de leurs parents – un accès égal à la sécurité d'un lien de filiation légal. « Aujourd'hui, la Chambre des représentants a voté en faveur de la protection des droits de toutes les familles du Connecticut, quelle que soit leur composition », a déclaré Représentant Jeff Currey (East Hartford, Manchester, South Windsor), principal promoteur du projet de loi. Le CPA garantira que les parents LGBTQ et leurs enfants ne seront plus confrontés à des obstacles dégradants et à une incertitude douloureuse en raison de lois sur la filiation obsolètes et inconstitutionnelles. Le Sénat doit maintenant agir sans délai et voter l'approbation du CPA ; nos familles ne peuvent plus attendre. Le CPA moderniserait la législation du Connecticut en garantissant l'accès à la filiation légale à tous les enfants, y compris ceux dont les parents sont non mariés, de même sexe ou non biologiques. Par exemple, il étendrait aux couples de même sexe l'accès à la procédure de reconnaissance de filiation, un formulaire simple déjà disponible pour les couples hétérosexuels non mariés, qui permet à un parent d'établir un lien de filiation légal à la naissance sans procédure judiciaire. Le projet de loi offrirait également des protections aux enfants conçus par procréation assistée, ce qui représentent quatre pour cent de toutes les naissances du Connecticut. « Le vote historique d'aujourd'hui est une victoire pour les enfants et les familles du Connecticut », a déclaré Le professeur Douglas NeJaime de la faculté de droit de Yale, originaire du Connecticut et principal rédacteur du projet de loi. Nous sommes sur le point de voir le Connecticut traiter toutes les familles avec le respect et la reconnaissance qu'elles méritent, quels que soient leur sexe, leur orientation sexuelle ou leur statut matrimonial. Nous exhortons le Sénat à agir rapidement pour adopter cette loi et protéger les parents LGBTQ et leurs enfants. Loi sur la filiation du Connecticut est dirigé par le Coalition We Care, une coalition de familles du Connecticut, de défenseurs juridiques et d'organisations communautaires et dirigée par une clinique de la faculté de droit de Yale et Défenseurs juridiques et avocats GLBTQLe projet de loi est soutenu par un large éventail d'experts et d'organisations, notamment des défenseurs des droits de l'enfant, des organisations juridiques, des groupes LGBTQ et des experts médicaux. Le CPA a été adapté d'une loi modèle par la Commission du droit uniforme, un organisme non partisan composé de législateurs, de juges, d'universitaires et de juristes des États, qui produit des lois uniformes sur un large éventail de questions de droit étatique. Des lois similaires ont été adoptées dans le Maine, l'État de Washington, le Vermont, la Californie et le Rhode Island. « Une relation stable avec ses parents est essentielle au bien-être de chaque enfant, et le vote d'aujourd'hui nous rapproche d'une reconnaissance de la filiation légale qui reflète et protège la diversité des familles du Connecticut », a déclaré Polly Crozier, avocate principale du cabinet GLAD. Nous sommes reconnaissants au représentant Currey pour son leadership, à nos sponsors et à tous les membres de la Chambre qui ont voté aujourd'hui. Nous espérons que le Sénat agira rapidement pour finaliser le projet et garantir que toutes les familles soient protégées par la loi du Connecticut.

Agissez dès aujourd'hui : dites à votre sénateur d'adopter la loi sur la filiation du Connecticut

 

Si vous avez une histoire sur la façon dont les lacunes actuelles de la loi ont mis votre famille en danger, partagez votre histoire.

Share Your Story button   Pour plus d'informations ou pour être mis en contact avec les familles touchées et les partisans de la législation, contactez Cara Newlon à cara.newlon@yale.edu ou Amanda Johnston à ajohnston@glad.org.

Nouvelles

GLAD’s amicus brief submitted in Commission on Human Rights & Opportunities v. Edge Fitness et al. argues the creation of an implied right to “gender privacy” that is not authorized by any statutory language will create a substantial risk of being utilized in other contexts to undermine the state’s nondiscrimination laws, including for transgender people.

GLAD has submitted an amicus curiae (friend of the court) brief in the Connecticut Supreme Court in Commission des droits de l'homme et des opportunités c. Edge Fitness et al., a case in which a male customer at a gym sued to challenge a women-only workout area. GLAD filed the brief to ensure that the Court’s ruling does not inadvertently undermine Connecticut’s nondiscrimination law, including for transgender people. Because current Connecticut law does not authorize sex-segregated gyms or workout areas, the trial court in this case created a new, vague, and ill-defined implied right to “gender privacy” to rule that a women-only workout area was lawful. GLAD’s brief argues that the creation of an implied right to “gender privacy” that is not authorized by any statutory language will create a substantial risk that it will be utilized in other contexts that will undermine the state’s nondiscrimination laws. Privacy has all too often been used as a guise to hide prejudice and discomfort with LGBTQ people. The invocation of “gender privacy,” for example, has been relied upon for decades as an unfounded justification of those who objected to the presence of transgender people in gender-separated spaces. It has also been used as a reason to exclude openly gay and lesbian servicemembers from the military. The creation of a new “gender privacy” right could even encourage the reassertion of gender segregation in previously male-dominated spaces. GLAD recognizes the importance of workout spaces for women that are free from harassment and objectification. Any change to Connecticut law, however, must come from the legislature which can craft a narrow exception rather than through a broad new judicially-created right. GLAD’s brief was submitted by attorneys Bennett Klein, Jennifer Levi, and Gary Buseck and Kenneth Bartschi of Horton, Dowd, Bartschi & Levesque, P.C. of Hartford. The brief was also joined by Lambda Legal and Connecticut TransAdvocacy Coalition. READ THE BRIEF

Commission des droits de l'homme et des opportunités c. Edge Fitness et al.

Mise à jour: On January 25, 2022, the Connecticut Supreme Court ruled that Edge Fitness violated Connecticut’s nondiscrimination statute by maintaining a separate workout area for women. Read the ruling.

 

GLAD has submitted an amicus curiae brief in the Connecticut Supreme Court in Commission des droits de l'homme et des opportunités c. Edge Fitness et al., a case in which a male customer at a gym sued to challenge a women-only workout area. GLAD filed the brief to ensure that the Court’s ruling does not inadvertently undermine Connecticut’s nondiscrimination law, including for transgender people.

Because current Connecticut law does not authorize sex-segregated gyms or workout areas, the trial court in this case created a new, vague, and ill-defined implied right to “gender privacy” to rule that a women-only workout area was lawful. GLAD’s brief argues that the creation of an implied right to “gender privacy” that is not authorized by any statutory language will create a substantial risk that it will be utilized in other contexts that will undermine the state’s nondiscrimination laws. Privacy has all too often been used as a guise to hide prejudice and discomfort with LGBTQ people. The invocation of “gender privacy,” for example, has been relied upon for decades as an unfounded justification of those who objected to the presence of transgender people in gender-separated spaces. It has also been used as a reason to exclude openly gay and lesbian servicemembers from the military. The creation of a new “gender privacy” right could even encourage the reassertion of gender segregation in previously male-dominated spaces.

GLAD recognizes the importance of workout spaces for women that are free from harassment and objectification. Any change to Connecticut law, however, must come from the legislature which can craft a narrow exception rather than through a broad new judicially-created right.

GLAD’s brief was submitted by attorneys Bennett Klein, Jennifer Levi, and Gary Buseck and Kenneth Bartschi of Horton, Dowd, Bartschi & Levesque, P.C. of Hartford. The brief was also joined by Lambda Legal and Connecticut TransAdvocacy Coalition.

Nouvelles

Avec un soutien bipartisan écrasant…

Les législateurs du Connecticut approuvent un projet de loi historique visant à réformer les lois obsolètes et inconstitutionnelles sur la filiation

La loi sur la filiation du Connecticut, qui étend les protections à tous les enfants du Connecticut, quel que soit l'état matrimonial, le sexe ou l'orientation sexuelle de leurs parents, est désormais soumise à la Chambre des représentants.

HARTFORD — Sur les talons d'un audience puissante plus tôt ce mois-ci où les familles du Connecticut ont appelé les législateurs à réformer la loi sur la filiation de l'État, le Comité judiciaire du Connecticut a appelé aujourd'hui a adopté la loi sur la filiation du Connecticut (CPA) avec le consentement du comité. Si l'Assemblée générale plénière l'approuve, HB 6321 réformerait la législation existante de l'État afin de garantir à tous les enfants du Connecticut – quels que soient les circonstances de leur naissance, l'état civil, le sexe ou l'orientation sexuelle de leurs parents – un accès égal à la sécurité d'un lien de filiation légal. « Le vote historique d'aujourd'hui nous rapproche d'un Connecticut qui reconnaît que toutes les familles méritent respect et dignité devant la loi », a déclaré Le professeur Douglas NeJaime de la faculté de droit de Yale, originaire du Connecticut et principal rédacteur du projet de loi. La loi actuelle du Connecticut sur la filiation prive de protection de nombreuses familles LGBTQ et est obsolète, discriminatoire et inconstitutionnelle. Nous espérons que l'Assemblée générale dans son ensemble agira sans délai et votera l'approbation du CPA. Ce projet de loi, présenté par un groupe de législateurs bipartisan, bénéficie d'un large soutien. Il moderniserait la loi du Connecticut sur la filiation en garantissant l'accès à la parentalité légale à tous les enfants, y compris ceux dont les parents sont non mariés, homosexuels ou non biologiques. Par exemple, il étendrait la procédure de reconnaissance de filiation aux couples homosexuels, un formulaire simple déjà disponible pour les couples hétérosexuels non mariés, qui permet à un parent d'établir un lien de filiation légal à la naissance sans procédure judiciaire. Le projet de loi supprimerait également la terminologie sexospécifique des lois de l'État sur la filiation et offrirait des protections aux enfants conçus par procréation assistée, ce qui représentent quatre pour cent de toutes les naissances au Connecticut. « En ce qui concerne les voies permettant aux parents d'établir un lien juridique avec des enfants non biologiques, le Connecticut est loin derrière les autres États de la Nouvelle-Angleterre », a déclaré Le représentant Jeff Currey (East Hartford, Manchester, South Windsor), principal promoteur du projet de loi. Le Connecticut affiche le deuxième taux de naissances par procréation médicalement assistée le plus élevé du pays, et 37 % des enfants de notre État sont nés de parents non mariés. Pourtant, nos lois ne reconnaissent pas de lien juridique entre parents et enfants non biologiques et créent des obstacles à la filiation. Lors de l'audience publique devant la Commission judiciaire le 8 mars, des dizaines de familles concernées et d'experts juridiques et médicaux ont présenté des témoignages oraux et écrits en faveur du projet de loi. L'adoption de la loi sur la filiation du Connecticut est menée par le Coalition WE Care, une coalition de familles du Connecticut, de défenseurs juridiques et d'organisations communautaires, menée par une clinique de la faculté de droit de Yale et l'association LGBTQ Legal Advocates & Defenders. « À la naissance de notre merveilleuse petite fille, ma femme Denise et moi avons été horrifiés d'apprendre que Denise ne serait pas légalement reconnue comme sa mère à l'échelle nationale si elle ne se lançait pas dans la longue et coûteuse procédure d'adoption de son propre enfant », a témoigné Stephanie Ocasio-Gonzalez, résidente de Bridgeport, qui, avec sa femme Denise, élève à la fois leur petite fille et leur fils adolescentJe passe des nuits blanches à m'inquiéter du sort de ma famille si, Dieu m'en préserve, il m'arrivait quelque chose ; Denise pourrait perdre sa femme et ses enfants. Je vous exhorte à adopter ce projet de loi et à faire du Connecticut un État où toutes les familles sont traitées sur un pied d'égalité. L'avenir de nos enfants en dépend. « La loi sur la filiation exclusive envoie le message que les enfants comme moi n'ont pas leur place », a témoigné Malina Simard-Halm, étudiant de première année à la faculté de droit de Yale et membre de la We Care Coalition, née de deux pères par mère porteuse. « Quand j'étais petite, des lois comme celle du Connecticut autorisaient le harcèlement scolaire et attisaient mes propres insécurités ; parfois, cela me faisait honte des personnes qui m'aimaient et se battaient le plus pour moi. » La CPA a été adaptée d'une loi modèle par la Commission du droit uniforme, un organisme non partisan composé de législateurs, de juges, d'universitaires et de juristes des États, qui produit des lois uniformes sur un large éventail de questions de droit étatique. Des lois similaires ont été adoptées dans le Maine, l'État de Washington, le Vermont, la Californie et le Rhode Island. « La loi actuelle du Connecticut sur la filiation soulève de sérieuses préoccupations constitutionnelles », a déclaré Polly Crozier, avocate principale du cabinet GLAD.  Il est grand temps que le Connecticut adopte cette réforme de bon sens visant à protéger tous les enfants, quels que soient le statut matrimonial, le sexe ou l'orientation sexuelle de leurs parents. Le vote de la commission judiciaire aujourd'hui signifie que nous nous rapprochons d'un système juridique qui reflète et protège la diversité des familles du Connecticut.

En savoir plus sur le CPA

Pour plus d'informations ou pour être mis en contact avec les familles touchées et les partisans de la législation, contactez Cara Newlon à cara.newlon@yale.edu ou Amanda Johnston à ajohnston@glad.org. La coalition We Care regroupe : l'American College of Obstetricians and Gynecologists du Connecticut, l'American Society for Reproductive Medicine, le Center for Advanced Reproductive Services de l'UCONN, le Center for Children's Advocacy de l'ACLU du Connecticut, COLAGE, la Connecticut Gay & Lesbian Chamber, Connecticut Voices for Children, le Connecticut Women's Education and Legal Fund (CWEALF), le Ferrara Law Group (PC), Fertility Within Reach, Freed Marcroft, GLAD (GLBTQ Legal Advocates & Defenders), Gay Parents to Be de Reproductive Medicine Associates of Connecticut, Greater Hartford Legal Aid, la National Association of Social Workers (section CT), la New England Fertility Society, la New England Surrogacy, le New Haven Pride Center, PFLAG Hartford, le Planning familial du sud de la Nouvelle-Angleterre, la Reproductive Medicine Associates of Connecticut, Resolve New England, Resolve : The National Infertility Association, le Triangle Community Center, True Colors, Worldwide Surrogacy Specialists, LLC, le Yale Child Study Center, le Yale Fertility Center de Yale. Médecine Greenwich Fertility, Dr Sandra Carson, chef de la division d'endocrinologie de la reproduction et d'infertilité, faculté de médecine de Yale, Dr Hugh Taylor, président du département d'obstétrique, de gynécologie et de sciences de la reproduction, faculté de médecine de Yale et président de l'American Society for Reproductive Medicine, et étudiants en droit de Yale.  

Nouvelles

“Outdated, Discriminatory, Unconstitutional”

A coalition of parents, community advocates, and scientific and legal experts delivered emotional testimony today in support of the Connecticut Parentage Act.

HARTFORD – In a powerful hearing before the Connecticut Judiciary Committee, families and community members called on assembly members to pass the Connecticut Parentage Act (CPA), state legislation that would ensure that all Connecticut children — regardless of the circumstances of their birth or the marital status, gender, or sexual orientation of their parents — have equal access to the security of a legal parent-child relationship. A recording of the testimony is available here.  While Connecticut historically has been a leader in LGBTQ equality, it still fails to extend parentage protections to different-sex and same-sex couples equally—leaving many parents in same-sex relationships legal strangers to their own children. The absence of a legal relationship can have a devastating impact on families, including by barring parents from making medical and educational decisions for their children, adding their children to their health insurance, or obtaining custody in the event of separation or death of a legal parent. “When our amazing baby girl was born, my wife Denise and I were horrified to learn that Denise wouldn’t be legally recognized as her parent nationwide unless she went through the long and expensive process of adopting her own child,” said Bridgeport resident Stephanie Ocasio-Gonzalez who with her wife Denise is raising both their now-toddler daughter and a teenage son. “I lie awake at night worrying about what would happen to my family if, God forbid, something were to happen to me—Denise could lose both her wife and her children.  Same-sex couples shouldn’t have to worry about death before we create new life.” The CPA would modernize Connecticut’s parentage law by filling gaps in existing protections and ensuring access to legal parenthood for all children, including those with unmarried, same-sex, or non-biological parents. For example, the CPA would extend the Acknowledgement of Parentage process to same-sex couples, a simple form already available to unmarried different-sex couples that allows a parent to establish a legal parent-child relationship at birth without court proceedings. The bill would also remove gender-specific language from the state’s parentage laws, and it would provide protections for children born to unmarried parents through assisted reproduction—in a state where assisted reproduction accounts for about four percent of all births. “For years, I’ve heard from residents about the nightmare of red tape and degrading obstacles that our current law presents to parents,” said Rep. Jeff Currey (East Hartford, Manchester, South Windsor), who introduced the legislation. “Our state’s law should reflect the reality of the lives of our state’s families—our children’s futures depend on it. The CPA will ensure that our state’s laws give LGBTQ parents and their children the dignity and security they deserve.” Many impacted families and representatives, including submitted testimony at the hearing.  The effort to pass the Connecticut Parentage Act is led by the We CARE Coalition, a coalition of Connecticut families, legal advocates, and community organizations and spearheaded by a Yale Law School clinic and GLBTQ Legal Advocates & Defenders. “As it stands, Connecticut’s parentage law is outdated, discriminatory, and unconstitutional,” said Professor Douglas NeJaime of Yale Law School, a Connecticut native and a principal drafter of the bill.  “The day a child is born should be the happiest time of a parent’s life—not a time of legal uncertainty and worry. The Connecticut Parentage Act will treat families that have historically been excluded based on gender, sexual orientation, and marital status with the respect and recognition they deserve.” Read Professor NeJaime’s written testimony “Passing the Connecticut Parentage Act will protect vulnerable children and families and send a signal that Connecticut stands for equality and dignity for all under the law,” said Polly Crozier, Senior Staff Attorney at GLBTQ Legal Advocates & Defenders and a principal drafter of the legislation. “The bill is a commonsense measure that has been enacted in many states and has the bipartisan support of legislators and state and national legal and medical experts. Connecticut’s families cannot wait any longer for equal access to parentage—we hope the Assembly will act quickly to protect LGBTQ parents and their children.” Read Polly Crozier’s written testimony The Connecticut Parentage Act is adapted from model legislation by the Uniform Law Commission, a non-partisan body of state lawmakers, state judges, scholars, and lawyers that produces uniform laws on a wide range of state-law issues. The 2017 Uniform Parentage Act provides a model so that states meet their constitutional obligations to provide equal paths to parentage for nonmarital children and children of LGBTQ parents. Multiple states, including Maine, Washington, Vermont, California, and Rhode Island, have adopted similar legislation. In 2020, the CPA received strong bipartisan support in the Connecticut General Assembly, but the session was cut short due to COVID-19. The CPA is supported by a broad range of experts and organizations, including child advocates, legal organizations, LGBTQ groups, and medical experts. Supporters include: the Center for Children’s Advocacy, Connecticut Voices for Children, the Connecticut ACLU, the Connecticut Women’s Education and Legal Fund, the Connecticut Chapter of the National Association of Social Workers, the Connecticut Gay & Lesbian Chamber, the New Haven Pride Center, PFLAG Hartford, the Triangle Community Center, COLAGE, Family Equality, the Connecticut Bar Association, the Academy of Adoption & Assisted Reproduction Attorneys, Resolve New England, Fertility Within Reach, New England Fertility Society, the Center for Advanced Reproductive Services, Reproductive Medicine Associates of Connecticut, and the American Society for Reproductive Medicine. A team of Yale Law students and faculty have worked for the past two years to coordinate legislative drafting and advocacy efforts with members of the General Assembly, judges of the family and probate courts, state agencies, state fertility clinics, child welfare groups, LGBTQ rights organizations, and the Connecticut Bar Association. “As Connecticut residents and Connecticut voters, we are proud to support the CPA,” said Cara Newlon, a third-year law student who has worked on the bill from its inception. “For those of us anticipating careers in LGBTQ justice and gender equality, working on this bill has been an incredible opportunity to legislate our own rights—and those of past and future clients—into existence. We call on Connecticut lawmakers to build on the state’s legacy as a leader in LGBTQ rights to protect all families, regardless of how they are formed.”

Learn more about the We CARE Coalition and the CPA.

If your family has been impacted by current gaps in the state’s parentage law, share your story and help build support for the Connecticut Parentage Act!

Share Your Story button
To be connected with impacted families and supporters of the legislation, contact Cara Newlon at cara.newlon@yale.edu ou Amanda Johnston à ajohnston@glad.org.

Loi sur la filiation du Connecticut

La loi sur la filiation du Connecticut met à jour la loi obsolète sur la filiation afin qu'elle soit claire, équitable et offre une protection juridique à tous les enfants et à toutes les familles.

Victoire! Le 1er juin 2021, le gouverneur Ned Lamont a organisé une cérémonie de signature pour célébrer l'adoption de la loi sur la filiation du Connecticut. En savoir plus ici.

La loi sur la filiation du Connecticut (CPA) actualise la législation de l'État afin de clarifier qui peut être parent et comment établir la filiation. Ces réformes essentielles reconnaissent la diversité des familles du Connecticut et garantissent que la filiation légale de tous les enfants puisse être établie, quelles que soient les circonstances de leur naissance. La loi actuelle sur la filiation est obsolète et inconstitutionnelle.

GLAD s'est associé à Douglas NeJaime de la faculté de droit de Yale, à des familles du Connecticut et à d'autres organisations communautaires pour former la coalition We Care. We Care a collaboré pour mobiliser le soutien à la CPA et faire adopter la loi lors de la session 2021. Pour en savoir plus sur les efforts déployés pour mobiliser le soutien et lire les témoignages de familles touchées par les lois sur la filiation de l'État, cliquez ici. visitez le site Web We Care.

Learn more button

YouTube #!trpst#trp-gettext data-trpgettextoriginal=156#!trpen#vidéo#!trpst#/trp-gettext#!trpen#

Lisez le témoignage de deux organisations leaders de We Care :

Lire les témoignages d'autres contributeurs sur la page Web sur la législation.

 

Justice for All: GLAD’s 2021 Connecticut Event

Sunday, April 25 2021

1:00 pm – 2:30 pm

Virtual Interactive Event

About the Event

Thank you to everyone who participated in GLAD’s Justice for All Connecticut on April 25, 2021!

Missed the event? Want to re-watch the highlights? We’ve got you covered.

Watch Senior Attorney Polly Crozier’s update on GLAD’s critical LGBTQ+ work in Connecticut and throughout the nation – and how supporters like you can make a difference.

As part of the Coalition We Care, GLAD is working to pass Loi sur la filiation du Connecticut. The bill would protect children of LGBTQ parents and ensure every child born in Connecticut has equal access to the security of legal parentage.

This year, we were thrilled to honor Connecticut State Representative Jeff Currey for his profound dedication to the rights and equality of the LGBTQ community. Watch his moving remarks about the power of authenticity in his life and his work, and his call for each of us to take an active role in fighting for what’s right.

Together, we paid tribute to friend and trailblazer Jerimarie Liesegang, for her lifetime of work advocating for the transgender community in Connecticut and beyond. Her work impacted all of us, and we miss her dearly.

GLAD’s work is only possible because of your support. Thank you. If you made a pledge during the event – or want to make a gift now to keep the fight for justice moving forward – just click here to make your donation.

Visite glad.org/events to find more upcoming events and opportunities to connect with the GLAD community!

Co Chairs
Anne Stanback & Charlotte Kinlock
Meghan Freed & Kristen Marcroft
Christiana N. Gianopulos
Charlie Reed

Comité d'accueil
Linda Estabrook
Beth Kerrigan & Jody Mock
Brad & Flint Kleinerman-Gehre
Shawn Lang
Danny Livingston
Robin & Holly McHaelen
Rev. Aaron Miller & MCC Hartford
Mark Ojakian & Jason Veretto
Alice Pritchard & Dana Bugl
Gretchen Raffa

As of April 25, 2021

For more information, please contact Chris Rainville at crainville@glad.org.

Blog

Bonne nouvelle : rien pour le moment

For nearly 50 years, Title IX has served as a bedrock for establishing fair and equal educational opportunities. Any move the Office of Civil Rights takes to wield Title IX as a weapon against transgender high school girls erodes the significance of this landmark civil rights law.

Ce qui s'est passé?

Le 15 mai, le Bureau des droits civiques (OCR) du ministère de l'Éducation des États-Unis a adressé une lettre à la Connecticut Intercollegiate Athletic Association (CIAC) et à cinq districts scolaires du Connecticut, affirmant que la politique de la CIAC, qui autorise les filles transgenres à participer à des équipes sportives féminines, viole le Titre IX. La lettre menaçait également la CIAC et les écoles de refuser des fonds fédéraux.

Qu’est-ce qui a conduit à cette lettre ?

L'année dernière, une organisation d'extrême droite conservatrice, Alliance Defending Freedom, a déposé une plainte auprès de l'OCR pour contester la participation continue de deux lycéennes transgenres à des épreuves d'athlétisme scolaires.

Quel est l’effet de la lettre ?

La lettre n'a pas d'effet immédiat. Certes, la position de l'OCR selon laquelle la politique d'inclusion transgenre du CIAC viole le Titre IX est très alarmante. Elle s'inscrit également dans la même lignée que les reculs en matière de droits civiques et les politiques anti-LGBTQ observés sous l'administration Trump depuis janvier 2017. Cependant, la lettre ne contient aucune analyse juridique faisant autorité et sa publication n'a aucun impact juridique immédiat sur le CIAC ou les écoles auxquelles elle était adressée, et encore moins sur les autres écoles, districts ou associations sportives d'État. De plus, bien qu'elle menace le CIAC et les écoles de perdre des fonds fédéraux, l'OCR n'a aucune autorité pour refuser ces fonds fédéraux par la publication de cette lettre. Il est également important de noter que, tout au long de son histoire, l'OCR n'a jamais refusé de fonds fédéraux à aucune entité pour violation présumée ou avérée du Titre IX.

Pourquoi la lettre n’a-t-elle pas d’effet immédiat ?

Bien que le ministère de l'Éducation des États-Unis soit chargé de faire respecter la loi, il n'a pas le pouvoir de la modifier ni d'en décider en dernier ressort. L'interprétation du Titre IX appartient aux tribunaux. Un procès fédéral est en cours, dans lequel le CIAC et les cinq écoles auxquelles la lettre de l'OCR est adressée défendent la politique actuelle du Connecticut autorisant les filles transgenres à participer à des sports féminins. L'ADF avait initialement sollicité une décision accélérée de la cour fédérale saisie de l'affaire. Cependant, avec l'annulation de la saison sportive de printemps en raison de la pandémie de COVID-19, la cour a retiré l'affaire de tout calendrier accéléré. En pratique, toute action entreprise par l'OCR suite à la lettre ne pourra pas être traitée plus rapidement que la procédure en cours.

Quelle est la réponse du CIAC à la lettre ?

Le CIAC et les districts scolaires nommés dans la lettre défendent vigoureusement les politiques sportives actuelles qui garantissent la pleine inclusion des étudiants transgenres dans les sports scolaires ; et ont déclaré publiquement qu'ils continueraient à le faire.

Que dit la loi ?

La législation de l'État et les décisions antérieures des tribunaux fédéraux plaident en faveur de politiques justes et inclusives et soutiennent la politique du CIAC. Le Connecticut dispose de lois anti-discrimination strictes et claires, ainsi que de directives du ministère de l'Éducation de l'État stipulant que les élèves transgenres doivent bénéficier d'un accès égal aux opportunités scolaires. Cela inclut la possibilité pour les filles transgenres de participer aux sports scolaires réservés aux filles. De nombreuses décisions antérieures des tribunaux fédéraux ont déclaré que les protections fédérales contre la discrimination sexuelle (notamment le Titre IX et d'autres, comme le Titre VII) s'appliquent aux personnes transgenres. De plus, la Commission des droits de l'homme et des opportunités du Connecticut, l'agence d'État chargée de faire respecter les lois anti-discrimination du Connecticut, est intervenue dans le procès fédéral et défend également la politique du CIAC.

Note sur les affaires en cours devant la Cour suprême

La Cour suprême des États-Unis examine une affaire dans laquelle un employeur cherche à renverser une jurisprudence fédérale établissant des protections pour les personnes transgenres en vertu du Titre VII du droit du travail fédéral. La Cour suprême devrait rendre sa décision dans cette affaire avant la fin du mois de juin. Cette décision est susceptible d'influencer les arguments dans le procès en cours au Connecticut concernant le Titre IX.  

Que pouvons-nous faire ?

  • Exprimez-vous en faveur de politiques sportives scolaires inclusives pour les personnes transgenres.
  • Faites savoir que la lettre de l'OCR n'a aucun impact concret et ne justifie en aucun cas la modification des politiques existantes qui soutiennent et protègent l'inclusion des athlètes transgenres. Rien n'est imminent, rien n'a changé sur le plan juridique, et la politique de la CIAC demeure inchangée.
  • Si vous êtes élève ou parent, faites savoir aux représentants de votre district scolaire, ainsi qu'à tous les administrateurs, enseignants et membres du personnel de votre établissement, que vous soutenez les politiques sportives autorisant la participation des athlètes transgenres. Les opposants aux athlètes transgenres peuvent s'exprimer ouvertement dans certaines communautés, ce qui fausse la perception du soutien à leurs opinions. La direction de l'établissement doit entendre la voix de ceux qui défendent les politiques actuelles d'inclusion des personnes transgenres.
  • Contactez vos législateurs fédéraux et exhortez-les à soutenir des lois fédérales claires qui garantissent que les étudiants transgenres sont protégés dans tous les domaines de la vie scolaire et sociale, y compris la participation aux sports.
  • Soyez attentifs aux lois d'État visant à interdire aux filles transgenres de participer à des activités sportives et dénoncez-les. L'Idaho a récemment adopté une loi de ce type. C'est la première fois qu'un État adopte une loi visant à exclure les élèves transgenres des sports. Heureusement, des projets de loi similaires présentés dans d'autres États n'ont pas été adoptés. Cependant, la sensibilisation et la mobilisation législative restent essentielles pour faire barrage à ces projets de loi.
  • Contactez GLAD au GLADAnswers.org Nous devons être informés de tout impact négatif sur les étudiants transgenres, de quelque manière que ce soit. Pour toute question ou information complémentaire, n'hésitez pas à nous contacter.

Le directeur des ressources humaines du Connecticut annule toutes les exclusions relatives aux soins de santé pour les personnes transgenres.

Today the Connecticut Commission on Human Rights and Opportunities issued a landmark décision prohibiting all employers and insurers from denying coverage for transgender people’s health care needs relating to gender transition. This ruling follows a national trend of striking down discriminatory exclusions for gender affirming medical care.

The ruling states:

Insurance policies that categorically refuse to consider certain procedures for certain people on the basis of their race, sex, or sexual orientation are facially discriminatory. So too are such exclusions for transgender people on the basis of gender identity, a condition unique to them. Consequently, when the State or a municipality contracts for health insurance plans that contain categorical exclusions for treatments related to gender dysphoria – and especially when the same treatments are covered for treatment of other conditions – it commits a discriminatory practice, as does the insurer. 

« Nous félicitons la Commission d’avoir reconnu les besoins critiques en matière de soins de santé des personnes transgenres et d’avoir dénoncé la discrimination inhérente aux régimes d’assurance maladie qui refusent les soins », a déclaré Ben Klein, avocat principal chez GLBTQ Legal Advocates & DefendersLes exclusions qui classent les interventions prescrites par un médecin comme étant « électives » ou « cosmétiques » contredisent un solide corpus de preuves scientifiques et ne peuvent s'expliquer que par des stéréotypes et des préjugés envers les personnes transgenres. Cette décision garantira que les décisions cruciales en matière de soins de santé pourront être prises comme elles le devraient, entre les patients et leurs médecins, et permettra aux résidents du Connecticut d'accéder à des soins vitaux.

GLAD a déposé une bref En collaboration avec le professeur Kevin Barry de la faculté de droit de l'université Quinnipiac, au nom de Rylie Robillard, résidente du Connecticut, le Connecticut Women's Education & Legal Fund et le Centre national pour l'égalité des personnes transgenres. Ce mémoire a été soutenu par témoignage d'expert from Randi Ettner, PH.D, one of the nation’s preeminent experts on gender affirming medical care.

Click here to learn more about the case.

fr_FRFrançais
en_USEnglish es_MXEspañol de México pt_PTPortuguês zh_CN简体中文 zh_HK香港中文 viTiếng Việt arالعربية pl_PLPolski ru_RUРусский de_DEDeutsch htKreyòl Ayisyen fr_FRFrançais
Alimenté par  Conformité des cookies au RGPD
Aperçu de la confidentialité

Ce site web utilise des cookies afin de vous offrir la meilleure expérience utilisateur possible. Les informations sur les cookies sont stockées dans votre navigateur et remplissent des fonctions telles que vous reconnaître lorsque vous revenez sur notre site web et aider notre équipe à comprendre les sections du site que vous trouvez les plus intéressantes et utiles.