National/Federal Know Your Rights - GLAD Law
Accéder au contenu
GLAD Logo Passer à la navigation principale vers le contenu

Recherche

Blog

Le dossier de la Résistance : Le monde a changé

Blog de Ricardo Martinez (il/lui), directeur exécutif

Le monde a changé. Je le sens dans l'eau. Je le sens dans la terre. Je le sens dans l'air. Beaucoup de ce qui était autrefois a disparu.  ​​​​​​– Galadriel dans l'ouverture du Seigneur des Anneaux : La Communauté de l'Anneau 

Lorsque je réfléchissais à ce que j'allais écrire pour commémorer le premier anniversaire de mon premier discours pour GLAD Law à la Summer Party 2024, je ne savais pas exactement par où commencer. Comment puis-je résumer près d'un an de souvenirs de GLAD Law dans un blog ? Je me suis demandé : qu'est-ce qui a changé ? Ce qui m'a immédiatement rappelé le début poétique de l'un de mes films préférés de tous les temps.  

Le monologue d'ouverture de Galadriel évoque comment un changement de pouvoir peut transformer la structure même d'une société et altérer l'équilibre fragile qui existait autrefois. Cela vous rappelle quelque chose ?    

L’année dernière a été marquée par une réorganisation du pouvoir, et nous avons tous subi les conséquences des choix de ceux qui l'exercent avec imprudence. Pourtant, nous avançons collectivement, œuvrant pour nous protéger des forces obscures qui tentent de nous opprimer. Cela n'a pas été facile, mais rien de ce qui vaut la peine de se battre ne l'est.   

Alors que je me prépare pour mon deuxième Fête d'été À l'occasion de l'événement de demain, je ne peux m'empêcher d'être reconnaissant d'avoir l'opportunité de diriger cette organisation en ce moment, avec les personnes qui m'entourent. Chaque jour, nos équipes ont l'occasion de travail, farouchement déterminé à améliorer la vie des personnes LGBTQ+ à travers le pays, tout en repoussant les attaques cruelles de l'administration fédérale.

J'ai observé nos avocats préparer les dossiers juridiques jusque tard dans la nuit. J'ai accompagné les membres de notre équipe de développement dans la planification et l'exécution de trois événements dans différents États au cours d'une semaine. J'ai écouté les membres de notre équipe. Réponses juridiques GLAD Le personnel reçoit les appels des membres de la communauté qui appellent notre ligne d'information juridique confidentielle pour demander de l'aide en cas de crise.  Nous nous battons chaque jour pour que toutes les familles bénéficient d'une protection et d'une reconnaissance égales devant la loi. en collaboration avec nos organisations partenaires et, au milieu du chaos, nous avons célébré des victoires dans l'Oregon, le Nouveau-Mexique, le Vermont, Hawaï et l'Illinois. 

Il y a tellement de cœur, de passion et d’amour qui rayonnent des actions de notre personnel.  

Alors que je m’éloigne de ma première année en tant que directeur exécutif, des menaces planent toujours, mais l’espoir n’est pas perdu et ne repose pas sur des vœux pieux.    

Je ne suis pas naïf au point de croire qu'il n'y a pas de combat à venir. Je suis simplement certain que ce combat sera gagné et qu'avec votre soutien, GLAD Law jouera un rôle essentiel pour y parvenir. L’histoire, si nous sommes prêts à l’écouter et à en tirer des leçons, nous enseigne que tout ira bien. L’histoire de notre mouvement fournit un modèle de stratégies et de tactiques efficaces que nous pouvons utiliser pour changer l’avenir.   

Notre équipe multigénérationnelle est composée de personnes parmi les plus talentueuses et les plus engagées. Nous comptons également sur un groupe fidèle de donateurs et de défenseurs de GLAD Law qui ont soutenu ce travail lorsqu'on leur a demandé, et parfois même sans qu'on le leur demande. Parce qu'ils comprennent l'urgence du moment.  

Ensemble, nous pouvons évoquer le passé tout en innovant pour l’avenir. Après une année marquée par des hauts et des bas sans précédent, une vérité demeure : nos équipes continuent d'être présentes dans les moments cruciaux pour notre communauté, là où l'inaction pourrait avoir des conséquences, au moment le plus crucial. Et nous continuerons à le faire, car un courage exceptionnel est requis, et nous comprenons que nous ne pourrons pas revivre ce moment.

Le monde a changé. Mais aujourd’hui, un an plus tard, je ne pense qu’à célébrer les personnes qui, jour après jour, m’inspirent à rester audacieuse, lucide et inébranlable dans mon engagement en faveur de la pleine libération de toutes les personnes homosexuelles.  

Ce qu'il faut savoir, ce qu'il faut faire : 

  • Vous souhaitez savoir où les familles LGBTQ+ viennent d'obtenir de nouvelles protections ? Découvrez-les. quels États ont pris des mesures.
  • Découvrez notre Webinaire du 1er juillet où les avocats de GLAD Law analysent les dernières décisions de la Cour suprême et leur impact sur les droits LGBTQ+.
  • Face à des attaques incessantes, nous continuons à remporter des victoires. En savoir plus récentes victoires LGBTQ+ ça se passe en ce moment.
  •  Malgré les batailles juridiques en cours, vous pouvez toujours obtenir un passeport avec le marqueur de sexe correct. Voici ce que vous devez savoir.
  • Besoin d'une lecture amusante ? Plongez dans Pink News' une version queer du Seigneur des Anneaux. 
  • Dites au gouverneur Ayotte d'opposer son veto à une proposition d'interdiction des soins de santé pour les jeunes transgenres et de protéger la liberté des familles de prendre des décisions en matière de soins de santé.
  • Mardi, le Sénat du Massachusetts tiendra une audience sur un projet de loi visant à supprimer les obstacles et à moderniser la sécurité du processus légal de changement de nom. En savoir plus et soumettez votre témoignage. 
Faites un don aujourd'hui

Lire d'autres éditions du Resistance Brief.

Les chemins LGBTQ vers la sécurité parentale

GLAD Law and Mombian logos

Les chemins LGBTQ vers la sécurité parentale

Télécharger une version PDF de cette page

Passer à :

Qu'est-ce que la filiation ?

La filiation désigne le lien juridique entre un enfant et son ou ses parents, qui lui confère tous les droits et responsabilités. Être reconnu comme parent légal est important pour prendre des décisions médicales ou scolaires concernant votre enfant, pour accéder à l'assurance maladie, aux prestations de survivant de la sécurité sociale et à l'héritage, ainsi que pour déterminer la garde et le temps parental en cas de séparation des parents. Une relation parent-enfant stable est essentielle à la santé, au bien-être et au développement de l'enfant.

Une relation parent-enfant sécurisée est essentielle à la santé, au bien-être et au développement de l’enfant.

Est-il important d’obtenir un jugement du tribunal indiquant que je suis un parent ?

Oui ! Les parents LGBTQ, comme tous les parents, fondent leur famille de différentes manières. Quel que soit le parcours parental, la sécurité des enfants est une préoccupation majeure. Depuis 2015 Obergefell Depuis la décision de la Cour suprême, qui a garanti l'égalité du mariage dans tout le pays, les parents LGBTQ bénéficient d'un meilleur accès aux protections de la filiation légale grâce à la présomption de filiation matrimoniale (voir ci-dessous) et à un accès plus large à l'adoption. Cependant, tous les parents LGBTQ, mariés ou non, doivent comprendre les règles de filiation en vigueur dans leur État et s'assurer que leur enfant est protégé par ces règles.

De nombreux parents LGBTQ ont des enfants nés par procréation médicalement assistée, dont l'un des parents est un parent non génétique. Pour ces familles, en raison des préjugés et de la discrimination, il est important de bénéficier de la sécurité d'un jugement de justice pour protéger la relation enfant-parent. Un jugement de justice sera reconnu dans tous les États, conformément aux principes de pleine foi et de crédit de la Constitution américaine. Les parents LGBTQ peuvent être confrontés à de nombreux obstacles pour fonder et protéger leur famille, ce qui peut sembler injuste. Néanmoins, un jugement garantira le respect et la reconnaissance de la relation enfant-parent dans tous les États.

Les parents LGBTQ peuvent être confrontés à de nombreux obstacles pour fonder et protéger leur famille, ce qui peut sembler injuste. Il est néanmoins important d'obtenir un jugement pour garantir que la relation enfant-parent soit respectée et reconnue dans chaque État.

Un jugement du tribunal sera reconnu dans tous les États en vertu des principes de pleine foi et de crédit de la Constitution américaine.

Que faire si je figure déjà sur l’acte de naissance de mon enfant ?

Les certificats de naissance sont des documents importants, mais même s’ils reflètent la filiation, ils n’établissent pas en eux-mêmes légalement la filiation.

En raison de lois obsolètes et de discriminations, se fier uniquement à un certificat de naissance peut rendre vulnérable la relation parent-enfant, pourtant essentielle.

Une adoption, un jugement d’un tribunal ou l’équivalent d’un jugement d’un tribunal est une preuve de filiation légale qui doit être reconnue dans tous les États.

  • Alors que les décisions de la Cour suprême des États-Unis dans Obergefell et Pavan Pour préciser qu'un enfant de parents mariés doit avoir les deux parents - y compris le parent non génétique ou non gestationnel - inscrits sur le certificat de naissance de son enfant, la Cour extrémiste actuelle - en particulier le juge Thomas - a laissé entendre que le droit fédéral à l'égalité du mariage pourrait être vulnérable à de futures contestations.
  • Pour les couples hétérosexuels, tous les États présument que tout enfant né pendant le mariage est l'enfant des deux époux. Cette présomption devrait s'étendre aux couples de même sexe suite aux décisions de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Obergefell et Pavan, mais il y a eu récemment des développements inquiétants dans certains États :
    • Quelques tribunaux d’État ont statué que les parents non génétiques ou non gestationnels d’enfants nés de mariages ne sont pas des parents légaux et ne devraient pas être enregistrés comme parents légaux sur leurs certificats de naissance.
    • De plus, tous les États ne disposent pas de lois définissant clairement les voies d’accès à la filiation pour les familles formées par procréation assistée.
  • Pour les parents non mariés, certains États reconnaissent les parents non génétiques ou non gestationnels qui consentent à la procréation assistée de leur partenaire et/ou qui « présentent » l'enfant comme étant le leur, mais leur filiation peut ne pas être reconnue par d'autres États sans prendre l'une des mesures supplémentaires ci-dessous.

Quelles sont mes options pour obtenir un jugement du tribunal reconnaissant ma relation enfant-parent ?

Adoption

  • Adoption confirmatoire : Un processus d'adoption simple créé par la loi dans un certain nombre d'États pour confirmer, et non établir, la filiation de ceux qui sont déjà parents légaux en vertu de la loi de l'État et leur permettre d'obtenir un décret d'adoption.
  • Adoption par un beau-parent : Une procédure d'adoption est disponible dans tous les États depuis que le mariage pour tous a été reconnu dans tout le pays, mais elle requiert le mariage du couple. Alors qu'un « beau-parent » traditionnel est une personne qui épouse un parent après la naissance de l'enfant, l'adoption par un beau-parent est accessible dans tous les États aux couples mariés de même sexe, y compris ceux qui ont planifié ensemble de fonder une famille.
  • Adoption coparentale : Une procédure d'adoption accessible dans certains États aux parents, quel que soit leur statut matrimonial. (On parle parfois d'adoption par un second parent.)

Comme pour tout type d'adoption, toutes les procédures d'adoption mentionnées ci-dessus sont déposées après la naissance de l'enfant. Les exigences varient selon l'État, mais les adoptions par coparents et beaux-parents peuvent nécessiter une étude du foyer, une vérification du casier judiciaire, une notification aux autres parties intéressées potentielles et une période d'attente. Leur procédure peut prendre des mois, laissant l'enfant sans la sécurité de ses deux parents légaux pendant ce temps. Les procédures d'adoption confirmative, en revanche, peuvent être plus rapides.

Ordonnance du tribunal sur la filiation

  • Jugement de filiation : Décisions judiciaires pouvant être demandées dans certains États avant ou après la naissance d'un enfant afin de garantir la filiation d'un parent non génétique ou non gestationnel. Un jugement de filiation est souvent possible dans le cas d'un enfant né par procréation assistée ou par maternité de substitution.
  • Reconnaissance volontaire de filiation (VAP)/Reconnaissance de filiation : Des formulaires simples et gratuits pour établir la filiation peuvent être remplis à l'hôpital immédiatement après la naissance d'un enfant (ou plus tard). La loi fédérale oblige tous les États à proposer une procédure de reconnaissance, mais ces formulaires sont traditionnellement utilisés lorsqu'une femme accouche et qu'un homme non marié atteste (avec sa permission) être le parent de l'enfant. En avril 2024, 11 États ont élargi l'accès aux VAP à davantage de types de familles, y compris les parents LGBTQ. Une nouvelle loi du Michigan étendra l'accès aux VAP à partir de mars 2025, portant le total à 12 États. Une VAP équivaut à un jugement de filiation et est censée être pleinement reconnue dans tous les États, bien que les VAP n'aient pas encore été testés devant les tribunaux pour les parents LGBTQ. (Consultez le site GLAD). FAQ : Reconnaissance volontaire de filiation pour une liste à jour des États et des liens vers leurs exigences spécifiques.)

Et si ma famille était fondée par maternité de substitution ?

Les lois sur la gestation pour autrui varient d'un État à l'autre. Certains États fournissent des directives détaillées sur la filiation des enfants nés de gestation pour autrui ; d'autres n'ont aucune loi régissant la gestation pour autrui, et l'un d'eux la restreint fortement. Plusieurs États ont récemment mis à jour leurs lois afin de mieux protéger tous les participants au processus de gestation pour autrui : l'enfant, les parents d'intention et la mère porteuse. Ces lois permettent aux parents d'intention d'enfants nés de gestation pour autrui d'établir leur filiation, quels que soient leur statut matrimonial ou leur lien génétique. Elles prévoient également des dispositions visant à protéger la mère porteuse, par exemple en exigeant que les parents d'intention prennent en charge les soins de santé liés à la grossesse et les services d'un avocat indépendant, et en garantissant que la mère porteuse puisse prendre toutes les décisions concernant sa santé et son bien-être et la grossesse. La gestation pour autrui est une étape importante dans la construction d'une famille pour certaines familles, et il est important de consulter un avocat spécialisé en procréation assistée dans votre État pour obtenir des conseils dans ce processus.  

Ai-je besoin d’un avocat ?

Quelle que soit l'origine de votre famille, consulter un avocat spécialisé dans l'établissement de la filiation et les familles LGBTQ dans votre État peut s'avérer très utile pour la protéger. Vous pouvez consulter un avocat ou engager un avocat pour vous accompagner tout au long du processus. Quoi qu'il en soit, il est important de consulter un avocat réputé pour comprendre les règles locales afin de pouvoir les respecter et protéger votre enfant.

Où puis-je trouver un avocat?

L'Association nationale du barreau LGBTQ+ maintient un Annuaire des avocats spécialisés en droit de la famille Des avocats expérimentés en droit de la famille LGBTQ. De plus, plusieurs grandes organisations juridiques LGBTQ proposent des lignes d'assistance téléphonique pour répondre à vos questions, vous orienter vers des avocats et vous orienter :

Où puis-je trouver plus d'informations ?

Télécharger une version PDF de cette page

Blog

Premier jour et tous les jours depuis : la défense acharnée des personnes LGBTQ+ par GLAD Law

Face aux décrets exécutifs anti-LGBTQ+ de grande ampleur, nous avons immédiatement pris des mesures juridiques pour arrêter, retarder et réduire les dommages.

Depuis son entrée en fonction, le président Trump a déclenché une barrage de décrets exécutifs ciblant – entre autres – les immigrants, les cabinets d'avocats, les efforts de longue date pour accroître l'égalité et l'inclusion, et les personnes LGBTQ+, en particulier les membres transgenres de notre communauté. Ces politiques ont immédiatement menacé la sécurité, la dignité et l'égalité de traitement devant la loi, constituant une attaque de grande envergure contre la vie des personnes transgenres. 

Au cours des premières semaines de la nouvelle administration, l’ampleur et la rapidité des attaques ont accentué ce qui était déjà une situation d’urgence pour les personnes LGBTQ+ dans de nombreux États. Nous avons pris des mesures décisives : GLAD Law a intenté de nombreuses poursuites dans les premiers jours de l’administration Trump pour protéger autant de personnes les plus touchées que possible contre les dommages immédiats. 

Nos défis juridiques 

Un décret visant à rendre impossible aux personnes transgenres de vivre leur vie 

Le décret 14168, signé dès le premier jour, indiquait clairement que les personnes transgenres seraient parmi les principales cibles de l'administration. Il imposait aux agences gouvernementales de fonctionner comme si les personnes transgenres n'existaient pas, supprimant des protections fédérales essentielles et refusant l'accès à des documents essentiels comme des passeports et des visas en bonne et due forme.  

L'une des premières mesures prises par le gouvernement dans le cadre de ce décret a été d'exiger le transfert des femmes transgenres actuellement incarcérées dans des prisons fédérales, qui devaient être brutalement transférées vers des établissements pour hommes et privées de soins médicaux essentiels. Les femmes transgenres sont confrontées à une brutalité incroyable et à un risque accru de harcèlement et d'agression sexuelle lorsqu'elles sont hébergées avec des hommes, comme le montrent les données du gouvernement.  

Lorsque nous avons reçu des appels de femmes transgenres incarcérées et de leurs proches, nous avons compris qu'il fallait agir vite. Nous avons intenté trois actions en justice pour contester les changements de politique dangereux qui menaçaient la sécurité de ces femmes. Moe contre Trump, Doe c. McHenry, et Jones c. BondiLes tribunaux ont statué rapidement dans chaque cas pour émettre des ordonnances de protection temporaires, puis des injonctions préliminaires, afin que nos plaignantes restent toutes logées de manière appropriée dans des établissements pour femmes et puissent accéder à des soins médicaux, pendant que le litige se poursuit. 

Ce n'est pas un hasard si la partie du décret du premier jour ordonnant le transfert des femmes transgenres vers des établissements pour hommes – en violation de la politique d'évaluation individuelle du placement, fondée sur des données, en vigueur depuis plus de dix ans – a été l'une des plus concrètes et des plus rapidement mises en œuvre par la nouvelle administration. Cette brutalité a mis à l'épreuve la tolérance du public quant au degré de cruauté possible et la capacité du gouvernement à agir sans que la résistance ne s'installe. 

Les prisons n'étaient qu'un début. Cette administration a utilisé la peur et la désinformation pour réduire l'accès aux soins médicaux pour les jeunes transgenres, faire disparaître des immigrants vers des prisons étrangères sous de faux prétextes, sans possibilité de plaider leur cause devant les tribunaux, et qualifier des manifestants pacifiques de menaces à la sécurité nationale. Le fil conducteur est clair : déshumaniser et cibler les plus marginalisés pour voir ce qu’ils peuvent faire impunément. 

Lorsque le gouvernement prive un groupe de personnes de l'application régulière de la loi, il ne s'agit pas seulement d'un changement de politique, mais d'un essai. Si la cruauté et l'atteinte à l'État de droit ne sont pas réprimées, ce sera un recul qui, à terme, nous affectera tous. 

La promesse de ce pays et de notre Constitution est que chacun mérite un traitement humain, une procédure régulière et une protection égale devant la loi. Il nous appartient à tous de veiller à ce que ce gouvernement – et tout gouvernement – ne rate pas son pari sur le degré d'inhumanité que le pays est prêt à ignorer. Notre démocratie et notre humanité sont en jeu. 

« Imprégnée d'animosité » : l'administration tente d'éliminer les militaires transgenres  

Le 27 janvier, l'administration Trump a publié un décret interdisant aux personnes transgenres de servir dans l'armée. Ce décret, d'une portée générale, ordonnait le renvoi rapide des militaires en service, quels que soient leurs compétences, leur expérience ou leur parcours. Il interdisait également à toute personne transgenre de s'engager, quelle que soit sa capacité à satisfaire aux normes, voire à les dépasser.  

Ce décret ne masquait pas l'hostilité de l'administration envers les personnes transgenres. Dans un langage qu'un juge du tribunal fédéral de district de Washington D.C. a qualifié de « plongé dans l'animosité », il qualifie les personnes transgenres de malhonnêtes, d'égoïstes, d'indisciplinées et d'inaptes. La partialité qui sous-tend ce décret est devenue encore plus évidente dans les directives de suivi du ministère de la Défense, publiées le 26 février. La note présentait la politique comme une politique fondée sur le maintien de « la préparation, la létalité, la cohésion, l'honnêteté, l'humilité, l'uniformité et l'intégrité » – et affirmait sans fondement que les personnes transgenres manquaient de ces qualités. 

Ayant a contesté la première interdiction militaire imposée aux transgenres par Trump en 2017GLAD Law était prête. Au lendemain de la publication par Trump de son dernier décret visant à purger les militaires transgenres, GLAD Law et notre partenaire, le Centre national pour les droits LGBTQ, ont déposé une plainte. Talbott c. États-Unis au nom de plusieurs personnes qui ont servi leur pays avec honneur et courage et qui risquaient une libération imminente en vertu de l'interdiction. 

Le 18 mars, le tribunal de district de DC a émis une injonction préliminaire à l'échelle nationale Talbott La Cour a suspendu l'application de l'interdiction, dans un jugement la jugeant fondée sur l'animosité : « Son langage est ouvertement dégradant, sa politique stigmatise les personnes transgenres comme intrinsèquement inaptes, et ses conclusions sont dénuées de tout rapport avec les faits. » Constatant que « des milliers de militaires transgenres ont fait des sacrifices – certains au péril de leur vie – pour garantir à d'autres l'égalité de protection que l'interdiction militaire cherche à leur refuser », la Cour a jugé que l'interdiction était discriminatoire en raison du statut transgenre et du sexe. Par la suite, une Cour fédérale de l'État de Washington a émis une deuxième injonction préliminaire nationale contre l'interdiction dans une affaire portée par nos partenaires du mouvement juridique Lambda Legal et Human Rights Campaign. 

Le 6 mai, la Cour suprême, dans États-Unis c. Shilling, La Cour a accueilli favorablement la requête du 24 avril de l'administration Trump visant à obtenir une ordonnance d'urgence lui permettant de mettre en œuvre l'interdiction pendant que l'affaire est examinée par les tribunaux. La Cour n'a pas motivé sa décision.  

« La décision de la Cour suprême d'autoriser l'entrée en vigueur de l'interdiction de service militaire est dévastatrice pour les milliers de militaires transgenres qualifiés qui ont satisfait aux normes et servent honorablement, risquant leur vie pour leur pays chaque jour », a déclaré Jennifer Levi le jour du jugement. « La décision d'aujourd'hui ne fait qu'aggraver le chaos et la destruction causés par cette administration. L'affaire n'est pas close, mais les ravages qu'elle va provoquer sont dévastateurs et irréparables. L'histoire confirmera le poids de l'injustice commise aujourd'hui. » 

Les militaires transgenres que nous représentons servent dans toutes les branches de l'armée et contribuent aux plus hauts niveaux, notamment en tant que major, capitaine, sergent et pilote de la Marine. Ils possèdent des décennies d'expérience, de formation et d'éducation, notamment une formation à West Point et plusieurs masters. Leurs carrières sont couronnées de distinctions, allant du titre de marin de l'année et de médaille du service méritoire à la mention élogieuse du service interarmées et à l'étoile de bronze. Certains ont fait partie de familles militaires décorées depuis des générations et ont servi honorablement à travers le pays et dans le monde lors de nombreux déploiements.  

Je suis désormais chef de section au sein de mon unité de police militaire au sein de la réserve de l'armée américaine et, plus que tout, je souhaite simplement continuer à exercer le métier pour lequel je me suis qualifié, formé et engagé afin de servir mon pays. La séparation forcée de militaires dévoués et qualifiés, le démantèlement de carrières et le manque de respect envers les familles qui ont tant sacrifié sont totalement contraires à nos valeurs militaires. Cette interdiction bafoue le mérite et la réussite et engendre des préjudices inimaginables pour la vie, les familles et les carrières des militaires transgenres.

Sous-lieutenant Nicolas Talbott 

C'est un immense honneur de représenter des militaires transgenres courageux et dévoués, et nous sommes déterminés à faire lever définitivement cette interdiction. Nous nous efforçons d'égaler le courage de nos plaignants dans notre lutte contre l'hostilité de cette administration devant les tribunaux. 

Contestation de l'interdiction par Trump des filles transgenres dans les sports scolaires 

En février, l’administration a publié un décret menaçant de retirer le financement des écoles publiques si elles n’interdisaient pas aux filles transgenres de participer à des activités sportives.  

« Les décrets de l'administration Trump constituent une campagne coordonnée visant à empêcher les personnes transgenres de s'intégrer à la société. Le ciblage systématique des personnes transgenres dans les institutions américaines est effrayant, mais cibler les jeunes dans les écoles, les priver de soutien et d'opportunités essentielles pendant leurs années les plus vulnérables, est particulièrement cruel », a déclaré Chris Erchull, avocat principal, lorsque nous avons déposé une demande d'extension de notre procédure d'interdiction de sport dans le New Hampshire afin d'y inclure une contestation judiciaire du décret fédéral. 

Notre procès, Tirrell et Turmell c.Edelblut, conteste la loi HB 1205, adoptée en 2024, interdisant à toutes les filles transgenres de la 5e à la terminale de participer aux activités sportives scolaires dans les écoles publiques du New Hampshire. En septembre dernier, le tribunal a ordonné que nos lycéens plaignants, Parker Tirrell et Iris Turmelle, soient autorisés à pratiquer un sport pendant le litige, jugeant que cette loi de l'État est discriminatoire à l'égard des élèves transgenres, en violation du Titre IX et de la Constitution américaine.  

 « J'adore jouer au football et nous avons eu une excellente saison l'automne dernier. Je veux juste aller à l'école comme les autres enfants et continuer à pratiquer ce sport que j'aime. »

Parker Tirrell 

L'interdiction fédérale, comme la loi de l'État, isole et discrimine les filles transgenres et insinue qu'elles ne méritent pas les mêmes opportunités éducatives que tous les autres élèves. Chaque enfant a droit à l'égalité des chances à l'école, et tous les élèves réussissent mieux lorsqu'ils ont accès à des ressources qui améliorent leur santé mentale, émotionnelle et physique, notamment la possibilité de faire du sport avec leurs amis. Nous continuerons de défendre le droit de chaque élève à apprendre, à s'épanouir et à s'intégrer, à l'école et dans tous les domaines de la vie. 

« Je suis très bouleversée que cela se produise envers une communauté vulnérable comme la communauté trans, et franchement, c'est tout simplement injustifié. »

Iris Turmell 

Défendre l'État de droit 

Perkins Coie c. Département de la Justice des États-Unis (Tribunal de district, DC) 

En mars, le cabinet d'avocats Perkins Coie a intenté une action en justice contestant la légalité du décret du 6 mars du président Trump, qui le cible de vastes représailles pour son association avec certains clients et causes désapprouvés par le président. GLAD Law, avec 22 autres organisations à but non lucratif et représenté par un cabinet privé, a déposé un mémoire d'amicus curiae arguant que le décret a un effet dissuasif sur les organisations à but non lucratif qui souhaitent adresser des pétitions au gouvernement, limite leur accès à un avocat et constitue une atteinte à l'État de droit. 

Le 2 mai, le tribunal de district de Washington a jugé inconstitutionnel le décret du président Trump visant Perkins Coie. 

GLAD Law a rejoint des mémoires similaires en soutien à Wilmer Hale, Jenner & Block et Susman Godfrey LLP, qui ont tous été ciblés de la même manière par l'administration Trump.  

L'administration déploie des efforts considérables pour intimider ceux qui osent défendre la Constitution. D'ailleurs, elle a récemment pris directement pour cible notre travail, citant nommément GLAD Law dans l'affaire portée par Susman Godfrey LLP.   

Nous ne nous laisserons pas intimider. Nous nous préparons aux attaques gouvernementales et sommes prêts à combattre. GLAD Law est s’engage à être en première ligne pour préserver la démocratie. Alors que le gouvernement prend des mesures extraordinaires contre un cabinet d'avocats respecté pour avoir exercé ses droits en vertu du Premier Amendement, nous continuerons à faire ce que nous avons toujours fait : utiliser les voies légales appropriées pour protéger les droits civils. 

Ce qui est en jeu 

Il n'est pas exagéré de dire que des vies sont en jeu. Aujourd'hui, les personnes transgenres se voient refuser l'accès aux soins de santé. Les jeunes se voient signifier – par l'interdiction de pratiquer des sports, l'interdiction de dire « gay » ou « trans » en classe et la censure des livres reflétant les expériences des personnes LGBTQ+ – qu'ils n'ont pas leur place. Les familles vivent dans la peur et l'incertitude. 

GLAD Law s'engage non seulement à répondre à ces attaques, mais aussi à jouer un rôle moteur. Au cours de l'année écoulée, nous avons presque doublé la taille de notre équipe d'avocats, et nos sympathisants ont généreusement répondu présents face à l'escalade de l'hostilité à travers le pays.  

C'est un travail de longue haleine. Les dossiers avancent devant les tribunaux, souvent lentement et pas toujours sans heurts, mais nous ne reculons pas. Nous ne nous contentons pas de nous défendre contre les menaces les plus immédiates : nous construisons l'échafaudage juridique d'un avenir où les personnes LGBTQ+ pourront vivre ouvertement, en sécurité et librement. Chaque pas en avant est un pas vers cet avenir. 

Chronologie : Réponse juridique de GLAD Law aux décrets anti-LGBTQ+ de Trump 

20 janvier 2025 

Décret exécutif 14168 publié 
Cible les personnes transgenres dans les agences fédérales : passeports, prisons, refuges, sites Web et formulaires gouvernementaux, et plus encore. 

Contestations de la loi GLAD déposées le 26 janvier 

27 janvier 2025 

Décret exécutif Interdit le service militaire transgenre 
Trump interdit aux personnes transgenres de s’enrôler ou de poursuivre leur service militaire. 

Contestation de la loi GLAD déposée le 28 janvier 

28 janvier 2025 

Décret exécutif Cible les soins de santé pour les adolescents transgenres 
Tentatives d'interdire le financement fédéral des soins médicaux pour les jeunes et de supprimer la couverture des personnes à charge transgenres des employés fédéraux. 

5 février 2025 

Décret exécutif Interdit aux filles transgenres de participer aux sports 
Menace les écoles de perdre leur financement fédéral si elles n’excluent pas les filles transgenres des sports scolaires. 

Le procès GLAD Law a été modifié le 12 février pour inclure une contestation fédérale 

12 février 2025 

GLAD Law obtient des ordonnances de protection temporaires 
Dans Moe contre Trump et Doe c. McHenryLes tribunaux bloquent le transfert des femmes transgenres vers les prisons pour hommes et préservent l'accès aux soins médicaux. 
Jones contre Trump déposé le même jour. 

18 mars 2025 

Injonction préliminaire nationale dans Talbott c. États-Unis 
Met fin à l'application de l'interdiction militaire dans tout le pays. 

26 mars 2025 

Un juge rejette la tentative de Trump d'annuler l'injonction Talbott 
L'interdiction reste suspendue. Les protections juridiques demeurent en vigueur pendant l'instruction de l'affaire. 

27 mars 2025 

Deuxième injonction nationale émise 
Un tribunal distinct bloque l'application de l'interdiction de l'armée pour les transgenres (Shilling c. États-Unis). 

1er mai 2025 

Talbott c. États-Unis Les plaignants exhortent la Cour suprême à ne pas se conformer à l'administration 

32 militaires et recrues transgenres ont déposé un mémoire d'ami de la cour exhortant la Cour à laisser en place plusieurs injonctions préliminaires empêchant la mise en œuvre de l'interdiction militaire des transgenres décrétée par le président Trump. 

6 mai 2025 

La Cour suprême autorise l'entrée en vigueur de l'interdiction pendant que les affaires judiciaires se poursuivent 

La Cour suprême des États-Unis accorde un sursis au gouvernement ShillingPar une décision à 6 voix contre 3, l'interdiction d'entrée en service militaire pour les personnes transgenres est maintenue pendant la durée des poursuites. Nous poursuivons notre action devant les tribunaux pour que les militaires transgenres, actuels et futurs, puissent servir leur pays avec fierté. 

6 et 9 mai 2025 

GLAD Law dépose des mémoires en réponse à l'animosité manifeste du secrétaire à la Défense Hegseth 

Nous avons déposé deux mémoires auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit de DC après la décision de la Cour suprême dans ShillingDans nos lettres, nous répondons au manque d'engagement de la Cour face aux fausses déclarations du secrétaire Hegseth concernant les militaires transgenres, qui montrent son animosité évidente envers le personnel militaire trans actuel et en devenir.  

Blog

Le dossier de la résistance : Le cœur du Texas est profond

Blog de Ricardo Martinez (il/lui), directeur exécutif

J'ai passé le 4 juillet dans le centre du Texas. Ce long week-end, j'espérais me recentrer après une série de pertes qui m'ont pesé sur le moral (la Skrmetti et Mahmoud Les décisions de la Cour suprême, l'adoption du projet de loi de réconciliation budgétaire néfaste de Trump et l'interdiction des soins de santé pour les personnes transgenres dans le New Hampshire, sont autant de facteurs qui contribuent à la réalisation des idéaux d'égalité et de liberté sur lesquels ce pays a été fondé. Je me suis retrouvé à faire face à des émotions complexes sur ce que signifie être américain et célébrer le 4 juillet. lorsque des personnes puissantes refusent activement la liberté, l’égalité et la recherche du bonheur à des millions de personnes et de familles.  

Pour beaucoup, l'idée de voyager au Texas pour se reposer et retrouver calme et équilibre peut sembler paradoxale. Mais sachez que j'ai un amour profond pour le Sud, et plus particulièrement pour le Texas.  

Ma grand-mère a vécu au Texas comme travailleuse migrante, partageant son temps entre le Mexique et Brownsville. Elle me parlait avec amour de l'État de l'Étoile Noire chaque fois qu'elle me racontait des histoires. Deux de mes oncles sont également nés dans la vallée du Rio Grande. Le Texas m'a offert de belles amitiés, des expériences qui m'ont préparé à diriger aujourd'hui, et des liens avec des régions rurales et suburbaines auxquelles je n'aurais jamais imaginé avoir de liens. Il m'a également fait rencontrer certains des plus fervents défenseurs des droits civiques.  

J'ai atterri à Austin jeudi soir, peu avant que les pluies torrentielles ne commencent à ravager le centre du Texas. Les précipitations, atteignant jusqu'à 38 cm par endroits vendredi, ont contribué à la montée des eaux de la rivière Guadalupe de plus de 9 mètres en deux heures. Alors que j'étais seul chez moi, à observer la tempête, les médias ont commencé à rapporter les ravages dans les comtés de Kerr, Williamson, Kendall et Travis. J'ai eu le cœur brisé en apprenant la perte de plus de 100 vies, dont les 27 campeurs et animateurs du Camp Mystic. J'ai du mal à imaginer l'impact catastrophique que la perte d'êtres chers, en particulier d'enfants, aura sur les communautés du centre du Texas pour les années à venir. Et je n'étais pas seul ; le chagrin collectif était si intense qu'il était palpable, et les Texans se sont mobilisés pour apporter leur aide. C'est ce qu'ils font – et je crois que la plupart d'entre nous feraient si on leur en donnait l'occasion. 

Nous comprenons tous la perte, l'importance d'une famille choisie ou donnée, et la valeur des racines qui nous ont permis de grandir. Dans les visages de ceux qui ont disparu, nous voyons nos voisins et nos frères et sœurs. Dans les décombres des maisons détruites, nous reconnaissons des souvenirs et une communauté. Et en nous rassemblant pour reconstruire, nous honorons ceux qui sont tombés.     

C'est dans les moments de tragédie aiguë que je crois que notre capacité innée à reconnaître l'humanité de l'autre se manifeste naturellement, sans condition. Notre tristesse ne dépendait pas de qui aimaient les victimes, de leur fréquentation du même lieu de culte que nous ou du fait que leurs parents aient voté pour les mêmes personnes que nous. la seule chose qui importait était que leur souffrance leur paraissait injuste et leur mort prématurée..   

Être témoin d'une souffrance profonde peut être un catalyseur de prise de conscience émotionnelle, de connexion, d'empathie, d'unité et d'altruisme. Même s'il ne devrait pas falloir une tragédie pour susciter l'empathie et nous rappeler la fragilité de cette vie, je suis réconforté par la réaction nationale : elle nous rappelle la bonté qui existe encore dans ce monde. Imaginez tout le bien qui pourrait être fait si nous pouvions exploiter cette force pour étendre cette profonde empathie à tous les coins de ce pays. – pour garantir que nos dirigeants élus s’engagent à améliorer la vie de chacun, à faire respecter l’état de droit, à soulager les souffrances des malades, à rendre l’éducation et les emplois avec des salaires décents qui contribuent à mettre de la nourriture sur la table plus accessibles.    

La veille de mon vol de retour pour Austin, j'ai reçu un courriel aimable d'un collègue faisant référence au discours de Frederick Douglass de 1860 défendant la Constitution et me rappelant que « si le gouvernement a été gouverné par des passions mesquines, sordides et perverses, il ne s'ensuit pas que la Constitution soit mesquine, sordide et perverse ». Ainsi, en sortant de ma retraite volontaire au Texas pour réfléchir, je peux affirmer avec certitude qu'il y a encore beaucoup à célébrer concernant le peuple et le tissu de ce pays imparfait et pourtant tant à faire pour garantir que des tragédies évitables ne se produisent pas, que les gens soient traités avec dignité et respect, et que chacun ait une chance équitable de vivre une bonne vie.   

Si Douglass a pu défendre la valeur de notre démocratie et de notre Constitution face à une oppression écrasante, nous aussi pouvons lutter pour la justice et un changement de conscience collective qui privilégie la compassion et le bien-être de tous les Américains. Les méchants, les sordides et les méchants qui nous gouvernent disparaîtront et, comme depuis des siècles, notre communauté survivra. Les Texans survivront.

Ce qu'il faut savoir, ce qu'il faut faire : 

Faites un don aujourd'hui

Lire d'autres éditions du Resistance Brief.

Mises à jour des documents d'identité pour les personnes transgenres

Mises à jour des documents d'identité pour les personnes transgenres : considérations actuelles 

Au 17 juillet 2025 

Contexte et historique 

Les conséquences pratiques du décret du 20 janvier, dit « idéologie du genre », évoluent. GLAD Law, en collaboration avec ses organisations partenaires, s'efforce de répondre aux questions au fur et à mesure de ses avancées.

Suite à un décret du président Donald Trump de janvier 2025 interdisant aux citoyens de mettre à jour la mention de leur sexe sur leur passeport, l'ACLU a intenté une action en justice fédérale contestant le refus du Département d'État de délivrer des passeports avec mention de sexe exacte à sept personnes transgenres, non binaires et intersexuées. Le 17 juin 2025, un tribunal fédéral a temporairement bloqué le décret, permettant ainsi à de nombreuses personnes transgenres, non binaires et intersexuées de recevoir des passeports avec mention de sexe exacte pendant la durée de ce litige.

Obtenez plus d'informations sur l'état de Orr c. Trump ici.

Les personnes transgenres et non binaires font partie intégrante de nos communautés : juges, enseignants, médecins, premiers intervenants et assument d'innombrables autres rôles essentiels. Ce sont des membres chers de nos familles. Cette réalité fondamentale ne changera pas. Ces décrets ne modifient pas les contributions essentielles et la présence des personnes transgenres et non binaires dans la société.  

Questions et réponses sur les documents d'identité fédéraux 

Les questions-réponses suivantes fournissent des informations générales sur les documents d’identité fédéraux à l’heure actuelle. Pour de nombreuses personnes, des décisions individualisées devront être prises. Veuillez nous contacter. Réponses juridiques GLAD pour des questions spécifiques à votre situation. 

Concernant spécifiquement les voyagesBien que l'ordonnance compliquera probablement les choses, aucune directive n'indique que les personnes dont les pièces d'identité ne correspondent pas à leur présentation ne pourront pas voyager. Cela dit, nous savons que le fait de posséder des pièces d'identité non conformes peut entraîner des contrôles supplémentaires et des mauvais traitements potentiels de la part de la TSA et d'autres agences – des problèmes que de nombreuses personnes transgenres et non binaires rencontrent déjà.  

Advocates for Trans Equality a un Connaissez vos droits : Guide de sécurité aéroportuaire avec des informations supplémentaires.  

Quelle a été l'ordonnance du tribunal dans l'affaire de l'ACLU ? Orr c. Trump le 17 juin, que faire ? 

Le 17 juin 2025, le tribunal de district américain du Massachusetts a ordonné que le département d'État autorise les personnes ayant une identité de genre différente de leur sexe assigné à la naissance à sélectionner elles-mêmes la désignation du sexe sur leur passeport, tandis que l'ACLU Orr c. Trump l'affaire se poursuit.  

En savoir plus sur Orr c. Trump. 

L’ordonnance du tribunal s’applique-t-elle à moi ? 

Le tribunal a certifié deux classes : la classe de désignation M/F et la classe de désignation X. 

La classe de désignation M/F comprend toutes les personnes : 

  • Dont l'identité de genre est différente du sexe assigné à la naissance et/ou qui ont reçu un diagnostic de dysphorie de genre et 
  • Qui ont demandé (ou auraient demandé si ce n'était pas la politique de passeport de l'administration Trump) un passeport américain avec une désignation « M » ou « F » différente de leur sexe assigné à la naissance. 

La classe de désignation X comprend tous les individus : 

  • Dont l'identité de genre est différente du sexe assigné à la naissance et 
  • Qui ont demandé (ou auraient demandé si ce n’était pas la politique de passeport de l’administration Trump) un passeport américain avec la désignation « X ». 

Vous pouvez demander un passeport avec un marqueur de sexe correspondant à votre identité de genre si : 

  1. Vous faites partie de la classe de désignation M/F ou de la classe de désignation X et 
  1. Soit vous : 
    • Ne pas avoir de passeport actuellement valide ; 
    • Vous devez renouveler votre passeport car il expire dans un délai d’un an ; 
    • Vous devez modifier votre passeport pour corriger votre désignation de sexe ou refléter un changement de nom ; ou 
    • Vous devez demander un autre passeport parce que votre passeport a été perdu, volé ou endommagé. 

Dois-je faire quelque chose pour rejoindre officiellement la classe ? 

Non. Si vous correspondez aux descriptions ci-dessus, vous faites partie de la catégorie. Pour bénéficier de l'aide, le Département d'État exige que vous remplissiez un formulaire. formulaire d'attestation et soumettez-le avec votre demande pour confirmer que l'injonction préliminaire s'applique à vous. 

Quand le décret entre-t-il en vigueur ? Quand puis-je mettre à jour la mention du sexe sur mon passeport ? 

L'ordonnance est désormais en vigueur. À compter du 17 juin, le Département d'État est légalement tenu de se conformer à l'ordonnance du tribunal. Le 2 juillet, le Département d'État a donné des instructions aux membres du groupe pour obtenir réparation conformément à l'injonction préliminaire du tribunal. Ces instructions peuvent être consultées. trouvé iciSi vous êtes membre d'un groupe, vous devez soumettre un formulaire dûment rempli. formulaire d'attestation Veuillez joindre à votre demande de passeport le formulaire d'attestation de sexe que vous souhaitez inclure dans votre demande et indiquer au Département d'État la mention de sexe souhaitée sur votre passeport. Si vous sélectionnez la mention « M » ou « F », veuillez la cocher sur le formulaire d'attestation et sur votre demande. Si vous sélectionnez la mention « X », veuillez laisser le champ « sexe » vide sur votre demande et cocher « X » sur le formulaire d'attestation. Si le Département d'État reçoit une demande sans attestation et détermine que vous pourriez être membre du groupe, il vous enverra une lettre demandant l'attestation, qui devra être soumise dans les 90 jours suivant la réception de cet avis. 

Le Département d'État exige que vous remplissiez une demande en personne pour obtenir un nouveau passeport ou remplacer un passeport perdu, volé ou endommagé. Les demandes de renouvellement de passeport ou de modification d'informations sur un passeport existant peuvent être envoyées par courrier. Que vous fassiez votre demande en personne ou par courrier, les membres du groupe doivent remplir une version PDF de la demande pour obtenir réparation par injonction du tribunal (en raison de limitations techniques, l'utilisation du formulaire en ligne est impossible) et doivent joindre l'attestation à leur demande. 

Puis-je changer mon sexe sur mon rapport consulaire de naissance à l’étranger ?  

Pas pour le moment. L'administration Trump a cessé de traiter les changements de marqueurs de genre sur les CRBA.  

 Il n'y a actuellement aucun litige en cours concernant les CRBA, mais nous mettrons à jour cette information au fur et à mesure que les choses évolueront. 

La décision du 17 juin dans Orr c. Trump impact sur TSA Precheck, Global Entry ou les visas ? 

Non. Cette décision n’a d’impact que sur la mention du sexe sur les passeports. 

Puis-je encore changer mon NOM auprès de la Sécurité Sociale ?  

Oui. Il est désormais toujours possible de modifier un nom sur les documents fédéraux. 

Si une personne change de nom par le biais d’une procédure judiciaire locale en matière d’homologation, est-elle alors légalement tenue de changer de nom auprès de la Social Security Administration ? 

Orientation en ligne La loi de la Sécurité sociale (SSA) stipule qu'il est obligatoire de changer de nom auprès de la SSA après un changement de nom auprès du tribunal des successions. À notre connaissance, aucune sanction n'est prévue en cas de non-mise à jour auprès de la SSA (par exemple, si le nom ne figure pas parmi les noms listés). responsabilité de déclaration (articles pour ceux qui reçoivent le revenu de sécurité supplémentaire), et nous ne connaissons pas non plus de date limite fixe pour la mise à jour de la SSA.  

Cela dit, le fait de ne pas avoir un nom à jour auprès de la SSA pourrait entraîner la révocation d'un permis de conduire indiquant un nom incohérent (voir Leone c. Commissaire, Bureau des véhicules motorisés de l'Indiana, 933 NE2d 1244 (2010)), des difficultés à fournir un document de la liste C pour les procédures d'autorisation d'emploi du formulaire I-9, ou un vérificateur d'identité privé recevant un SSA «lettre de non-concordance« lors de la vérification de votre identité à des fins professionnelles ou médicales. En conséquence, il est suggéré que les personnes mettent à jour leur nom auprès de la SSA après avoir obtenu un changement de nom légal auprès du tribunal. 

Si une personne change de nom par le biais d’une procédure judiciaire locale en matière d’homologation, est-elle alors légalement tenue de changer de nom sur son passeport américain ? 

Nous n'avons pas connaissance d'une obligation de refléter un changement de nom légal sur un passeport américain non expiré. Les services des douanes et de la protection des frontières des États-Unis conseillent que les citoyens américains et les résidents permanents légaux « devraient avoir sur eux une preuve [certifiée] de la progression de leur nom, telle que… des documents judiciaires attestant d’un changement de nom légal ».  

Les demandeurs d’un nouveau passeport ou d’un passeport renouvelé ne doivent pas utiliser faussement leur ancien nom légal sur leur demande, car les formulaires DS-11 et DS-82 exigent que « les déclarations faites sur la demande soient vraies et correctes ».  

Les personnes trans et non binaires ont signalé des retards ou des interrogatoires accrus lorsqu'elles voyagent à l'étranger avec des pièces d'identité incompatibles. Avoir le nom correct et actuel sur un passeport peut également être utile, par exemple pour fournir un document de la liste A pour les procédures d'autorisation d'emploi (formulaire I-9).  

Qu'en est-il de mon acte de naissance ? Puis-je encore modifier mon marqueur de genre ?  

Si vous êtes un citoyen américain né à l'étranger et que vous disposez d'un rapport consulaire de naissance à l'étranger, vous ne pouvez plus modifier votre marqueur de genre sur ce dossier.

Si vous êtes né aux États-Unis, la loi de votre État détermine si vous pouvez modifier votre marqueur de genre. Ce décret n'a rien changé à la loi de votre État. Si vous pouvez modifier votre marqueur de genre en vertu des lois ou règlements de votre État, vous pouvez toujours le faire.   

Le Orr c. Trump Le procès n'a pas d'incidence directe sur les certificats de naissance délivrés par l'État. Cependant, l'ordonnance du tribunal exige que le Département d'État autorise les membres du groupe (définis ci-dessus) à sélectionner eux-mêmes les prénoms M, F ou X sur leur demande de passeport. Autrement dit, la mention du sexe figurant sur votre certificat de naissance ne doit pas nécessairement correspondre à celle que vous souhaitez voir figurer sur votre passeport. 

Est-il possible que le Département d'État demande à la Cour de suspendre l'ordonnance du 17 juin ? Si oui, qu'adviendra-t-il de ma demande de passeport ? 

Il est possible que le gouvernement demande un sursis à l'exécution de la décision du tribunal. Un sursis est une suspension temporaire de l'exécution d'une ordonnance judiciaire. Si le sursis est accordé au gouvernement, cette ordonnance est alors suspendue. Étant donné que le gouvernement a publié des instructions permettant aux membres du groupe d'accéder à la mesure ordonnée par le tribunal le 2 juillet 2025, nous encourageons les membres du groupe à suivre les instructions figurant sur le site. Site Web du Département d'État pour accéder à ce soulagement le plus rapidement possible. 

Que dois-je faire si je dois demander/renouveler un passeport ou un visa maintenant ?  

Que dois-je faire si je dois demander/renouveler un passeport ou un visa maintenant ?  

Pour accéder à l'aide, le Département d'État exige que vous remplissiez un formulaire d'attestation et soumettez-le avec votre demande pour confirmer que l'injonction préliminaire s'applique à vous. 

Si vous demandez un nouveau passeport ou un renouvellement, comme pour toute procédure de passeport, l'agence peut conserver vos documents pendant un certain temps. Veuillez conserver des copies certifiées conformes de toutes les pièces d'identité que vous soumettez afin de disposer d'une pièce d'identité valide pendant le processus de demande. 

Que faire si j’ai déjà un passeport avec un marqueur de genre différent de mon sexe à la naissance, y compris un marqueur de genre X ? 

L'ordonnance ne concerne pas spécifiquement les passeports existants. En attendant l'annonce de nouvelles politiques, les documents déjà délivrés devraient rester valables jusqu'à leur date d'expiration.  

 Ces affaires sont actuellement en cours de procédure et des modifications pourraient intervenir à l'avenir. Nous continuerons de suivre de près l'évolution de cette ordonnance et mettrons à jour ce document dès que nous en saurons plus. Rien n'indique que des personnes ne puissent pas voyager avec ces documents ou des documents fédéraux incompatibles avec les documents d'État. 

Si j'ai un marqueur de genre X ou un marqueur de genre qui n'est pas conforme à mon sexe à la naissance sur mon passeport ou mon permis de conduire/carte d'identité, la TSA peut-elle m'empêcher de prendre l'avion ?  

Rien dans le décret ne suggère que les personnes dont les documents valides portent des mentions de genre non conformes devraient être refoulées. GLAD Law suit de près l'évolution de ce décret et mettra à jour ce document dès que nous en saurons plus. 

Si j'ai un marqueur de genre sur mon passeport ou mon permis de conduire/carte d'identité qui n'est pas conforme à mon sexe à la naissance, mon expression de genre peut-elle être utilisée par la TSA pour m'empêcher de prendre l'avion ?

Rien dans le décret ne suggère que les personnes dont les documents valides portent des mentions de genre non conformes devraient être refoulées. GLAD Law suit de près l'évolution de ce décret et mettra à jour ce document dès que nous en saurons plus.   

Si j’ai des documents d’identité conformes à mon identité de genre, dois-je les modifier pour qu’ils correspondent à mon sexe à la naissance ?  

GLAD Law suit de près l'évolution de la situation et ne peut fournir d'informations à ce sujet pour le moment. Chacun est invité à évaluer individuellement les prochaines étapes qui lui conviennent le mieux. Nous vous en dirons davantage à mesure que nous en saurons plus sur la manière dont la politique fédérale est modifiée pour se conformer aux directives de l'administration. 

L'EO affecte-t-il les Real ID ? 

Les REAL ID sont délivrées par les gouvernements des États afin de respecter les normes de sécurité fédérales pour les voyages aériens intérieurs entre les États et à l'intérieur de ceux-ci, ainsi que pour l'accès aux installations fédérales. À compter du 7 mai 2025, vous aurez besoin d'une REAL ID ou document accepté au niveau fédéral pour les voyages aériens entre et à l'intérieur des États.  

Le gouvernement fédéral a établi des exigences uniformes pour l'obtention d'une REAL ID ; la procédure est donc la même dans tous les États. Cependant, chaque État a ses propres procédures pour l'obtention et la mise à jour des documents d'identité, notamment pour le changement de nom et de genre. De plus, chaque État a ses propres règles concernant l'obtention ou non d'un X sur ses documents d'identité. 

Bien sûr, la situation évolue rapidement. Au 25 avril 2025, le gouvernement fédéral n'avait pas modifié ses politiques REAL ID pour obliger les États à traiter différemment les personnes transgenres et non binaires. Ainsi, si vous résidez dans un État autorisant les personnes transgenres à indiquer leur nom et leur genre sur leurs documents d'identité, vous pouvez obtenir une REAL ID exacte. 

Comme nous le savons, le gouvernement fédéral n'autorise plus l'obtention d'une marque X sur les passeports ou auprès de la sécurité sociale. Par conséquent, si votre État vous autorise à obtenir une REAL ID avec une marque X, nous ne savons pas encore si cela entraînera des contrôles supplémentaires ou des barrières dans les aéroports.  

Si vous rencontrez des problèmes lors de vos déplacements avec votre REAL ID, veuillez nous en informer en nous contactant Réponses juridiques GLAD.  

Recommandations actuelles 

Si vous envisagez de mettre à jour vos documents d'identité, le moment est peut-être venu de mettre à jour les documents d'État, comme vos permis de conduire et certificats de naissance, afin de les conserver en cas de modification des politiques fédérales. en Nouvelle-Angleterre, vous pouvez trouver des ressources pour ces changements iciPour les autres États, vous pouvez trouver des informations sur les voies de mise à jour de ces documents à l'adresse CARTE LGBT.    

Repères pour la prise de décision 

Tenez compte des facteurs suivants lorsque vous décidez de la marche à suivre : 

  1. Besoins immédiats:Évaluez les documents que vous utilisez le plus fréquemment pour l’emploi, les soins de santé, les interactions financières, les voyages ou d’autres activités essentielles.
  1. Résidence d'État: 
  1. Considérations relatives au calendrier: 
    • Soyez conscient des délais de traitement des différents documents 
    • Réfléchissez aux changements qui pourraient être les plus urgents 
    • Tenez compte de tous les changements de vie à venir (déménagement, changement d’emploi, voyage) 
  1. Réseau de soutien: 
    • Contactez les organisations LGBTQ+ locales pour obtenir des conseils 
    • Consultez les ressources juridiques trans-affirmatives si disponibles 
    • Envisagez de demander à une personne de soutien de vous aider à traverser le processus. 

N'oubliez pas que ces décisions sont personnelles et doivent être prises en fonction de votre situation, de vos besoins et de votre niveau de confort. Envisagez de consulter des juristes compétents en matière de transgenre ou des organisations LGBTQ+ pour un accompagnement personnalisé. Voici quelques pistes de réflexion : Réponses juridiques GLAD, Service d'assistance du NCLR, et le Association nationale du barreau LGBTQ 

Questions sur les soins de santé pour les personnes transgenres

Questions sur les soins de santé pour les personnes transgenres

Au 18 novembre 2024 

« Je suis un adulte transgenre inquiet des restrictions potentielles d'accès aux soins de santé. Que dois-je faire pour m'y préparer ? » 

Évaluer votre situation 

Bien que les inquiétudes concernant d'éventuelles restrictions fédérales à l'accès aux soins de santé pour les personnes transgenres soient légitimes, il est important de comprendre que les changements politiques majeurs prennent généralement du temps à mettre en œuvre et sont susceptibles de faire l'objet de contestations judiciaires. Même si des politiques fédérales restrictives étaient proposées, elles feraient probablement l'objet de contestations judiciaires qui pourraient retarder, voire empêcher, leur mise en œuvre.  

Toutefois, compte tenu de la possibilité réelle de restrictions, notamment en matière de protection de la jeunesse, il est sage de se préparer de manière réfléchie sans se précipiter dans les décisions. 

Vivre avec cette incertitude peut être stressant, mais il existe des mesures concrètes que vous pouvez prendre dès maintenant et qui pourraient vous aider.  

De nombreuses personnes transgenres ont su s'adapter avec succès aux changements du système de santé grâce à leur proactivité et à la constitution de solides réseaux de soutien. Il est essentiel de documenter vos soins actuels, de sécuriser vos approvisionnements en médicaments, de comprendre votre couverture d'assurance et de vous constituer, lorsque cela est possible, un réseau de professionnels de santé qui pourront vous accompagner dans vos éventuels changements. 

Liste de contrôle d'action rapide 

Actions immédiates : 

  • Rassembler tous les dossiers médicaux liés à la transition 
  • Obtenez des lettres de documentation auprès des fournisseurs actuels 
  • Examiner les stocks actuels de médicaments 
  • Vérifiez les détails de la couverture d'assurance 
  • Planifier des rendez-vous importants en attente 
  • Recherchez les protections ou restrictions spécifiques de votre État en matière de soins de santé pour les personnes transgenres. Vous pouvez trouver des informations sur votre État en consultant le Cartes des soins de santé ici (sélectionnez Choisir un problème et recherchez Soins de santé). 

Planification à court terme : 

  • Constituer une réserve tampon de médicaments essentiels, si possible 
  • Établir des soins avec des prestataires de secours, si possible 
  • Créer un fonds d'épargne santé si possible 
  • Rejoignez les groupes de soutien LGBTQ+ locaux 
  • Documenter les autorisations d'assurance 
  • Connectez-vous avec des organisations de défense des droits qui suivent les développements juridiques, telles que GLAD Law, NCLR, AFTE, LGBT Map, ACLU et autres. 

À long terme : 

  • Connectez-vous aux ressources juridiques pour rester au courant des changements dans la loi, les assurances et l'accès aux médicaments 
  • Continuez à constituer un fonds d’urgence pour les soins de santé, si possible 
  • Créer un réseau de fournisseurs dans différentes zones géographiques, selon les besoins 
  • Rejoignez des organisations de défense des droits 
  • Envisagez des options dans les États dotés de solides protections, y compris dans les États dotés de lois de protection 

« Je suis parent d'un adolescent transgenre. Comment devrions-nous nous préparer aux changements potentiels en matière d'accès aux soins de santé ? » 

Comprendre les besoins de votre famille 

Il existe un risque réel de changements de politique fédérale susceptibles de restreindre l'accès aux soins de santé pour les personnes transgenres, en particulier pour les adolescents bénéficiant de soins dans le cadre de programmes financés par le gouvernement fédéral comme Medicaid. Des modifications importantes de la politique fédérale dans le cadre de Medicaid et d'autres programmes devront probablement se conformer à des procédures administratives telles que des avis publics et des périodes de commentaires, et feront l'objet de contestations judiciaires. L'existence de ces exigences légales prendra du temps avant que des changements radicaux puissent entrer en vigueur. Cependant, il est prudent de se préparer à d'éventuelles restrictions tout en évitant de prendre des décisions hâtives. 

En tant que parent, vous devez concilier plusieurs considérations : les besoins immédiats de votre enfant en matière de soins de santé, son bien-être émotionnel et la planification à long terme de ses soins. Concentrez-vous sur le renforcement de votre situation de soins actuelle tout en élaborant des plans de secours. Cela implique de tout documenter minutieusement, de comprendre vos droits légaux en tant que parent et de nouer des relations solides avec l'équipe soignante de votre enfant. Il est particulièrement important de comprendre les protections et/ou les obstacles spécifiques de votre État en matière de soins de santé pour les adolescents transgenres, car ceux-ci peuvent fournir des garanties ou des obstacles importants, indépendamment des changements de politique fédérale.   

Liste de contrôle des actions familiales 

Documentation médicale : 

  • Rassembler tous les dossiers et évaluations pédiatriques 
  • Documenter les plans de traitement actuels 
  • Recueillir les lettres de soutien des fournisseurs 
  • Conserver toutes les autorisations d'assurance 
  • Enregistrer les plans d'aménagement de l'école, le cas échéant 
  • Documenter la chronologie des décisions de soins et la nécessité médicale 
  • Envisagez de faire une copie papier en plus de tous les enregistrements électroniques. 

Préparation juridique : 

  • Documenter toutes les décisions médicales 
  • Recherche protections spécifiques à chaque État 
  • Tenir des registres de communication 
  • Connectez-vous avec des organisations qui suivent les défis juridiques, telles que GLAD Law, NCLR, AFTE, LGBT Map, ACLU et autres. 

Création d'un système de soutien : 

  • Rejoignez des groupes de soutien aux parents 
  • Contactez des conseillers scolaires ou des travailleurs sociaux, le cas échéant 
  • Trouver des organisations LGBTQ+ favorables aux familles 
  • Identifier les prestataires de soins de santé de secours 
  • Identifier les ressources juridiques  
  • Fournisseurs de recherche dans les États dotés de solides protections 

Rappel 

Bien qu'il soit important de se préparer aux changements potentiels, il est essentiel d'éviter de prendre des décisions précipitées sous l'effet de la peur ou de la panique. La mise en œuvre des changements de politique fédérale prend généralement du temps et risque de faire l'objet de contestations juridiques qui peuvent retarder ou empêcher leur application. Privilégiez des mesures concrètes pour garantir les soins actuels tout en vous tenant informé des évolutions juridiques par l'intermédiaire des organisations LGBTQ+. Conservez des copies de tous les documents importants en lieu sûr et maintenez le contact avec les prestataires de soins de santé et les réseaux de soutien qui peuvent vous aider à gérer les changements éventuels. 

L'objectif est de se préparer, tout en gardant à l'esprit que certains États disposent de leurs propres protections, qui doivent rester en vigueur même en cas de modifications fédérales. Restez en contact avec les organisations LGBTQ+ locales pour obtenir des informations actualisées sur les évolutions juridiques et les ressources permettant de maintenir l'accès aux soins. 

Guide de sécurité numérique

Guide de sécurité numérique de GLAD Law

Chez GLAD Law, nous savons qu'il est important de se protéger en ligne, en particulier pour les personnes queer et trans. Vous trouverez ci-dessous des informations et des ressources sur la sécurité en ligne, le harcèlement et le doxing pour assurer votre sécurité et celle de votre organisation.

Télécharger un PDF de cette ressource

Quelles mesures puis-je prendre pour me protéger en ligne ?

La première chose à faire est d'évaluer votre présence en ligne et de prendre les mesures nécessaires pour protéger vos informations personnelles et identifiables autant que possible. Chaque personne est exposée à un niveau de risque différent selon sa situation, ses activités et son parcours.

Voici quelques mesures que vous pouvez prendre pour minimiser les risques :

  • Protégez vos comptes
  • Utilisez des mots de passe forts
  • Utiliser un gestionnaire de mots de passe
  • Créez un compte de messagerie distinct spécifiquement pour la récupération du mot de passe
  • Utilisation de l'identification à deux facteurs pour tous les comptes en ligne
  • Comprenez les politiques de confidentialité et de harcèlement des sites que vous utilisez. Voir Guide de Right to Be sur la confidentialité et les rapports sur les plateformes de médias sociaux.
  • Limitez ce que vous partagez :
  • Désactiver les services de localisation (Google et Android, iOS, applications)
  • Désactivez tous les éléments qui permettent aux gens de déposer des fichiers sur vos appareils, comme Airdrop (Apple) et Bluetooth.
  • Supprimez les informations d’identification personnelle, telles que votre adresse, des espaces numériques (réseaux sociaux, LinkedIn, etc.)

Vous pouvez rechercher ce qui est disponible sur vous en ligne (auto-doxing) et prendre des mesures pour supprimer ce qui est possible. Voici quelques exemples de sites que vous pouvez utiliser :

Spokeo
Anywho.com
Intelius
Pages blanches

Doxing (également appelé doxxing) :

Qu'est-ce que le doxing ?

Le doxing consiste à divulguer les informations personnelles d'une personne en ligne. Ce terme dérive de « dropping dox », c'est-à-dire des documents concernant un adversaire. Le doxing est une forme de harcèlement en ligne qui consiste à divulguer publiquement le nom, l'adresse, la profession ou d'autres données d'identification d'une personne. Ce type de doxing se produit sans le consentement de la victime, dans le but de l'humilier ou de l'intimider.

Si vous avez été doxé et commencez à recevoir des menaces directes de violence ou à subir des violences, vous pouvez demander une Ordonnance de prévention du harcèlement (également appelées ordonnances de protection civile ou ordonnances de protection temporaires).

En savoir plus ici :

Le doxing est-il illégal ?

Il n'existe pas de lois spécifiques contre le doxing dans la plupart des juridictions. La légalité du doxing est déterminée au cas par cas. Si la compilation ou la publication d'informations accessibles au public est rarement illégale, d'autres délits peuvent être reprochés aux auteurs de doxing, notamment le harcèlement, l'usurpation d'identité ou l'incitation à la violence.

Aux États-Unis, l'Interstate Communications Statute et l'Interstate Stalking Statute peuvent s'appliquer au doxing, selon les circonstances de chaque cas. Le doxing peut également enfreindre les conditions d'utilisation de certains sites web. Par exemple, Twitter interdit la publication d'informations privées d'autrui sans son autorisation.

En savoir plus ici : Avast

Plus d'informations sur Ordonnance de prévention du harcèlements dans:

Je suis victime de doxing. Que puis-je faire ?

Il existe plusieurs méthodes gratuites et faciles à mettre en œuvre pour aider à éliminer ou à réduire les effets du doxing ainsi que la quantité d’informations personnelles en ligne.


Vous pouvez trouver plus d’informations en utilisant les ressources ci-dessous.


Une autre option consiste à payer pour que vos informations personnelles soient supprimées d'Internet par un service. Vous trouverez ci-dessous deux services payants qui peuvent vous aider à supprimer vos informations personnelles en ligne. Ces services ne constituent pas une recommandation, et d'autres services sont également disponibles. Nous vous encourageons à faire des recherches pour trouver le service le mieux adapté à vos besoins et à votre budget.

Supprime-moi
Lignes lumineuses

Comment puis-je protéger mon organisation contre le harcèlement en ligne ?

Right to Be propose un guide pratique numérique que vous pouvez trouver ici. Et un autre ici.

Comment puis-je contribuer à mettre fin au doxing ?

Soutenez le Ligue anti-diffamation efforts pour perturber la haine en ligne. Faites du bénévolat auprès du Initiative pour les droits civiques sur le cyberespace.

Le doxing a des conséquences néfastes sur ma santé mentale. Que puis-je faire ?

Le projet Trevor a un Hotline nationale 24h/24 et 7j/7 pour les personnes LGBTQ+ en situation de crise. Pour les habitants de la Nouvelle-Angleterre, Fenway Health propose un programme de santé mentale gratuit Pour les personnes LGBTQ+ victimes de violence et de harcèlement. GoodTherapy vous propose des conseils pour gérer les conséquences du doxing. ici.





Remerciements : Toutes les informations de ce guide proviennent des sources mentionnées ci-dessus. La majorité de ces informations proviennent de Right to Be et sont accessibles via leur guide pratique sur la sécurité numérique.


Télécharger un PDF de cette ressource



Doe, Jones et Moe c. Bondi

GLAD Law et le National Center for LGBTQ Rights (NCLR) contestent un décret exécutif de l'administration Trump qui ordonne au Bureau fédéral des prisons (BOP) d'héberger les femmes transgenres dans des établissements pour hommes et de refuser illégalement les soins médicaux nécessaires.

Nous représentons les femmes transgenres dont la sécurité et la santé étaient immédiatement menacées par cette politique, risquant d’être transférées dans des prisons pour hommes et de se voir interrompre leurs soins médicaux essentiels.

Nous avons obtenu des injonctions préliminaires empêchant nos clients dans trois poursuites distinctes :Moe contre Trump, Doe c. Bondi, et Jones c. Bondi  d’être transférés vers des établissements pour hommes et de garantir leur accès continu aux soins médicaux nécessaires.

L'administration Trump a fait appel de ces injonctions préliminaires devant la Cour d'appel du circuit de DC, et les trois affaires ont été regroupées pour l'information et la décision sur cet appel.

Nous avons déposé notre réponse des plaignants à l'appel du gouvernement du 30 juin 2025.

Les cas :

Les poursuites contestent la mise en œuvre par le BOP du décret exécutif, qui annule les protections de la loi sur l'élimination du viol en prison (PREA) pour les personnes vulnérables, y compris les femmes transgenres, et met fin à tous les soins médicaux pour les personnes transgenres incarcérées.

Comme nous l’expliquons dans nos documents, ces politiques sont illégales en vertu de la loi sur la procédure administrative, car elles sont arbitraires et en conflit avec les réglementations fédérales PREA, qui exigent des décisions de logement individualisées basées sur la sécurité et la sûreté, et non des interdictions générales.

Le décret est également inconstitutionnel. Il discrimine les personnes transgenres, viole la clause d'égalité de protection et les expose à de graves préjudices, en violation de l'interdiction des peines cruelles et inhabituelles prévue par le huitième amendement.

Apprenez-en davantage sur les plaignants et l’évolution des trois affaires portées devant les tribunaux de première instance : Moe contre Trump, Doe c. Bondi, et Jones c. Bondi.

Nouvelles

GLAD Law répond à Bois tressé Décision de la Cour suprême

« La décision d’aujourd’hui signifie que l’accès à la PrEP est sûr — pour l’instant,” a déclaré Bennett Klein de GLAD Law 

La Cour suprême des États-Unis a rendu aujourd'hui sa décision dans Kennedy c. Braidwood Management, Inc.. maintenir l’autorité du groupe de travail américain sur les services préventifs pour formuler des recommandations en faveur d’une couverture d’assurance gratuite pour les services de soins de santé préventifs, y compris la PrEP, un puissant outil de prévention du VIH.

GLAD Law a soumis une mémoire d'ami de la cour dans Bois tressé exhortant la Cour à maintenir l'accès gratuit à la PrEP et à d'autres services essentiels de soins préventifs. Ce mémoire souligne les conséquences dévastatrices pour la santé publique de la limitation de l'accès à la PrEP, un médicament qui réduit le risque de transmission du VIH à pratiquement zéro lorsqu'il est pris conformément à la prescription. Ce mémoire a été soumis au nom de l'Alliance nationale des directeurs de la lutte contre le sida des États et des territoires et d'une coalition de défenseurs des soins de santé.

Directrice principale du contentieux et du droit du VIH de GLAD Law Bennett Klein a réagi à la décision de la Cour suprême d'aujourd'hui : 

Aujourd'hui, la Cour suprême a confirmé un élément essentiel de l'Affordable Care Act : l'accès à des soins de santé préventifs vitaux. La Cour a confirmé l'autorité du Groupe de travail américain sur les services de prévention pour formuler des recommandations concernant la prise en charge gratuite des services de santé préventifs, tels que les dépistages du cancer et du diabète, ainsi que la prévention du VIH, comme la PrEP, dont l'efficacité est proche de 100 % pour prévenir la transmission du VIH lorsqu'elle est prise conformément aux prescriptions. 

Pouvoir compter sur des experts médicaux pour recommander des mesures de santé préventives clés est essentiel pour la santé individuelle et publique aux États-Unis. La décision d'aujourd'hui garantit un accès sûr à la PrEP, pour l'instant. Garantir un accès à la PrEP sans obstacles financiers est essentiel pour mettre fin à l'épidémie de VIH, lutter contre les disparités raciales en matière de soins de santé et garantir que chacun bénéficie des soins nécessaires pour vivre en bonne santé et s'épanouir.

La semaine dernière, la FDA a approuvé le lénacapavir, un médicament injectable révolutionnaire pour la PrEP à action prolongée. Nous espérons que le groupe de travail, et finalement le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., approuveront la prise en charge gratuite par l'assurance maladie de cette méthode véritablement révolutionnaire de prévention du VIH.

Dans ce contexte politique, nous sommes toutefois profondément préoccupés par le fait que la Cour Bois tressé Cette décision met en lumière le pouvoir extraordinaire du secrétaire à la Santé et aux Services sociaux d'examiner et de bloquer les recommandations du groupe de travail, ainsi que de licencier et de nommer à volonté des membres, ce qui pourrait potentiellement compromettre l'intégrité des recommandations futures. Compte tenu du récent licenciement massif par le secrétaire Kennedy d'un groupe d'experts sur les vaccins et de son remplacement par plusieurs sceptiques, nous devons être vigilants quant à la politisation du groupe de travail à l'avenir. Nous encourageons les États à prendre les mesures appropriées pour protéger et élargir l'accès à la PrEP, y compris au tout nouveau vaccin injectable de six mois, l'outil de prévention du VIH le plus efficace à ce jour.

En savoir plus sur l'affaire.

Apprenez-en davantage sur le travail de GLAD Law visant à élargir et à protéger l’accès à la PrEP.

Nouvelles

GLAD Law répond à Mahmoud Décision de la Cour suprême

«Aujourd’hui, la Cour a manqué une occasion de garantir que tous les jeunes soient préparés à interagir avec des personnes diverses et à s’épanouir dans un monde en constante évolution." a déclaré Mary Bonauto de GLAD Law

WASHINGTON, DC — La Cour suprême des États-Unis a jugé aujourd'hui que les familles plaignantes avaient droit à une injonction préliminaire Mahmoud c. Taylor, une affaire qui déterminera si les parents ont le droit, en vertu du Premier Amendement, d'être informés et de pouvoir se retirer du programme scolaire impliquant les cinq livres en cause mettant en scène des personnes LGBTQ+. 

GLAD Law a soumis une mémoire d'ami de la cour dans Mahmoud—avec le Centre national pour les droits LGBTQ, Égalité familiale, COLAGE, , Justice de l'État libre, Inc.., la Campagne des droits de l'homme, GLSEN, et le projet Trevor— affirmant qu’une partie du rôle des écoles publiques est de préparer les élèves à participer à une démocratie pluraliste.

Directrice principale des droits civils et des stratégies juridiques chez GLAD Law Mary L. Bonauto, a répondu à la décision de la Cour suprême d'aujourd'hui : 

La décision d'aujourd'hui ne modifie en rien l'obligation des écoles de préparer les élèves à interagir et à s'épanouir dans un monde diversifié et en constante évolution. La liberté de religion est une valeur que nous partageons tous, mais la Cour a manqué aujourd'hui une occasion de garantir que tous les jeunes soient préparés à participer à une société pluraliste. L'approche « fenêtres » et « miroirs » des programmes de lecture, adoptée par les écoles publiques du comté de Montgomery et les districts scolaires à travers le pays, permet aux élèves d'apprendre à lire et à écrire tout en se découvrant et en comprenant mieux le monde qui les entoure. Les personnes et les familles LGBTQ+ existent, les élèves de nos écoles publiques ont des parents LGBTQ+, et les livres qui incluent des personnes LGBTQ+ ne devraient pas être traités différemment de ceux qui n'en contiennent pas. La décision de la Cour n'oblige pas nos écoles à abandonner ces efforts. Parents, élèves, enseignants et voisins peuvent encourager les occasions d'apprendre à connaître les personnes et les familles diverses en restant impliqués dans les districts et les conseils scolaires, ainsi que dans nos communautés locales.

En savoir plus sur l'affaire.

fr_FRFrançais
en_USEnglish es_MXEspañol de México pt_PTPortuguês zh_CN简体中文 zh_HK香港中文 viTiếng Việt arالعربية pl_PLPolski ru_RUРусский de_DEDeutsch htKreyòl Ayisyen fr_FRFrançais
Alimenté par  Conformité des cookies au RGPD
Aperçu de la confidentialité

Ce site web utilise des cookies afin de vous offrir la meilleure expérience utilisateur possible. Les informations sur les cookies sont stockées dans votre navigateur et remplissent des fonctions telles que vous reconnaître lorsque vous revenez sur notre site web et aider notre équipe à comprendre les sections du site que vous trouvez les plus intéressantes et utiles.