Nouvelles

Lambda Legal, GLAD Law, Mintz et les défenseurs de la santé publique exhortent la Cour suprême à protéger l'accès à la prévention du VIH dans une affaire historique

Les experts mettent en garde contre des dizaines de milliers de nouveaux cas potentiels de VIH et des milliards de dollars de coûts de soins de santé si l'accès gratuit à la PrEP est interrompu

Lambda Legal, GLAD Law et Mintz, ainsi que des organisations de premier plan dans le domaine du VIH, de la LGBTQ+ et de la santé, ont a soumis un mémoire d'amicus curiae à la Cour suprême des États-Unis en Kennedy c. Braidwood Management, Inc., exhortant la Cour à maintenir l'accès gratuit à la prophylaxie pré-exposition (PrEP) et à d'autres services de santé préventifs essentiels. Le mémoire souligne les conséquences dévastatrices pour la santé publique de la limitation de l'accès à la PrEP, un médicament qui réduit le risque de transmission du VIH de 99% lorsqu'il est pris conformément à la prescription.

« La décision du tribunal inférieur dans Bois tressé « est enracinée dans la stigmatisation et le sectarisme envers la communauté LGBTQ+ et les personnes vulnérables au VIH », a déclaré Dr Stephen Lee, directeur exécutif de la NASTAD. « Cela portera un préjudice incalculable à nos efforts pour mettre fin à l'épidémie de VIH. Nous sommes heureux de déposer un mémoire d'amicus curiae afin de contribuer à expliquer pourquoi cette décision est si préjudiciable à notre système de santé publique VIH/SIDA. »

« Depuis des décennies, les efforts bipartites de santé publique ont contribué à inverser la tendance de l'épidémie de VIH. Cette affaire menace de compromettre ces progrès en rendant la PrEP inabordable pour de nombreuses communautés parmi les plus à risque. » a déclaré Jose Abrigo, directeur du projet Lambda Legal VIHL'accès gratuit à la PrEP n'est pas seulement une nécessité médicale, c'est aussi un impératif moral et juridique dans la lutte contre le VIH. Si nous voulons atteindre l'objectif d'éradication du VIH, nous devons élargir l'accès à ce médicament, et non le limiter.

Le mémoire, soumis au nom de l'Alliance nationale des directeurs de la lutte contre le sida des États et des territoires et d'une coalition de défenseurs du VIH et des soins de santé, détaille les preuves médicales incontestables en faveur de la PrEP et les conséquences catastrophiques de sa restriction d'accès. Depuis son approbation par la FDA en 2012, la PrEP a révolutionné la prévention du VIH, en particulier pour les communautés noires et latines ainsi que pour les jeunes, qui continuent de subir des taux disproportionnés de nouvelles infections.

« Les co-paiements et les franchises dissuadent les gens d'accéder aux soins de santé », a déclaré Ben Klein, directeur principal du contentieux et du droit du VIH chez GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law)La PrEP est presque 100% efficace pour prévenir la transmission du VIH, mais elle est déjà sous-utilisée, en particulier parmi les communautés noires et latino-américaines. Comme le démontre le mémoire déposé aujourd'hui par la NASTAD et d'autres experts du VIH, la décision du tribunal de première instance dans Bois tressé « Se lever ne fera qu’exacerber les disparités raciales en matière de santé, augmentera le nombre de nouveaux diagnostics de VIH par dizaines de milliers et aura des conséquences dévastatrices sur nos efforts pour mettre fin à l’épidémie. »

Fondamentalement, cette affaire ne se limite pas à la PrEP : elle constitue une attaque directe contre les fondements des soins de santé préventifs aux États-Unis et un pilier essentiel de l'Affordable Care Act (ACA). Le mandat des services de prévention garantit à des millions d'Américains l'accès aux dépistages, vaccins et traitements essentiels sans obstacles financiers, améliorant ainsi considérablement les résultats de santé publique. De la prévention du VIH au dépistage du cancer, de la vaccination infantile aux soins de santé maternelle, ces services sauvent des vies, réduisent les coûts des soins de santé à long terme et préviennent la propagation des maladies. Cette affaire constitue un référendum sur la poursuite des investissements des États-Unis dans des stratégies de santé publique rentables et fondées sur des données probantes.

Lambda Legal, GLAD Law et Mintz restent résolus à défendre les droits des personnes LGBTQ+ et des personnes vivant avec le VIH ou exposées au risque de le contracter. Ces organisations exhortent la Cour à reconnaître le rôle crucial des soins de santé préventifs dans la protection de la santé publique et à rejeter toute tentative visant à démanteler ces protections vitales.

En savoir plus sur l'affaire.

Blog

Maison » National/Federal » Page 5

From the Front Lines: The Urgency of Our Work

Blog de Jennifer Levi, directrice principale des droits des personnes queer et transgenres

Jennifer Levi

Sunday brought another slew of late-night filings because this administration is refusing to follow basic rule of law principles, following two court orders that temporarily block them from moving transgender women to men’s prisons. It caused me to think even more deeply about the urgency of GLAD Law’s work. I am grateful for GLAD Law digging in so deeply in this moment and, in so doing, spurring our colleague organizations and the local communities of which we are all a part to stand up to injustice.

Here’s why my current legal work feels so urgent.

While the Trump administration’s policies are based on their belief that transgender people don’t exist (we, of course, exist, have through the generations, and are not going to stop), what’s happening right now is especially alarming: they’re testing how much brutality Americans will tolerate against vulnerable people.

Right out of the gate, I knew we had to challenge the Day 1 “Gender Ideology Order” directing the transfer of transgender women to men’s prisons. This brutal order isn’t just about transgender women – though the government’s own data shows they face 10 times the risk of violence in men’s prisons than others. It’s testing how we, as Americans, respond to cruelty and brutality being carried out in our name. It’s no coincidence that the part of the Executive Order directing the transfer of women to men’s facilities was the most concrete and the most quickly acted upon by the new administration – that’s why we had to move so quickly, why I found myself flying to DC on a minute’s notice.

What’s at stake in this moment goes far beyond any single policy – it’s about whether we’ll maintain the moral strength to recognize and resist authoritarianism.

I learned crucial lessons as a kid raised on a visual diet of Holocaust documentaries (and what Jewish kid in the 70s wasn’t that kid), but I understand them differently now. Do you know Martin Niemöller’s famous poem? The one that begins, ‘First they came for the communists‘? I used to think it was simply warning us to stick up for others because we might be next. But now I see its deeper truth. When a regime with no moral values—or whose only value is the pursuit of absolute power—targets its first group for brutalization, that moment is crucial. What I understood when I learned it was the child’s lesson: defend others because you might be next. That’s true and important. But the adult understanding cuts deeper: if you don’t act when that first group is targeted, you become complicit in a fundamental shift in governance. You become part of the machinery that attacks and degrades others.

By staying silent, you slowly and incrementally abandon your own values and lose track of your moral compass. So by the time the government turns on you, it hardly matters – you’ve already become part of their machinery of control, another instrument in a regime that devalues human life to maintain its grip on power. When you accept the brutalization of the weakest and most rejected corners of your society, what’s happening is that you are actively becoming a participant in a terrible experiment. Your government is testing just how much brutalization and torture you can tolerate. They do it openly because that’s the only real test – seeing what you’ll accept when you can’t pretend you don’t see it, which is also why we are seeing it escalate. More brutality and more open displays of it.

That is what is happening right now. The administration is testing those of us not bearing the most significant weight of their brutality, even as transgender women in prison, transgender homeless people being turned away from shelters, and transgender adolescents losing medical care face the most immediate and severe impacts. They are testing the rest of us to see how much we can and will live with and tolerate in a country that brutalizes people. How much will we step in, or how much do we even think we can step in to protect others? Like, right now.

This isn’t about policy or governance. It’s about a regime marching towards total control and understanding that such control requires not just brutalizing vulnerable people, but making the rest of us either actively complicit in or numb to that brutalization. When we accept their rewriting of reality at home – their lying claims that transgender people don’t exist or aren’t worthy of protection or even humanity – we’re being cultivated to accept bigger lies.

This isn’t just about how this country will treat a small, vulnerable group – though transgender rights have become an alarming measure of our democracy’s health – it’s about what kind of country we’re willing to be.

We can see it rolling out on the global stage as well with Ukraine: Trump calling Zelenskyy a dictator and criticizing him for supposedly not holding elections, completely reversing his earlier statements about Ukraine’s right to exist. This isn’t random: It’s the same cold, calculated strategy of moral erosion. He’s testing how much reality-bending the American public will accept, because each time we let these lies stand and allow ourselves to become desensitized to the brutalization they enable, we move closer to accepting autocratic control both at home and abroad. What’s at stake in this moment goes far beyond any single policy – it’s about whether we’ll maintain the moral strength to recognize and resist authoritarianism.

I’ve spent years fighting state transgender health care bans and helping create new legal roadmaps, like in Florida, where we got a landmark decision recognizing the DeSantis administration’s targeted effort to deny transgender people’s existence and right to thrive. That experience has led me to focus now on challenging the federal government’s brutalization of transgender women in prisons and defending some of the most courageous plaintiffs you’d ever want to know – transgender service members who put their lives on the line for their country every day.

I’m fighting for the America I thought I knew growing up – the one that, for me at least, fostered a love of country and the Constitution that forms its backbone. It’s the one that taught me a fundamental truth: everyone deserves to live with dignity and have their worth seen and recognized by others – whether they hold power or have been stigmatized and pushed to society’s dark recesses. The stakes couldn’t be higher. This isn’t just about how this country will treat a small, vulnerable group – though transgender rights have become an alarming measure of our democracy’s health – it’s about what kind of country we’re willing to be.

And our response to the treatment of vulnerable people here isn’t just about domestic policy – it’s about whether we’ll maintain the moral strength to recognize and resist authoritarianism in all its forms. This beautiful, brilliant experiment in democracy that I have loved and revered throughout my life has always been flawed. But it has allowed many people to thrive – and has immense potential for so many more. Now, it may be approaching some kind of ending – but I’m not there yet. Work remains to uphold its values, principles, and the practical ways it makes life better for people. We all have to do our part – and for many of us, far more than our part – to challenge, call out, and oppose the brutalization happening in our midst.

We must act even when we think it doesn’t touch us directly, or we tell ourselves it doesn’t. Because distance from brutality offers no protection from its reach.

Soutenez le travail de GLAD Law

Inscrivez-vous aux mises à jour

Blog

Maison » National/Federal » Page 5

Le point sur la résistance : cette semaine dans la lutte pour la justice

For the record

Blog de Ricardo Martinez (il/lui), directeur exécutif

Earlier in the week, I attended a federal court hearing in our case challenging the Trump administration’s ban on transgender service members (Talbott contre Trump). At the hearing, we argued for a Preliminary Injunction to block the Order’s enforcement, allow transgender people to continue to enlist and serve on the same terms as all people who want to serve their country and meet the rigorous standards to do so, and resume transgender service members’ access to medical care.

During day two of the hearing, the judge asked U.S. Attorney Jason Lynch if he agreed that transgender people have been discriminated against. U.S. Attorney Jason Lynch concurred that trans people have experienced discrimination, but he did not believe the discrimination proves trans people are a quasi-suspect class subject to protection under the Constitution.

Five plaintiffs in the lawsuit, Talbott v. Trump, stand in formalwear after a court hearing. — *Talbott contre Trump* plaintiffs

What followed reminded me of a couple of things I forgot to note in last week’s Resistance Brief: Why the Courts Still Matter: the importance of the public record and the courage of plaintiffs.

Courts keep permanent records of their proceedings which means that as cases are litigated, history is being recorded.

Forever, it will be noted that the court responded to Lynch’s assertion by stating all the ways transgender people have been harmed by their country over the last three weeks. She spoke about how the president has tried to block schools from using federals funds to discuss transgender people, stop the State Department from allowing transgender people to obtain passports with correct gender markers, change the references to LGBTQ on government websites – including the Stonewall Monument website – to remove the T and Q, ban trans girls and women from participating in sports, direct trans people in prison be denied correct housing and withheld necessary healthcare, and stop trans people from accessing homeless shelters.

By the end of her enumeration, she had half the attendees at the hearing in tears, including me. The pronouncement of facts, antithetical to a political landscape anchored in disinformation and cognitive dissonance, was profoundly moving and validating. In that moment it was hard to not think about all trans and nonbinary people who I love and how they have been harmed.

As a matter of record, it will forever be recorded that upon judicial review, someone with power voiced the totality of the systematic targeting of transgender people across American institutions and mirrored it back to the world and our courageous plaintiffs who sat quietly in the court room.

Those brave service members who bore witness to a hearing where people weighed their humanity, minimized the harm of presidential decrees, and debated their rights left the court room with their heads held high. I think that is because they are clear about who they are and the role they play in protecting a country they love, even when that country is not protecting them back. Nicolas Talbott, one of our plaintiffs, said leaving the court room on Tuesday, “The fact that I am transgender has no bearing on my dedication to the mission, my commitment to my unit, or my ability to perform my duties in accordance with the high standards expected of me. Every individual must meet the same objective and rigorous qualifications to serve. When you put on the uniform, differences fall away, and what matters is your ability to do the job.”

Hear, hear, Second Lieutenant Talbott, hear, hear.

Four recent wins:

On February 20, the Vermont House unanimously passed, with bipartisan support, a bill that will streamline the process for LGBTQ+ parents to confirm their legal relationship to their children. The bill now moves to the state Senate.
Le 12 février, un juge fédéral a accédé à notre demande to expand our case on behalf of New Hampshire transgender high school students Parker Tirrell and Iris Turmelle to challenge President Trump’s executive orders banning transgender girls from participating in school sports.

On Tuesday February 19, a un juge fédéral a accordé une injonction préliminaire in our case representing three incarcerated transgender women at risk of being transferred to a men’s facility and having their necessary medical care stopped. This blocks the Bureau of Prisons from enforcing against our clients President Trump’s first Executive Order attempting to deny the existence of transgender people, while our case against it continues. We are moving to protect as many of the transgender women in the women’s facilities as we can, and are adding anyone we hear from in the same circumstances.

Also on February 19, the First Circuit Court of Appeals upheld a Massachusetts public school’s policy supporting transgender students. Loi GLAD a soumis un mémoire d'ami de la cour with the Massachusetts Association of School Superintendents describing how a positive school climate is crucial to educational success for all students.

Ce qu'il faut savoir, ce qu'il faut faire :

Read this ABC News coverage of the hearing on a Preliminary Injunction in Talbott contre Trump.
Watch plaintiff Nicolas Talbot’s interview segment on Fox News Digital (yes, you read that right).
Vérifier this page tracking GLAD Law’s challenges to Executive Orders, as well as challenges from other movement organizations.
Sign up to receive updates on GLAD Law’s work for LGBTQ+ justice.

Faites un don aujourd'hui

Lire d'autres éditions du Resistance Brief.

Nouvelles

Maison » National/Federal » Page 5

GLAD Law, with ACLU of NH, is currently challenging the New Hampshire state law banning transgender girls from participation. The federal court issued a preliminary injunction blocking enforcement of that law against our plaintiffs, two transgender high school students, while the litigation continues. Last week amended our case to include a challenge to the Executive Order.

GLAD Law Senior Director of Litigation Ben Klein made the following comment on the NHIAA announcement:

“This is an unfortunate reversal of what had been a well-working NHIAA policy that allowed transgender girls to participate on school teams with their peers. It’s important to note, however, that the NHIAA has not prohibited schools from allowing transgender girls to play sports. They have essentially decided to have no policy in light of the chaos and confusion caused by the executive order and are looking to the Court to address the issue. It’s further evidence of why we need the Court to weigh in so that transgender students are not denied the educational benefits that come from the opportunity to play school sports.”

Blog

Maison » National/Federal » Page 5

Le point sur la résistance : cette semaine dans la lutte pour la justice

Why the courts still matter

Blog de Ricardo Martinez (il/lui), directeur exécutif

I know we are all feeling the weight of the strain that our democracy is currently under. In these moments, I try to remember what I learned about our government’s system of checks and balances. Our three-branch government is supposed to divide power amongst each part to prevent tyranny.

And while the current administration may have gone into an Executive Order-issuing frenzy causing confusion, panic, and disorder, there remain built-in limits to what the president can do through executive action alone. This is certainly the case when politics are working business as usual. JD Vance’s most recent comments about the courts not being able to tell the executive branch what to do signal a concerning willingness to defy judicial review. But the courts must remain a backstop against unconstitutional actions. And we, the people, have a role to play in ensuring the courts exercise their rightful role – and enforce executive compliance. It is paramount we do not succumb to apathy; lives are at stake.

Court decisions can impact our everyday lives. In the case of Maria Moe, an incarcerated transgender woman and client of GLAD Law, it was court intervention that prevented her from facing the imminent danger that would have come from being moved to a men’s facility and having her necessary medical care taken away.

Court decisions can delay the implementation of discriminatory laws that pass at the state or federal level. In the case of Parker Tirrell, a district court judge blocked the enforcement of a recently passed New Hampshire state law, HB 1205, which prevented Parker from playing soccer with her friends. Earlier this week, GLAD Law and our partners at ACLU of New Hampshire expanded our case to include a legal challenge to President Trump’s executive orders that ban transgender girls and women from sports nationwide.

Using the courts to delay dangerous policies is harm-reduction. It’s also strategically advantageous – it buys us time to allow the community to develop contingency plans and mutual aid networks, allows us and other advocacy organizations to educate targeted communities about their rights, and provides more time for state-level protections to be enacted where possible. And it can allow time for the democratic process, and those charged with safeguarding it, to reassert a commitment to civil rights.

Ultimately, courts can stop unconstitutional policies and reaffirm that equal protection applies to everyone, without exception.

This doesn’t mean that the courts are our only avenue for resistance. It is critical for advocacy organizations and individuals to use every channel we have to disrupt and reject the abject treatment of fellow Americans we are experiencing under this presidency – whether it be through acts of peaceful protest, calls to elected representatives, or engaging in the deeply important local battles being fought in towns big and small throughout this country.

It’s going to take uncommon courage: faith leaders asking the President to show mercy for those in harm’s way, women in STEM preserving their stories and achievements, a Super Bowl halftime show strategically agitating the masses. We need outspoken lawmakers stepping outside of their calculus for reelection and leaning into values of equality and justice, and more unapologetic corporate tenacity the likes of Costco.

If we are going to protect our civil rights and democracy, and turn away from tyranny, we need the courts, and we need all of us. We must swing big; it’s the only way to shift our collective consciousness.

Ce qu'il faut savoir, ce qu'il faut faire :

Learn about and track GLAD Law’s challenges to Executive Orders.
Follow all current legal challenges to early actions of the Trump administration.
Lire this Boston Globe profile of New Hampshire plaintiffs Parker and Iris as they bring their courageous fight for equal access to school sports onto the national stage.
Access our list of resources for LGBTQ+ People Under the Trump Administration.
Sign up to receive updates on GLAD Law’s challenges to Trump’s Executive Orders and other important work for LGBTQ+ rights.

Faites un don aujourd'hui

Lire d'autres éditions du Resistance Brief.

Nouvelles

Maison » National/Federal » Page 5

Des étudiants et des familles contestent le décret de Trump interdisant la participation sportive des personnes transgenres

GLAD Law et l'ACLU du New Hampshire demandent au tribunal d'élargir le dossier existant du New Hampshire pour contester les décrets du président Trump interdisant aux filles transgenres de participer aux sports scolaires.

Aujourd'hui, les organisations représentant les familles des étudiants du New Hampshire qui contestent une loi de l'État interdisant catégoriquement aux filles transgenres de participer aux sports scolaires ont demandé au tribunal d'élargir leur dossier pour inclure une contestation juridique des décrets exécutifs du président Trump qui interdisent aux filles et aux femmes transgenres de participer aux sports à l'échelle nationale.

Les décrets de l'administration Trump constituent une campagne coordonnée visant à empêcher les personnes transgenres de s'épanouir dans la société. Le ciblage systématique des personnes transgenres dans les institutions américaines est effrayant, mais cibler les jeunes dans les écoles, les priver de soutien et d'opportunités essentielles pendant leurs années les plus vulnérables, est particulièrement cruel. a déclaré Chris Erchull, avocat principal chez GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), qui représente les plaignants aux côtés de l'ACLU du New Hampshire (ACLU du NH). « Le sport scolaire est un élément important de l'éducation ; aucun enfant ne devrait être privé de ce droit simplement en raison de son identité. Nos clients, Parker et Iris, souhaitent simplement aller à l'école, apprendre et jouer en équipe avec leurs camarades. »

GLAD Law et l'ACLU du NH ont déposé la requête auprès du tribunal de district américain du district du New Hampshire dans l'affaire Tirrell et Turmelle c.Edelblut, une action en justice fédérale contestant la loi HB 1205, une loi d'État de 2024 interdisant à toutes les filles transgenres de la 5e à la terminale de participer aux sports scolaires dans les écoles publiques du New Hampshire. En septembre dernier, le tribunal a ordonné que les élèves Parker Tirrell et Iris Turmelle soient autorisées à pratiquer un sport pendant le litige, jugeant que la loi HB 1205 est discriminatoire à l'égard des élèves transgenres, en violation du Titre IX et de la Constitution américaine.

Nous élargissons notre action en justice pour contester les décrets du président Trump car, comme la loi de l'État, ils excluent, isolent et discriminent les élèves transgenres et insinuent qu'ils ne méritent pas les mêmes opportunités éducatives que les autres élèves. Chaque enfant du New Hampshire et de tout le pays a droit à l'égalité des chances à l'école, et tous les élèves réussissent mieux lorsqu'ils ont accès à des ressources qui améliorent leur santé mentale, émotionnelle et physique. dit Henry Klementowicz, directeur juridique adjoint de l'ACLU du New Hampshire.

En demandant au tribunal d'ajouter des défendeurs fédéraux à la poursuite pour contester formellement les décrets exécutifs de l'administration Trump interdisant les athlètes féminines transgenres, GLAD Law et l'ACLU du New Hampshire soutiennent que le décret du 5 février de l'administration Trump décret exécutif, ainsi que certaines parties d'un décret du 20 janvier, soumettent Parker et Iris à une discrimination, en violation des garanties fédérales d'égalité de protection et de leurs droits en vertu du Titre IX. Les organisations affirment également que ces décrets exposent illégalement les écoles respectives des filles à la menace de perdre le financement fédéral pour avoir permis à Parker et Iris de pratiquer des sports scolaires.

Parker Tirrell est en seconde et joue dans l'équipe de football de son lycée. Iris Turmelle, en troisième, a hâte de s'essayer au tennis ce printemps.

« J'adore jouer au football et nous avons eu une excellente saison l'automne dernier. Je veux juste aller à l'école comme les autres enfants et continuer à pratiquer ce sport que j'aime. » a déclaré Parker Tirrell.

« Nous étions si reconnaissants et fiers de voir Parker jouer au soccer avec ses amis l'automne dernier et de constater la joie que cela lui procure. Son père et moi souhaitons simplement qu'elle soit heureuse, en bonne santé et qu'elle se sente à sa place – les mêmes choses que tout parent souhaite pour son enfant. Il est tout simplement inacceptable que le gouvernement fédéral s'en prenne si durement à un enfant. » a déclaré Sara Tirrell, la mère de Parker.

« La possibilité de participer à des essais de tennis signifie de nouvelles coéquipières, de nouveaux amis et un sentiment d'appartenance. Je veux simplement avoir les mêmes opportunités que les autres filles de mon école. » a déclaré Iris Turmelle.

« C'est déchirant de voir le gouvernement fédéral s'en prendre si agressivement à notre fille. » ont déclaré Amy Manzelli et Chad Turmelle, les parents d'Iris. « Iris a hâte de pratiquer des sports de printemps et de faire partie d'une équipe. Nous voulons simplement qu'elle puisse aller à l'école et tirer le meilleur parti de son éducation, sur le terrain comme en dehors. »

Le décret du 5 février du président Trump interdisant aux filles et aux femmes transgenres de participer aux compétitions sportives est le dernier d'une série de décrets et de modifications de politiques connexes visant délibérément à restreindre largement les droits des Américains transgenres dans la vie publique. Depuis son entrée en fonction le 20 janvier, son administration a œuvré. pour annuler l'accès aux protections contre la discrimination, aux soins de santé, à l’égalité des chances en matière d’éducation, au service militaire et aux documents d’identité essentiels pour les personnes transgenres.

Parker, Iris et leurs familles sont représentés par Chris Erchull, Ben Klein, Michael Haley et Jennifer Levi chez GLAD Law, Henry Klementowicz et Gilles Bissonnette à l'ACLU du NH, et Louis Lobel, Kevin DeJong et Elaine Blais chez Goodwin.

Le dossier déposé aujourd'hui comprend trois documents :

Trouvez des documents supplémentaires et plus d'informations sur l'affaire.

Blog

Maison » National/Federal » Page 5

Depuis le front : la lutte pour les droits des personnes transgenres est une lutte pour la démocratie

Blog de Jennifer Levi, directrice principale des droits des personnes queer et transgenres

Jennifer Levi

Avec un (tout petit) peu de distance par rapport à la morosité de ma visite à WashingtonJ'ai eu le temps de réfléchir à une semaine intense, passée à comparaître et à sortir (et à être entendue) devant les tribunaux. Voici ce que j'en ai retenu. C'est un travail en cours, tandis que nous prenons tous conscience de l'ampleur de ce à quoi nous sommes confrontés. Bien que je reste concentrée sur mon domaine d'expertise – la défense des droits des personnes transgenres –, je suis pleinement consciente que de nombreuses autres communautés subissent des attaques similaires. Je prie ardemment pour qu'il y ait aussi des défenseurs acharnés et infatigables dans ces tranchées. Mon domaine de prédilection est, et a toujours été, la défense des personnes transgenres. Voici quelques réflexions depuis mon tranchée.

Le ciblage systématique des Américains transgenres représente bien plus que des actes isolés de discrimination. La semaine dernière, lors de notre audience visant à obtenir allègement d'urgence de l'interdiction militaireLa juge a démenti les prétentions du gouvernement. Elle a demandé à l'avocat du gouvernement comment elle pouvait défendre, comme rationnelle, une politique qui déclare littéralement qu'être transgenre viole les valeurs d'honneur, de sincérité, de discipline, d'altruisme et d'humilité – alors même que les militaires transgenres doivent répondre aux mêmes normes rigoureuses que leurs pairs.

Elle est ensuite allée plus loin, demandant au gouvernement de concilier cette position manifestement incohérente avec les attaques généralisées de l'administration contre les personnes transgenres – bien au-delà de l'armée et dans des contextes aussi divers que variés. Si notre camp soutiendra certainement que toutes ces actions révèlent la même animosité sous-jacente, ce qui m'a le plus frappée, c'est l'énumération glaçante et méthodique faite par la juge de ce que cette administration a accompli en moins de deux semaines.

Ce n'était pas ma liste, mais la sienne, et ce que vous lisez ici est tiré de la transcription du procès. Je partage cette liste pour deux raisons : premièrement, pour montrer l'ampleur vertigineuse des attaques contre les Américains transgenres ; deuxièmement, pour révéler comment le ciblage de cette minorité vulnérable est utilisé pour saper systématiquement les institutions américaines fondamentales, ouvrant la voie à un contrôle autoritaire.

L'administration a :

Abrogé toutes les politiques fédérales existantes protégeant les personnes transgenres contre la discrimination fondée sur le sexe et le handicap
Révocation de la possibilité d'obtenir des passeports et des documents fédéraux reflétant l'identité de genre
Suppression des informations de sécurité du Département d'État pour les voyageurs transgenres
« LGBT » a été remplacé par « LGB » sur tous les sites Web fédéraux.
Suppression des recherches et des conseils de santé publique du CDC concernant les personnes transgenres
Refus de soins de santé liés à la transition aux employés fédéraux
Annonce de plans visant à réduire le financement fédéral des organisations qui servent ou reconnaissent les personnes transgenres
Proposition visant à révoquer les protections d'accès égal dans les refuges pour sans-abri
Les prisons fédérales ont été chargées de refuser les soins médicaux et d'héberger les personnes transgenres selon leur sexe de naissance.
Il a ordonné aux forces de l'ordre de poursuivre les responsables scolaires qui reconnaissent les élèves transgenres

Chacune de ces actions est déconcertante. Prises ensemble, elles révèlent une stratégie calculée visant à repousser les limites institutionnelles et à normaliser l'exclusion.

Ce manuel est dangereusement efficace :

Cibler un petit groupe vulnérable que la plupart des Américains ne connaissent pas personnellement
Utilisez-les pour tester les limites institutionnelles
Créer le chaos dans les institutions fondamentales (armée, santé, prisons, écoles)
Établir des précédents pour des restrictions plus larges des droits
Normaliser l’utilisation des agences fédérales comme armes contre les minorités
Étourdir et intimider les gens pour les faire craindre et les réduire au silence

C’est ainsi que la démocratie s’érode – pas d’un seul coup (même si cela semble être le cas en ce moment), mais en établissant d’abord que les groupes minoritaires vulnérables peuvent être systématiquement privés de leurs droits et de leurs protections.

Mais nous ne sommes pas impuissants. Les institutions étatiques et locales – nos écoles, nos systèmes de santé et nos organismes chargés de faire respecter les droits civiques – doivent résister à la pression fédérale, et nous devons les soutenir dans ce combat. Dans les États progressistes en particulier, nous devons collaborer avec nos dirigeants locaux, les inciter à prendre des mesures concrètes et leur apporter le soutien public nécessaire pour résister à la pression fédérale.

Il est temps de mettre un terme à cette érosion de la démocratie, mais seulement si nous dénonçons ces attaques pour ce qu’elles sont – des cas tests de contrôle autoritaire – et si nous construisons (et reconstruisons) la solidarité entre les communautés pour résister à la politique de division.

Je suis tellement reconnaissante d'être à vos côtés dans cette lutte ! Et sincèrement reconnaissante pour tous les efforts déployés par GLAD Law pour soutenir la communauté du mieux qu'elle a pu pendant ces trois (3 !) semaines difficiles.

Soutenez le travail de GLAD Law

Inscrivez-vous aux mises à jour

Blog

Maison » National/Federal » Page 5

Depuis le front : lutter pour les droits des personnes transgenres dans un moment critique

Blog de Jennifer Levi, directrice principale des droits des personnes queer et transgenres

Jennifer Levi

J'écris ces lignes depuis une chambre d'hôtel à Washington, face au Capitole, après l'une des semaines les plus intenses de mes trente ans de carrière juridique. Le rythme et l'ampleur de la situation sont sans précédent, mais GLAD Law poursuit sa politique habituelle : rester ferme, agir rapidement et lutter stratégiquement pour la justice.

Lundi dernier, j'ai pris un vol tardif pour Washington D.C. pour une audience d'urgence mardi matin. Nous étions défendre les femmes transgenres qui avaient été brutalement retirées de leur cellule de détention générale dans les prisons pour femmes, placées dans des unités d'hébergement spéciales (USS) et risquaient d'être transférées prochainement vers des établissements pour hommes. Elles risquaient également de voir leurs soins médicaux essentiels interrompus.

Alors que j'étais encore en audience, j'ai été convoqué au cabinet pour une autre affaire urgente - celle-ci impliquant notre défi à l'interdiction militaireNous avions un peu plus de deux heures pour nous préparer. Lorsque nous avons déposé notre recours, nous pensions qu'il y aurait un bref délai avant l'entrée en vigueur de l'interdiction. La situation a changé en quelques heures, lorsque nous avons appris qu'une femme transgenre avait été retirée de la formation de base et contrainte de signer un document niant son identité. N'ayant pas pu signer le formulaire, elle a été expulsée de sa caserne et placée dans une pièce isolée avec un lit de camp, à l'écart de ses camarades. Lors de l'audience d'urgence, le gouvernement n'ayant pas pu garantir au tribunal qu'il cesserait de restreindre sa formation, nous avons compris qu'il fallait agir vite.

Hier soir, après d'intenses négociations juridiques, nous avons obtenu une décision cruciale protégeant nos plaignants contre toute modification de leurs conditions de service. C'est une victoire importante, mais ce n'est qu'une bataille parmi d'autres dans ce qui, nous le savons, sera une longue bataille.

Ce à quoi nous sommes confrontés aujourd'hui diffère des précédents défis en matière de droits des personnes transgenres. Il ne s'agit pas seulement de politiques ou de programmes spécifiques, mais d'une action coordonnée visant à empêcher les personnes transgenres de s'intégrer à la société. Après des décennies durant lesquelles les Américains transgenres ont bâti leur vie, servi leur pays et contribué à leur communauté sous la protection des lois sur les droits civiques, nous assistons à des tentatives systématiques visant à nous exclure totalement de la vie publique.

J'exerce ce métier depuis 30 ans et je m'appuie sur des figures emblématiques – Mary Bonauto, Ben Klein, Gary Buseck et notre fondateur John Ward, entre autres. GLAD Law a toujours fait preuve de courage, d'agilité, de stratégie et d'audace. C'est exactement ce qu'exige cette période.

Ces premières victoires judiciaires sont cruciales : elles nous donnent le temps de renforcer les protections et d'aider le public américain à comprendre les véritables enjeux. Car il ne s'agit pas seulement des droits des personnes transgenres. Il s'agit de savoir si nous resterons une nation régie par le droit plutôt que par l'arbitraire.

En regardant le Capitole par ma fenêtre, je ne prétends pas ne pas être bouleversé par ce que je vois. Je m'interroge sur notre avenir. Mais je reste absolument déterminé à poursuivre ce travail, comme tous les membres du cabinet GLAD Law. Nous avons déjà affronté des difficultés apparemment insurmontables. Nous avons triomphé grâce à notre concentration, notre stratégie et notre engagement indéfectible en faveur de la justice.

Le chemin à parcourir ne sera pas facile. Mais je sais qu'avec une détermination et un soutien soutenus, nous pouvons protéger nos communautés et la démocratie. Merci de votre soutien dans ce moment crucial.

Soutenez le travail de GLAD Law

Inscrivez-vous aux mises à jour

Blog

Maison » National/Federal » Page 5

Le point sur la résistance : cette semaine dans la lutte pour la justice

Blog de Ricardo Martinez (il/lui), directeur exécutif

As a 14-year-old kid on a field trip to the Gay Men’s Health Crisis in New York City 30 years ago, I learned about ACT UP and the importance of responding to a crisis with urgency and strategic action.

GLAD Law has taken immediate steps to challenge the Trump administration’s harrowing and unconstitutional Executive Orders targeting our community, filing three new cases in the last two weeks. We secured an order blocking enforcement of Sections 4(a) and 4(c) of Trump’s January 20 so-called “gender ideology” order. Those sections unlawfully seek to house transgender women in men’s prisons – exposing them to an extremely high risk of harassment, abuse, violence, and sexual assault – and to take away necessary medical care. We also filed a challenge to Trump’s transgender military ban Executive Order, which demeans and dishonors transgender servicemembers. GLAD Law attorneys were in court over multiple days this week ensuring our plaintiffs will not face separation from the military or other adverse treatment while we plan for the first full hearing in the case on February 18. Read the op-ed from Jennifer Levi and Shannon Minter, the lead attorneys on the case.

The swift, strategic steps we have taken to use the law to stop, delay, and reduce the harm of Trump’s Executive Orders have been nothing short of inspiring.

The GLAD Law team has also been working hard to provide support and guidance to our entire community during this tremendously destabilizing time. Our confidential legal helpline, Réponses juridiques GLAD, fielded 341 intake calls in January alone. We also hosted an educational briefing about the current legal landscape for which over 1600 people registered. We will continue to provide information and guidance for our community as we navigate the weeks and months ahead.

We are experiencing a sustained campaign aimed at making it impossible for transgender people to function in society. And we know that denying basic rights to one group of people without resistance and defiant opposition puts the rights of all of us at risk. By taking quick and decisive action, we send a message that we intend to continue our legacy of protecting the rights and liberty of all LGBTQ+ people and those with HIV and that it is not permissible to tread on anyone’s rights. We, the people, will continue to defend the fundamental principle that equal protection under the law is guaranteed to all of us without exception.

At the same time, we continue the necessary work to defend against any attempt to reverse the Supreme Court’s 2015 marriage equality decision, protect LGBTQ+ families, increase access and remove barriers to PrEP, and strengthen existing nondiscrimination laws.

Before I began my tenure as Executive Director of GLAD Law, I was familiar with our legacy, but it wasn’t until I began working with this talented team that I understood the enormous value we bring to the movement. I wish you could see the countless ways they contribute every day to making the world a better place. I’ve watched our staff go above and beyond to ensure that we not only have a chance to survive the next four years but that we are concurrently building towards a future that delivers the healing, reconciliation, prosperity and collective safety we all deserve.

Ce qu'il faut savoir, ce qu'il faut faire :

Access our list of resources for LGBTQ+ People Under the Trump Administration
S'inscrire à receive updates on GLAD Law’s challenges to Trump’s Executive Orders and other important work for LGBTQ+ rights
Vérifier our updated list of challenges to Trump’s Executive Orders by GLAD Law and others fighting for LGBTQ+ justice

Faites un don aujourd'hui

Reach Out to GLAD Law Answers

Lire d'autres éditions du Resistance Brief.

Nouvelles

Maison » National/Federal » Page 5

Trump’s Sports Order is Part of a Sustained Campaign Targeting Transgender People

President Trump signed an executive order barring transgender girls from participating in school sports.

Ricardo Martinez, directeur exécutif de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), a fait la déclaration suivante :

This order banning transgender students from sports is part of a sustained campaign aimed at making it impossible for transgender people to function in society. The avalanche of executive orders issued over the last two weeks cuts across every area of life – from employment to healthcare, from travel, to social services, to schools.

The systematic targeting of transgender people across American institutions is chilling, but targeting young people in schools, denying them support during their most vulnerable years, is especially cruel. These policies will have devastating consequences for years to come.

The President cannot change the law or the Constitution. We will challenge this order.