Aktualizacja: Uzyskaliśmy nakazy tymczasowe uniemożliwiające naszym klientom prowadzenie trzech odrębnych procesów sądowych —Moe kontra Trump, Doe przeciwko Bondi, I Jones przeciwko Bondi  przed przeniesieniem do ośrodków dla mężczyzn i zapewnieniem im stałego dostępu do niezbędnej opieki medycznej.

Administracja Trumpa odwołała się od tych wstępnych nakazów do Sądu Apelacyjnego Okręgu Kolumbii, a trzy sprawy połączono w celu przedstawienia streszczenia i wydania orzeczenia w sprawie tej apelacji. Dowiedz się więcej o apelu.

Przegląd przypadku

10 lutego 2025 r. kancelaria GLAD Law, wraz z Narodowym Centrum Praw LGBTQ (NCLR) i kancelarią Lowenstein Sandler LLP, złożyła federalny wniosek o zaskarżenie konstytucyjne rozporządzenia wykonawczego prezydenta Trumpa „Obrona kobiet przed ekstremizmem ideologii płciowej i przywrócenie rządowi federalnemu prawdy biologicznej”, które Trump wydał zaledwie kilka godzin po swojej inauguracji 20 stycznia 2025 r.

Rozporządzenie jest skierowane bezpośrednio przeciwko osobom transpłciowym, próbując odmówić im prawnego uznania w świetle prawa federalnego i jednym pociągnięciem pióra pozbawić je od dawna istniejących zabezpieczeń prawnych. Zgodnie z tym rozporządzeniem kobiety transpłciowe osadzone w więzieniach federalnych będą bezprawnie przenoszone do zakładów dla mężczyzn i pozbawione niezbędnej opieki zdrowotnej.

Nasza klientka, Jane Jones, jest dorosłą transpłciową kobietą, która od lat żyje jako kobieta. Przed wydaniem rozporządzenia wykonawczego odbywała karę w zakładzie karnym dla kobiet o minimalnym rygorze. Podczas odbywania kary pozbawienia wolności była zawsze traktowana jak kobieta przez federalnych funkcjonariuszy służby więziennej i swoich rówieśników. Poza krótkim okresem po wydaniu rozporządzenia wykonawczego, nigdy nie była umieszczana w zakładzie karnym dla mężczyzn.

Jane nie jest bezpieczna w żadnym męskim więzieniu. Będzie narażona na niezwykle wysokie ryzyko nękania, znęcania się, przemocy i napaści seksualnej. Co więcej, odcięcie jej od opieki medycznej będzie miało dodatkowe konsekwencje. Rozporządzenie wykonawcze Trumpa jest nie tylko niezgodne z konstytucją, ale także destrukcyjne i okrutne, a także dyskryminuje kobiety transpłciowe, takie jak Jane, narażając je na dodatkowe niebezpieczeństwo w systemie więziennym.

Ta sprawa pierwotnie nazywała się Jones kontra Trump.

Jones przeciwko Bondi jest jednym z trzech pozwów złożonych przez kancelarie GLAD Law i NCLR, kwestionujących fragmenty rozporządzenia wykonawczego nakazującego federalnemu Biuru Więziennictwa (BOP) umieszczanie kobiet transpłciowych w więzieniach dla mężczyzn i bezprawne wstrzymywanie niezbędnej opieki medycznej. Dowiedz się więcej o pozostałych sprawach. Doe przeciwko Bondi I Moe kontra Trump.