Aktualizacja: Uzyskaliśmy nakazy tymczasowe uniemożliwiające naszym klientom prowadzenie trzech odrębnych procesów sądowych —Moe kontra Trump, Doe przeciwko Bondi, I Jones przeciwko Bondi  przed przeniesieniem do ośrodków dla mężczyzn i zapewnieniem im stałego dostępu do niezbędnej opieki medycznej.

Administracja Trumpa odwołała się od tych wstępnych nakazów do Sądu Apelacyjnego Okręgu Kolumbii, a trzy sprawy połączono w celu przedstawienia streszczenia i wydania orzeczenia w sprawie tej apelacji. Dowiedz się więcej o apelu.

Przegląd przypadku

Kancelaria GLAD Law, wraz z NCLR i Lowenstein Sandler LLP, reprezentuje kobietę transseksualną w jej sprawie kwestionującej politykę Biura Więziennictwa (BOP) wydaną przez prezydenta Trumpa, która miałaby zastąpić przepisy ustawy o eliminacji gwałtów w więzieniach dotyczące grup wrażliwych, w tym kobiet transseksualnych, a także doprowadzić do zakończenia wszelkiej opieki medycznej nad osobami cierpiącymi na dysforię płciową w przypadku osób osadzonych w więzieniach.  

Maria Moe (pseudonim mający chronić jej bezpieczeństwo) to kobieta transpłciowa, która przeszła transformację na długo przed swoim aresztowaniem kilka lat temu i była przetrzymywana wyłącznie w ośrodkach dla kobiet. W wyniku tej polityki, wynikającej z zarządzenia wykonawczego prezydenta Trumpa z 20 stycznia 2025 roku, Moe groziło bezpośrednie przeniesienie do ośrodka dla mężczyzn i pozbawienie jej niezbędnej opieki medycznej.

GLAD Law, NCLR i Lowenstein Sandler LLP złożyły skargę 26 stycznia w federalnym sądzie okręgowym w Massachusetts. Sąd tego samego dnia wydał tymczasowy nakaz sądowy, gwarantujący Moe pozostanie w ośrodku dla kobiet i dostęp do opieki medycznej, podczas gdy sąd rozważa dalsze środki zaradcze.

W skardze zarzuca się, że zasady wymagane nowym rozporządzeniem wykonawczym naruszają ustawę o postępowaniu administracyjnym (Administrative Procedure Act), ponieważ są arbitralne i kapryśne, a także bezpośrednio kolidują z przepisami ustawy o eliminacji gwałtów w więzieniach (Prison Rape Elimination Act), które nakładają na funkcjonariuszy więziennych obowiązek podejmowania decyzji o miejscu zakwaterowania na podstawie indywidualnej oceny bezpieczeństwa. W skardze zarzuca się również, że zasady wymagane nowym rozporządzeniem wykonawczym są niezgodne z konstytucją, ponieważ dyskryminują ze względu na status osoby transpłciowej, naruszają klauzulę równej ochrony i łamią zakaz stosowania okrutnych i nietypowych kar zawarty w Ósmej Poprawce do Konstytucji. 

Moe kontra Trump jest jednym z trzech pozwów złożonych przez kancelarie GLAD Law i NCLR, kwestionujących fragmenty rozporządzenia wykonawczego nakazującego federalnemu Biuru Więziennictwa (BOP) umieszczanie kobiet transpłciowych w więzieniach dla mężczyzn i bezprawne wstrzymywanie niezbędnej opieki medycznej. Dowiedz się więcej o pozostałych sprawach. Doe przeciwko Bondi I Jones przeciwko Bondi.