YouTube #!trpst#trp-gettext data-trpgettextoriginal=152#!trpen#wideo#!trpst#/trp-gettext#!trpen#

4 października 2016 r. Sąd Najwyższy stanu Massachusetts (SJC) wydał orzeczenie decyzja W Partanen przeciwko Gallagherowi, stwierdzając, że Karen Partanen, matka niebiologiczna, może być prawnym rodzicem dwójki dzieci, które wychowała ze swoją byłą partnerką Julie Gallagher.

„Ta decyzja to wielkie zwycięstwo współczesnych rodzin, które kształtują się na tak wiele różnych sposobów. To szczególnie zwycięstwo dla dzieci z tych rodzin, które nie powinny być pozbawiane rodziców, ponieważ nie są małżeństwem lub korzystają z wspomaganego rozrodu”. – Mary Bonauto, dyrektorka projektu GLAD na rzecz praw obywatelskich.

Tło sprawy

Jo- i Ja- są rodzeństwem, mają teraz 7 i 4 lata, są dziećmi Karen Partanen i Julie Gallagher.

Karen i Julie były parą przez prawie 13 lat. Poznały się w Massachusetts, przeprowadziły się na Florydę, gdzie kupiły razem dom i po pewnym czasie zdecydowały się na wspólne posiadanie dzieci metodą wspomaganego rozrodu. Wspólnie wyraziły zgodę na zabiegi, wybrały dawcę i przeszły badania psychologiczne. Karen najpierw próbowała zajść w ciążę, ale gdy jej się to nie udało, Julie zaszła w ciążę. Karen nawet wstrzyknęła Julie nasienie, aby począć ich drugie dziecko.

Ich rodziny były zachwycone wiadomością o ciążach i zorganizowały dla pary baby shower. Od momentu narodzin „Jo” w 2008 roku i „Ja” w 2012 roku, Karen (która była obecna z Julie na sali porodowej) była dla nich mamą, a Julie mamą.

Kiedy dzieci się urodziły, Karen i Julie rozesłały zawiadomienia o narodzinach do przyjaciół i rodziny. Wychowywały dzieci razem, dzieląc się wszystkimi typowymi obowiązkami rodzicielskimi, od nocnych karmień, przez decyzje medyczne, po wsparcie finansowe. Spędzały razem święta i wakacje, a ich rodziny i społeczność przyjaciół postrzegały je jako jedność. Jo i Ja postrzegały rodziców Julie i Karen jako swoich dziadków – i z kolei one same były traktowane jak wnuki. Szkoły i lekarze dzieci znali Karen i Julie jako rodziców.

W czasie, gdy Karen i Julie mieszkały na Florydzie, adopcja nie była dla Karen opcją, która pozwoliłaby jej legalnie stać się rodzicem. Zakaz adopcji „homoseksualnej” na Florydzie (ostatni w kraju) został uchylony przez sąd apelacyjny pod koniec 2010 roku i stan nie wniósł apelacji. W związku z tym wszczęto postępowanie. wieloletni okres niepewności prawnej Czy inne sądy apelacyjne średniego szczebla zgodziłyby się z tym orzeczeniem i jakie stanowisko w sprawie konstytucyjności zakazu zajął Sąd Najwyższy Florydy? Zakaz adopcji został uchylony dopiero w 2015 roku.

W 2012 roku Karen i Julie przeprowadziły się z Florydy do Massachusetts, gdzie ich relacje uległy pogorszeniu i w 2014 roku rozstały się. Wtedy Julie odrzuciła prośbę Karen o adopcję. W 2014 roku Karen złożyła pozew, domagając się uznania jej za „faktyczną” matkę, aby móc widywać się z dziećmi.

Karen złożyła drugą skargę, domagając się uznania jej za pełnoprawną, prawną rodzicielkę zgodnie z obowiązującym prawem stanu Massachusetts, aby uzyskać jednoznaczne orzeczenie uznające jej rolę i obowiązki wobec dzieci. Żadna sprawa apelacyjna nie rozstrzygnęła, czy jest to dopuszczalne, chociaż obowiązujące od 1986 roku prawo o „ojcostwie” (i „macierzyństwie”) służy jako zabezpieczenie przed uznaniem ojcostwa dzieci, których rodzice nie zawarli związku małżeńskiego ani nie adoptowali.

To przełomowe prawo było częścią systemowych działań w Massachusetts, mających na celu zapewnienie wszystkim dzieciom równego traktowania, niezależnie od okoliczności ich narodzin. Ponieważ ustawa ta, rozdział 209C, nakłada odpowiedzialność na osoby, które urodziły dzieci drogą rozrodu seksualnego, a jej postanowienia są ogólne, Karen argumentuje, że jest ona wystarczająco szeroka, aby objąć nią dzieci urodzone w wyniku wspomaganego rozrodu, jak w tym przypadku. Takie orzeczenie zapewniłoby ochronę zarówno parom jednopłciowym, jak i różnopłciowym, które korzystają ze wspomaganego rozrodu w celu stworzenia rodziny, co w Massachusetts stanowi około 5% wszystkich urodzeń.

Chociaż sędzia w sprawie o rodzicielstwo oddalił roszczenie Karen, co skłoniło nas do tego apelu, Sędzia w sprawie de facto przyznał Karen współopiekę prawną i fizyczną oraz nałożył na nią obowiązek alimentacyjny. Gallagher odwołuje się od tego orzeczenia, ponieważ chce być jedynym decydentem. W tej sprawie do Sądu Apelacyjnego wniesiono apelację.

Julie sprzeciwia się staraniom Karen o legalne rodzicielstwo dla Jo i Ja. Karen pragnie stabilizacji i stałości dla swoich dzieci. „Dorastałam w dużej rodzinie i właśnie takiego poczucia rodziny pragnę dla moich dzieci” – powiedziała Karen.

Kiedy relacje się zmieniają, rodziny, które powstały z miłości i intencji, ale bez udziału sądu, mogą być narażone na ataki prawne, prowadzące do tego typu poważnych sporów sądowych. Karen ma nadzieję, że jej dzieci będą mogły korzystać z takiej samej ochrony prawnej jak inne dzieci, aby nadal mogły cieszyć się bezpieczeństwem obojga rodziców.

Karen reprezentują Mary L. Bonauto z GLBTQ Legal Advocates & Defenders, Patience Crozier z Kauffman Crozier LLP, Elizabeth Roberts z Roberts & Sauer LLP, Teresa Harkins La Vita z La Vita Law Center. 

Kwestie prawne i argumenty

Celem sprawy Partanen MA jest zapewnienie, że oboje rodzice, którzy sprowadzili Jo i Ja na świat, pozostaną ich rodzicami, mimo że dorośli się rozstali. Nasz naród dawno temu orzekł, że dzieci nie powinny ponosić kosztów, jeśli ich rodzice nie zawrą związku małżeńskiego lub nie podejmą innych kroków w celu zabezpieczenia swoich prawnych relacji. Ta sama zasada dotyczy dzieci w tej sprawie.

Podobnie jak każdy stan, Massachusetts ma kompleksowe prawo, które gwarantuje, że dzieci urodzone w nieformalnych związkach mają możliwość ustalenia, kto jest ich prawnymi rodzicami, a także gwarantuje, że oboje rodzice będą je utrzymywać (jeśli jest to możliwe) oraz że opieka nad dziećmi i prawo do odwiedzin będą przyznawane zgodnie z ich najlepszym interesem.

Prawo to stanowi, że gdy rodzice niebędący w związku małżeńskim mają i wychowują dziecko wspólnie w domu i przedstawiają je społeczności jako swoje dziecko, rodzic niebiologiczny jest uznawany za prawnego rodzica niezależnie od pokrewieństwa biologicznego. To prawo powinno mieć zastosowanie w tym przypadku.

Ustawa ta została opracowana, zanim wspomagana reprodukcja stała się powszechnie dostępna, tak jak obecnie, dla osób fizycznych oraz par małżeńskich i niemałżeńskich. Ponieważ prawo wymaga, aby dziecko „urodziło się” parze, aby obowiązywały ją zabezpieczenia, w sprawie Partanen MA domaga się, aby dzieci urodzone parom niebędącym w związku małżeńskim w wyniku wspomaganej reprodukcji miały taką samą ochronę jak dzieci urodzone parom niebędącym w związku małżeńskim w wyniku stosunku płciowego. Oznaczałoby to, że sąd ustalałby ich prawne pochodzenie, nakładał obowiązek alimentacyjny oraz dokonywał oceny, jakie ustalenia dotyczące opieki i odwiedzin leżą w ich najlepszym interesie dla danej pary.

W stanie Massachusetts obowiązuje również prawo, które zapewnia natychmiastowe prawne rodzicielstwo obojgu rodzicom w chwili urodzenia dziecka, jeśli małżeństwo wyraziło zgodę na posiadanie dziecka w drodze wspomaganego rozrodu. Karen argumentuje, że prawo powinno mieć tu zastosowanie, nawet jeśli rodzice nie są w związku małżeńskim, ponieważ stan Massachusetts rozszerza wszelką ochronę dostępną dzieciom par małżeńskich na dzieci par niebędących w związku małżeńskim, w miarę możliwości. Konstytucyjne prawo dzieci niebędących w związku małżeńskim do równego traktowania wymaga tego samego rezultatu.

Skarga o ustalenie prawnego rodzicielstwa została oddalona przez sąd pierwszej instancji w marcu 2015 roku i jest przedmiotem niniejszej apelacji. Apelacja została rozpatrzona bezpośrednio przez Sąd Najwyższy stanu Massachusetts (SJC).

Rozprawa ustna w tej sprawie odbyła się przed Sądem Najwyższym 5 kwietnia 2016 r..

Adwokaci Karen argumentują, że Jo i Ja urodziły się Karen i Julie w wyniku wspomaganego rozrodu i że powinny mieć takie same prawa jak inne dzieci niebędące w związku małżeńskim. Jest to szczególnie ważne, gdy rodzice opiekowali się dziećmi i stworzyli silną relację rodzic-dziecko.

Adwokaci Karen przedstawiają ten argument w następujący sposób:

  • Rozdział 209C Prawa Ogólnego Massachusetts (MGLA) Jest to prawo chroniące wszystkie dzieci urodzone przez rodziców niebędących w związku małżeńskim, na mocy którego Karen ma legitymację prawną jako domniemany rodzic „utrzymujący” prawo do ubiegania się o legalne rodzicielstwo. Biorąc pod uwagę okoliczności narodzin dzieci – obopólną zgodę na wspomaganą reprodukcję, a nie aktywność seksualną – nie ma wątpliwości, że dziecko było ich dzieckiem, a nie dzieckiem innej potencjalnej osoby, która mogłaby ubiegać się o rodzicielstwo. Sądy muszą interpretować prawo w sposób neutralny pod względem płci, który stanowi, że osoba jest domniemanym ojcem, jeżeli „w czasie, gdy dziecko nie osiągnęło pełnoletności, wspólnie z matką przyjął dziecko do swojego domu i otwarcie je ukazywał jako swoje dziecko”.
  • MGLA GL c. 46, 4B, która stanowi, że dziecko urodzone w małżeństwie w wyniku wspomaganego rozrodu za zgodą małżonka jest prawnym dzieckiem obojga małżonków. Ustawa ustanawia rodzicielstwo z chwilą urodzenia na podstawie obopólnej zgody i nie wymaga biologicznego pokrewieństwa.
  • Słuszność: Jeśli z jakichkolwiek przyczyn technicznych przepisy nie mają zastosowania, nakaz, aby dzieci niebędące w związku małżeńskim nie były dyskryminowane w stosunku do dzieci pozostających w związku małżeńskim, wymaga od sądu zapewnienia rozwiązania w zakresie rodzicielstwa na zasadzie równości. Ponadto, w piśmie zauważono, że nie ma powodu, dla którego „faktyczne” rodzicielstwo nie miałoby obejmować prawa do opieki, odwiedzin i obowiązku alimentacyjnego, gdy dziecko przychodzi na świat i jest wychowywane przez dwoje kochających dorosłych.

Pisma przyjaciela sądu zostały złożone przez: