Aktualności

Dom » Aktualności

Ustawa GLAD chwali solidną ochronę osób transpłciowych i opiekę zdrowotną w zakresie zdrowia reprodukcyjnego przyjętą przez Izbę Reprezentantów Massachusetts

Wczoraj Izba Reprezentantów Massachusetts uchwaliła ustawę wzmacniającą ochronę dostępu do opieki zdrowotnej w zakresie zdrowia reprodukcyjnego i osób transpłciowych. Ustawa została przyjęta przez Senat 26 czerwca.

Ustawa, stanowiąca rozwinięcie ustawy Healthcare Shield Act z 2022 roku, uchwalonej w 2022 roku, chroni dostęp do prawnie chronionej opieki zdrowotnej poprzez zakazanie agencjom stanowym i organom ścigania współpracy z innymi stanami lub federalnymi dochodzeniami w sprawie opieki reprodukcyjnej i osób transpłciowych świadczonej w Massachusetts, ograniczenie udostępniania danych pacjentów i dostępu osób trzecich do dokumentacji medycznej oraz zakaz zbędnego nadzoru nad lekami na receptę. Ustawa zwiększa również ochronę osób świadczących lub pomagających w świadczeniu prawnie chronionej opieki zdrowotnej poprzez wzmocnienie ochrony licencji i ochronę przed dyskryminacją ze strony firm ubezpieczeniowych, a także zawiera wytyczne dla sądów dotyczące sposobów radzenia sobie z przepisami obowiązującymi poza stanem, które ograniczają rodzicom możliwość ubiegania się o opiekę zdrowotną dla osób transpłciowych dla swoich dzieci.

„Ten projekt ustawy zapewnia ważne zabezpieczenia w czasach, gdy dostęp do opieki reprodukcyjnej i opieki zdrowotnej dla osób transpłciowych jest coraz bardziej zagrożony” powiedział Polly Crozier, Dyrektor ds. Rzecznictwa Rodzinnego, GLBTQ Legal Advocates & Defenders. „Jesteśmy wdzięczni za współpracę między ustawodawcami stanowymi, Prokuratorem Generalnym i partnerami, którzy szybko pracowali nad wdrożeniem ustawy Shield Act z 2022 r. zwiększyć ochronę pacjentów i dostawców usług oraz zagwarantować, że polityka opieki zdrowotnej w Massachusetts będzie kształtowana w oparciu o naukę i potrzeby ludzi w zakresie opieki, a nie politykę. Z niecierpliwością czekamy na dalsze wsparcie tych wysiłków legislacyjnych i mamy nadzieję, że projekt ustawy wkrótce wejdzie w życie”.

Aktualności

Dom » Aktualności

**GLAD Law odpowiada na Braidwood Orzeczenie Sądu Najwyższego**

„Dzisiejsza decyzja oznacza, że dostęp do PrEP jest bezpieczny — na razie,” powiedział Bennett Klein z GLAD Law

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał dziś orzeczenie w sprawie Kennedy przeciwko Braidwood Management, Inc.. podtrzymywanie uprawnień Amerykańskiej Grupy Roboczej ds. Usług Prewencyjnych do wydawania zaleceń dotyczących bezpłatnego ubezpieczenia obejmującego usługi profilaktycznej opieki zdrowotnej — w tym PrEP, skuteczne narzędzie zapobiegania zakażeniom wirusem HIV.

Kancelaria GLAD złożyła przyjaciel sądu W Braidwood Wzywając Sąd do utrzymania bezpłatnego dostępu do PrEP i innych kluczowych usług profilaktycznej opieki zdrowotnej. W piśmie podkreślono niszczycielskie konsekwencje dla zdrowia publicznego wynikające z ograniczania dostępu do PrEP, leku, który zmniejsza ryzyko zakażenia HIV praktycznie do zera, jeśli jest przyjmowany zgodnie z zaleceniami. Pismo zostało złożone w imieniu Krajowego Sojuszu Dyrektorów ds. AIDS Stanowych i Terytorialnych oraz koalicji rzeczników opieki zdrowotnej.

Starszy Dyrektor ds. Sporów Sądowych i Prawa HIV w kancelarii GLAD Law Bennett Klein odpowiedział na dzisiejsze orzeczenie Sądu Najwyższego:

„Dziś Sąd Najwyższy potwierdził kluczowy element Ustawy o przystępnej opiece zdrowotnej: dostęp do ratującej życie profilaktycznej opieki zdrowotnej. Sąd podtrzymał uprawnienia Amerykańskiej Grupy Roboczej ds. Usług Profilaktycznych do wydawania rekomendacji dotyczących bezpłatnego pokrycia kosztów profilaktycznych usług opieki zdrowotnej, takich jak badania przesiewowe w kierunku raka i cukrzycy, oraz profilaktyki HIV, takiej jak PrEP, która jest niemal w 100% skuteczna w zapobieganiu transmisji HIV, jeśli jest stosowana zgodnie z zaleceniami.

Możliwość polegania na rekomendacjach ekspertów medycznych dotyczących kluczowych środków profilaktycznych ma kluczowe znaczenie dla zdrowia jednostek i zdrowia publicznego w Stanach Zjednoczonych. Dzisiejsza decyzja oznacza, że dostęp do PrEP jest bezpieczny – na razie. Zapewnienie dostępu do PrEP bez barier finansowych jest kluczowe dla zakończenia epidemii HIV, zniesienia różnic rasowych w opiece zdrowotnej i zapewnienia ludziom opieki, której potrzebują, aby żyć zdrowo i rozwijać się.

„Zaledwie w zeszłym tygodniu FDA zatwierdziła przełomowy, długo działający lek PrEP podawany w formie zastrzyków, lenakapawir. Mamy nadzieję, że Grupa Robocza, a ostatecznie Sekretarz Zdrowia i Opieki Społecznej Robert F. Kennedy Jr., zatwierdzą bezpłatne ubezpieczenie tej prawdziwie rewolucyjnej metody zapobiegania HIV.

W obecnej sytuacji politycznej jesteśmy jednak głęboko zaniepokojeni tym, że Trybunał Braidwood Orzeczenie to uwydatnia nadzwyczajne uprawnienia Sekretarza Zdrowia i Opieki Społecznej do przeglądania i blokowania rekomendacji Zespołu Zadaniowego oraz do zwalniania i mianowania członków według własnego uznania, co może potencjalnie wpłynąć na integralność przyszłych rekomendacji. W świetle niedawnego masowego zwolnienia przez Sekretarza Kennedy'ego zespołu ekspertów ds. szczepień i zastąpienia go kilkoma sceptykami szczepionek, musimy zachować czujność w kwestii upolitycznienia Zespołu Zadaniowego w przyszłości. Zachęcamy stany do podjęcia odpowiednich działań w celu ochrony i rozszerzenia dostępu do PrEP, w tym do najnowszej sześciomiesięcznej szczepionki w formie zastrzyku, najskuteczniejszego narzędzia do zapobiegania HIV, jakie dotąd opracowano.

Dowiedz się więcej o tej sprawie.

Dowiedz się więcej o pracy kancelarii GLAD Law na rzecz rozszerzenia i ochrony dostępu do PrEP.

Aktualności

Dom » Aktualności

GLAD Law odpowiada na Mahmud Orzeczenie Sądu Najwyższego

„Sąd zmarnował dziś okazję, aby zapewnić wszystkim młodym ludziom przygotowanie do interakcji z różnymi ludźmi i do odnoszenia sukcesów w ciągle zmieniającym się świecie,„powiedziała Mary Bonauto z kancelarii GLAD Law

WASZYNGTON, DC — Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uznał dziś, że rodziny powoda są uprawnione do uzyskania nakazu tymczasowego w Mahmoud przeciwko Taylorowi, sprawa, która rozstrzygnie, czy rodzice mają prawo gwarantowane przez Pierwszą Poprawkę do Konstytucji USA do otrzymania powiadomienia i możliwości zrezygnowania z oglądania programów nauczania obejmujących pięć kwestionowanych książek, których bohaterami są osoby LGBTQ+.

Kancelaria GLAD złożyła przyjaciel sądu W Mahmud—wraz z Narodowe Centrum Praw LGBTQ, Równość rodzinna, KOLAŻ, , Wolne Państwo Sprawiedliwości, Inc.., Kampania Praw Człowieka, GLSEN, I Projekt Trevor—twierdząc, że częścią roli szkół publicznych jest przygotowywanie uczniów do uczestnictwa w pluralistycznej demokracji.

GLAD Law Starszy Dyrektor ds. Praw Obywatelskich i Strategii Prawnych Mary L. Bonauto, odpowiedział na dzisiejsze orzeczenie Sądu Najwyższego:

„Dzisiejsze orzeczenie nie zmienia obowiązku szkół w zakresie przygotowywania uczniów do interakcji i rozwoju w zróżnicowanym i stale zmieniającym się świecie. Wolność wyznania jest wartością, którą wszyscy podzielamy, ale dziś Sąd zmarnował okazję, aby zapewnić wszystkim młodym ludziom przygotowanie do uczestnictwa w pluralistycznym społeczeństwie. Podejście „okien i luster” do programu nauczania czytania, stosowane przez szkoły publiczne hrabstwa Montgomery i okręgi w całym kraju, pozwala uczniom uczyć się czytania i pisania, jednocześnie lepiej postrzegając i rozumiejąc siebie i otaczający ich świat. Osoby LGBTQ+ i rodziny istnieją, uczniowie w naszych szkołach publicznych mają rodziców LGBTQ+, a książki, w których występują osoby LGBTQ+, nie powinny być traktowane inaczej niż książki bez osób LGBTQ+. Decyzja Sądu nie zobowiązuje naszych szkół do zaniechania tych wysiłków. Rodzice, uczniowie, nauczyciele i sąsiedzi mogą wspierać możliwości uczenia się o różnorodnych ludziach i rodzinach, angażując się w działalność okręgów szkolnych, rad szkolnych i lokalnych społeczności”.

Dowiedz się więcej o sprawie.

Blog

Dom » Aktualności

Opal Lee, babcia Juneteenth

Blog autorstwa Ricardo MartinezDyrektor wykonawczy GLAD Law (on/jego)

W chwilach wielkiego napięcia mam tendencję do zagłębiania się w siebie. Jestem pewna, że to mechanizm obronny, który chroni mnie przed lękiem, stresem, intelektualizowaniem sytuacji, żałobą i udręką. W ciszy, w mojej głębokiej kontemplacji, szukam inspiracji, która pomoże mi przezwyciężyć wyzwania, rozczarowania i zdrady, którymi obdarzył mnie świat.

Wczoraj po bolesny Skrmetti decyzja ogłoszono, potrzebowałam czasu, żeby zebrać myśli, zwrócić uwagę na reakcję mojego ciała i głęboko się zastanowić, żeby upewnić się, że pomimo straty, której doświadczyliśmy, nie „przesądzać walkę o zwycięstwo.”

Katalizatorem, który tym razem zmotywował mnie do podniesienia się, była Opal Lee. Jest znana jako „babcia Juneteenth”. Jest Teksanką (urodzoną w małym miasteczku Marshal), emerytowaną nauczycielką, członkinią zarządu National Juneteenth Observance Foundation (NJOF) i organizatorką.

Przez dekady zabiegała o ustanowienie Juneteenth świętem federalnym. W 2016 roku, mając 88 lat, rozpoczęła coroczny, 4-kilometrowy marsz, aby zwrócić uwagę opinii publicznej na tę sprawę. Długość marszu symbolizowała dwa i pół roku, jakie upłynęły, zanim wieść o emancypacji dotarła do Teksasu. Jednocześnie rozpoczęła petycję, aby pokazać poparcie społeczeństwa dla ustanowienia Juneteenth świętem. Rok później, w 2017 roku, Opal przeszła 2250 kilometrów do Waszyngtonu, dostarczając Kongresowi 1,5 miliona podpisów popierających Juneteenth.

Opal określiła siebie jako „starszą panią w tenisówkach, która wtrąca się w nie swoje sprawy”. Prawda jest jednak taka, że jej wysiłki i wpływ są powszechnie odczuwalne. Jej podejście, charakteryzujące się cierpliwością, kreatywnością, historyczną perspektywą i charyzmą, zelektryzowało Teksańczyków. Miała nowatorski pomysł, poświęciła czas, miłość i propagowała zasadę, na której zbudowano Amerykę: wolność. Jej przesłanie było proste i skuteczne – zaprowadziło ją aż do Białego Domu, gdzie 17 czerwca 2021 roku prezydent Biden podpisał ustawę o Narodowym Dniu Niepodległości Juneteenth, ustanawiającą Juneteenth świętem federalnym. Jej sukces nie przyszedł z dnia na dzień.

Jak więc Opal Lee wyrwała mnie z zamyślenia? Skupiłem się na lekcjach, jakie dała mi jej historia.

Bolesna przeszłość może być paliwem dla potężnej przyszłości: Tłum białych suprematystów podpalił jej dom 19 czerwca 1939 roku, gdy miała 12 lat. Zamiast pozwolić, by to bolesne doświadczenie stanęło na przeszkodzie w jej działalności, skupiła się na tej dacie i odzyskała ją, aby pomóc ludziom zrozumieć wagę Juneteenth.
Wytrwałość, upór i kreatywność mają moc tworzenia zmian: Choć nasze niepowodzenia są realne, to nigdy nie oznaczają końca historii. Ciągle idziemy naprzód, udoskonalając nasze konkretne strategie i opracowując nowatorskie taktyki, aby zmotywować ludzi do tworzenia znaczących i trwałych zmian. Bieg wydarzeń może się odwrócić i odwróci.
Razem możemy zdziałać o wiele więcej niż osobno: Opal Lee zawsze powtarzała, że nikt z nas nie jest wolny, dopóki wszyscy nie będą wolni. Pani Lee nie głosi banałów; ona w to wierzy. Rozumie siłę wspólnoty. My również. Jesteśmy częścią większej całości – i podobnie jak wszyscy nasi partnerzy na rzecz sprawiedliwości społecznej, przyczyniamy się do kolektywu w naszych obszarach specjalizacji – działając strategicznie, aby chronić to, co najlepsze w tym kraju – w tym nasze wielowymiarowe, interseksualne tożsamości.

Wytrwałość, upór i wyrazy miłości Opal Lee przypomniały mi, że musimy pozostać niezłomni w naszym zaangażowaniu w osiągnięcie sprawiedliwości i równości – bez względu na niepowodzenia.

Oprócz lekcji, których nauczyła mnie jej działalność, jest wiele powodów do refleksji, gdy dziś obchodzimy Juneteenth.

Tego dnia, kiedy ostatni zniewoleni przodkowie Afryki zostali uwolnieni, obiecano im szeroki wachlarz praw (znanych jako 12 wolności). Wolności te, takie jak wolność osobista, dostęp do edukacji, prawo do ochrony prawnej, swoboda przemieszczania się, dostęp do opieki zdrowotnej, nie zawsze były przestrzegane przez Afroamerykanów i obecnie są w podobny sposób odmawiane grupom marginalizowanym, takim jak osoby transpłciowe.

Opłakując decyzję w sprawie Skrmetti, uznajmy również utrzymującą się nierówność, która od dawna istnieje w tym kraju w stosunku do Afroamerykanów. Uznajmy również, że nasza walka jest nierozerwalnie ze sobą powiązana. Świętujmy również naszą odporność, wytrwałość, przeszłe zwycięstwa i wyciągnięte wnioski.

Walka jeszcze się nie skończyła. Jesteśmy potężni ponad wszelką miarę. I jak mawia Opal: „każdy ma swoją rolę do odegrania”.

Dowiedz się więcej o spuściźnie Opal Lee w Fort Worth w Teksasie, w ten film o jej pracy życiowej i przyszłość Narodowego Muzeum Juneteenth.

Aktualności

Dom » Aktualności

**GLAD Law and NCLR Respond to the Skrmetti Orzeczenie Sądu Najwyższego**

“The Court today failed to do its job. It chose to look away, abandoning both vulnerable children and the parents who love them. No parent should be forced to watch their child suffer while proven medical care sits beyond their reach because of politics.”

WASHINGTON, DC—The Supreme Court of the United States today issued its ruling W United States v. Skrmetti, upholding Tennessee’s ban on healthcare for transgender youth.

Today’s decision has no impact in states where health care for transgender youth is not currently banned.

Every major medical association including the American Medical Association i American Psychological Association support this care, backed by decades of research and relying upon the same safe and effective medications used to treat a range of other health issues for children and adults. Last month, in the most comprehensive review to date, a new 1,000+ report commissioned by the Utah Legislature found that this care is supported by substantial evidence, is safe and effective, and reduces risk of suicidality.

Starszy Dyrektor ds. Praw Osób Transpłciowych i Queer w kancelarii GLAD Law Jennifer Levi I National Center for LGBTQ Rights Legal Director Shannon Minter, both of whom have more than 30 years each of LGBTQ+ impact litigation experience, including on transgender health care cases, and are themselves transgender, responded to today’s Supreme Court ruling:

“The Court today failed to do its job,” said GLAD Law Senior Director of Transgender and Queer Rights Jennifer Levi. “When the political system breaks down and legislatures bow to popular hostility, the judiciary must be the Constitution’s backbone. Instead, it chose to look away, abandoning both vulnerable children and the parents who love them. No parent should be forced to watch their child suffer while proven medical care sits beyond their reach because of politics.”

“The Court’s ruling abandons transgender youth and their families to political attacks. It ignored clear discrimination and disregarded its own legal precedent by letting lawmakers target young people for being transgender,” said National Center for LGBTQ Rights Legal Director Shannon Minter. “Healthcare decisions belong with families, not politicians. This decision will cause real harm.”

The Supreme Court’s ruling sends a dangerous message that even laws causing immediate harm to transgender youth can stay in effect while legal challenges work their way through the courts, often a process that takes months or years. This allows states to enforce discriminatory policies that disrupt lives, restrict medical care, and create fear and instability, even before their constitutionality has been fully decided. As of June 2025, similar laws have passed or been proposed in over 20 states, creating a patchwork of legality that leaves many families uncertain whether their child will be able to receive proper care.

This ruling paves the way for a broader wave of anti-transgender legislation under the Trump administration, bolstered by President Trump’s return to office and multiple executive orders targeting transgender people, including efforts to eliminate federal recognition of gender identity, restrict access to healthcare for transgender people of all ages, and the banning of transgender students from sports and public school inclusion.

Anti-transgender legislation like Tennessee’s law is part of a growing national campaign to strip transgender people of their rights, dignity, and access to lifesaving care. These laws are not based on medical evidence or concern for children, but on fear, misinformation, and a desire to erase trans people from public life. The harm they cause is real, immediate, and profound. At GLAD Law, we are committed to challenging these attacks in the courts, supporting affected families, and working toward a future where all transgender people can live openly, safely, and with full equality.

Make a donation today to support our legal advocacy and ensure every young person can grow up with the freedom to be themselves.

You Can Help Power This Fight

Aktualności

Dom » Aktualności

GLAD Law Condemns Committees of Conference Approval of Legislation Banning Access to Health Care for Transgender Adolescents

Today, Committees of Conference reported a bill to ban access to health care for transgender youth. HB 377 prohibits medical professionals in New Hampshire from providing medically-necessary puberty-blocking medications and hormone replacement therapy for transgender patients under age 18 and denies parents of transgender youth the ability to seek expert medical care for their child.

Chris Erchull, Senior Staff Attorney, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) shared the following response:

“The legislature can still reverse its extreme overreach into the private lives of New Hampshire families by rejecting this bill. Parents and families, not the government, know what’s best for their children. All New Hampshire families must retain the ability to make healthcare decisions for themselves without government interference. This legislation takes that right away from parents, who want nothing more than to care for their child.

“The best way to protect the health and well-being of transgender young people is to ensure that they can continue to access essential, age-appropriate medical care from licensed clinicians practicing according to the well-established medical standards of care. Banning necessary medical care puts young people at increased risk of serious harms, including depression, self-harm, and suicidal thoughts or behavior. When transgender youth, like all youth, receive the medical care and support they need, they are able to thrive and have healthy, happy childhoods that set them up for success in life.

“Furthermore, this ban punishes medical providers who follow expert medical standards of care for transgender patients—standards that are endorsed by the American Academy of Pediatrics, the American Medical Association, and every other leading U.S. medical professional association.

“It can be hard to understand what it’s like to have a transgender child. The parents of transgender adolescents need information and advice from professionals they trust, but this bill would cut off access to that guidance, leaving families without hope for supporting their children as they suffer.

“This effort to prevent young people from receiving necessary health care is just the latest in a years-long campaign by extremist politicians to roll back rights and protections for transgender Granite Staters, especially transgender youth, and to insert government between them and their families. GLAD Law will continue to work with our allies and use every legal tool at our disposal to ensure that all New Hampshire residents—including transgender Granite Staters—can live authentically and without needless government intrusion.”

Aktualności

Dom » Aktualności

Legislatura stanu Maine odrzuca projekty ustaw wymierzone w studentów-sportowców transseksualnych

AUGUSTA – W poniedziałek parlament stanu Maine odrzucił osiem projektów ustaw wymierzonych w transpłciowych studentów-sportowców, społeczność transpłciową oraz ustawę o prawach człowieka w stanie Maine. W odpowiedzi powstała szeroka koalicja, w skład której weszły organizacje działające na rzecz równości, pracownicy służby zdrowia, grupy zajmujące się obroną prawną oraz zwykli mieszkańcy stanu Maine w każdym wieku i o różnym pochodzeniu.

„Tysiące mieszkańców Maine pojawiło się w Kapitolu Stanowym, dzwoniło i wysyłało e-maile do swoich ustawodawców, stanowczo sprzeciwiając się ośmiu różnym projektom ustaw wymierzonym w naszą społeczność” – powiedziała Gia Drew, dyrektor wykonawcza EqualityMaine. „Jesteśmy wdzięczni członkom parlamentu Maine, którzy wysłuchali nas i pomogli w odrzuceniu tych szkodliwych projektów ustaw. Nasza społeczność jest silna i chcemy, aby każda osoba transpłciowa w Maine wiedziała, że jest kochana, że nie jest sama i że będziemy ją wspierać”.

Władze ustawodawcze rozpatrzyły i odrzuciły osiem projektów ustaw:

LD 233Ustawa zakazująca biologicznym mężczyznom uczestniczenia w szkolnych programach sportowych i zajęciach przeznaczonych dla kobiet, gdy szkoła otrzymuje dofinansowanie ze środków państwowych;
LD 868Ustawa o zapewnieniu równości i bezpieczeństwa w sporcie, toaletach, przebieralniach i mieszkaniach w szkołach podstawowych, średnich i policealnych;
LD 1002Ustawa o ochronie tożsamości dzieci poprzez zobowiązanie szkół publicznych do używania imienia i płci podanych w akcie urodzenia dziecka;
LD 1134Ustawa zakazująca mężczyznom uczestnictwa w sportach kobiecych lub korzystania z obiektów przeznaczonych dla kobiet;
LD 1704Ustawa zakazująca jednostce administracyjnej szkoły przyjęcia polityki umożliwiającej uczniowi korzystanie z toalety przeznaczonej dla płci przeciwnej.
LD 1337Ustawa o zmianie ustawy o prawach człowieka w stanie Maine w odniesieniu do kobiet-sportowców i bezpieczeństwa w schroniskach dla kobiet przeznaczonych tylko dla jednej płci;
LD 1432Ustawa o usunięciu kwestii tożsamości płciowej z ustawy o prawach człowieka w stanie Maine; i
LD 380Ustawa o zmianie niektórych przepisów dotyczących usług opieki zdrowotnej uwzględniających płeć

„Wyborcy w stanie Maine jasno dali do zrozumienia 20 lat temu, że dyskryminacja ze względu na transpłciowość jest zła, a Sąd Stanowy stanu Maine w 2014 r. zajął stanowisko, potwierdzając, że szkoły muszą traktować uczniów transpłciowych równo, w tym zapewniać im dostęp do szkolnych toalet i szatni” – powiedziała Mary Bonauto, starsza dyrektor ds. praw obywatelskich i strategii prawnych w organizacji GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law).

„Powiedzmy sobie jasno – te ustawy były bezpośrednim atakiem na nasze prawa, naszą godność i nasze życie” – powiedziała Bre Danvers Kidman, współdyrektor MaineTransNet. „Nasza społeczność zbuntowała się, stanęła ramię w ramię z sojusznikami w całym stanie i ich uciszyła. Osoby transpłciowe nie istnieją po to, by być politycznym klinem. Nasze prawa obywatelskie nie podlegają dyskusji. Nie znikniemy. Wiemy, kim jesteśmy, wiemy, na co zasługujemy i nigdy nie przestaniemy walczyć o bezpieczeństwo, wolność i widoczność w każdej części tego stanu”.

Ponad 900 mieszkańców stanu Maine zeznawało przeciwko próbom pozbawienia uczniów transpłciowych dostępu do opieki zdrowotnej i zakazu uczestnictwa w szkolnych zajęciach sportowych podczas publicznego przesłuchania w maju. Przesłuchanie zgromadziło niezwykle szeroki przekrój naszego stanu – rodziców, nauczycieli, kolegów z klasy, obecnych i byłych sportowców, przywódców religijnych i wiele innych osób – wszystkich zjednoczonych w obronie godności, sprawiedliwości i inkluzywności. Ich zeznania odzwierciedlały jednomyślność: te ataki nie odzwierciedlają wartości stanu Maine i nie mają miejsca w naszym prawie.

„Uczniowie-sportowcy transpłciowi padają ofiarą ataków jednych z najbogatszych i najpotężniejszych mężczyzn na świecie. Jesteśmy wdzięczni za ogromną pracę naszych sojuszników w legislaturze, którzy stanęli w obronie tego, co słuszne, oraz członkom społeczności transpłciowej, którzy opowiedzieli swoje historie i pokazali, jak wielką szkodę wyrządziłyby te okropne ustawy” – powiedziała Destie Hohman Sprague, dyrektor wykonawcza Maine Women's Lobby.

„Każdy uczeń powinien być traktowany z życzliwością i szacunkiem, a także powinien móc uczęszczać do szkoły i uprawiać sport bez strachu. Te projekty ustaw nie tylko zaszkodziłyby dziewczynkom transpłciowym, ale zaszkodziłyby wszystkim i naraziłyby wszystkie dziewczęta z Maine na inwazyjne procedury naruszające prywatność” – powiedziała Sue Campbell, dyrektor wykonawcza OUT Maine.

Koalicja pozostaje zjednoczona i gotowa do reagowania na przyszłe zagrożenia dla równości i praw człowieka w stanie Maine. W miarę jak w całym kraju pojawiają się kolejne próby zniesienia ochrony lub atakowania społeczności narażonych na wykluczenie, rzecznicy, organizacje i członkowie społeczności w całym stanie są gotowi bronić wartości stanu Maine, takich jak współczucie, odwaga i człowieczeństwo.

Aktualności

Dom » Aktualności

Transpłciowi żołnierze muszą do dziś zdecydować, w jaki sposób zostaną usunięci ze służby wojskowej: „dobrowolnie” czy przymusowo

“There is nothing voluntary about forced separation,” says GLAD Law’s Jennifer Levi

Defense Secretary Pete Hegseth has instructed transgender servicemembers to self-identify for separation by today, June 6—July 7 for reservists—or face “involuntary separation.” GLAD Law I NCLR report that transgender servicemembers are struggling with an impossible choice. Many say that “voluntary” separation is misleading. Yet they fear the unknown consequences of the involuntary separation process for themselves and their families. Former military leaders have also spoken out, calling the rushed nature of this ban “alarming” and noting that “military policy changes typically involve months of careful planning and timelines that account for the complexity of the military personnel system.”

Starszy Dyrektor ds. Praw Osób Transpłciowych i Queer w kancelarii GLAD Law Jennifer Levi I Dyrektor ds. prawnych NCLR Shannon Minter, the lead attorneys in Talbott przeciwko USA (dawniej Talbott kontra Trump), are transgender themselves and each have more than three decades of experience litigating landmark LGBTQ+ cases. Together, Levi and Minter also led the 2017 legal fight against the transgender military ban in Doe kontra Trump I Stockman kontra Trump, which secured a preliminary injunction blocking implementation of the ban. Levi and Minter responded to today’s deadline:

“There’s nothing voluntary about forced separation,” said Starsza dyrektor ds. praw osób transpłciowych i queer w kancelarii GLAD Law Jennifer Levi. “Honorable and committed transgender servicemembers are being coerced into choreographing their own dismissal under a presidential edict that maligns their character with falsehoods, characterizations the government itself admitted in court are untrue. These are decorated veterans who served for decades and forcing them out simply for being transgender is a shameful betrayal of American values.”

“The military has invested millions of dollars in training thousands of transgender servicemembers, such as Talbott plaintiff Major Erica Vandal, who was born into a military family on a base overseas, graduated from West Point, served with distinction for 14 years, deployed to Afghanistan, and has been awarded a Bronze Star,” said NCLR Legal Director Shannon Minter. “Major Vandal and others are now being forced out through a humiliating process typically reserved for misconduct that will leave a stain on their records. This mistreatment of servicemembers who have put their lives on the line for our country is needlessly cruel and a shocking betrayal of our commitment to all those who serve.”

Talbott przeciwko USA, and a second legal challenge to the ban, Shilling przeciwko USA, are continuing through the courts. Talbott przeciwko USA is awaiting the United States Court of Appeals for the District of Columbia decision on the government’s motion for emergency stay. The recent Supreme Court order in Shilling does not apply to Talbott.

Talbott przeciwko USA (dawniej Talbott kontra Trump), the first legal challenge filed against President Trump’s transgender military ban executive order, is on behalf of 32 plaintiffs and brought by LGBTQ+ legal groups GLAD Law I NCLR with pro bono legal counsel from Wardenski P.C., Kropf Moseley PLCC, and Zalkind, Duncan + Bernstein.

Aktualności

Dom » Aktualności

There is No Legal Basis for Threats to Providers of Transgender Youth Care

Statement from Jennifer Levi, GLAD Law Senior Director of Transgender and Queer Rights, in response to the FBI’s tweet about investigating health care providers of transgender youth:

There are no federal laws that support threats to providers of health care for transgender adolescents. This is part of an ongoing effort to intimidate doctors who are providing essential medical care. As a comprehensive, systematic review recently commissioned by the Utah legislature concluded, a strong body of medical evidence supports the safety and efficacy of this care. These efforts make it more difficult for parents to secure the health care their children need to thrive.

Read the FBI’s tweet about investigating providers.

Learn about the Utah legislature’s report.

Aktualności

Dom » Aktualności

Nowe prawo stanu Vermont dotyczące adopcji potwierdzającej zwiększa bezpieczeństwo rodzin LGBTQ+

Vermont continues to lead on ensuring LGBTQ+ people and families are protected and treated equally with passage of a new law making it easier for parents who have had a child through assisted reproduction to confirm their parentage through adoption.

Yesterday, Republican Gov. Phil Scott signed into law An act relating to confirmatory adoptions. (H.98) Championed by state Reps. Martin LaLonde and Barbara Rachelson, the legislation makes the adoption process more efficient for parents seeking an adoption decree to confirm an existing parent-child relationship by removing cumbersome and costly barriers that non-genetic parents face when adopting their own children. Confirmation of an existing parent-child relationship through judgments like adoption decrees is vitally important to protect families formed through assisted reproduction, including LGBTQ+ families. The new law takes effect July 1.

“I’m proud to see this bill signed into law. This is what we should be prioritizing as legislators: ensuring that all Vermont families — no matter how they’re formed — are legally protected and more secure,” said Rep. Barbara Rachelson, the primary sponsor of H.98. “H.98 streamlines the adoption process for parents who planned for and built their families through assisted reproduction. Now, if an individual who is already considered a parent under Vermont law seeks an adoption decree to confirm their parent-child relationship, they won’t have to undergo an invasive home study, notify gamete donors, or complete a mandatory residency period before receiving an adoption decree.”

“Parents who use assisted reproduction, in Vermont and elsewhere, continue to face the reality that other states may discriminate against them and refuse to recognize their legal status as parents because of a lack of genetic connection — especially if the parents are LGBTQ,” said Rep. Martin LaLonde, who co-sponsored H.98. “Although Vermont recognizes parents who use assisted reproduction with donor gametes as legal parents, other states may not. With an adoption decree, if the family travels or moves to another state, that state must recognize the parents’ legal relationships to their children. Streamlining the adoption process enables families to more easily obtain this important layer of protection.”

Under the new law, parents of children born through assisted reproduction who are parents or presumed parents under the Vermont Parentage Act can petition for an adoption decree by submitting a certified copy of the child’s birth certificate, a signed petition for adoption, a copy of their marriage certificate if applicable, and a signed declaration explaining that the child was born through assisted reproduction, attesting to their consent to assisted reproduction, and stating that there are no other persons with a claim to parentage of the child.

The law was passed as LGBTQ+ families grow more concerned about attacks on LGBTQ+ people at the federal level and in states that are less LGBTQ+-friendly than Vermont.

“This is an important step toward ensuring that LGBTQ+ families in Vermont are able to protect themselves wherever they may travel. With extremists escalating their attacks on LGBTQ+ people across the country, parents are justifiably seeking paths to secure their legal parent-child relationship, including through adoption decrees, which are easily recognizable and must receive respect in all jurisdictions,” said Polly Crozier, GLBTQ Legal Advocates & Defenders Director of Family Advocacy. “Vermont joins nine other states with confirmatory adoption laws, and we expect others will follow their lead. We’re thankful to Representatives Rachelson and LaLonde for championing this bill and to Governor Scott for signing it into law.”

“This common-sense legislation is vital for LGBTQ+ families, and all families using assisted reproduction in Vermont, especially in the current political and social climate. It gives increased legal security to children born through assisted reproduction in an efficient and validating manner,” said Meg York, Senior Policy Counsel and Director of LGBTQ+ Family Law and Policy at Family Equality. “Parents seeking to protect their children in this way will no longer endure an onerous, lengthy, and expensive adoption process, making it accessible to more families. Thank you to Representatives Rachelson and LaLonde, and all of our allies and partners in Vermont for their leadership on H.98.”

“As a family law attorney specializing in the legalities of adoption and assisted reproduction, I’m profoundly pleased H.98 was signed into law. Even before the start of the second Trump administration, we heard from many LGBTQ+ families interested in confirmatory adoption for greater legal security,” said Kurt Hughes, Senior Partner at Tarnelli & Hughes Family Law. “This law will make a tangible difference for families across Vermont. Families are formed in many different ways and our laws must continue to reflect that reality. Thank you to Governor Scott, the Legislature, and Representatives Rachelson and LaLonde for upholding Vermont’s commitment to fairness and equality for all.”