Connecticut Know Your Rights - Page 7 of 12 - GLAD Law
Przejdź do nagłówka i treści
GLAD Logo Przejdź do głównej nawigacji i treści

Szukaj

Aktualności

Przy jednomyślnym dwupartyjnym poparciu Senat Connecticut zatwierdza przełomowy projekt ustawy o rodzicielstwie, który ma na celu zapewnienie wszystkim dzieciom równego dostępu do ochrony prawnej

Ustawa Connecticut Parentage Act, która rozszerza ochronę rodzicielską na wszystkie dzieci w Connecticut bez względu na okoliczności ich narodzin lub stan cywilny, płeć lub orientację seksualną rodziców, trafiła właśnie na biurko gubernatora.

HARTFORD — W zwycięstwie dla rodzin w Connecticut, Senat Stanowy jednogłośnie zagłosował wczoraj wieczorem za uchwaleniem Ustawy o Opiece Rodzicielskiej w Connecticut (CPA). Izba Reprezentantów uchwaliła CPA stosunkiem głosów 141-1, a teraz projekt ustawy trafia do gubernatora Lamonta. Ustawa CPA zaktualizuje prawo stanowe, aby zapewnić wszystkim dzieciom w Connecticut – niezależnie od okoliczności urodzenia, stanu cywilnego, płci lub orientacji seksualnej rodziców – równy dostęp do bezpieczeństwa wynikającego z legalnej relacji rodzic-dziecko.

„To historyczny i długo oczekiwany moment dla Connecticut – wreszcie wszystkie dzieci będą miały równą ochronę prawną, a wszyscy rodzice otrzymają uznanie po narodzinach swojego dziecka” – powiedział Senator Alex Kasser (Connecticut 36)ten dystrykt), główny sponsor projektu ustawy w Senacie„Ten projekt ustawy potwierdza, że w Connecticut nie ma miejsca na dyskryminację. Jestem zaszczycony, że mogłem odegrać małą rolę w tym przełomowym zwycięstwie”.

Ustawa CPA zmodernizuje prawo stanu Connecticut, zapewniając wszystkim dzieciom, w tym dzieciom, których rodzice nie są w związku małżeńskim, tej samej płci lub nie są biologiczni, dostęp do prawnego rodzicielstwa. Na przykład, pary tej samej płci będą miały dostęp do procesu uznania rodzicielstwa, prostego formularza dostępnego już dla par niebędących w związku małżeńskim, różnych płci, który pozwala rodzicowi na ustanowienie prawnego stosunku rodzicielskiego z dzieckiem w chwili narodzin dziecka bez konieczności postępowania sądowego. Ustawa CPA zapewni również ochronę dzieciom poczętym w drodze wspomaganego rozrodu, które… stanowią cztery procent wszystkich urodzeń w Connecticut.

„Jesteśmy teraz na progu Connecticut, gdzie wszystkie rodziny będą traktowane równo, niezależnie od płci, orientacji seksualnej czy stanu cywilnego” – powiedział Profesor Douglas NeJaime z Yale Law School, pochodzący z Connecticut i główny autor projektu ustawy„Ta ustawa, po jej podpisaniu, sprawi, że prawo dotyczące rodzicielstwa w Connecticut będzie sprawiedliwe i zgodne z konstytucją, a rodzice LGBTQ i ich dzieci w całym stanie będą bezpieczniejsi. Z niecierpliwością czekamy na obchody tego dnia”.

„Dzięki temu głosowaniu Senat uznał, że każde dziecko w Connecticut zasługuje na bezpieczeństwo wynikające z prawnego związku z rodzicami i że należy chronić i celebrować pełną różnorodność rodzin w Connecticut” – powiedział Polly Crozier, starsza prawniczka w kancelarii GLAD (Grand Order for LGBTQ Legal Advocates & Defenders)„Jesteśmy wdzięczni za przywództwo senatorów Kassera i Winfielda, głównemu sponsorowi, kongresmenowi Curreyowi, wszystkim naszym sponsorom i zwolennikom zarówno w Senacie, jak i Izbie Reprezentantów, a także każdemu senatorowi, który głosował dziś za ochroną dzieci. Mamy nadzieję, że gubernator Lamont szybko podejmie działania, aby podpisać ten kluczowy projekt ustawy”.

Wysiłek, aby przekazać Ustawa o rodzicielstwie w Connecticut jest prowadzony przez Koalicja We Carekoalicja rodzin z Connecticut, obrońców prawnych i organizacji społecznych, której przewodzi klinika Wydziału Prawa Uniwersytetu Yale’a i Adwokaci i obrońcy GLBTQProjekt ustawy popiera szerokie grono ekspertów i organizacji, w tym rzecznicy praw dziecka, organizacje prawne, grupy LGBTQ i eksperci medyczni.

Ustawa CPA została zaadaptowana z ustawodawstwa modelowego opracowanego przez Uniform Law Commission (Jednolitą Komisję Prawa), bezpartyjny organ składający się z ustawodawców stanowych, sędziów stanowych, naukowców i prawników, który opracowuje jednolite przepisy dotyczące szerokiego zakresu zagadnień prawa stanowego. Podobne przepisy zostały uchwalone w stanach Maine, Waszyngton, Vermont, Kalifornia i Rhode Island.

DOWIEDZ SIĘ WIĘCEJ O USTAWIE CONNECTICUT O RODZICIELSTWIE

Aktualności

Ustawa Connecticut Parentage Act, która zapewnia ochronę wszystkim dzieciom w Connecticut bez względu na okoliczności ich narodzin lub stan cywilny, płeć lub orientację seksualną rodziców, trafiła właśnie do Senatu.

HARTFORD — Dziś, w historycznym głosowaniu, Izba Reprezentantów Connecticut uchwaliła ustawę Connecticut Parentage Act (CPA) stosunkiem głosów 141 do 1, przy przytłaczającym poparciu obu partii. Jeśli zostanie zatwierdzona przez Senat, HB 6321 Zmieniłoby obowiązujące prawo stanowe, aby zapewnić wszystkim dzieciom w Connecticut – niezależnie od okoliczności urodzenia, stanu cywilnego, płci czy orientacji seksualnej rodziców – równy dostęp do bezpieczeństwa wynikającego z legalnej relacji rodzic-dziecko. „Dziś Izba Reprezentantów zagłosowała za ochroną praw wszystkich rodzin w Connecticut, niezależnie od sposobu ich powstania” – powiedział. Przedstawiciel Jeff Currey (East Hartford, Manchester, South Windsor), główny sponsor projektu ustawy. „Ustawa CPA zapewni, że rodzice LGBTQ i ich dzieci nie będą już musieli stawiać czoła poniżającym przeszkodom i bolesnej niepewności wynikającej z przestarzałych i niekonstytucyjnych przepisów dotyczących rodzicielstwa. Senat musi teraz działać bezzwłocznie i zagłosować za zatwierdzeniem ustawy CPA – nasze rodziny nie mogą już dłużej czekać”. Ustawa CPA zmodernizuje prawo stanu Connecticut, zapewniając dostęp do prawnego rodzicielstwa wszystkim dzieciom, w tym tym, których rodzice nie są w związku małżeńskim, tej samej płci lub nie są biologiczni. Na przykład, rozszerzy ona na pary tej samej płci dostęp do procesu uznania rodzicielstwa, prostego formularza dostępnego już dla par niebędących w związku małżeńskim, o różnej płci, który pozwala rodzicowi na ustanowienie prawnego związku rodzic-dziecko po urodzeniu bez postępowania sądowego. Ustawa zapewni również ochronę dzieciom poczętym w wyniku wspomaganego rozrodu, które stanowią cztery procent wszystkich urodzeń w Connecticut. „Dzisiejsze historyczne głosowanie to zwycięstwo dla dzieci i rodzin w całym Connecticut” – powiedział Profesor Douglas NeJaime z Yale Law School, pochodzący z Connecticut i główny autor projektu ustawy. „Jesteśmy teraz u progu Connecticut, w którym wszystkie rodziny będą traktowane z szacunkiem i uznaniem, na jakie zasługują, niezależnie od płci, orientacji seksualnej czy stanu cywilnego. Wzywamy Senat do szybkiego podjęcia działań w celu uchwalenia tej ustawy i ochrony rodziców LGBTQ i ich dzieci”. Ustawa o rodzicielstwie w Connecticut jest prowadzony przez Koalicja We Carekoalicja rodzin z Connecticut, obrońców prawnych i organizacji społecznych, której przewodzi klinika Wydziału Prawa Uniwersytetu Yale’a i Adwokaci i obrońcy GLBTQProjekt ustawy popiera szerokie grono ekspertów i organizacji, w tym rzeczników praw dziecka, organizacje prawne, grupy LGBTQ i ekspertów medycznych. CPA został zaadaptowany na podstawie modelowego ustawodawstwa przez Uniform Law Commission, bezpartyjny organ składający się z ustawodawców stanowych, sędziów stanowych, naukowców i prawników, który opracowuje jednolite przepisy dotyczące szerokiego zakresu zagadnień prawa stanowego. Podobne przepisy zostały uchwalone w stanach Maine, Waszyngton, Vermont, Kalifornia i Rhode Island. „Bezpieczna relacja z rodzicami jest podstawą dobrostanu każdego dziecka, a dzisiejsze głosowanie przybliża nas o krok do uznania prawnego rodzicielstwa, które odzwierciedla i chroni różnorodność rodzin w Connecticut” – powiedział. Polly Crozier, starszy radca prawny w GLAD. Jesteśmy wdzięczni za przywództwo przedstawiciela Curreya, naszym sponsorom i wszystkim członkom Izby Reprezentantów, którzy głosowali dzisiaj. Mamy nadzieję, że Senat podejmie szybkie działania, aby dokończyć pracę i zapewnić ochronę wszystkich rodzin na mocy prawa stanu Connecticut.

Podejmij działania już dziś: Powiedz swojemu senatorowi, aby uchwalił ustawę Connecticut Parentage Act

 

Jeśli masz historię o tym, w jaki sposób obecne luki w prawie naraziły Twoją rodzinę na ryzyko, podziel się swoją historią.

Share Your Story button   Aby uzyskać więcej informacji lub nawiązać kontakt z rodzinami, których dotyczy ustawa, i osobami popierającymi ją, skontaktuj się z Carą Newlon pod adresem cara.newlon@yale.edu Lub Amanda Johnston w ajohnston@glad.org.

Aktualności

W piśmie amicus curiae złożonym przez organizację GLAD w sprawie Commission on Human Rights & Opportunities v. Edge Fitness et al. argumentuje się, że stworzenie dorozumianego prawa do „prywatności związanej z płcią”, które nie jest upoważnione przez żaden tekst ustawowy, stwarza znaczne ryzyko wykorzystania go w innych kontekstach w celu podważenia stanowych przepisów antydyskryminacyjnych, w tym w odniesieniu do osób transpłciowych.

GLAD złożyło opinię amicus curiae (przyjaciela sądu) w Sądzie Najwyższym Connecticut w Komisja Praw Człowieka i Możliwości przeciwko Edge Fitness i innym., sprawa, w której klient siłowni wniósł pozew, kwestionując strefę treningową przeznaczoną wyłącznie dla kobiet. Organizacja GLAD złożyła wniosek, aby zapewnić, że orzeczenie Sądu nie podważy przypadkowo prawa stanu Connecticut o zakazie dyskryminacji, w tym osób transpłciowych. Ponieważ obecne prawo stanu Connecticut nie zezwala na podział siłowni lub stref treningowych ze względu na płeć, sąd pierwszej instancji w tej sprawie stworzył nowe, niejasne i słabo zdefiniowane domniemane prawo do „prywatności ze względu na płeć”, aby orzec, że strefa treningowa przeznaczona wyłącznie dla kobiet jest zgodna z prawem. W swoim wniosku organizacja GLAD argumentuje, że stworzenie domniemanego prawa do „prywatności ze względu na płeć”, które nie jest dozwolone w żadnym przepisie ustawowym, stwarza znaczne ryzyko, że zostanie ono wykorzystane w innych kontekstach, które podważą stanowe przepisy o zakazie dyskryminacji. Prywatność zbyt często była wykorzystywana jako pretekst do ukrywania uprzedzeń i dyskomfortu wobec osób LGBTQ. Na przykład, powoływanie się na „prywatność płciową” było przez dziesięciolecia bezpodstawnym usprawiedliwieniem dla tych, którzy sprzeciwiali się obecności osób transpłciowych w przestrzeniach wydzielonych ze względu na płeć. Było również wykorzystywane jako powód do wykluczania z wojska osób otwarcie homoseksualnych i lesbijskich. Ustanowienie nowego prawa do „prywatności płciowej” mogłoby wręcz zachęcić do ponownego wprowadzenia segregacji płciowej w przestrzeniach dotychczas zdominowanych przez mężczyzn. GLAD dostrzega znaczenie przestrzeni do ćwiczeń dla kobiet, wolnych od molestowania i uprzedmiotowienia. Wszelkie zmiany w prawie stanu Connecticut muszą jednak zostać wprowadzone przez ustawodawcę, który może stworzyć wąski wyjątek, a nie poprzez nowe, szerokie prawo ustanowione przez sądy. Złożono streszczenie GLAD przez adwokatów Bennetta Kleina, Jennifer Levi oraz Gary'ego Busecka i Kennetha Bartschiego z kancelarii Horton, Dowd, Bartschi & Levesque, PC z Hartford. Do sprawy dołączyły również Lambda Legal i Connecticut TransAdvocacy Coalition. PRZECZYTAJ KRÓTKI OPIS

Commission on Human Rights & Opportunities v. Edge Fitness et al.

Aktualizacja: On January 25, 2022, the Connecticut Supreme Court ruled that Edge Fitness violated Connecticut’s nondiscrimination statute by maintaining a separate workout area for women. Read the ruling.

 

GLAD has submitted an amicus curiae brief w Sądzie Najwyższym Connecticut w Komisja Praw Człowieka i Możliwości przeciwko Edge Fitness i innym., a case in which a male customer at a gym sued to challenge a women-only workout area. GLAD filed the brief to ensure that the Court’s ruling does not inadvertently undermine Connecticut’s nondiscrimination law, including for transgender people.

Because current Connecticut law does not authorize sex-segregated gyms or workout areas, the trial court in this case created a new, vague, and ill-defined implied right to “gender privacy” to rule that a women-only workout area was lawful. GLAD’s brief argues that the creation of an implied right to “gender privacy” that is not authorized by any statutory language will create a substantial risk that it will be utilized in other contexts that will undermine the state’s nondiscrimination laws. Privacy has all too often been used as a guise to hide prejudice and discomfort with LGBTQ people. The invocation of “gender privacy,” for example, has been relied upon for decades as an unfounded justification of those who objected to the presence of transgender people in gender-separated spaces. It has also been used as a reason to exclude openly gay and lesbian servicemembers from the military. The creation of a new “gender privacy” right could even encourage the reassertion of gender segregation in previously male-dominated spaces.

GLAD recognizes the importance of workout spaces for women that are free from harassment and objectification. Any change to Connecticut law, however, must come from the legislature which can craft a narrow exception rather than through a broad new judicially-created right.

Złożono streszczenie GLAD przez adwokatów Bennetta Kleina, Jennifer Levi oraz Gary'ego Busecka i Kennetha Bartschiego z kancelarii Horton, Dowd, Bartschi & Levesque, PC z Hartford. Do sprawy dołączyły również Lambda Legal i Connecticut TransAdvocacy Coalition.

Aktualności

With Overwhelming Bipartisan Support…

CT Lawmakers Approve Historic Bill to Reform Outdated and Unconstitutional Parentage Laws

The Connecticut Parentage Act—which extends protections to all CT children regardless of their parents’ marital status, gender, or sexual orientation—now heads to the House floor.

HARTFORD — On the heels of a powerful hearing earlier this month where CT families called on lawmakers to reform state parentage law, the Connecticut Judiciary Committee today passed the Connecticut Parentage Act (CPA) on consent out of committee. If approved by the full General Assembly, HB 6321 would overhaul existing state law to ensure that all CT children — regardless of the circumstances of their birth or the marital status, gender, or sexual orientation of their parents — have equal access to the security of a legal parent-child relationship. “Today’s historic vote brings us one step closer to a Connecticut that recognizes all families are deserving of respect and dignity under the law,” said Profesor Douglas NeJaime z Yale Law School, pochodzący z Connecticut i główny autor projektu ustawy. “Connecticut’s current parentage law denies protections to many LGBTQ families, and is outdated, discriminatory, and unconstitutional. We hope that the full General Assembly will act without delay and vote to approve the CPA.” The CPA was introduced by a bipartisan group of lawmakers and enjoys broad support. The CPA would modernize Connecticut’s parentage law by ensuring access to legal parenthood for all children, including those with unmarried, same-sex, or non-biological parents. For example, it would extend the Acknowledgement of Parentage process to same-sex couples, a simple form already available to unmarried different-sex couples that allows a parent to establish a legal parent-child relationship at birth without court proceedings. The bill would also remove gender-specific language from the state’s parentage laws and provide protections for children conceived through assisted reproduction, which stanowią cztery procent of all Connecticut births. “When it comes to paths for parents to establish a legal relationship to non-biological children, Connecticut falls far behind other New England states,” said Rep. Jeff Currey (East Hartford, Manchester, South Windsor), the lead sponsor of the bill. “Connecticut has the second highest rate of births through assisted reproduction in the country, and 37 percent of children in our state were born to unmarried parents. Yet our laws do not recognize a legal connection between parents and non-biological children, and actually create obstacles to parentage.” At the public hearing before the Judiciary Committee on March 8, dozens of impacted families and legal and medical experts submitted oral and written testimony in support of the bill. The effort to pass the Connecticut Parentage Act is led by the WE Care Coalition, a coalition of Connecticut families, legal advocates, and community organizations and spearheaded by a Yale Law School clinic and GLBTQ Legal Advocates & Defenders. “When our amazing baby girl was born, my wife Denise and I were horrified to learn that Denise wouldn’t be legally recognized as her parent nationwide unless she went through the long and expensive process of adopting her own child,” testified Bridgeport resident Stephanie Ocasio-Gonzalez who with her wife Denise is raising both their toddler daughter and a teenage son. “I lie awake at night worrying about what would happen to my family if, God forbid, something were to happen to me—Denise could lose both her wife and her children.  I urge you to pass this bill, and make Connecticut a state where all families are treated equally. Our children’s futures depend on it.” “Exclusive parentage law sends a message that children like me do not belong,” testified Malina Simard-Halm, a first-year student at Yale Law School and a member of the We Care Coalition, who was born to her two fathers via surrogacy. “When I was growing up, laws like Connecticut’s gave authority to the schoolyard bullying and kindled my own insecurities; at times, it led me to feel ashamed of the people that loved me and fought for me the most.” The CPA was adapted from model legislation by the Uniform Law Commission, a non-partisan body of state lawmakers, state judges, scholars, and lawyers that produces uniform laws on a wide range of state-law issues. Similar legislation has been passed in Maine, Washington, Vermont, California, and Rhode Island. “Connecticut’s current parentage law raises serious constitutional concerns,” said Polly Crozier, starszy radca prawny w GLAD.  “It is high time that Connecticut passed this common-sense reform to protect all children, regardless of their parents’ marital status, gender, or sexual orientation. The Judiciary Committee’s vote today means that we are that much closer to a legal system that reflects and protects the diversity of Connecticut’s families.”

Learn more about the CPA

Aby uzyskać więcej informacji lub nawiązać kontakt z rodzinami, których dotyczy ustawa, i osobami popierającymi ją, skontaktuj się z Carą Newlon pod adresem cara.newlon@yale.edu Lub Amanda Johnston w ajohnston@glad.org. The We Care Coalition includes: the American College of Obstetricians and Gynecologists Connecticut, American Society for Reproductive Medicine, Center for Advanced Reproductive Services at UCONN, Center for Children’s Advocacy, Connecticut ACLU, COLAGE, Connecticut Gay & Lesbian Chamber, Connecticut Voices for Children, Connecticut Women’s Education and Legal Fund (CWEALF), The Ferrara Law Group, P.C., Fertility Within Reach , Freed Marcroft,  GLAD (GLBTQ Legal Advocates & Defenders), Gay Parents to Be at Reproductive Medicine Associates of Connecticut, Greater Hartford Legal Aid , National Association of Social Workers – CT Chapter, New England Fertility Society, New England Surrogacy, New Haven Pride Center, PFLAG Hartford, Planned Parenthood of Southern New England, Reproductive Medicine Associates of Connecticut, Resolve New England, Resolve: The National Infertility Association, Triangle Community Center, True Colors, Worldwide Surrogacy Specialists, LLC, Yale Child Study Center, Yale Fertility Center, Yale Medicine Greenwich Fertility, Dr. Sandra Carson, Chief of the Division of Reproductive Endocrinology and Infertility, Yale School of Medicine, Dr. Hugh Taylor, Chair of Obstetrics, Gynecology and Reproductive Sciences, Yale School of Medicine & President of the American Society for Reproductive Medicine, and Yale Law students.  

Aktualności

“Outdated, Discriminatory, Unconstitutional”

A coalition of parents, community advocates, and scientific and legal experts delivered emotional testimony today in support of the Connecticut Parentage Act.

HARTFORD – In a powerful hearing before the Connecticut Judiciary Committee, families and community members called on assembly members to pass the Connecticut Parentage Act (CPA), state legislation that would ensure that all Connecticut children — regardless of the circumstances of their birth or the marital status, gender, or sexual orientation of their parents — have equal access to the security of a legal parent-child relationship. A recording of the testimony is available here.  While Connecticut historically has been a leader in LGBTQ equality, it still fails to extend parentage protections to different-sex and same-sex couples equally—leaving many parents in same-sex relationships legal strangers to their own children. The absence of a legal relationship can have a devastating impact on families, including by barring parents from making medical and educational decisions for their children, adding their children to their health insurance, or obtaining custody in the event of separation or death of a legal parent. “When our amazing baby girl was born, my wife Denise and I were horrified to learn that Denise wouldn’t be legally recognized as her parent nationwide unless she went through the long and expensive process of adopting her own child,” said Bridgeport resident Stephanie Ocasio-Gonzalez who with her wife Denise is raising both their now-toddler daughter and a teenage son. “I lie awake at night worrying about what would happen to my family if, God forbid, something were to happen to me—Denise could lose both her wife and her children.  Same-sex couples shouldn’t have to worry about death before we create new life.” The CPA would modernize Connecticut’s parentage law by filling gaps in existing protections and ensuring access to legal parenthood for all children, including those with unmarried, same-sex, or non-biological parents. For example, the CPA would extend the Acknowledgement of Parentage process to same-sex couples, a simple form already available to unmarried different-sex couples that allows a parent to establish a legal parent-child relationship at birth without court proceedings. The bill would also remove gender-specific language from the state’s parentage laws, and it would provide protections for children born to unmarried parents through assisted reproduction—in a state where assisted reproduction accounts for about four percent of all births. “For years, I’ve heard from residents about the nightmare of red tape and degrading obstacles that our current law presents to parents,” said Rep. Jeff Currey (East Hartford, Manchester, South Windsor), who introduced the legislation. “Our state’s law should reflect the reality of the lives of our state’s families—our children’s futures depend on it. The CPA will ensure that our state’s laws give LGBTQ parents and their children the dignity and security they deserve.” Many impacted families and representatives, including submitted testimony at the hearing.  The effort to pass the Connecticut Parentage Act is led by the We CARE Coalition, a coalition of Connecticut families, legal advocates, and community organizations and spearheaded by a Yale Law School clinic and GLBTQ Legal Advocates & Defenders. “As it stands, Connecticut’s parentage law is outdated, discriminatory, and unconstitutional,” said Professor Douglas NeJaime of Yale Law School, a Connecticut native and a principal drafter of the bill.  “The day a child is born should be the happiest time of a parent’s life—not a time of legal uncertainty and worry. The Connecticut Parentage Act will treat families that have historically been excluded based on gender, sexual orientation, and marital status with the respect and recognition they deserve.” Read Professor NeJaime’s written testimony “Passing the Connecticut Parentage Act will protect vulnerable children and families and send a signal that Connecticut stands for equality and dignity for all under the law,” said Polly Crozier, Senior Staff Attorney at GLBTQ Legal Advocates & Defenders and a principal drafter of the legislation. “The bill is a commonsense measure that has been enacted in many states and has the bipartisan support of legislators and state and national legal and medical experts. Connecticut’s families cannot wait any longer for equal access to parentage—we hope the Assembly will act quickly to protect LGBTQ parents and their children.” Read Polly Crozier’s written testimony The Connecticut Parentage Act is adapted from model legislation by the Uniform Law Commission, a non-partisan body of state lawmakers, state judges, scholars, and lawyers that produces uniform laws on a wide range of state-law issues. The 2017 Uniform Parentage Act provides a model so that states meet their constitutional obligations to provide equal paths to parentage for nonmarital children and children of LGBTQ parents. Multiple states, including Maine, Washington, Vermont, California, and Rhode Island, have adopted similar legislation. In 2020, the CPA received strong bipartisan support in the Connecticut General Assembly, but the session was cut short due to COVID-19. The CPA is supported by a broad range of experts and organizations, including child advocates, legal organizations, LGBTQ groups, and medical experts. Supporters include: the Center for Children’s Advocacy, Connecticut Voices for Children, the Connecticut ACLU, the Connecticut Women’s Education and Legal Fund, the Connecticut Chapter of the National Association of Social Workers, the Connecticut Gay & Lesbian Chamber, the New Haven Pride Center, PFLAG Hartford, the Triangle Community Center, COLAGE, Family Equality, the Connecticut Bar Association, the Academy of Adoption & Assisted Reproduction Attorneys, Resolve New England, Fertility Within Reach, New England Fertility Society, the Center for Advanced Reproductive Services, Reproductive Medicine Associates of Connecticut, and the American Society for Reproductive Medicine. A team of Yale Law students and faculty have worked for the past two years to coordinate legislative drafting and advocacy efforts with members of the General Assembly, judges of the family and probate courts, state agencies, state fertility clinics, child welfare groups, LGBTQ rights organizations, and the Connecticut Bar Association. “As Connecticut residents and Connecticut voters, we are proud to support the CPA,” said Cara Newlon, a third-year law student who has worked on the bill from its inception. “For those of us anticipating careers in LGBTQ justice and gender equality, working on this bill has been an incredible opportunity to legislate our own rights—and those of past and future clients—into existence. We call on Connecticut lawmakers to build on the state’s legacy as a leader in LGBTQ rights to protect all families, regardless of how they are formed.”

Learn more about the We CARE Coalition and the CPA.

If your family has been impacted by current gaps in the state’s parentage law, share your story and help build support for the Connecticut Parentage Act!

Share Your Story button
To be connected with impacted families and supporters of the legislation, contact Cara Newlon at cara.newlon@yale.edu Lub Amanda Johnston w ajohnston@glad.org.

Ustawa o rodzicielstwie w Connecticut

The Connecticut Parentage Act updates outdated parentage law so that it is clear, equitable, and provides legal protection for all children and families.

Zwycięstwo! On June 1, 2021, Gov. Ned Lamont held a signing ceremony to celebrate the passage of the Connecticut Parentage Act. Read more here.

The Connecticut Parentage Act (CPA) updates state law to clarify who can be a parent and how to establish parentage. These critical reforms recognize the diversity of families in Connecticut and ensure that all children can have their legal parentage established, regardless of the circumstances of their birth. Current state parentage law is out-of-date and unconstitutional.

GLAD joined Douglas NeJaime of Yale Law School, Connecticut families, and other community organizations to form the We Care Coalition. We Care has worked together to build support for the CPA and get the legislation passed in the 2021 session. To learn more about the efforts to build support and read stories of families impacted by the state’s parentage laws, visit the We Care website.

Learn more button

YouTube #!trpst#trp-gettext data-trpgettextoriginal=152#!trpen#wideo#!trpst#/trp-gettext#!trpen#

Read the testimony from two leading organizations of We Care:

Read testimony from other contributors on the legislation webpage.

 

Justice for All: GLAD’s 2021 Connecticut Event

Sunday, April 25 2021

1:00 pm – 2:30 pm

Virtual Interactive Event

About the Event

Thank you to everyone who participated in GLAD’s Justice for All Connecticut on April 25, 2021!

Missed the event? Want to re-watch the highlights? We’ve got you covered.

Watch Senior Attorney Polly Crozier’s update on GLAD’s critical LGBTQ+ work in Connecticut and throughout the nation – and how supporters like you can make a difference.

As part of the Koalicja We Care, GLAD is working to pass Ustawa o rodzicielstwie w Connecticut. The bill would protect children of LGBTQ parents and ensure every child born in Connecticut has equal access to the security of legal parentage.

This year, we were thrilled to honor Connecticut State Representative Jeff Currey for his profound dedication to the rights and equality of the LGBTQ community. Watch his moving remarks about the power of authenticity in his life and his work, and his call for each of us to take an active role in fighting for what’s right.

Together, we paid tribute to friend and trailblazer Jerimarie Liesegang, for her lifetime of work advocating for the transgender community in Connecticut and beyond. Her work impacted all of us, and we miss her dearly.

GLAD’s work is only possible because of your support. Thank you. If you made a pledge during the event – or want to make a gift now to keep the fight for justice moving forward – just click here to make your donation.

Odwiedzać glad.org/events to find more upcoming events and opportunities to connect with the GLAD community!

Co Chairs
Anne Stanback i Charlotte Kinlock
Meghan Freed & Kristen Marcroft
Christiana N. Gianopulos
Charlie Reed

Komitet Gospodarzy
Linda Estabrook
Beth Kerrigan & Jody Mock
Brad i Flint Kleinerman-Gehre
Shawn Lang
Danny Livingston
Robin & Holly McHaelen
Rev. Aaron Miller & MCC Hartford
Mark Ojakian & Jason Veretto
Alice Pritchard & Dana Bugl
Gretchen Raffa

As of April 25, 2021

For more information, please contact Chris Rainville at crainville@glad.org.

Blog

Dobra wiadomość: na razie nic

For nearly 50 years, Title IX has served as a bedrock for establishing fair and equal educational opportunities. Any move the Office of Civil Rights takes to wield Title IX as a weapon against transgender high school girls erodes the significance of this landmark civil rights law.

Co się stało?

15 maja Biuro ds. Praw Obywatelskich (OCR) Departamentu Edukacji Stanów Zjednoczonych wysłało list do Connecticut Intercollegiate Athletic Association (CIAC) oraz do 5 okręgów szkolnych w Connecticut, w którym stwierdziło, że polityka CIAC, zezwalająca dziewczynkom transpłciowym na udział w żeńskich drużynach sportowych, narusza Tytuł IX. W liście zastraszono również CIAC i szkoły odmową przyznania funduszy federalnych.

Co skłoniło Cię do napisania tego listu?

W zeszłym roku skrajnie konserwatywna, prawicowa organizacja Alliance Defending Freedom wniosła do OCR skargę kwestionującą dalszy udział dwóch transseksualnych uczennic szkół średnich w szkolnych zawodach lekkoatletycznych.

Jaki jest skutek tego listu?

List nie ma natychmiastowego skutku. Niewątpliwie stanowisko OCR, że polityka CIAC uwzględniająca osoby transpłciowe narusza Tytuł IX, jest bardzo alarmujące. Jest ono również w tym samym duchu co ograniczanie praw obywatelskich i polityka anty-LGBTQ, które obserwowaliśmy w administracji Trumpa od stycznia 2017 r. Jednak list nie zawiera żadnej autorytatywnej analizy prawnej, a jego wydanie nie ma natychmiastowego wpływu prawnego na CIAC ani szkoły, do których był adresowany, a tym bardziej na jakiekolwiek inne szkoły, okręgi lub inne stanowe stowarzyszenia sportowe. I chociaż grozi CIAC i szkołom utratą funduszy federalnych, OCR nie ma prawa odmówić tym podmiotom funduszy federalnych poprzez wydanie tego listu. Ważne jest również zauważenie, że w całej swojej historii OCR nigdy nie odmówiło żadnemu podmiotowi funduszy federalnych z powodu domniemanych lub udowodnionych naruszeń Tytułu IX.

Dlaczego list nie ma natychmiastowego skutku?

Chociaż Departament Edukacji Stanów Zjednoczonych jest odpowiedzialny za egzekwowanie prawa, nie ma on możliwości jego zmiany ani ostatecznego decydowania o jego znaczeniu. Prawo do interpretacji znaczenia Tytułu IX leży w gestii sądów. Toczy się federalny proces sądowy, w którym CIAC i pięć szkół, do których skierowany jest list OCR, bronią obowiązującej polityki stanu Connecticut, która zezwala dziewczętom transpłciowym na udział w sportach dla dziewcząt. Początkowo ADF domagał się przyspieszonego rozstrzygnięcia przez sąd federalny rozpatrujący sprawę. Jednak w związku z odwołaniem sezonu sportów wiosennych z powodu pandemii COVID-19 sąd usunął sprawę z przyspieszonego harmonogramu. W praktyce, jakiekolwiek działania podjęte przez OCR w następstwie listu nie będą mogły być szybsze niż toczący się proces.

Jaka była odpowiedź CIAC na list?

CIAC i okręgi szkolne wymienione w liście energicznie bronią obecnej polityki sportowej, która gwarantuje pełną integrację uczniów transseksualnych ze szkolnymi zajęciami sportowymi. Publicznie oświadczyli, że będą kontynuować te działania.

Co mówi prawo?

Zarówno prawo stanowe, jak i wcześniejsze orzeczenia sądów federalnych opowiadają się za sprawiedliwą i inkluzywną polityką oraz wspierają politykę CIAC. Connecticut ma silne i jasne przepisy antydyskryminacyjne, a także wytyczne stanowego departamentu edukacji, które stanowią, że uczniowie transpłciowi muszą mieć równy dostęp do możliwości szkolnych. Obejmuje to możliwość uczestnictwa dziewcząt transpłciowych w szkolnych zajęciach sportowych. Istnieje wiele wcześniejszych orzeczeń sądów federalnych, które stwierdzają, że federalne przepisy dotyczące dyskryminacji ze względu na płeć (w tym Tytuł IX i inne, takie jak Tytuł VII) mają zastosowanie do osób transpłciowych. Ponadto Komisja ds. Praw Człowieka i Możliwości Stanu Connecticut, agencja stanowa odpowiedzialna za egzekwowanie przepisów antydyskryminacyjnych stanu Connecticut, interweniowała w pozwie federalnym i również broni polityki CIAC.

Uwaga dotycząca oczekujących spraw Sądu Najwyższego

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych rozpatruje sprawę, w której pracodawca stara się o uchylenie federalnego precedensu, który ustanawia ochronę osób transpłciowych na mocy federalnego prawa pracy, znanego jako Tytuł VII. Oczekuje się, że Sąd Najwyższy wyda orzeczenie w tej sprawie przed końcem czerwca. Orzeczenie to prawdopodobnie wpłynie na argumenty w toczącym się procesie w stanie Connecticut dotyczącym Tytułu IX.  

Co możemy zrobić?

  • Wyraź swoje poparcie dla polityki szkolnej dotyczącej sportu uwzględniającej osoby transseksualne.
  • Rozpowszechniajcie informację, że list OCR nie ma żadnego praktycznego znaczenia i nie stanowi podstawy ani powodu do zmiany jakichkolwiek istniejących zasad wspierających i chroniących integrację sportowców transpłciowych. Nic nie jest przesądzone, nic się nie zmieniło w prawie, a polityka CIAC pozostaje nienaruszona.
  • Jeśli jesteś uczniem lub rodzicem, poinformuj przedstawicieli okręgu szkolnego oraz administratorów, nauczycieli i personel szkoły, że popierasz politykę sportową, która dopuszcza udział sportowców transpłciowych. Osoby sprzeciwiające się sportowcom transpłciowym mogą być głośne w niektórych społecznościach, co może zaburzać postrzegany poziom poparcia dla ich poglądów. Władze szkół muszą wysłuchać pełnym głosem tych, którzy popierają obecną politykę inkluzywną wobec osób transpłciowych.
  • Skontaktuj się z ustawodawcami federalnymi i wezwij ich do poparcia jasnych przepisów federalnych, które zapewnią uczniom transpłciowym ochronę we wszystkich obszarach życia szkolnego i społecznego, w tym w zakresie udziału w sporcie.
  • Należy zwrócić uwagę na stanowe przepisy mające na celu zakazanie dziewczętom transpłciowym uprawiania sportu i wyrazić sprzeciw wobec tego. Idaho niedawno uchwaliło takie prawo. Jest to pierwszy przypadek, gdy stan przyjął ustawę mającą na celu wykluczenie uczniów transpłciowych z uprawiania sportu. Na szczęście podobne projekty ustaw w innych stanach nie zostały uchwalone. Jednak działania rzecznicze i działania legislacyjne pozostają kluczowe dla powstrzymania takich projektów ustaw.
  • Skontaktuj się z GLAD pod adresem GLADAnswers.org Musimy usłyszeć, kiedy uczniowie transpłciowi doświadczają jakichkolwiek negatywnych skutków. Jeśli masz pytania lub potrzebujesz więcej informacji, skontaktuj się z nami.

Departament Zdrowia stanu Connecticut odrzuca wszystkie wykluczenia dotyczące opieki zdrowotnej dla osób transpłciowych

Dziś Komisja ds. Praw Człowieka i Możliwości Stanu Connecticut wydała przełomowy dokument rządzący zakazujące wszystkim pracodawcom i ubezpieczycielom odmowy pokrycia kosztów opieki zdrowotnej osób transpłciowych związanych ze zmianą płci. Orzeczenie to wpisuje się w ogólnokrajowy trend uchylania dyskryminujących wyłączeń w zakresie opieki medycznej afirmującej płeć.

W orzeczeniu stwierdzono:

Polisy ubezpieczeniowe, które kategorycznie odmawiają uwzględnienia określonych procedur dla określonych osób ze względu na ich rasę, płeć lub orientację seksualną, są jawnie dyskryminujące. Podobnie jest z wykluczeniami osób transpłciowych ze względu na tożsamość płciową, stan unikalny dla nich. W związku z tym, gdy państwo lub gmina zawiera umowy ubezpieczenia zdrowotnego zawierające kategoryczne wyłączenia dotyczące leczenia dysforii płciowej – a zwłaszcza gdy te same metody leczenia są objęte ubezpieczeniem w przypadku innych schorzeń – dopuszcza się praktyki dyskryminacyjnej, podobnie jak ubezpieczyciel. 

„Wyrażamy uznanie dla Komisji za dostrzeżenie krytycznych potrzeb w zakresie opieki zdrowotnej osób transpłciowych i zwrócenie uwagi na dyskryminację, która jest nieodłączną cechą planów zdrowotnych odmawiających opieki” – powiedział Ben Klein, starszy prawnik w GLBTQ Legal Advocates & Defenders„Wyłączenia, które klasyfikują zabiegi przepisane przez lekarza jako „planowe” lub „kosmetyczne”, są sprzeczne z solidnymi dowodami naukowymi i można je wytłumaczyć jedynie stereotypami i uprzedzeniami wobec osób transpłciowych. To orzeczenie zapewni, że kluczowe decyzje dotyczące opieki zdrowotnej będą mogły być podejmowane w sposób właściwy, pomiędzy pacjentami a ich lekarzami, a także umożliwi mieszkańcom Connecticut dostęp do opieki ratującej życie”.

GLAD złożył krótki we współpracy z profesorem Kevinem Barrym z Wydziału Prawa Uniwersytetu Quinnipiac w imieniu mieszkanki Connecticut Rylie Robillard, Funduszu Edukacji i Prawa Kobiet Connecticut oraz Narodowego Centrum ds. Równości Osób Transpłciowych. Sprawozdanie zostało poparte przez opinia biegłego od Randi Ettner, Ph.D, jednej z najwybitniejszych krajowych ekspertek w zakresie opieki medycznej uwzględniającej kwestie płci.

Kliknij tutaj, aby dowiedzieć się więcej o tej sprawie.

pl_PLPolski
en_USEnglish es_MXEspañol de México pt_PTPortuguês zh_CN简体中文 zh_HK香港中文 fr_FRFrançais viTiếng Việt arالعربية ru_RUРусский de_DEDeutsch htKreyòl Ayisyen pl_PLPolski
Zasilane przez  Zgodność z RODO w zakresie plików cookie
Przegląd prywatności

Ta strona internetowa korzysta z plików cookie, aby zapewnić Ci jak najlepsze wrażenia użytkownika. Informacje o plikach cookie są przechowywane w Twojej przeglądarce i pełnią takie funkcje, jak rozpoznawanie Cię po powrocie na naszą stronę internetową oraz pomaganie naszemu zespołowi w zrozumieniu, które sekcje witryny uważasz za najciekawsze i najbardziej przydatne.