National/Federal Know Your Rights - Page 40 of 59 - GLAD Law
Przejdź do nagłówka i treści
GLAD Logo Przejdź do głównej nawigacji i treści

Aktualności

In a post for them., GLAD Transgender Rights Project Director Jennifer Levi and the National Center for Lesbian Rights’ Legal Director Shannon Minter wrote about what’s next after the news of Justice Kennedy’s retirement from the United States Supreme Court — and how our communities can respond.

Justice Kennedy’s departure from the Court is devastating, but it does not mean the end of our work — far from it. It does mean that we have to be more creative, dedicated, disciplined, and hardworking than ever before to make and sustain change. And we have to keep our eyes on the long view, while we fight against Trump administration policies that are devastating our communities right now. 

Read the full article here.

Statement of Executive Director Janson Wu on Supreme Court Upholding President Trump’s Muslim Travel Ban

Today’s Supreme Court ruling upholding President Trump’s shameful Muslim ban is an affront to our core values of justice, inclusivity, and generosity.

The Trump administration’s cruel and xenophobic policies, from targeting Muslims to separating and detaining families at our border, harm particularly vulnerable communities, including refugees and asylum seekers.

Such policies do not make America “stronger” but seek to divide us, and we refuse to be divided.

We are a nation of immigrants, and of diverse beliefs and backgrounds – and we are stronger because of that. GLAD remains in solidarity with all immigrants and refugees and will continue to fight for justice for all of us.

Podejmij działanie:

Today in DC: Rally at 11:45am ET at the Supreme Court

This Saturday in Boston, and across the nation, show up to support immigrants, refugees, and asylum seekers.

Find a Saturday event near you.

NCLR and GLAD Filing Argues the Court Should Permanently Stop the Trump-Pence Ban Now

WASHINGTON, D.C.—The National Center for Lesbian Rights (NCLR) and GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) today filed their reply in support of their Cross-Motion for Summary Judgment W Doe kontra Trump—the first lawsuit filed to stop the Trump-Pence transgender military ban. If Judge Kollar-Kotelly rules in favor of the plaintiffs, that decision would permanently block the Trump-Pence transgender military ban from ever taking effect. Today’s filing rebuts the administration’s attempt to “blinker reality and recast the Mattis Plan as something other than what it plainly is: a blueprint to ensure that no transgender individuals serve in our Nation’s Armed Forces ‘in any capacity.’”  The plaintiffs’ reply is the last w serii zgłoszeń musi to nastąpić zanim sędzia Kollar-Kotelly podejmie decyzję, czy może wydać trwałe orzeczenie wstrzymujące zakaz.

The Doe plaintiffs argue that the Trump-Pence transgender military ban singles out transgender Americans—putting them into a solitary class and subjecting them to different standards than every other servicemember—on no legitimate basis. And because policies that discriminate against transgender people require heightened scrutiny by the court, plaintiffs argue that the Trump administration cannot scramble to invent reasoning now, after the ban has been issued, in an attempt to justify the ban during litigation.

“There is no legitimate justification for barring transgender people from military service based on who they are, rather than their ability to do the job. The government cannot make up reasons after the fact to justify a policy that is based on prejudice, not genuine military concerns,” said Shannon Minter, dyrektor ds. prawnych NCLR.

“This filing brings us one step closer to a final resolution of this case. Transgender servicemembers have continued to put their lives on the line for this country while having to defend themselves from attack from this administration. They deserve honor and respect, not discharge papers,” said Jennifer Levi, dyrektor projektu GLAD ds. praw osób transpłciowych.

 

TŁO

30 czerwca 2016 r.Departament Obrony Stanów Zjednoczonych (DOD) przyjął politykę zezwalającą osobom transpłciowym na służbę w wojsku, opierając się na prawie dwuletnim przeglądzie DOD, który wykazał, że nie ma żadnego ważnego powodu, aby wykluczać wykwalifikowany personel ze służby wojskowej tylko dlatego, że jest osobą transpłciową.

26 lipca 2017:Prezydent Trump napisał na Twitterze, że „rząd Stanów Zjednoczonych nie będzie akceptował ani zezwalał osobom transpłciowym na służbę w jakiejkolwiek roli w armii USA”.

9 sierpnia 2017:NCLR i GLAD złożyły wniosek Doe kontra Trump, pierwszy pozew złożony w celu zatrzymania zakazu, kwestionujący jego zgodność z konstytucją i wnioskujący o wydanie przez sąd ogólnokrajowego nakazu tymczasowego w celu wstrzymania jego wejścia w życie do czasu rozpatrzenia sprawy przez sąd.

25 sierpnia 2017:Prezydent Trump wydał memorandum nakazujące Sekretarzowi Obrony Jamesowi Mattisowi przedstawienie „planu wdrożenia” zakazu do 21 lutego 2018 r. Sekretarz Mattis przekazał ten dokument („Plan Mattisa” i raport komisji) Prezydentowi Trumpowi 22 lutego 2018 r.

30 października 2017:Sąd Rejonowy Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii orzekł, że Doe kontra Trump Powodowie wykazali, że ich roszczenie ma duże szanse powodzenia, gdyż zakaz wprowadzony przez prezydenta Trumpa narusza zasadę równej ochrony, ponieśliby nieodwracalną szkodę w przypadku braku wstępnego nakazu wstrzymania zakazu oraz że interes publiczny i równowaga trudności przemawiały za wydaniem nakazu sądowego i tymczasowym wstrzymaniem zakazu do czasu rozpatrzenia sprawy przez sąd.

23 marca 2018 r.:Prezydent Trump akceptuje „Plan Mattisa” i wydaje memorandum, w którym „odwołuje” swoje memorandum z 25 sierpnia.

20 kwietnia 2018 r.:Pozwani złożyli wniosek o uchylenie ogólnokrajowego nakazu tymczasowego z dnia 30 października, zakazującego osobom transseksualnym służby wojskowej, wydanego przez Sąd Rejonowy Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii, wniosek o oddalenie drugiego zmienionego pozwu powodów oraz wniosek o wydanie wyroku podsumowującego.

11 maja 2018 r.:Powodowie składają wniosek wzajemny o wydanie wyroku podsumowującego, a także wnioski sprzeciwiające się wnioskom pozwanego o uchylenie nakazu i oddalenie skargi powodów.

NCLR i GLAD od momentu złożenia wniosku znajdują się w centrum sporu prawnego kwestionującego zakaz służby wojskowej osób transseksualnych Trumpa i Pence’a Doe kontra Trump, the first of four cases filed against the ban, on August 9, 2017.

###

Poprzez strategiczne spory sądowe, orędownictwo w zakresie polityki publicznej i edukację, Adwokaci i obrońcy GLBTQ działa w Nowej Anglii i na szczeblu krajowym na rzecz stworzenia sprawiedliwego społeczeństwa wolnego od dyskryminacji ze względu na tożsamość i ekspresję płciową, status HIV i orientację seksualną. www.GLAD.org

Narodowe Centrum Praw Lesbijek jest krajową organizacją prawną, której misją jest promowanie praw człowieka i praw obywatelskich społeczności lesbijek, gejów, osób biseksualnych i transseksualnych poprzez prowadzenie sporów sądowych, propagowanie polityki publicznej i edukację publiczną. www.NCLRights.org

Blog

In the weeks before his assassination in 1968, Dr. Martin Luther King said in a speech to a group of sanitation workers in Memphis:

Now our struggle is for genuine equality, which means economic equality. For we know now that it isn’t enough to integrate lunch counters. What does it profit a man to be able to eat at an integrated lunch counter if he doesn’t have enough money to buy a hamburger?

The sanitation workers were striking in protest against unsafe work conditions and unequal pay. At the time of their marches, King had envisioned a campaign – the Poor People’s Campaign – to lift up economic justice in the civil rights movement. He saw that equality and equity – access to jobs and fair wages, a safe work environment, healthcare, education – were inextricably linked to achieving freedom, and aligned with the sanitation workers’ struggle for basic human rights.

This, one of his last actions for justice, is our call to finish his work.

The Poor People’s Campaign: A National Call for Moral Revival, is a 40-day, inclusive, cross-movement campaign reigniting King’s work to challenge racism, poverty, ecological devastation, and the war economy. Reverend William Barber is the driving force behind the campaign and calls on each of us to join the movement and finish what King started. Every Monday through June 23, organizers are hosting a Day of Action in state capitals across the country where you can voice your demands for a fairer and more just society for all. To find an event near you and join the movement, visit the Poor People’s Campaign website.

For GLAD, reigniting the work means remaining committed to racial and economic justice in tandem with our fight for LGBTQ equality. As we dismantle discriminatory laws and pass groundbreaking inclusive and affirming policies, we recognize that our work does not and cannot end there. We must also challenge deep racial and economic disparities among our communities so that equality and equity extend to everyone.

We’ve made incredible progress toward equality for LGBTQ people and people living with HIV, from winning the freedom to marry to ensuring people living with HIV are protected from discrimination under the Americans with Disabilities Act to updating family laws that reflect the beautiful diversity of today’s families.

Yet even in a state like Massachusetts, where GLAD is headquartered and where we have made huge gains toward equality, not everyone in our communities is being lifted up equally by our victories.

A recent report by the Fenway Institute and Boston Indicators provides a snapshot of the health of the Massachusetts LGBTQ community, and reveals some of the racial and economic disparities our ongoing work must confront.

For example, a disproportionate number of LGBTQ people across the state live in poverty, with transgender people experiencing even higher rates of poverty. Additionally, a disproportionate number of LGBTQ youth who are homeless are youth of color. Stigma and bias, and non-affirming or unwelcoming family environments are some contributing factors for increased rates of poverty and homelessness among the LGBTQ community and communities of color. We know from other research that these trends are playing out across the country.

striking-sanitation-workers-i-am-a-man
An exhibition at the National Civil Rights Museum in Memphis portrays the sanitation workers’ strike in 1968.

This report isn’t just about numbers and percentages. It’s about real people who are bravely speaking out, being visible, and demanding to be counted. Theirs are the human faces behind the issues, and like the Memphis sanitation workers, who wore signs as they marched that said, “I Am A Man,” they remind us why we’re fighting for justice.

Their experiences tell us that we have so much more to accomplish to ensure everyone in our communities, especially our most vulnerable – communities of color, LGBTQ elders, people living with HIV, transgender youth who are homeless or out of home – has equal access to the basic human rights we all need and deserve: jobs, fair wages, healthcare, education, and a place to call home.

If we are to be successful in our fight for equality and equity, the LGBTQ movement must confront the range of experiences and disparities within our own communities. Our movement is stronger when we embrace the intersections and the commonality in our social justice struggles, and the power in our diversity. At the end of the day, it’s our shared humanity that grounds us as one justice movement.

To learn more about the Poor People’s Campaign, and to find an event near you, visit www.poorpeoplescampaign.org.

Blog

Zawsze wiedzieliśmy, że rząd nie ma żadnego uzasadnienia wojskowego dla zakazu służby osób transpłciowych wprowadzonego przez Trumpa i Pence'a. Plan rządu, mający na celu pozbycie się osób transpłciowych z wojska, opiera się na dyskryminacji. Jasno i prosto.

A teraz mamy dokumenty rządowe, które to potwierdzają.

Kluczowe dokumenty otrzymane od rządu wyraźnie wskazują na związek między tweetami Trumpa z lipca ubiegłego roku a niedawno ogłoszonym planem wdrożenia.

Prosta linia łącząca tweety Trumpa ogłaszające zakaz służby wojskowej osób transseksualnych z planem Mattisa mającym na celu jego realizację.

11 maja GLAD wspólnie z Narodowym Centrum Praw Lesbijek złożyło wniosek o wydanie wyroku podsumowującego w sprawie Doe kontra Trump. Jeżeli nasz wniosek zostanie rozpatrzony pozytywnie, sąd na stałe wstrzyma wejście zakazu w życie.

Ten zakaz osłabia nasze wojsko. A łamiąc gwarantowaną przez Konstytucję równość, poniża nas wszystkich.

Szkodzi osobom transpłciowym. To atak na amerykańskie wartości. Dlatego złożyliśmy wniosek o definitywne położenie temu kresu.

Podczas gdy administracja twierdzi, że osoby transpłciowe są „niezdolne do służby”, tysiące transpłciowych Amerykanów służy obecnie naszemu krajowi z honorem i wyróżnieniem. Wielu z naszych powodów odbyło kilka tur służby, w tym kobieta transpłciowa, która odbyła dwie w Iraku.

Zakaz Trumpa-Pence'a opiera się na daleko idących uogólnieniach i fałszywych stereotypach na temat osób transpłciowych. Ale dostrzegliśmy tę szaradę, ponieważ widzieliśmy już tę strategię wcześniej.

Obrona administracji Trumpa opiera się na błędnym argumencie, który uderza w sedno tego, kim są osoby transpłciowe. Ich szkodliwa „logika” brzmi następująco: owszem, osoby transpłciowe mogą służyć, o ile służą w swojej płci urodzenia.

To ten sam nieskuteczny argument, który słyszeliśmy, gdy walczyliśmy o równość małżeństw: oczywiście, osoba homoseksualna może zawrzeć związek małżeński, pod warunkiem, że jej mężem jest osoba płci przeciwnej.

Zakaz Trumpa i Pence'a szkodzi odważnym żołnierzom. Jest również częścią skoordynowanego ataku tej administracji na wszystkie osoby zmarginalizowane.

Życie jest w chaosie, a przyszłość jest zagrożona. Ale nasza społeczność jest silna, nasza pasja do sprawiedliwości jest wielka i nie ustąpimy.

Przeczytaj więcej o sprawie i zobacz najważniejsze dokumenty tutaj.

GLAD i NCLR składają wniosek o trwałe wstrzymanie zakazu transpłciowości wprowadzonego przez Trumpa i Pence'a

Nowy wniosek NCLR i GLAD o zakaz transwojskowy przyspieszy wydanie ostatecznego orzeczenia sądu w sprawie trwałego wstrzymania zakazu Trumpa i Pence’a

GLAD mówi, Własne dokumenty rządowe, niedawno uzyskane w wyniku ujawnienia, pokazują, że „Plan Mattisa” z 23 marca to ten sam niekonstytucyjny, kategoryczny zakaz… Prezydent Trump ogłosił na Twitterze

NCLR podaje: „Obecnie tysiące transpłciowych żołnierzy odbywa służbęjeden z naszych Łania Powodowie faktycznie odbyli wiele misji poza granicami kraju, w tym dwie w Iraku. Zakaz podważa gotowość bojową.

WASZYNGTON, DC — Powodowie w sprawie zakazu służby wojskowej dla osób transpłciowych Doe kontra Trump, pierwszy pozew kwestionujący zakaz Trumpa-Pence'a, został złożony wniosek wzajemny o wydanie wyroku podsumowującego wczoraj wieczorem w Sądzie Rejonowym Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii. Wniosek powoda zawiera stwierdzenie, że niepodważalne fakty wykazać, że zakaz, łącznie z planem wdrożenia ustawy Mattis z 23 marca, narusza ich prawa do równej ochrony i należytego procesu, a sąd powinien wydać stałe orzeczenie deklaratoryjne i nakaz sądowy, aby zapobiec wprowadzeniu zakazu Trumpa-Pence'a.

Wniosek powoda opisuje zakaz jako jedyną „politykę wojskową, która wyklucza ludzi ze służby wojskowej ze względu na ich przynależność do klasy, a nie na zdolność jednostki do służby” i wskazuje, że „żadna inna polityka wojskowa nie wyklucza klasy osób z równych szans na zaciągnięcie się lub służbę w Siłach Zbrojnych USA”. Charakteryzuje on również decyzję z 23 marca „Plan Mattisa” i raport panelowy „najbardziej godny uwagi z powodu tego, czego nie robi”: nie pokazuje i nie może pokazać, że osoby transpłciowe nie są w stanie sprostać istniejącym standardom służby wojskowej. Zamiast tego „Plan Mattisa” i raport komisji formułują daleko idące uogólnienia, opierając się na fałszywych stereotypach dotyczących zdrowia psychicznego i możliwości rozmieszczenia.

Powodowie złożyli wczoraj wieczorem również odrębny wniosek sprzeciwiając się wnioskom administracji o oddalenie sprawy i uchylenie ogólnokrajowego nakazu tymczasowego wydane 30 października 2017 r. przez sędzię okręgową Colleen Kollar-Kotelly z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii.

„Dokumenty rządowe, niedawno uzyskane w wyniku odkrycia, pokazują, że „Plan Mattisa” z 23 marca to ten sam niekonstytucyjny, kategoryczny zakaz służby wojskowej wszystkich osób transpłciowych, który prezydent Trump ogłosił na Twitterze” – powiedział Jennifer Levi, dyrektorka projektu ds. praw osób transpłciowych w organizacji GLAD (Learnings and Defenders)„Nie ma powodu, by traktować osoby transpłciowe tak niesprawiedliwie. Powodowie nie domagają się niczego więcej, jak tylko stosowania wobec nich tych samych standardów, jakie stosuje się do wszystkich innych żołnierzy”.

„Według własnych obliczeń wojska obecnie służą tysiące osób transpłciowych – jeden z naszych Łania „Powodowie faktycznie odbyli wiele tur służby za granicą, w tym dwie w Iraku” – powiedział Shannon Minter, Dyrektor ds. prawnych Krajowego Centrum Praw Lesbijek (NCLR)„Zakaz ten podważa gotowość bojową i byłby jedyną polityką wojskową wykluczającą osoby w innym przypadku wykwalifikowane ze względu na to, kim są, a nie ze względu na ich zdolność do służby”.

Argumenty zawarte w pismach procesowych powoda:

  • Zakaz służby wojskowej osób transseksualnych wprowadzony przez Trumpa i Pence'a szkodzi gotowości bojowej, ponieważ irracjonalnie wyklucza kwalifikowanych członków służby transseksualnych.
  • „Plan Mattisa” administracji Trumpa z 23 marca wyklucza osoby transpłciowe ze służby ze względu na ich status transpłciowy, a nie ze względu na jakiekolwiek podstawy medyczne.
  • „Plan Mattisa” to ten sam kategoryczny zakaz służby wojskowej dla osób transpłciowych, o którym prezydent Trump napisał na Twitterze, pomimo rzekomego „wyjątku” dla osób transpłciowych, które służą zgodnie z płcią, którą im nadano. Tak jak zasada nakazująca muzułmanom służbę wojskową tylko po wyrzeczeniu się wiary byłaby zakazem służby wojskowej dla muzułmanów, tak zasada nakazująca osobom transpłciowym służbę zgodnie z płcią, którą im nadano, jest zakazem służby wojskowej dla osób transpłciowych. Jest to również podobne do wcześniejszego, nieudanego argumentu, jednolicie odrzuconego przez sądy, że przepisy ograniczające małżeństwo wyłącznie do par mężczyzna-kobieta nie dyskryminują osób homoseksualnych, ponieważ osoba homoseksualna może poślubić osobę płci przeciwnej.
  • Dokumenty administracji Trumpa, uzyskane w wyniku śledztwa, wskazują, że proces prowadzący do „Planu Mattisa” został podjęty specjalnie w celu stworzenia polityki zgodnej z całkowitym zakazem świadczenia usług osobom transpłciowym wprowadzonym przez Trumpa. Zamiast uzasadniać odmienne traktowanie osób transpłciowych, plan ten opiera się na stereotypach płciowych i daleko idących uogólnieniach na temat ról i możliwości osób transpłciowych.
  • Wykluczanie wykwalifikowanych, sprawnych kandydatów ze służby na podstawie daleko idących uogólnień grupowych jest nieracjonalne. Na przykład depresja, lęk i samobójstwa są częstsze wśród osób białych niż czarnych, ale wojsko nie wyklucza białych ze służby. Kobiety dwukrotnie częściej niż mężczyźni cierpią na zaburzenia lękowe, ale wojsko nie wyklucza kobiet ze służby.
  • Argumenty pozwanych dotyczące spójności jednostki sprowadzają się do twierdzenia, że „sama obecność osób transpłciowych podważa standardy oparte na płci”. Gdyby „to twierdzenie było wystarczające, aby uzasadnić wykluczenie osób transpłciowych ze służby wojskowej, uzasadniałoby ono również wykluczenie ich ze wszystkich instytucji stosujących kryteria oparte na płci w obiektach, w tym szkołach, miejscach pracy, obiektach użyteczności publicznej i innych” – co sądy w całym kraju wielokrotnie odrzucały.

Wraz z tym zgłoszeniem zarówno administracja Trumpa, jak i Doe kontra Trump Powodowie w sprawie zakazu służby wojskowej dla osób transpłciowych poinformowali sąd, że w tej sprawie nie występują żadne spory faktyczne, które wymagałyby rozstrzygnięcia w drodze rozprawy. Jeśli sędzia Kollar-Kotelly wyda wyrok w trybie sumarycznym na korzyść powoda, sąd na stałe wstrzyma wejście w życie zakazu służby wojskowej dla osób transpłciowych wprowadzonego przez Trumpa i Pence'a.

TŁO

 

30 czerwca 2016 r.Departament Obrony Stanów Zjednoczonych (DOD) przyjął politykę zezwalającą osobom transpłciowym na służbę w wojsku, opierając się na prawie dwuletnim przeglądzie DOD, który wykazał, że nie ma żadnego ważnego powodu, aby wykluczać wykwalifikowany personel ze służby wojskowej tylko dlatego, że jest osobą transpłciową.

26 lipca 2017:Prezydent Trump napisał na Twitterze, że „rząd Stanów Zjednoczonych nie będzie akceptował ani zezwalał osobom transpłciowym na służbę w jakiejkolwiek roli w armii USA”.

9 sierpnia 2017:NCLR i GLAD złożyły wniosek Doe kontra Trump, pierwszy pozew złożony w celu zatrzymania zakazu, kwestionujący jego zgodność z konstytucją i wnioskujący o wydanie przez sąd ogólnokrajowego nakazu tymczasowego w celu wstrzymania jego wejścia w życie do czasu rozpatrzenia sprawy przez sąd.

25 sierpnia 2017:Prezydent Trump wydał memorandum nakazujące Sekretarzowi Obrony Jamesowi Mattisowi przedstawienie „planu wdrożenia” zakazu do 21 lutego 2018 r. Sekretarz Mattis przekazał ten dokument („Plan Mattisa” i raport komisji) Prezydentowi Trumpowi 22 lutego 2018 r.

30 października 2017:Sąd Rejonowy Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii orzekł, że Doe kontra Trump Powodowie wykazali, że ich roszczenie ma duże szanse powodzenia, gdyż zakaz wprowadzony przez prezydenta Trumpa narusza zasadę równej ochrony, ponieśliby nieodwracalną szkodę w przypadku braku wstępnego nakazu wstrzymania zakazu oraz że interes publiczny i równowaga trudności przemawiały za wydaniem nakazu sądowego i tymczasowym wstrzymaniem zakazu do czasu rozpatrzenia sprawy przez sąd.

23 marca 2018 r.:Prezydent Trump akceptuje „Plan Mattisa” i wydaje memorandum, w którym „odwołuje” swoje memorandum z 25 sierpnia.

20 kwietnia 2018 r.:Pozwani złożyli wniosek o uchylenie ogólnokrajowego nakazu tymczasowego z dnia 30 października, zakazującego osobom transseksualnym służby wojskowej, wydanego przez Sąd Rejonowy Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii, wniosek o oddalenie drugiego zmienionego pozwu powodów oraz wniosek o wydanie wyroku podsumowującego.

11 maja 2018 r.:Powodowie składają wniosek wzajemny o wydanie wyroku podsumowującego, a także wnioski sprzeciwiające się wnioskom pozwanego o uchylenie nakazu i oddalenie skargi powodów.

NCLR i GLAD od momentu złożenia wniosku znajdują się w centrum sporu prawnego kwestionującego zakaz służby wojskowej osób transseksualnych Trumpa i Pence’a Doe kontra Trump, pierwsza z czterech spraw wszczętych przeciwko zakazowi, 9 sierpnia 2017 r..

GLAD wzywa amerykańską kontrolę graniczną do umożliwienia wjazdu kobietom transpłciowym ubiegającym się o azyl, potępia brutalne ataki

Following reports of violent and demeaning treatment of transgender women seeking asylum at the US border, including news of a shelter in which the women were staying in Tijuana, Mexico having been set on fire, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) issued the following statement:

The horrifying treatment of the transgender women who have traveled to our border seeking a reprieve from violence should be utterly unacceptable to every American.

Our core American ideals of liberty, democracy, and human rights require us to offer refuge to those who face severe threats in their home countries.  Asylum is a life-saving system that is designed precisely to protect the extremely vulnerable. We have a responsibility to ensure that system is open and available to those who need it, including transgender people and other members of the LGBT community forced to flee places where they are fundamentally unsafe because of who they are.

We urge US Border Patrol to allow entry for all of these women and for the others who have traveled at great risk as part of the refugee caravan, to allow them the fair opportunity to make their case for asylum, and to ensure their safety and dignified treatment while their applications are processed.

Aktualności

In a bipartisan 14-10 vote, the New Hampshire Senate today passed HB 1319, a bill that will provide explicit comprehensive nondiscrimination protections for transgender people in employment, housing, and public spaces. The House passed HB 1319 in March by a strong bipartisan vote and the bill now goes to Governor Sununu for his signature. Once the bill is signed into law, New Hampshire will join 18 other states, including every state in New England, in providing comprehensive protections for transgender people.

Janson Wu, Executive Director of GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), one of the lead partners in the Freedom New Hampshire Coalition advocating to pass the bill, made the following statement:

Today, the New Hampshire Senate voted to affirm the dignity and humanity of transgender Granite Staters, and to ensure they have an equal opportunity to live and work free from discrimination. For more than a decade, transgender people across the state – along with family, friends, and freedom-loving allies – have spoken out, shared their stories, and led the fight to secure these critical protections. GLAD has been proud to be a partner in that work every step of the way.

We are grateful to the many senators and representatives, including HB 1319’s lead sponsor Rep. Ed Butler, who voted to make their state a safer and more just place for everyone. New Hampshire’s leadership today sets an example for the nation of the incredible progress bipartisan cooperation can achieve.
 
At a time when the rights of transgender people are under attack from the Trump-Pence administration on every front – from schools, to health care, to military service – this resounding victory in New Hampshire shows clearly that support for equality is not a partisan issue but a basic matter of American fairness. Voters in neighboring Massachusetts will soon have an opportunity to echo that fact, as the spotlight on transgender equality moves to the fight to protect the Bay State’s public accommodation nondiscrimination law at the ballot this November.
 
All Granite Staters can hold their heads high today, knowing that New Hampshire is truly embracing its ideals of freedom for all, and taking its place as a leader in the growing movement to secure equality across the nation.

Leading partners in the Freedom New Hampshire coalition fighting for HB 1319 include GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Freedom for All Americans, the American Civil Liberties Union of New Hampshire (ACLU-NH), Human Rights Campaign, Transgender New Hampshire, and Rights and Democracy New Hampshire.

New Filing Fires Back at Trump Administration Request to Move Forward with Trans Military Ban

RIVERSIDE, Calif.—The National Center for Lesbian Rights (NCLR) and GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) filed their opposition last night to a Trump-Pence Administration request to dissolve the nationwide preliminary injunction that U.S. District Court Judge Jesus G. Bernal issued December 22, 2017, in Equality California’s lawsuit, Stockman kontra Trump. There are currently four separate preliminary injunctions issued by four separate federal courts, blocking Trump’s ban from moving forward while the cases are being heard by the courts.

On March 23, the Trump administration filed a motion to dissolve the injunction, claiming to issue a “new policy” on transgender military service. However, as NCLR and GLAD demonstrate in the opposition filing, that policy merely details the steps the military plans to take to implement the ban that Judge Bernal and three other federal court judges have already blocked from taking effect.

“There’s nothing new here,” powiedziała Jennifer Levi, dyrektorka projektu GLAD ds. praw osób transpłciowych. “The supposedly ‘new policy’ excludes transgender people from military service. It is the same ban the courts have already enjoined.”

“There is no justification for a special rule banning transgender people from military service rather than permitting them to serve on the same terms as everyone else,” said Shannon Minter, NCLR Legal Director. “Transgender troops have already been serving their country with honor and dignity for decades.”

“No matter what the White House calls it, this is the same unpatriotic and discriminatory ban that four federal courts have already blocked from moving forward,” said Equality California Executive Director Rick Zbur. “At a time when our nation faces serious threats around the world, it’s baffling that President Trump remains focused on undermining our military by ripping thousands of distinguished service members from their posts.”

”Transgender Americans are guaranteed the same right to life, liberty and the pursuit of happiness as any other American,” said California Attorney General Xavier Becerra. “We owe transgender service members, like all Americans who courageously serve our nation, our support and gratitude for putting their lives on the line. President Trump’s transgender military service ban is primitive. It is discriminatory, plain and simple. We will fight it in every form.”

President Trump first announced his transgender military ban in a series of tweets in July 2017. Then in an August 25 memo, he directed the Secretary of Defense to create an implementation plan for his ban. In addition to Judge Bernal, three other federal district court judges have issued injunctions halting the ban, including in NCLR and GLAD’s DC-based case, Doe kontra Trump. In each of the four cases, the courts have found that the plaintiffs are likely to succeed on their claim that excluding transgender people from military service violates their guarantee of equal protection under the US Constitution. Earlier this month, Judge Marsha J. Pechman in the Washington state case Karnoski kontra Trump, brought by Lambda Legal and Outserv-SLDN, denied the Trump administration’s request to lift that court’s injunction and ordered Karnoski to proceed to discovery and trial.

Top medical organizations and experts have refuted recent Trump administration attempts to justify its ban on transgender military service, including  former Surgeons General, ten Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne, ten Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne i American Psychiatric Association.

Senior military officials from all service branches have also confirmed that permitting transgender people to serve strengthens the force.

Stockman kontra Trump was brought by Equality California on September 5, 2017, on behalf of the organization’s members as well as individual plaintiffs Aiden Stockman, Nicolas Talbott, Tamesyn Reeves, Jaquice Tate and three unnamed current service members. Attorney General Xavier Becerra intervened as a plaintiff on behalf of the State of California in November 2017.

In addition to NCLR and GLAD, plaintiffs in Stockman are represented by Latham & Watkins LLP.

Trump v. Hawaii

GLAD joined National Queer Asian Pacific Islander Alliance (NQAPIA) in a friend-of-the-Court brief illustrating the disproportionate impact President Trump’s travel ban on people from a list of predominately Muslim countries would have on LGBTQ people.

Amicus co-signers include Immigration Equality, The New York City Gay And Lesbian Anti-Violence Project, The LGBT Bar Association of Los Angeles, The LGBT Bar Association of Greater New York, the Lesbian and Gay Bar Association of Chicago, Bay Area Lawyers for Individual Freedom, API Equality-Los Angeles, API Equality-Northern California, Invisible to Invincible: Asian Pacific Islander Pride of Chicago, KhushDC, Massachusetts Area South Asian Lambda Association, Queer South Asian Collective, The South Asian Lesbian and Gay Association of New York City, and Trikone-Northwest.

Action Opportunity 

GLAD is proud to join the movement to respond to the Supreme Court’s decision in Trump v. Hawai’i. While the decision date can’t be predicted, we anticipate that it will fall on a Monday in June. Join the gathering at the Supreme Court to show our strength as one justice movement and support equality for all.

Muslim Ban Decision Day
Date: To Be Determined
Time: 11:45am EST – 1:00pm EST
Location: US Supreme Court | 1 First St NE, Washington, DC 20543

RSVP page: www.wewillnotbebanned.org

Facebook event: www.facebook.com/events/175375686636175/

pl_PLPolski
Przegląd prywatności

Ta strona internetowa korzysta z plików cookie, aby zapewnić Ci jak najlepsze wrażenia użytkownika. Informacje o plikach cookie są przechowywane w Twojej przeglądarce i pełnią takie funkcje, jak rozpoznawanie Cię po powrocie na naszą stronę internetową oraz pomaganie naszemu zespołowi w zrozumieniu, które sekcje witryny uważasz za najciekawsze i najbardziej przydatne.