Nowy wniosek NCLR i GLAD o zakaz transwojskowy przyspieszy wydanie ostatecznego orzeczenia sądu w sprawie trwałego wstrzymania zakazu Trumpa i Pence’a

GLAD mówi, „Własne dokumenty rządowe, niedawno uzyskane w wyniku ujawnienia, pokazują, że „Plan Mattisa” z 23 marca to ten sam niekonstytucyjny, kategoryczny zakaz… Prezydent Trump ogłosił na Twitterze”

NCLR podaje: „Obecnie tysiące transpłciowych żołnierzy odbywa służbę—jeden z naszych Łania Powodowie faktycznie odbyli wiele misji poza granicami kraju, w tym dwie w Iraku. Zakaz podważa gotowość bojową.

WASZYNGTON, DC — Powodowie w sprawie zakazu służby wojskowej dla osób transpłciowych Doe kontra Trump, pierwszy pozew kwestionujący zakaz Trumpa-Pence'a, został złożony wniosek wzajemny o wydanie wyroku podsumowującego wczoraj wieczorem w Sądzie Rejonowym Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii. Wniosek powoda zawiera stwierdzenie, że niepodważalne fakty wykazać, że zakaz, łącznie z planem wdrożenia ustawy Mattis z 23 marca, narusza ich prawa do równej ochrony i należytego procesu, a sąd powinien wydać stałe orzeczenie deklaratoryjne i nakaz sądowy, aby zapobiec wprowadzeniu zakazu Trumpa-Pence'a.

Wniosek powoda opisuje zakaz jako jedyną „politykę wojskową, która wyklucza ludzi ze służby wojskowej ze względu na ich przynależność do klasy, a nie na zdolność jednostki do służby” i wskazuje, że „żadna inna polityka wojskowa nie wyklucza klasy osób z równych szans na zaciągnięcie się lub służbę w Siłach Zbrojnych USA”. Charakteryzuje on również decyzję z 23 marca „Plan Mattisa” i raport panelowy „najbardziej godny uwagi z powodu tego, czego nie robi”: nie pokazuje i nie może pokazać, że osoby transpłciowe nie są w stanie sprostać istniejącym standardom służby wojskowej. Zamiast tego „Plan Mattisa” i raport komisji formułują daleko idące uogólnienia, opierając się na fałszywych stereotypach dotyczących zdrowia psychicznego i możliwości rozmieszczenia.

Powodowie złożyli wczoraj wieczorem również odrębny wniosek sprzeciwiając się wnioskom administracji o oddalenie sprawy i uchylenie ogólnokrajowego nakazu tymczasowego wydane 30 października 2017 r. przez sędzię okręgową Colleen Kollar-Kotelly z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii.

„Dokumenty rządowe, niedawno uzyskane w wyniku odkrycia, pokazują, że „Plan Mattisa” z 23 marca to ten sam niekonstytucyjny, kategoryczny zakaz służby wojskowej wszystkich osób transpłciowych, który prezydent Trump ogłosił na Twitterze” – powiedział Jennifer Levi, dyrektorka projektu ds. praw osób transpłciowych w organizacji GLAD (Learnings and Defenders)„Nie ma powodu, by traktować osoby transpłciowe tak niesprawiedliwie. Powodowie nie domagają się niczego więcej, jak tylko stosowania wobec nich tych samych standardów, jakie stosuje się do wszystkich innych żołnierzy”.

„Według własnych obliczeń wojska obecnie służą tysiące osób transpłciowych – jeden z naszych Łania „Powodowie faktycznie odbyli wiele tur służby za granicą, w tym dwie w Iraku” – powiedział Shannon Minter, Dyrektor ds. prawnych Krajowego Centrum Praw Lesbijek (NCLR)„Zakaz ten podważa gotowość bojową i byłby jedyną polityką wojskową wykluczającą osoby w innym przypadku wykwalifikowane ze względu na to, kim są, a nie ze względu na ich zdolność do służby”.

Argumenty zawarte w pismach procesowych powoda:

• Zakaz służby wojskowej osób transseksualnych wprowadzony przez Trumpa i Pence'a szkodzi gotowości bojowej, ponieważ irracjonalnie wyklucza kwalifikowanych członków służby transseksualnych.
• „Plan Mattisa” administracji Trumpa z 23 marca wyklucza osoby transpłciowe ze służby ze względu na ich status transpłciowy, a nie ze względu na jakiekolwiek podstawy medyczne.
• „Plan Mattisa” to ten sam kategoryczny zakaz służby wojskowej dla osób transpłciowych, o którym prezydent Trump napisał na Twitterze, pomimo rzekomego „wyjątku” dla osób transpłciowych, które służą zgodnie z płcią, którą im nadano. Tak jak zasada nakazująca muzułmanom służbę wojskową tylko po wyrzeczeniu się wiary byłaby zakazem służby wojskowej dla muzułmanów, tak zasada nakazująca osobom transpłciowym służbę zgodnie z płcią, którą im nadano, jest zakazem służby wojskowej dla osób transpłciowych. Jest to również podobne do wcześniejszego, nieudanego argumentu, jednolicie odrzuconego przez sądy, że przepisy ograniczające małżeństwo wyłącznie do par mężczyzna-kobieta nie dyskryminują osób homoseksualnych, ponieważ osoba homoseksualna może poślubić osobę płci przeciwnej.
• Dokumenty administracji Trumpa, uzyskane w wyniku śledztwa, wskazują, że proces prowadzący do „Planu Mattisa” został podjęty specjalnie w celu stworzenia polityki zgodnej z całkowitym zakazem świadczenia usług osobom transpłciowym wprowadzonym przez Trumpa. Zamiast uzasadniać odmienne traktowanie osób transpłciowych, plan ten opiera się na stereotypach płciowych i daleko idących uogólnieniach na temat ról i możliwości osób transpłciowych.
• Wykluczanie wykwalifikowanych, sprawnych kandydatów ze służby na podstawie daleko idących uogólnień grupowych jest nieracjonalne. Na przykład depresja, lęk i samobójstwa są częstsze wśród osób białych niż czarnych, ale wojsko nie wyklucza białych ze służby. Kobiety dwukrotnie częściej niż mężczyźni cierpią na zaburzenia lękowe, ale wojsko nie wyklucza kobiet ze służby.
• Argumenty pozwanych dotyczące spójności jednostki sprowadzają się do twierdzenia, że „sama obecność osób transpłciowych podważa standardy oparte na płci”. Gdyby „to twierdzenie było wystarczające, aby uzasadnić wykluczenie osób transpłciowych ze służby wojskowej, uzasadniałoby ono również wykluczenie ich ze wszystkich instytucji stosujących kryteria oparte na płci w obiektach, w tym szkołach, miejscach pracy, obiektach użyteczności publicznej i innych” – co sądy w całym kraju wielokrotnie odrzucały.

Wraz z tym zgłoszeniem zarówno administracja Trumpa, jak i Doe kontra Trump Powodowie w sprawie zakazu służby wojskowej dla osób transpłciowych poinformowali sąd, że w tej sprawie nie występują żadne spory faktyczne, które wymagałyby rozstrzygnięcia w drodze rozprawy. Jeśli sędzia Kollar-Kotelly wyda wyrok w trybie sumarycznym na korzyść powoda, sąd na stałe wstrzyma wejście w życie zakazu służby wojskowej dla osób transpłciowych wprowadzonego przez Trumpa i Pence'a.

TŁO

30 czerwca 2016 r.Departament Obrony Stanów Zjednoczonych (DOD) przyjął politykę zezwalającą osobom transpłciowym na służbę w wojsku, opierając się na prawie dwuletnim przeglądzie DOD, który wykazał, że nie ma żadnego ważnego powodu, aby wykluczać wykwalifikowany personel ze służby wojskowej tylko dlatego, że jest osobą transpłciową.

26 lipca 2017:Prezydent Trump napisał na Twitterze, że „rząd Stanów Zjednoczonych nie będzie akceptował ani zezwalał osobom transpłciowym na służbę w jakiejkolwiek roli w armii USA”.

9 sierpnia 2017:NCLR i GLAD złożyły wniosek Doe kontra Trump, pierwszy pozew złożony w celu zatrzymania zakazu, kwestionujący jego zgodność z konstytucją i wnioskujący o wydanie przez sąd ogólnokrajowego nakazu tymczasowego w celu wstrzymania jego wejścia w życie do czasu rozpatrzenia sprawy przez sąd.

25 sierpnia 2017:Prezydent Trump wydał memorandum nakazujące Sekretarzowi Obrony Jamesowi Mattisowi przedstawienie „planu wdrożenia” zakazu do 21 lutego 2018 r. Sekretarz Mattis przekazał ten dokument („Plan Mattisa” i raport komisji) Prezydentowi Trumpowi 22 lutego 2018 r.

30 października 2017:Sąd Rejonowy Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii orzekł, że Doe kontra Trump Powodowie wykazali, że ich roszczenie ma duże szanse powodzenia, gdyż zakaz wprowadzony przez prezydenta Trumpa narusza zasadę równej ochrony, ponieśliby nieodwracalną szkodę w przypadku braku wstępnego nakazu wstrzymania zakazu oraz że interes publiczny i równowaga trudności przemawiały za wydaniem nakazu sądowego i tymczasowym wstrzymaniem zakazu do czasu rozpatrzenia sprawy przez sąd.

23 marca 2018 r.:Prezydent Trump akceptuje „Plan Mattisa” i wydaje memorandum, w którym „odwołuje” swoje memorandum z 25 sierpnia.

20 kwietnia 2018 r.:Pozwani złożyli wniosek o uchylenie ogólnokrajowego nakazu tymczasowego z dnia 30 października, zakazującego osobom transseksualnym służby wojskowej, wydanego przez Sąd Rejonowy Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii, wniosek o oddalenie drugiego zmienionego pozwu powodów oraz wniosek o wydanie wyroku podsumowującego.

11 maja 2018 r.:Powodowie składają wniosek wzajemny o wydanie wyroku podsumowującego, a także wnioski sprzeciwiające się wnioskom pozwanego o uchylenie nakazu i oddalenie skargi powodów.

NCLR i GLAD od momentu złożenia wniosku znajdują się w centrum sporu prawnego kwestionującego zakaz służby wojskowej osób transseksualnych Trumpa i Pence’a Doe kontra Trump, pierwsza z czterech spraw wszczętych przeciwko zakazowi, 9 sierpnia 2017 r..